علم سیاست و انتخابات
Reposted from:
اکوایران
05.05.202508:50
📹 توافق موقت، فرصت یا تهدید؟
نسخه صوتی
▫️مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا وارد دور چهارم شده و بحث‌ها از مرحله کلیات به جزئیات رسیده است.
▫️رحمن قهرمانپور معتقد است این مذاکرات بر بستر بی‌اعتمادی تاریخی و با انگیزه‌های سلبی پیش می‌روند و توافق موقت شکل خواهد گرفت.
▫️محمد اسلامی نیز می‌گوید سیاست تحریمی آمریکا شکست خورده و امروز گفتگو با واشنگتن به مسئله‌ای در سطح حاکمیت ایران تبدیل شده است.
▫️او تأکید دارد که بدون پیوند زدن منافع اقتصادی ایران و منطقه به یک توافق سیاسی-امنیتی، دستاوردی پایدار حاصل نمی‌شود. هر دو بر لزوم عبور از توافق موقت به جامع تأکید دارند.
📺 @ecoiran_webtv
نسخه صوتی
▫️مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا وارد دور چهارم شده و بحث‌ها از مرحله کلیات به جزئیات رسیده است.
▫️رحمن قهرمانپور معتقد است این مذاکرات بر بستر بی‌اعتمادی تاریخی و با انگیزه‌های سلبی پیش می‌روند و توافق موقت شکل خواهد گرفت.
▫️محمد اسلامی نیز می‌گوید سیاست تحریمی آمریکا شکست خورده و امروز گفتگو با واشنگتن به مسئله‌ای در سطح حاکمیت ایران تبدیل شده است.
▫️او تأکید دارد که بدون پیوند زدن منافع اقتصادی ایران و منطقه به یک توافق سیاسی-امنیتی، دستاوردی پایدار حاصل نمی‌شود. هر دو بر لزوم عبور از توافق موقت به جامع تأکید دارند.
📺 @ecoiran_webtv
Reposted from:
آزاد | Azad
Could not access
the media content
the media content
28.04.202516:19
🎥 قدرت نظامی و مذاکره با آمریکا | گزیده‌ای از گفتگوی مهدی خراتیان و رحمان قهرمانپور
🔶 برای مشاهده گزیده گفتگوهای آزاد کانال جدید یوتوب ما را دنبال کنید: Azad Clips
🔻مهدی خراتیان: برای اینکه در دیپلماسی موفق شویم، باید همراه با پیش بردن مذاکره با آمریکا، توان نظامی خودمان را در منطقه نشان دهیم. طرف مقابل نباید اجازه ایجاد درگیری نظامی علیه ایران را به خود بدهد؛ در واقع لازم است صلح را به‌نفع خود ارزیابی کند.
🔺رحمان قهرمانپور: می‌توان با یکسری اقدامات توان نظامی خود را به آمریکا نشان دهیم، اما نباید معادله قدرت را نادیده بگیریم. در هر صورت آمریکا یک ابرقدرت است. ما باید طوری عمل کنیم که طبق ظرفیت‌های ما و شناختی که طرف مقابل از ما دارد، بازدارندگی‌مان جدی تلقی شود.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/TvhSSqItK6g2
✅ حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد
🆔@AzadSocial
🔶 برای مشاهده گزیده گفتگوهای آزاد کانال جدید یوتوب ما را دنبال کنید: Azad Clips
🔻مهدی خراتیان: برای اینکه در دیپلماسی موفق شویم، باید همراه با پیش بردن مذاکره با آمریکا، توان نظامی خودمان را در منطقه نشان دهیم. طرف مقابل نباید اجازه ایجاد درگیری نظامی علیه ایران را به خود بدهد؛ در واقع لازم است صلح را به‌نفع خود ارزیابی کند.
🔺رحمان قهرمانپور: می‌توان با یکسری اقدامات توان نظامی خود را به آمریکا نشان دهیم، اما نباید معادله قدرت را نادیده بگیریم. در هر صورت آمریکا یک ابرقدرت است. ما باید طوری عمل کنیم که طبق ظرفیت‌های ما و شناختی که طرف مقابل از ما دارد، بازدارندگی‌مان جدی تلقی شود.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/TvhSSqItK6g2
✅ حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد
🆔@AzadSocial
20.04.202514:44
کتابی که در دو سال گذشته مشغول ترجمه و ویراستاری آن بودم سرانجام راهی بازار شد و در اختیار علاقه مندان بحث توسعه و مردم سالاری و نیز مطالعات آسیا قرار گرفت. کتابی بسیار مهم درباره گذار به دموکراسی از موضع قدرت و نه موضع ضعف. در مقدمه کتاب به تفصیل درباره اهمیت کتاب و دیدگاه نویسندگان آن نوشته ام. کتاب را نشر روزنه در 400 صفحه و به قیمت 480 هزارتومان منتشر کرده است.
Reposted from:آزاد | Azad
19.04.202516:30
🎥 سرانجام مذاکره ایران و آمریکا
🔶 گفتگوی مهدی خراتیان و رحمان قهرمانپور
🔻مهدی خراتیان: از استراتژی «یا جنگ یا مذاکره» خارج نشده‌ایم. هم‌زمان با مذاکرات، چندین بار تهدید نظامی شده‌ایم. اهمیت مسئله نفت برای آمریکا کاهش پیدا کرده است، اما همچنان از نگرانی‌های جدی ترامپ پایین آوردن قیمت نفت است و ایران می‌تواند از این امتیاز به‌نفع خود استفاده کند. در مذاکره نمی‌توان با دست خالی برنده شد. اقداماتی باید انجام شود که رابطه دیپلماتیک موفق باشد. لازم است ترس از تبعات جنگ در آمریکا جدی شود.
🔺رحمان قهرمانپور: همچنان دو خط دیپلماسی و فشار نظامی وجود دارد. امکان یک توافق بزرگ فعلا نیست، اما هر دو تیم به یک توافق احتیاج دارند. برای اینکه تهدیدات ایران از جانب طرف مقابل جدی گرفته شود، لازم است از بروکراسی درون سیستم نشانه‌هایی از هماهنگی و توانمندی دیده شود. با امنیتی کردن منطقه نمی‌توان به توسعه اقتصادی رسید؛ قبل از هر اقدامی لازم است هزینه‌های آن را نیز دید.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/TvhSSqItK6g
🆔@AzadSocial
🔶 گفتگوی مهدی خراتیان و رحمان قهرمانپور
🔻مهدی خراتیان: از استراتژی «یا جنگ یا مذاکره» خارج نشده‌ایم. هم‌زمان با مذاکرات، چندین بار تهدید نظامی شده‌ایم. اهمیت مسئله نفت برای آمریکا کاهش پیدا کرده است، اما همچنان از نگرانی‌های جدی ترامپ پایین آوردن قیمت نفت است و ایران می‌تواند از این امتیاز به‌نفع خود استفاده کند. در مذاکره نمی‌توان با دست خالی برنده شد. اقداماتی باید انجام شود که رابطه دیپلماتیک موفق باشد. لازم است ترس از تبعات جنگ در آمریکا جدی شود.
🔺رحمان قهرمانپور: همچنان دو خط دیپلماسی و فشار نظامی وجود دارد. امکان یک توافق بزرگ فعلا نیست، اما هر دو تیم به یک توافق احتیاج دارند. برای اینکه تهدیدات ایران از جانب طرف مقابل جدی گرفته شود، لازم است از بروکراسی درون سیستم نشانه‌هایی از هماهنگی و توانمندی دیده شود. با امنیتی کردن منطقه نمی‌توان به توسعه اقتصادی رسید؛ قبل از هر اقدامی لازم است هزینه‌های آن را نیز دید.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/TvhSSqItK6g
🆔@AzadSocial
Reposted from:آزاد | Azad
13.04.202504:27
🎥 بن‌بست سیاسی در ایران؟
🔶 گفتگوی محمد مالجو و رحمان قهرمانپور
🔻محمد مالجو: بحران‌های اقتصادی ما بدون حل کردن مسائل سیاسی، حل نخواهند شد. در واقع ما امروز گروگان مسئله جانشینی هم هستیم. اگر همین اتفاقات یک دهه قبل اتفاق افتاده بود، با این سطح از مشکل مواجه نمی‌شدیم. ما در بن‌بست هستیم. هیچ نیرو و بازیگر سیاسی‌ای فعلا نمی‌تواند راه‌حل واقع‌بینانه و قابل اجرایی را بر دیگر بازیگران تحمیل کند و وضعیت تاریخی ما را تغییر دهد. حتی عده‌ای به‌دنبال جایگزین کردن استبداد دیگری هستند.
🔺رحمان قهرمانپور: اگر بحران ما ریشه در جانشینی داشت، اتفاقا باید انگیزه نظام برای حل کردن مشکلات برای رهبر بعدی افزایش پیدا می‌کرد. جمهوری اسلامی یک نظام سیاسی صرفا اقتدارگرا نیست و یک عاملیتی بر اساس درک خاص خودش از امنیت و بقا دارد. نظام باید یک تصمیم بزرگ بگیرد، اما معمای بزرگ برای سیستم سیاسی ما این است که اگر ارزیابی درستی از تهدیداتی که متوجهش است نداشته باشد، ممکن است خودش نیز با این تغییرات از میان برود.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/Wdn0AqoISN8
✅ حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد
🆔@AzadSocial
🔶 گفتگوی محمد مالجو و رحمان قهرمانپور
🔻محمد مالجو: بحران‌های اقتصادی ما بدون حل کردن مسائل سیاسی، حل نخواهند شد. در واقع ما امروز گروگان مسئله جانشینی هم هستیم. اگر همین اتفاقات یک دهه قبل اتفاق افتاده بود، با این سطح از مشکل مواجه نمی‌شدیم. ما در بن‌بست هستیم. هیچ نیرو و بازیگر سیاسی‌ای فعلا نمی‌تواند راه‌حل واقع‌بینانه و قابل اجرایی را بر دیگر بازیگران تحمیل کند و وضعیت تاریخی ما را تغییر دهد. حتی عده‌ای به‌دنبال جایگزین کردن استبداد دیگری هستند.
🔺رحمان قهرمانپور: اگر بحران ما ریشه در جانشینی داشت، اتفاقا باید انگیزه نظام برای حل کردن مشکلات برای رهبر بعدی افزایش پیدا می‌کرد. جمهوری اسلامی یک نظام سیاسی صرفا اقتدارگرا نیست و یک عاملیتی بر اساس درک خاص خودش از امنیت و بقا دارد. نظام باید یک تصمیم بزرگ بگیرد، اما معمای بزرگ برای سیستم سیاسی ما این است که اگر ارزیابی درستی از تهدیداتی که متوجهش است نداشته باشد، ممکن است خودش نیز با این تغییرات از میان برود.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/Wdn0AqoISN8
✅ حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد
🆔@AzadSocial
04.05.202513:02
تفاسیر متفاوت از NPT
« ماده ۴ NPT که ناظر بر استفاده صلح‌آمیز کشورهای عضو پیمان از انرژی هسته‌ای است، مورد تفاسیر متفاوتی قرار گرفته است. در‌حالی‌که برخی معتقد هستند که بر‌اساس ماده ۴ این پیمان هر کشوری که عضو پیمان NPT باشد می‌تواند چرخه سوخت هسته‌ای و از جمله غنی‌سازی داشته باشد، اما در سال‌های اخیر رویه حاکم بر کنفرانس‌های بازنگری NPT خلاف این بوده و ماده ۴ در نسبت با ماده ۲ این پیمان تصویب شده است.»
«به عبارت دیگر این حق خدشه‌ناپذیر یا حق مسلم به‌نوعی به حق مشروط اعضای پیمان تبدیل و گفته شده که دولت‌های عضو پیمان در صورتی می‌توانند از مزایای صلح‌آمیز انرژی هسته‌ای برخوردار شوند که بنابر ماده ۲ این پیمان فعالیت‌های آنها فاقد انحراف به سمت کاربردهای نظامی باشد. در صورتی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تمام فعالیت‌های آن عضو را صلح‌آمیز تایید نکند، این کشور نمی‌تواند چرخه سوخت هسته‌ای و از جمله غنی‌سازی داشته باشد.»
این تفسیر با مخالفت‌های جدی مواجه شده است. مخالفان می‌گویند که پیمان NPT سه ستون دارد؛ ستون اول عدم اشاعه توسط کشورهای عضو است؛ ستون دوم اینکه مابه‌ازای این نساختن بمب این است که کشورهای عضو پیمان از حق استفاده صلح‌آمیز و غیرمشروط در انرژی هسته‌ای برخوردار باشند. ستون سوم هم ماده ۶ یا همان ماده ناظر بر خلع سلاح کشورهای هسته‌ای عضو این پیمان است که پنج عضو دائم شورای امنیت را شامل می‌شود. به گفته این کارشناس، امروز منتقدان می‌گویند که کشورهای هسته‌ای عضو پیمان NPT به تعهدات خود بر اساس ماده ۶ عمل نکرده‌اند و نه تنها به سمت خلع سلاح گام برنداشته‌اند بلکه روز به روز تعداد سلاح‌های هسته‌ای خود را نیز افزایش می‌دهند. در چنین شرایطی که بین این سه ستون پیمان NPT تعادل وجود ندارد، آینده این پیمان در معرض خطر خواهد بود.
«حساسیتی که امروز در خصوص غنی‌سازی یا سطح سوخت وجود دارد، حساسیت جدیدی نیست و از بعد از پایان جنگ سرد وجود داشته است. اما در سال‌های اخیر و به دلیل آن چیزی که اصطلاحا اصل سوم هسته‌ای خوانده می‌شود و افزایش خطر اشاعه هسته‌ای، دوباره این موضوع مورد توجه جامعه بین‌المللی قرار گرفته است. بنابراین مساله غنی‌سازی مساله ساده‌ای نیست و قابل پیش‌بینی بود که اگر طرفین در این رابطه وارد بحث شوند اختلافاتی رخ خواهد داد.»
مروز دو مساله مطرح است؛ اگر آمریکا بخواهد صرفا در موضوع هسته‌ای متوقف شود، حل مساله غنی‌سازی نیز ناممکن نیست و می‌توان برخی راه‌حل‌های فنی پیدا کرد که هم ایران غنی‌سازی ۳.۶۷درصد داشته باشد و هم خیال آمریکا راحت باشد. البته ما هنوز خبر نداریم که آیا آمریکا صرفا می‌خواهد در موضوع هسته‌ای متوقف شود یا بحث‌های موشکی و منطقه‌ای را نیز در مذاکرات مطرح کند.»
«در این صورت احتمال به بن‌بست کشیده شدن مذاکرات وجود دارد. البته چون اطلاع دقیقی نداریم که چرا مذاکرات متوقف شده است هر دو احتمال مطرح است.»
می‌توان راه‌حل فنی برای مساله غنی‌سازی پیدا کرد اما مساله اصلی این است که آیا دو طرف می‌خواهند صرفا درباره موضوع هسته‌ای بحث کنند یا مسائل موشکی و منطقه‌ای را نیز وارد گفت‌وگوها خواهند کرد. اگر آمریکا و ایران هر دو بپذیرند که مذاکرات به بحث هسته‌ای محدود شود و بحث توافق جامع مطرح نباشد، امکان پیدا کردن راه‌هایی برای حل موضوع غنی‌سازی وجود دارد.»
« ماده ۴ NPT که ناظر بر استفاده صلح‌آمیز کشورهای عضو پیمان از انرژی هسته‌ای است، مورد تفاسیر متفاوتی قرار گرفته است. در‌حالی‌که برخی معتقد هستند که بر‌اساس ماده ۴ این پیمان هر کشوری که عضو پیمان NPT باشد می‌تواند چرخه سوخت هسته‌ای و از جمله غنی‌سازی داشته باشد، اما در سال‌های اخیر رویه حاکم بر کنفرانس‌های بازنگری NPT خلاف این بوده و ماده ۴ در نسبت با ماده ۲ این پیمان تصویب شده است.»
«به عبارت دیگر این حق خدشه‌ناپذیر یا حق مسلم به‌نوعی به حق مشروط اعضای پیمان تبدیل و گفته شده که دولت‌های عضو پیمان در صورتی می‌توانند از مزایای صلح‌آمیز انرژی هسته‌ای برخوردار شوند که بنابر ماده ۲ این پیمان فعالیت‌های آنها فاقد انحراف به سمت کاربردهای نظامی باشد. در صورتی که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تمام فعالیت‌های آن عضو را صلح‌آمیز تایید نکند، این کشور نمی‌تواند چرخه سوخت هسته‌ای و از جمله غنی‌سازی داشته باشد.»
این تفسیر با مخالفت‌های جدی مواجه شده است. مخالفان می‌گویند که پیمان NPT سه ستون دارد؛ ستون اول عدم اشاعه توسط کشورهای عضو است؛ ستون دوم اینکه مابه‌ازای این نساختن بمب این است که کشورهای عضو پیمان از حق استفاده صلح‌آمیز و غیرمشروط در انرژی هسته‌ای برخوردار باشند. ستون سوم هم ماده ۶ یا همان ماده ناظر بر خلع سلاح کشورهای هسته‌ای عضو این پیمان است که پنج عضو دائم شورای امنیت را شامل می‌شود. به گفته این کارشناس، امروز منتقدان می‌گویند که کشورهای هسته‌ای عضو پیمان NPT به تعهدات خود بر اساس ماده ۶ عمل نکرده‌اند و نه تنها به سمت خلع سلاح گام برنداشته‌اند بلکه روز به روز تعداد سلاح‌های هسته‌ای خود را نیز افزایش می‌دهند. در چنین شرایطی که بین این سه ستون پیمان NPT تعادل وجود ندارد، آینده این پیمان در معرض خطر خواهد بود.
«حساسیتی که امروز در خصوص غنی‌سازی یا سطح سوخت وجود دارد، حساسیت جدیدی نیست و از بعد از پایان جنگ سرد وجود داشته است. اما در سال‌های اخیر و به دلیل آن چیزی که اصطلاحا اصل سوم هسته‌ای خوانده می‌شود و افزایش خطر اشاعه هسته‌ای، دوباره این موضوع مورد توجه جامعه بین‌المللی قرار گرفته است. بنابراین مساله غنی‌سازی مساله ساده‌ای نیست و قابل پیش‌بینی بود که اگر طرفین در این رابطه وارد بحث شوند اختلافاتی رخ خواهد داد.»
مروز دو مساله مطرح است؛ اگر آمریکا بخواهد صرفا در موضوع هسته‌ای متوقف شود، حل مساله غنی‌سازی نیز ناممکن نیست و می‌توان برخی راه‌حل‌های فنی پیدا کرد که هم ایران غنی‌سازی ۳.۶۷درصد داشته باشد و هم خیال آمریکا راحت باشد. البته ما هنوز خبر نداریم که آیا آمریکا صرفا می‌خواهد در موضوع هسته‌ای متوقف شود یا بحث‌های موشکی و منطقه‌ای را نیز در مذاکرات مطرح کند.»
«در این صورت احتمال به بن‌بست کشیده شدن مذاکرات وجود دارد. البته چون اطلاع دقیقی نداریم که چرا مذاکرات متوقف شده است هر دو احتمال مطرح است.»
می‌توان راه‌حل فنی برای مساله غنی‌سازی پیدا کرد اما مساله اصلی این است که آیا دو طرف می‌خواهند صرفا درباره موضوع هسته‌ای بحث کنند یا مسائل موشکی و منطقه‌ای را نیز وارد گفت‌وگوها خواهند کرد. اگر آمریکا و ایران هر دو بپذیرند که مذاکرات به بحث هسته‌ای محدود شود و بحث توافق جامع مطرح نباشد، امکان پیدا کردن راه‌هایی برای حل موضوع غنی‌سازی وجود دارد.»
Reposted from:
دغدغه ایران
27.04.202511:12
آیا ایران بمب اتمی می‌سازد؟
رحمان قهرمانپور، در این گفت‌وگو به پرسش‌هایی درباره پیچیدگی‌های فنی مذاکرات ایران و آمریکا پاسخ می‌دهد.
وی در این گفت‌وگو به این سؤال هم پاسخ می‌دهد که آیا ایران بمب اتمی می‌سازد؟
ویدیوی گفت‌وگو در یوتیوب
https://youtu.be/om9RqFnDcSE
#مذاکرات_اتمی #رحمان_قهرمانپور
@fazeli_mohammad
رحمان قهرمانپور، در این گفت‌وگو به پرسش‌هایی درباره پیچیدگی‌های فنی مذاکرات ایران و آمریکا پاسخ می‌دهد.
وی در این گفت‌وگو به این سؤال هم پاسخ می‌دهد که آیا ایران بمب اتمی می‌سازد؟
ویدیوی گفت‌وگو در یوتیوب
https://youtu.be/om9RqFnDcSE
#مذاکرات_اتمی #رحمان_قهرمانپور
@fazeli_mohammad
Reposted from:
AbdiMedia I عبدی مدیا
20.04.202508:06
🔴 رحمان قهرمانپور: ظریف با فرمول‌های سیاست خارجی وارد سیاست داخلی شد
💢اظهارات ظریف باعث شد حساسیت‌ها نسبت او بیشتر شود
🔸با کنار گذاشته شدن ظریف، کشور نشان داد که به افراد متکی نیست
🔸رفتار ظریف پس از کنار گذاشته شدن متمدنانه بود
🔻فایل کامل گفتگو را در یوتیوب #ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=X9T-COFtXVA
+++++++++++++++++
🎧 بدون فیلتر در کست‌باکس #بشنوید👇
https://castbox.fm/x/3Nah5
+++++++++++++++++
❇️ کانال واتساپ #عبدی_مدیا
📸 اینستاگرام
🆔 @AbdiMediaNet I 🌐 www.abdimedia.net
💢اظهارات ظریف باعث شد حساسیت‌ها نسبت او بیشتر شود
🔸با کنار گذاشته شدن ظریف، کشور نشان داد که به افراد متکی نیست
🔸رفتار ظریف پس از کنار گذاشته شدن متمدنانه بود
🔻فایل کامل گفتگو را در یوتیوب #ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=X9T-COFtXVA
+++++++++++++++++
🎧 بدون فیلتر در کست‌باکس #بشنوید👇
https://castbox.fm/x/3Nah5
+++++++++++++++++
❇️ کانال واتساپ #عبدی_مدیا
📸 اینستاگرام
🆔 @AbdiMediaNet I 🌐 www.abdimedia.net
Reposted from:آزاد | Azad
17.04.202508:12
🎥 سرانجام مذاکره ایران و آمریکا
🔶 گفتگوی مهدی خراتیان و رحمان قهرمانپور
🔻مهدی خراتیان: از استراتژی «یا جنگ یا مذاکره» خارج نشده‌ایم. هم‌زمان با مذاکرات، چندین بار تهدید نظامی شده‌ایم. اهمیت مسئله نفت برای آمریکا کاهش پیدا کرده است، اما همچنان از نگرانی‌های جدی ترامپ پایین آوردن قیمت نفت است و ایران می‌تواند از این امتیاز به‌نفع خود استفاده کند. در مذاکره نمی‌توان با دست خالی برنده شد. اقداماتی باید انجام شود که رابطه دیپلماتیک موفق باشد. لازم است ترس از تبعات جنگ در آمریکا جدی شود.
🔺رحمان قهرمانپور: همچنان دو خط دیپلماسی و فشار نظامی وجود دارد. امکان یک توافق بزرگ فعلا نیست، اما هر دو تیم به یک توافق احتیاج دارند. برای اینکه تهدیدات ایران از جانب طرف مقابل جدی گرفته شود، لازم است از بروکراسی درون سیستم نشانه‌هایی از هماهنگی و توانمندی دیده شود. با امنیتی کردن منطقه نمی‌توان به توسعه اقتصادی رسید؛ قبل از هر اقدامی لازم است هزینه‌های آن را نیز دید.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/TvhSSqItK6g
🆔@AzadSocial
🔶 گفتگوی مهدی خراتیان و رحمان قهرمانپور
🔻مهدی خراتیان: از استراتژی «یا جنگ یا مذاکره» خارج نشده‌ایم. هم‌زمان با مذاکرات، چندین بار تهدید نظامی شده‌ایم. اهمیت مسئله نفت برای آمریکا کاهش پیدا کرده است، اما همچنان از نگرانی‌های جدی ترامپ پایین آوردن قیمت نفت است و ایران می‌تواند از این امتیاز به‌نفع خود استفاده کند. در مذاکره نمی‌توان با دست خالی برنده شد. اقداماتی باید انجام شود که رابطه دیپلماتیک موفق باشد. لازم است ترس از تبعات جنگ در آمریکا جدی شود.
🔺رحمان قهرمانپور: همچنان دو خط دیپلماسی و فشار نظامی وجود دارد. امکان یک توافق بزرگ فعلا نیست، اما هر دو تیم به یک توافق احتیاج دارند. برای اینکه تهدیدات ایران از جانب طرف مقابل جدی گرفته شود، لازم است از بروکراسی درون سیستم نشانه‌هایی از هماهنگی و توانمندی دیده شود. با امنیتی کردن منطقه نمی‌توان به توسعه اقتصادی رسید؛ قبل از هر اقدامی لازم است هزینه‌های آن را نیز دید.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد:
https://youtu.be/TvhSSqItK6g
🆔@AzadSocial
12.04.202510:38
https://institutetehran.com/article/%D8%A2%DB%8C%D8%A7_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7_%D8%AF%D8%B1_%D9%85%D8%A7%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D9%BE%DB%8C%D8%B4_%D8%B1%D9%88_%D8%A8%D9%87_%D8%AA%D9%88%D8%A7%D9%81%D9%82_%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B1%D8%B3%D9%86%D8%AF%D8%9F
یادداشت جدید من درباره توافق یا عدم توافق و نوع توافق احتمالی را می توانید در سایت اندیشکده تهران بخوانید
یادداشت جدید من درباره توافق یا عدم توافق و نوع توافق احتمالی را می توانید در سایت اندیشکده تهران بخوانید
30.04.202516:41
26.04.202505:58
مذاکرات ایران و آمریکا | جزئیات فنی و اراده سیاسی
گفتگوی دکتر محمد فاضلی با دکتر رحمان قهرمان پور
https://youtu.be/om9RqFnDcSE?si=_hLqaFsTorpll9rE
گفتگوی دکتر محمد فاضلی با دکتر رحمان قهرمان پور
https://youtu.be/om9RqFnDcSE?si=_hLqaFsTorpll9rE
Reposted from:AbdiMedia I عبدی مدیا
20.04.202507:56
🔴 رحمان قهرمانپور: هم ترامپ نیازمند مذاکره است، هم جمهوری اسلامی
💢آمریکا فعلا از خط قرمزهای ایران عبور نکرده
🔸ترامپ می‌خواهد تا زمان سفر خود به عربستان، توافق با عربستان و ایران را نهایی کند
🔸ترامپ خواهان این است که ایران را پای میز مذاکره نگه دارد
🔻فایل کامل گفتگو را در یوتیوب #ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=X9T-COFtXVA
+++++++++++++++++
🎧 بدون فیلتر در کست‌باکس #بشنوید👇
https://castbox.fm/x/3Nah5
+++++++++++++++++
❇️ کانال واتساپ #عبدی_مدیا
📸 اینستاگرام
🆔 @AbdiMediaNet I 🌐 www.abdimedia.net
💢آمریکا فعلا از خط قرمزهای ایران عبور نکرده
🔸ترامپ می‌خواهد تا زمان سفر خود به عربستان، توافق با عربستان و ایران را نهایی کند
🔸ترامپ خواهان این است که ایران را پای میز مذاکره نگه دارد
🔻فایل کامل گفتگو را در یوتیوب #ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=X9T-COFtXVA
+++++++++++++++++
🎧 بدون فیلتر در کست‌باکس #بشنوید👇
https://castbox.fm/x/3Nah5
+++++++++++++++++
❇️ کانال واتساپ #عبدی_مدیا
📸 اینستاگرام
🆔 @AbdiMediaNet I 🌐 www.abdimedia.net
Reposted from:
روزنامه دنیای اقتصاد
14.04.202506:03
🔹 سرمقاله امروز «دنیای اقتصاد»:
🔴 مذاکرات عمان و گامی مهم به سمت تصمیم‌گیری‌های حیاتی
👤 دکتر رحمن قهرمانپور؛ پژوهشگر ارشد مسائل استراتژیک
✍️ به اعتقاد آقای دکتر مسعود نیلی، سه مساله بنیادین ایران امروز عبارتند از: ناترازی در منابع انرژی، تنش در سیاست خارجی و بحران‌های اجتماعی.
✍️ به نظر می‌رسد با مذاکرات ایران و آمریکا در عمان در یکی از این سه ضلع مثلث، یعنی سیاست خارجی، گشایش‌هایی در راه باشد.
✍️ سوال این است که، آیا در این مثلث سرنوشت، می‌توان با تغییر رویکردهای سیاست خارجی، تصمیم‌گیری در دو ضلع دیگر را آسان‌تر کرد و سیاستمدار را متقاعد نمود که از تصمیم‌گیری‌های مهم در دو ضلع دیگر نترسد؟
✍️ در پاسخ به این سوال باید توجه کرد که اولا تحول در سیاست خارجی و کاهش تنش با غرب یا جذب سرمایه‌گذاری خارجی شرط لازم برای ایجاد تحول بزرگ و حرکت به سمت توسعه در ایران است، اما شرط کافی نیست.
✍️ ثانیا لغو تحریم‌ها یا بهبود روابط با غرب به‌خودی‌خود باعث رفع کمبودهای انرژی و آب و برق یا فروکش کردن بحران‌ها و مشکلات اجتماعی نمی‌شود چراکه این مشکلات صرفا معلول وضعیت سیاست خارجی نیستند.
✍️ بنابراین سیاستمداران حتی در صورت بهبود وضعیت در ضلع سیاست خارجی، نیازمند گرفتن تصمیم‌های مهم در حوزه‌ها و اضلاع دیگر هستند.
✍️ گاهی سیاستمداران از ترس پیامدهای بسیار سهمگین تصمیم‌های بزرگ، حفظ و ادامه وضع موجود را بر هر سیاست دیگری ترجیح می‌دهند.
✍️ در نگاه اول به نظر می‌رسد در مثلث مورد اشاره در بالا، کاهش تنش با غرب و تغییر جهت‌گیری سیاست خارجی راحت‌تر از ایجاد تغییر در دو ضلع دیگر باشد. آیا واقعا اینطور است؟
✍️ وقتی هزینه و فایده تغییر در سیاست خارجی و کاهش تنش با قدرت‌های جهانی و مشخصا غرب را کنار هم بگذاریم، می‌توانیم از این گزاره دفاع کنیم که، عدم‌قطعیت ناشی از تغییر در سیاست خارجی کمتر از نااطمینانی حاصل از تغییرات بزرگ اقتصادی و اجتماعی است؛ زیرا سیاست خارجی تا حد زیادی در اختیار دولت و امری تخصصی است و نقش مستقیم عموم مردم در آن در قیاس با دو ضلع دیگر کمتر است و این در در‌حالی است که در انجام اصلاحات اقتصادی و اجتماعی دو بازیگر اصلی، یعنی دولت و مردم، باید همکاری کنند و به هم اعتماد کنند.
✍️ از آنجا که مردم را گروههای مختلف و دارای منافع متضاد تشکیل می‌دهند، لذا عدم قطعیت در اصلاحات اقتصادی و اجتماعی به‌مراتب بیشتر از عدم‌قطعیت در تغییر سیاست خارجی است.
✍️ جمهوری اسلامی ایران در دهه‌های گذشته مبارزه با نظام سلطه و حق‌طلبی در سیاست بین‌الملل را یکی از ارکان و اجزای هویت خود تعریف کرده است و لذا بازتعریف این رکن هویتی می‌تواند پیامدهایی برای سیاستگذاران داشته باشد. اما در قیاس با اصلاحات اقتصادی و اجتماعی هزینه این بازتعریف کمتر است.
#دنیای_اقتصاد #سیاست_خارجی #ناترازی #بحران_های_اجتماعی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir
🔴 مذاکرات عمان و گامی مهم به سمت تصمیم‌گیری‌های حیاتی
👤 دکتر رحمن قهرمانپور؛ پژوهشگر ارشد مسائل استراتژیک
✍️ به اعتقاد آقای دکتر مسعود نیلی، سه مساله بنیادین ایران امروز عبارتند از: ناترازی در منابع انرژی، تنش در سیاست خارجی و بحران‌های اجتماعی.
✍️ به نظر می‌رسد با مذاکرات ایران و آمریکا در عمان در یکی از این سه ضلع مثلث، یعنی سیاست خارجی، گشایش‌هایی در راه باشد.
✍️ سوال این است که، آیا در این مثلث سرنوشت، می‌توان با تغییر رویکردهای سیاست خارجی، تصمیم‌گیری در دو ضلع دیگر را آسان‌تر کرد و سیاستمدار را متقاعد نمود که از تصمیم‌گیری‌های مهم در دو ضلع دیگر نترسد؟
✍️ در پاسخ به این سوال باید توجه کرد که اولا تحول در سیاست خارجی و کاهش تنش با غرب یا جذب سرمایه‌گذاری خارجی شرط لازم برای ایجاد تحول بزرگ و حرکت به سمت توسعه در ایران است، اما شرط کافی نیست.
✍️ ثانیا لغو تحریم‌ها یا بهبود روابط با غرب به‌خودی‌خود باعث رفع کمبودهای انرژی و آب و برق یا فروکش کردن بحران‌ها و مشکلات اجتماعی نمی‌شود چراکه این مشکلات صرفا معلول وضعیت سیاست خارجی نیستند.
✍️ بنابراین سیاستمداران حتی در صورت بهبود وضعیت در ضلع سیاست خارجی، نیازمند گرفتن تصمیم‌های مهم در حوزه‌ها و اضلاع دیگر هستند.
✍️ گاهی سیاستمداران از ترس پیامدهای بسیار سهمگین تصمیم‌های بزرگ، حفظ و ادامه وضع موجود را بر هر سیاست دیگری ترجیح می‌دهند.
✍️ در نگاه اول به نظر می‌رسد در مثلث مورد اشاره در بالا، کاهش تنش با غرب و تغییر جهت‌گیری سیاست خارجی راحت‌تر از ایجاد تغییر در دو ضلع دیگر باشد. آیا واقعا اینطور است؟
✍️ وقتی هزینه و فایده تغییر در سیاست خارجی و کاهش تنش با قدرت‌های جهانی و مشخصا غرب را کنار هم بگذاریم، می‌توانیم از این گزاره دفاع کنیم که، عدم‌قطعیت ناشی از تغییر در سیاست خارجی کمتر از نااطمینانی حاصل از تغییرات بزرگ اقتصادی و اجتماعی است؛ زیرا سیاست خارجی تا حد زیادی در اختیار دولت و امری تخصصی است و نقش مستقیم عموم مردم در آن در قیاس با دو ضلع دیگر کمتر است و این در در‌حالی است که در انجام اصلاحات اقتصادی و اجتماعی دو بازیگر اصلی، یعنی دولت و مردم، باید همکاری کنند و به هم اعتماد کنند.
✍️ از آنجا که مردم را گروههای مختلف و دارای منافع متضاد تشکیل می‌دهند، لذا عدم قطعیت در اصلاحات اقتصادی و اجتماعی به‌مراتب بیشتر از عدم‌قطعیت در تغییر سیاست خارجی است.
✍️ جمهوری اسلامی ایران در دهه‌های گذشته مبارزه با نظام سلطه و حق‌طلبی در سیاست بین‌الملل را یکی از ارکان و اجزای هویت خود تعریف کرده است و لذا بازتعریف این رکن هویتی می‌تواند پیامدهایی برای سیاستگذاران داشته باشد. اما در قیاس با اصلاحات اقتصادی و اجتماعی هزینه این بازتعریف کمتر است.
#دنیای_اقتصاد #سیاست_خارجی #ناترازی #بحران_های_اجتماعی
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@den_ir
Reposted from:
جماران
29.04.202506:51
⭕️ قهرمانپور، پژوهشگر روابط بین‌الملل: ترامپ بدون تهدید نظامی مذاکره با ایران را بی‌فایده می‌داند
⭕️ روسیه می‌خواهد مذاکرات را به خود گره بزند/ چین به دنبال ثبات است
⭕️ تصمیمات ترامپ محصول تعامل شخصیت فردی و فشارهای محیطی است
🔸رحمان قهرمانپور، پژوهشگر و تحلیلگر برجسته روابط بین‌الملل به جماران گفت: در واقع اگر از موقعیت ترامپ به صحنه نگاه کنیم، ترامپ میان اسرائیل از یک طرف و ایران از طرف دیگر قرار گرفته است. او حرف‌هایی می‌زند که هم بتواند اسرائیل را آرام کند و هم بتواند ایران را در میز مذاکرات نگه دارد.
🔸لذا باید به این مسأله از این زاویه نگاه کنیم که برخی از اظهارات ترامپ با هدف آرام کردن نتانیاهو و اسرائیل بیان می‌شود تا به آنها اطمینان دهد که توافق ضعیفی با ایران انجام نخواهد داد.
🔸از طرف دیگر، او با این اظهارات به ایران پیام می‌دهد که اگر توافقی حاصل نشود، اسرائیل آماده اقدام نظامی خواهد بود . این موقعیت خاصی است که شکل گرفته و ریشه در تجربه دولت ترامپ از یک سو و تحولات منطقه از سوی دیگر دارد./ جماران
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1666285
🕌 @jamarannews
⭕️ روسیه می‌خواهد مذاکرات را به خود گره بزند/ چین به دنبال ثبات است
⭕️ تصمیمات ترامپ محصول تعامل شخصیت فردی و فشارهای محیطی است
🔸رحمان قهرمانپور، پژوهشگر و تحلیلگر برجسته روابط بین‌الملل به جماران گفت: در واقع اگر از موقعیت ترامپ به صحنه نگاه کنیم، ترامپ میان اسرائیل از یک طرف و ایران از طرف دیگر قرار گرفته است. او حرف‌هایی می‌زند که هم بتواند اسرائیل را آرام کند و هم بتواند ایران را در میز مذاکرات نگه دارد.
🔸لذا باید به این مسأله از این زاویه نگاه کنیم که برخی از اظهارات ترامپ با هدف آرام کردن نتانیاهو و اسرائیل بیان می‌شود تا به آنها اطمینان دهد که توافق ضعیفی با ایران انجام نخواهد داد.
🔸از طرف دیگر، او با این اظهارات به ایران پیام می‌دهد که اگر توافقی حاصل نشود، اسرائیل آماده اقدام نظامی خواهد بود . این موقعیت خاصی است که شکل گرفته و ریشه در تجربه دولت ترامپ از یک سو و تحولات منطقه از سوی دیگر دارد./ جماران
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1666285
🕌 @jamarannews
21.04.202504:27
ایده بسیار مهمی که این کتاب پردازش کرده گذار به دموکراسی از موضع قدرت و به عبارتی پذیرش دموکراسی توسط دولت ها در شرایطی است که توسعه را پیش برده اند و نگران پذیرش دموکراسی نیستند و می توانند پیامد های آن را مدیریت کنند.گذار قدرتمندانه به دموکراسی در جایی مثل کره جنوبی یا تایوان در نقطه مقابل گذار به دموکراسی از موضع ضعف و سقوط نظام سیاسی در فیلیپین است. نویسندگان معتقدند گذار به دموکراسی بر اثر سقوط نظام سیاسی( بخاطر اعتراضات) منجر به ظهور دموکراسی های باثبات نمی شود. لذا بر خلاف تصور رایج که برای رسیدن به دموکراسی باید نظام های اقتدار گرا را ساقط کرد نویسندگان می گویند این کار در بهترین حالت به ظهور یک دموکراسی فقیر و بی ثبات می انجامد و لذا گذار قدرتمندانه گزینه بهتری است و تبعات منفی کمتری دارد. هر چند می پذیرد که دموکراسی فقیر از اقتدارگرایی ضعیف بهتر است. با این چارچوب نظری به بحث چین می پردازد و بر خلاف نظرات رایج می گوید حکومت کمونیستی چین در بهترین موقعیت برای گذار قدرتمندانه به دموکراسی قرار دارد و چون در توسعه دادن چین و ثروتمند کردن آن موفق بوده و رضایت مردم را جلب کرده است لذا در صورت برگزاری انتخابات آزاد و منصفانه هم در قدرت باقی خواهند ماند( مثل اتفاقی که برای حزب کومین تانگ در تایوان افتاد و در قدرت ماند.
ارتباط چارچوب نظری این کتاب با وضع فعلی ایران در این است که پذیرش دموکراسی توسط حاکمیت را گزینه ای بهتر از گذار به دموکراسی از طریق سقوط می داند و این برای گروههای سیاسی نکته ای بحث برانگیز است اما الستر و ونگ نشان می دهند چرا دموکراسی هایی که از خاکستر سقوط نظام سیاسی بر می خیزند تا سال های مدیدی گرفتار بی ثباتی اند.به زبان ساده می گویند توسعه اقتصادی باعث تسهیل و در عین حال استحکام دموکراسی ها می شود. کما اینکه کره جنوبی و اندونزی با وجود داشتن جامعه و سیاست چندپاره همچنان دموکراسی های باثباتی دارند.
اما نکته بسیار مهمی که این کتاب می گوید این است که حکومت ها در پی مدرنیزاسیون و گسترش طبقه متوسط شهری با شهروندان معترضی روبرو می شوند که انتظارات بیشتری دارند. از این امر گریزی نیست و حکومت ها باید برای مواجهه یا این وضعیت یا پارادوکس توکویل برنامه داشته باشند.تایوان و اندونزی و کره جنوبی در مواجهه با این وضعیت دموکراسی را پذیرفتند اما مالزی و هنگ کنگ و تایلند ان را نپذیرفتند و گرفتار اقتدارگرایی ناکام شدند.
یکی از بهترین کتاب هایی که در سال های اخیر درباره داستان دگرگونی در آسیا نوشته شده همین کتاب است که توانسته بین توسعه اقتصادی و دموکراسی پیوند نظری محکمی برقرار کند و بر خلاف تصور رایج در ایران که بر بنیان های معرفتی مدرنیته در گذار به دموکراسی تاکید می کند این کتاب سهم اصلی در تسهیل گذار را به توسعه اقتصادی می دهد و نشان می دهد که راز استحکام و دوام دموکراسی های آسیایی در همین مساله یعنی توسعه اقتصادی نهفته است و نه تفکر و اندیشه و فهم مدرنیته و چیزهایی نظیر اینها.
ارتباط چارچوب نظری این کتاب با وضع فعلی ایران در این است که پذیرش دموکراسی توسط حاکمیت را گزینه ای بهتر از گذار به دموکراسی از طریق سقوط می داند و این برای گروههای سیاسی نکته ای بحث برانگیز است اما الستر و ونگ نشان می دهند چرا دموکراسی هایی که از خاکستر سقوط نظام سیاسی بر می خیزند تا سال های مدیدی گرفتار بی ثباتی اند.به زبان ساده می گویند توسعه اقتصادی باعث تسهیل و در عین حال استحکام دموکراسی ها می شود. کما اینکه کره جنوبی و اندونزی با وجود داشتن جامعه و سیاست چندپاره همچنان دموکراسی های باثباتی دارند.
اما نکته بسیار مهمی که این کتاب می گوید این است که حکومت ها در پی مدرنیزاسیون و گسترش طبقه متوسط شهری با شهروندان معترضی روبرو می شوند که انتظارات بیشتری دارند. از این امر گریزی نیست و حکومت ها باید برای مواجهه یا این وضعیت یا پارادوکس توکویل برنامه داشته باشند.تایوان و اندونزی و کره جنوبی در مواجهه با این وضعیت دموکراسی را پذیرفتند اما مالزی و هنگ کنگ و تایلند ان را نپذیرفتند و گرفتار اقتدارگرایی ناکام شدند.
یکی از بهترین کتاب هایی که در سال های اخیر درباره داستان دگرگونی در آسیا نوشته شده همین کتاب است که توانسته بین توسعه اقتصادی و دموکراسی پیوند نظری محکمی برقرار کند و بر خلاف تصور رایج در ایران که بر بنیان های معرفتی مدرنیته در گذار به دموکراسی تاکید می کند این کتاب سهم اصلی در تسهیل گذار را به توسعه اقتصادی می دهد و نشان می دهد که راز استحکام و دوام دموکراسی های آسیایی در همین مساله یعنی توسعه اقتصادی نهفته است و نه تفکر و اندیشه و فهم مدرنیته و چیزهایی نظیر اینها.
19.04.202519:10
Shown 1 - 18 of 18
Log in to unlock more functionality.