Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
Реальна Війна
NOTMEME Agent News
І.ШО? | Новини
Труха⚡️Жесть 18+
Адвокат Права
Україна | Новини
Інсайдер ЗСУ
Новини UA | Україна
Главное новостное. Одесса
ПРОТОКОЛ
Law
Юридические новости, статьи, консультациии, интересные судебные решения, семинары, legaltech и многое другое: protocol.ua
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationУкраїна
LanguageOther
Channel creation dateMar 19, 2018
Added to TGlist
Jun 14, 2023Linked chat
ПР
ПРОТОКОЛ
92
Law
Records
06.04.202523:59
8.7KSubscribers12.07.202023:59
50Citation index02.08.202323:59
1.6KAverage views per post06.02.202518:55
1.4KAverage views per ad post29.04.202423:59
5.71%ER02.08.202323:59
23.74%ERR18.03.202511:46
Спрощено вимоги до обліку витрат на правничу допомогу (ВС у справі №240/32993/23)
ВС вважає допустимим обґрунтоване зазначення в акті виконаних адвокатом робіт лише вартості всього обсягу виконаної ним роботи, без привʼязки такої роботи до її погодинної або фіксованої вартості.
Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у постанові від 23.01.2025 у справі №240/32993/23, текст якої зʼявився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Адміністративний суд задовольнив позов підприємства до Держпраці про скасування штрафу, втім відмовив у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. У поданих документах не була визначена вартість однієї години роботи адвоката або вартість певного виду робіт. І це, на думку суду, унеможливлювало встановлення механізму обчислення гонорару адвоката.
Апеляція скасувала таку ухвалу та постановила стягнути на користь підприємства витрати на професійну правничу допомогу, постановивши, що заявлений розмір витрат є документально підтвердженими, співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Держорган звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. У Держпраці наполягали, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
ВС вважає допустимим обґрунтоване зазначення в акті виконаних адвокатом робіт лише вартості всього обсягу виконаної ним роботи, без привʼязки такої роботи до її погодинної або фіксованої вартості.
Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у постанові від 23.01.2025 у справі №240/32993/23, текст якої зʼявився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Адміністративний суд задовольнив позов підприємства до Держпраці про скасування штрафу, втім відмовив у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. У поданих документах не була визначена вартість однієї години роботи адвоката або вартість певного виду робіт. І це, на думку суду, унеможливлювало встановлення механізму обчислення гонорару адвоката.
Апеляція скасувала таку ухвалу та постановила стягнути на користь підприємства витрати на професійну правничу допомогу, постановивши, що заявлений розмір витрат є документально підтвердженими, співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Держорган звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. У Держпраці наполягали, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
04.04.202511:10
Суд зобов’язав «Київстар» та Meta розкрити дані особи, яка використала фото одесита у Фейсбуці без його згоди (Ухвала Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2023 року у справі №947/29994/22)
Громадянин звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення 100 000 грн моральної шкоди, завданої незаконним поширенням його фотографії у соціальній мережі Facebook.
У зв’язку з цим, адвокатом було подано клопотання про витребування судом даних особи, яка опублікувала спірну фотографію.
Розкриття цих даних є необхідним для встановлення Відповідача у справі та подальшого захисту порушених прав Позивача. Зокрема, ключове значення тут мають саме IP-адреси, адже вони дозволяють ідентифікувати приблизне місцезнаходження користувача, який виклав фото, а також дізнатися, через якого провайдера він підключався до мережі Інтернет. На основі цієї інформації в подальшому можна звернутися до інтернет-провайдера для отримання точніших даних про кінцевого користувача, який здійснював доступ до акаунту.
Що вирішив суд? Суд задовольнив вказане клопотання, зобов’язавши витребувати наступні дані:
- Від «Київстар»: прізвище, ім’я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН), місце реєстрації/проживання, номер телефону та копію паспорта (у разі наявності).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Громадянин звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення 100 000 грн моральної шкоди, завданої незаконним поширенням його фотографії у соціальній мережі Facebook.
У зв’язку з цим, адвокатом було подано клопотання про витребування судом даних особи, яка опублікувала спірну фотографію.
Розкриття цих даних є необхідним для встановлення Відповідача у справі та подальшого захисту порушених прав Позивача. Зокрема, ключове значення тут мають саме IP-адреси, адже вони дозволяють ідентифікувати приблизне місцезнаходження користувача, який виклав фото, а також дізнатися, через якого провайдера він підключався до мережі Інтернет. На основі цієї інформації в подальшому можна звернутися до інтернет-провайдера для отримання точніших даних про кінцевого користувача, який здійснював доступ до акаунту.
Що вирішив суд? Суд задовольнив вказане клопотання, зобов’язавши витребувати наступні дані:
- Від «Київстар»: прізвище, ім’я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН), місце реєстрації/проживання, номер телефону та копію паспорта (у разі наявності).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
25.03.202517:05
Порушення принципу «юридичної визначеності» - це коли відповідачу безпідставного поновлено пропущений процесуальний строк. (ВП ВС, справа № 643/5369/16 від 22.06.2023 р.)
Як часто Ви стикались з поданням апеляційних / касаційних скарг органами державної влади через незрівнянно великий проміжок часу? Як часто підставами для пропуску строку слугувала - нібито - відсутність фінансування з держбюджету (кого це має хвилювати)? Видається дивним, коли органи влади, маючи бути взірцем дотримання процесу, вдаються до таких пояснень та допускають такі зловживання правами. У цій справі, суд все одно прийняв апеляційну скаргу, подану держорганом більше ніж через 6 місяців після закінчення граничного строку, без поважних причин пропуску. На недопустимість таких дій звернув увагу ЄСПЛ.
6 червня 2016 року, районний суд задовольнив позов пенсіонерки до управління пенсійного фонду (УПФ) - зобов’язав відповідача провести перерахунок та виплату пенсії. Згідно з вимогами ч.2 ст. 186 старого КАС у редакції, чинній на час прийняття постанови, було встановлено строк 10 днів на її оскарження з дня отримання копії постанови.
Водночас, УПФ подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції лише 28 червня 2016 року. Ухвалою від 14 липня 2016 року апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання УПФ про звільнення від сплати судового збору, а саму апеляційну скаргу залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів. УПФ суд збір не сплатило, тому скаргу було повернуто ухвалою від 13 вересня 2016 року.
Аж в січні 2017 року (тобто після більше ніж 6 місяців) УПФ удруге подало апеляційну скаргу на те ж рішення від 6 червня 2016 року, заявивши про поновлення строку - і апеляційний адміністративний суд - поновив цей строк. Обґрунтування поновлення процесуального строку було «геніальним» - мовляв УПФ вже подавав апеляційну скаргу, але суд залишив її без руху, а потім повернув у зв’язку з несплатою судового збору. Разом із тим, саме апеляційний суд відмовив пенсіонерці у позові.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Як часто Ви стикались з поданням апеляційних / касаційних скарг органами державної влади через незрівнянно великий проміжок часу? Як часто підставами для пропуску строку слугувала - нібито - відсутність фінансування з держбюджету (кого це має хвилювати)? Видається дивним, коли органи влади, маючи бути взірцем дотримання процесу, вдаються до таких пояснень та допускають такі зловживання правами. У цій справі, суд все одно прийняв апеляційну скаргу, подану держорганом більше ніж через 6 місяців після закінчення граничного строку, без поважних причин пропуску. На недопустимість таких дій звернув увагу ЄСПЛ.
6 червня 2016 року, районний суд задовольнив позов пенсіонерки до управління пенсійного фонду (УПФ) - зобов’язав відповідача провести перерахунок та виплату пенсії. Згідно з вимогами ч.2 ст. 186 старого КАС у редакції, чинній на час прийняття постанови, було встановлено строк 10 днів на її оскарження з дня отримання копії постанови.
Водночас, УПФ подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції лише 28 червня 2016 року. Ухвалою від 14 липня 2016 року апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання УПФ про звільнення від сплати судового збору, а саму апеляційну скаргу залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів. УПФ суд збір не сплатило, тому скаргу було повернуто ухвалою від 13 вересня 2016 року.
Аж в січні 2017 року (тобто після більше ніж 6 місяців) УПФ удруге подало апеляційну скаргу на те ж рішення від 6 червня 2016 року, заявивши про поновлення строку - і апеляційний адміністративний суд - поновив цей строк. Обґрунтування поновлення процесуального строку було «геніальним» - мовляв УПФ вже подавав апеляційну скаргу, але суд залишив її без руху, а потім повернув у зв’язку з несплатою судового збору. Разом із тим, саме апеляційний суд відмовив пенсіонерці у позові.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
18.03.202517:11
Пред’явити позов про стягнення 3% річних та інфляційних втрат з вимоги, строк позовної давності якої пропущено (задавнена вимога), можна тільки разом з пред’явленням позову про стягнення задавненої вимоги (ВС КЦС № 602/140/23 від 22.01.2025 р.)
Банк звернувся до суду із позовом до боржника, який брав у банка гроші в кредит під іпотеку. Банк просив суд стягнути з боржника три проценти річних по простроченому основному кредитному боргу.
До цього, ще у 2010 році районним судом вже було винесено рішення, яким задоволено позов Банку по цьому ж кредиту і стягнуто з боржника на користь Банку всю суму по кредиту шляхом звернення на належне на праві власності ОСОБА_2 та передане ним в іпотеку нерухоме майно. При прийнятті рішення щодо стягнення суми боргу по кредиту, суд порахував 83 257,02 долари США (суму боргу) станом на 13 липня 2010 року (дату рішення), згідно з курсом НБУ. Заборгованість покривалась шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У той же час - банк знову розрахував заборгованість, і просив стягнути три проценти річних за новий період - 02 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 3 016,47 доларів США - загальна сума три проценти річних по всіх сумах простроченого основного боргу та процентів, оскільки кредитні зобов’язання відповідачем належним чином не виконані. І загальний та апеляційний суд вимогу банку задовольнив.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Банк звернувся до суду із позовом до боржника, який брав у банка гроші в кредит під іпотеку. Банк просив суд стягнути з боржника три проценти річних по простроченому основному кредитному боргу.
До цього, ще у 2010 році районним судом вже було винесено рішення, яким задоволено позов Банку по цьому ж кредиту і стягнуто з боржника на користь Банку всю суму по кредиту шляхом звернення на належне на праві власності ОСОБА_2 та передане ним в іпотеку нерухоме майно. При прийнятті рішення щодо стягнення суми боргу по кредиту, суд порахував 83 257,02 долари США (суму боргу) станом на 13 липня 2010 року (дату рішення), згідно з курсом НБУ. Заборгованість покривалась шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
У той же час - банк знову розрахував заборгованість, і просив стягнути три проценти річних за новий період - 02 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 3 016,47 доларів США - загальна сума три проценти річних по всіх сумах простроченого основного боргу та процентів, оскільки кредитні зобов’язання відповідачем належним чином не виконані. І загальний та апеляційний суд вимогу банку задовольнив.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
01.04.202508:34
Провадження у справі по ст.130 КУпАП (керування у стані сп’яніння) було закрито через введення копами водія в оману щодо процедури проходження огляду - не перебуваючи у стані сп’яніння людина підписала протокол. (Шевченківський районний суд міста Києва № 761/33508/24 від 02.12.2024 р.)
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським, було встановлено, що водій керував транспортним засобом з вираженими ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродний блідий покрив шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Зазначено, що від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, отже патрульний, в діях водія констатував порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак виявилося - що працівниками поліції було введено в оман водія, який поспішав на залізничний вокзал зустрічати дружину з дитиною, які приїхали з Польщі. Його зупинили працівники поліції і заявили, що підозрюють у нього стан сп’яніння. Далі вони повідомили, що нібито після складання щодо нього адмінпротоколу він зможе самостійно пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння (зокрема у приватній клініці) та надати всі докази в суді. Він повірив у роз’яснення працівників поліції та погодився підписати протокол. В подальшому того ж дня він пройшов огляд у лікаря-нарколога, який не виявив у нього ознак сп’яніння, тобто через 1 год. 25 хв. після виявлення у нього ознак наркотичного сп’яніння патрульними.
У ході судового розгляду було встановлено (шляхом опису відеозаписів представлених захисником), що зупинка транспортного засобу була безпідставною. Так, працівник патрульної поліції вказував, що доставив водія до закладу охорони здоров’я для проходження огляду, однак наведене спростовувалося дослідженими відеозаписами із нагрудних камер поліцейських. Крім того, сам відеозапис складався із декількох записів, що не узгоджується із вимогами Інструкції щодо здійснення безперервного запису з
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським, було встановлено, що водій керував транспортним засобом з вираженими ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродний блідий покрив шкіри обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Зазначено, що від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, отже патрульний, в діях водія констатував порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак виявилося - що працівниками поліції було введено в оман водія, який поспішав на залізничний вокзал зустрічати дружину з дитиною, які приїхали з Польщі. Його зупинили працівники поліції і заявили, що підозрюють у нього стан сп’яніння. Далі вони повідомили, що нібито після складання щодо нього адмінпротоколу він зможе самостійно пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння (зокрема у приватній клініці) та надати всі докази в суді. Він повірив у роз’яснення працівників поліції та погодився підписати протокол. В подальшому того ж дня він пройшов огляд у лікаря-нарколога, який не виявив у нього ознак сп’яніння, тобто через 1 год. 25 хв. після виявлення у нього ознак наркотичного сп’яніння патрульними.
У ході судового розгляду було встановлено (шляхом опису відеозаписів представлених захисником), що зупинка транспортного засобу була безпідставною. Так, працівник патрульної поліції вказував, що доставив водія до закладу охорони здоров’я для проходження огляду, однак наведене спростовувалося дослідженими відеозаписами із нагрудних камер поліцейських. Крім того, сам відеозапис складався із декількох записів, що не узгоджується із вимогами Інструкції щодо здійснення безперервного запису з
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
02.04.202509:00
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, має можливість звернення до вищестоящого органу за оскарженням постанови, а потім і до суду - у таких випадках строк підлягає поновленню. (Восьмий апеляційний адміністративний суд № 308/752/24 від 03.01.2024 р.)
Чоловік звернувся до суду з позовом до заступника командира взводу УПП, Управління патрульної поліції з позовом де просив визнати незаконними дії поліції щодо винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити провадження у адміністративній справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом із цим просив поновити строк розгляду позовної заяви.
Проте - ухвалою районного суду позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Не погодившись із цим - чоловік подав апеляційну скаргу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Чоловік звернувся до суду з позовом до заступника командира взводу УПП, Управління патрульної поліції з позовом де просив визнати незаконними дії поліції щодо винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити провадження у адміністративній справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Разом із цим просив поновити строк розгляду позовної заяви.
Проте - ухвалою районного суду позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Не погодившись із цим - чоловік подав апеляційну скаргу.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
26.03.202517:42
Як оскаржити, якщо не згоден з висновком ВЛК
Знаючи свої права, військовозобов’язаний може відмовитися від проходження ВЛК, уклавши відповідний акт. Це стосується і вручення повісток. Якщо ж особа вже отримала направлення на ВЛК і у неї не було фізичної можливості додати відповідні медичні документи, є шанс оскаржити висновки військово-лікарської комісії.
Направлення на (ВЛК) надаються представниками ТЦК та СП майже в будь-яких випадках у разі звернення людини для оновлення даних. Серед них можуть бути чоловіки, у яких є проблеми із військово-обліковим документом, представники медичних спеціальностей, особи до 25 річного віку та інші. Підставою для оскарження висновків військово-лікарської комісії може бути ціла низка обставин, які свідчать про ухвалення незаконного рішення комісії. Юристи розповіли Фокусу детально про оскарження постанов ВЛК.
Що визначає військово-лікарська експертиза і навіщо проходити ВЛК
Порядок проходження медичного огляду, пов’язаного із виконанням військового обов’язку регулюється наказом Міноборони та постановою Кабміну "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період".
Медичний огляд військовозобов’язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК. В разі прибуття до ТЦК уповноважені особи можуть вказати на необхідність проходження ВЛК. На кожну особу заводиться картка обстеження та медичного огляду
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Знаючи свої права, військовозобов’язаний може відмовитися від проходження ВЛК, уклавши відповідний акт. Це стосується і вручення повісток. Якщо ж особа вже отримала направлення на ВЛК і у неї не було фізичної можливості додати відповідні медичні документи, є шанс оскаржити висновки військово-лікарської комісії.
Направлення на (ВЛК) надаються представниками ТЦК та СП майже в будь-яких випадках у разі звернення людини для оновлення даних. Серед них можуть бути чоловіки, у яких є проблеми із військово-обліковим документом, представники медичних спеціальностей, особи до 25 річного віку та інші. Підставою для оскарження висновків військово-лікарської комісії може бути ціла низка обставин, які свідчать про ухвалення незаконного рішення комісії. Юристи розповіли Фокусу детально про оскарження постанов ВЛК.
Що визначає військово-лікарська експертиза і навіщо проходити ВЛК
Порядок проходження медичного огляду, пов’язаного із виконанням військового обов’язку регулюється наказом Міноборони та постановою Кабміну "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період".
Медичний огляд військовозобов’язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК. В разі прибуття до ТЦК уповноважені особи можуть вказати на необхідність проходження ВЛК. На кожну особу заводиться картка обстеження та медичного огляду
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
17.03.202517:42
Процедура призову військовозобов’язаного на військову службу під час мобілізації є незворотною, а визнання процедури призову протиправною не спричинює відновлення попереднього становища особи, призваної на військову службу, шляхом її звільнення – КАС ВС
Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом військовослужбовця до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини про визнання протиправними дій щодо призову і зобов’язання прийняти рішення про звільнення зі служби.
Позивач, звертаючись до суду першої інстанції за захистом своїх прав, їх порушення пов’язував з недотриманням порядку проведення його призову на військову службу, що полягає в непроходженні позивачем медичного огляду під час призову на військову службу.
Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, визнав протиправними дії районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації і зобов’язав військову частину звільнити його з військової служби, що, на думку судів обох інстанцій, є належним відновленням порушених прав позивача.
Однак Верховний Суд наголосив, що відновлення порушеного права повинне відбуватися в межах
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом військовослужбовця до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини про визнання протиправними дій щодо призову і зобов’язання прийняти рішення про звільнення зі служби.
Позивач, звертаючись до суду першої інстанції за захистом своїх прав, їх порушення пов’язував з недотриманням порядку проведення його призову на військову службу, що полягає в непроходженні позивачем медичного огляду під час призову на військову службу.
Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, визнав протиправними дії районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації і зобов’язав військову частину звільнити його з військової служби, що, на думку судів обох інстанцій, є належним відновленням порушених прав позивача.
Однак Верховний Суд наголосив, що відновлення порушеного права повинне відбуватися в межах
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
02.04.202507:18
Відшкодування (моральної) шкоди державою при закритті справи за відсутністю складу адмінправопорушення, можливе ЛИШЕ при доведенні позивачем очевидної незаконності протоколу або внаслідок інших протиправних дій копів. (ВП ВС № 335/6977/22 від 22.01.2025 р. ВІДСТУП від попередніх ПП)
Чоловік звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Обґрунтовував тим, що за наслідками ДТП за його участі, поліцейський склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ознаками діяння, передбаченого статтею 124 КУпАП), але після проведеної судової автотехнічної експертизи районний суд закрив справу за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, що, на його думку, підтверджує незаконність дій співробітника патрульної поліції, який склав протокол.
Чоловік вважав, що має право на відшкодування моральної шкоди у мінімальному розмірі, встановленому Законом України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (далі - Закон № 266/94-ВР), у сумі 42 880,00 грн, з урахуванням строку перебування під судом.
Суд першої інстанції задовольнив позов чоловіка частково - присудивши 5 тис. компенсації моральної шкоди. Апеляція - задовольнила позов повністю на всю суму, плюс судові витрати.
Але коли справа, за касаційною скаргою відповідача - Департамента, дійшла до ВС КЦС, колегія суддів передала її на розгляд ВП ВС для формулювання висновку про те: «чи може самий лише факт складання протоколу у разі подальшого закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного відшкодування моральної шкоди?».
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Чоловік звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Обґрунтовував тим, що за наслідками ДТП за його участі, поліцейський склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ознаками діяння, передбаченого статтею 124 КУпАП), але після проведеної судової автотехнічної експертизи районний суд закрив справу за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, що, на його думку, підтверджує незаконність дій співробітника патрульної поліції, який склав протокол.
Чоловік вважав, що має право на відшкодування моральної шкоди у мінімальному розмірі, встановленому Законом України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (далі - Закон № 266/94-ВР), у сумі 42 880,00 грн, з урахуванням строку перебування під судом.
Суд першої інстанції задовольнив позов чоловіка частково - присудивши 5 тис. компенсації моральної шкоди. Апеляція - задовольнила позов повністю на всю суму, плюс судові витрати.
Але коли справа, за касаційною скаргою відповідача - Департамента, дійшла до ВС КЦС, колегія суддів передала її на розгляд ВП ВС для формулювання висновку про те: «чи може самий лише факт складання протоколу у разі подальшого закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення бути підставою для безумовного відшкодування моральної шкоди?».
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
24.03.202517:38
Згода батька на позбавлення його батьківських прав і свідоме ухилення від виконання батьківських обов’язків щодо малолітньої дочки є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав – КЦС ВС Свідоме, тривале (близько п’яти років) ухилення батька від виконання батьківських обов’язків щодо виховання малолітньої дитини, що призвело до відсутності психоемоційного зв’язку між батьком та дитиною, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, адаптованість дитини до відносин у сім’ї з новим чоловіком матері є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав.
Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
У справі, що переглядалася, позивачка просила позбавити свого колишнього чоловіка батьківських прав щодо їхньої спільної малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач близько п’яти років не цікавиться станом здоров’я своєї дочки, не проявляє батьківської уваги та не піклується про дитину, не бере участі в її вихованні.
Суд першої інстанції вирішував спір за наявності заперечень батька щодо позбавлення його батьківських прав та висловленого ним бажання брати участь у вихованні дитини і виходив з відсутності правових підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
У справі, що переглядалася, позивачка просила позбавити свого колишнього чоловіка батьківських прав щодо їхньої спільної малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач близько п’яти років не цікавиться станом здоров’я своєї дочки, не проявляє батьківської уваги та не піклується про дитину, не бере участі в її вихованні.
Суд першої інстанції вирішував спір за наявності заперечень батька щодо позбавлення його батьківських прав та висловленого ним бажання брати участь у вихованні дитини і виходив з відсутності правових підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
03.04.202508:43
Доведеться платити за вʼїзд у ЄС: для перетину треба буде отримати спецдозвіл, який діятиме 3 роки, і сплатити €7 (~312 грн)
Українцям треба буде подати онлайн-заявку, вказати певні особисті дані, відповісти на питання служби безпеки.
Механізм ETIAS планували запустити весною, але старт відклали до жовтня.
Українцям треба буде подати онлайн-заявку, вказати певні особисті дані, відповісти на питання служби безпеки.
Механізм ETIAS планували запустити весною, але старт відклали до жовтня.
21.03.202511:01
Строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - може бути поновлений. (ВС КЦС №161/629/23 від 14.11.2024 р.)
У цій справі, в задоволенні касаційної скарги опонента було відмовлено, тому адвокат подала до Верховного Суду заяву, у якій просила ухвалити додаткове рішення, щодо стягнення судових витрат, сплачених клієнтом на її професійну правничу допомогу, надану під час касаційного провадження, у розмірі 7 000,00 грн. Одночасно заявниця просила поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Заяву адвокат мотивувала тим, що повідомила у відзиві про очікувані попередні витрати, у розмірі 10 000,00 грн, та заявила, що докази про понесення цих витрат будуть надані у строки, передбачені процесуальним законодавством, тобто протягом 5 днів з дати винесення рішення суду, оскільки такі докази будуть укладені фактично після надання усіх послуг. Однак, у встановлений строк заяву не подала - бо отримала рішення ВС через електронний суд набагато пізніше. Тому просила поновити строк.
І попри заперечення адвоката опонента ВС такий строк поновив і стягнув витрати на професійну правничу допомогу, хоча і у меншому розмірі. ВС КЦС зазначив:
У частині восьмій статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
У цій справі, в задоволенні касаційної скарги опонента було відмовлено, тому адвокат подала до Верховного Суду заяву, у якій просила ухвалити додаткове рішення, щодо стягнення судових витрат, сплачених клієнтом на її професійну правничу допомогу, надану під час касаційного провадження, у розмірі 7 000,00 грн. Одночасно заявниця просила поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Заяву адвокат мотивувала тим, що повідомила у відзиві про очікувані попередні витрати, у розмірі 10 000,00 грн, та заявила, що докази про понесення цих витрат будуть надані у строки, передбачені процесуальним законодавством, тобто протягом 5 днів з дати винесення рішення суду, оскільки такі докази будуть укладені фактично після надання усіх послуг. Однак, у встановлений строк заяву не подала - бо отримала рішення ВС через електронний суд набагато пізніше. Тому просила поновити строк.
І попри заперечення адвоката опонента ВС такий строк поновив і стягнув витрати на професійну правничу допомогу, хоча і у меншому розмірі. ВС КЦС зазначив:
У частині восьмій статті 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
31.03.202514:28
У випадку звернення до суду на дії/рішення виконавця відсутній обов’язок надсилання йому скарги перед зверненням до суду (справа № 756/16790/13-ц)
У вересні 2024 року звернув до суду з скаргою на дії приватного виконавця, у якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні за виконавчим листом.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва на дії приватного виконавця повернуто заявнику.
Суд першої інстанції, повертаючи скаргу, зазначив, що скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до скарги не додано доказів направлення копії такої скарги іншим учасникам справи.
При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції керувався положеннями ст. 183 ЦПК України. В той же час суд не звернув увагу на те, що положеннями ст.. 183 § 2 «Заяви з процесуальних питань» глави 1 Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються виключно з процесуальних питань при розгляді справ позовного провадження, в тому числі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому вказана процесуальна норма не стосуються та не регулює питання подачі саме скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. Вказані процесуальні правовідносини регулюються розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ.
Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у ряді постанов, зокрема від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20 (провадження № 61-15478св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 569/12949/20 (провадження № 61-15532св20), від 28 липня 2021 року у справі № 509/4648/14-ц (провадження № 61-7851св21).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
У вересні 2024 року звернув до суду з скаргою на дії приватного виконавця, у якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні за виконавчим листом.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва на дії приватного виконавця повернуто заявнику.
Суд першої інстанції, повертаючи скаргу, зазначив, що скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до скарги не додано доказів направлення копії такої скарги іншим учасникам справи.
При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції керувався положеннями ст. 183 ЦПК України. В той же час суд не звернув увагу на те, що положеннями ст.. 183 § 2 «Заяви з процесуальних питань» глави 1 Розділу III «Позовне провадження» ЦПК України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються виключно з процесуальних питань при розгляді справ позовного провадження, в тому числі на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. При цьому вказана процесуальна норма не стосуються та не регулює питання подачі саме скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення. Вказані процесуальні правовідносини регулюються розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», який встановлює окремий процесуальний режим розгляду відповідних справ.
Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у ряді постанов, зокрема від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20 (провадження № 61-15478св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 569/12949/20 (провадження № 61-15532св20), від 28 липня 2021 року у справі № 509/4648/14-ц (провадження № 61-7851св21).
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
04.04.202511:19
Не можливо витребувати у добросовісного набувача видозмінене, перероблене чи знищене нерухоме майно (ВС КЦС у справі № 523/6336/16-ц від 11.12.2024 р.)
У 2016 році Одеська міська рада звернулася до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
Справа а тім, що в далекому 2003 році начальник дільниці Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Пересипський» виявив на території обслуговування зазначеної дільниці порожнє нежитлове приміщення, що знаходилося в аварійному стані та розташоване на першому поверсі будинку, загальною площею 196 кв. м. Ну і як це часто, на жаль, буває - вирішив «прибрати його до рук».
Він отримав підроблені рішення районного суду про визнання за підпорядкованим йому працівником - місцевим сантехніком - права власності на вказане нежитлове приміщення.
Потім сантехнік продав це приміщення сину начальника, який в свою чергу, продав пʼятьом покупцям, які нічого не підозрювали.
Вказаний договором купівлі-продажу спірний об’єкт нерухомості було поділено на декілька часток. У подальшому щодо вказаних окремих об’єктів змінювався статус з нежитлових приміщень на жилі (квартири), з подальшою реєстрацією права власності на новостворені об’єкти за фізичними особами. Ну і звичайно, обʼєкт сильно видозмінився, бо там почали жити люди. При цьому дозволи і документи на реконструкцію надавала сама рада, яка зараз спробувала ці обʼєкти витребувати...
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
У 2016 році Одеська міська рада звернулася до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
Справа а тім, що в далекому 2003 році начальник дільниці Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Пересипський» виявив на території обслуговування зазначеної дільниці порожнє нежитлове приміщення, що знаходилося в аварійному стані та розташоване на першому поверсі будинку, загальною площею 196 кв. м. Ну і як це часто, на жаль, буває - вирішив «прибрати його до рук».
Він отримав підроблені рішення районного суду про визнання за підпорядкованим йому працівником - місцевим сантехніком - права власності на вказане нежитлове приміщення.
Потім сантехнік продав це приміщення сину начальника, який в свою чергу, продав пʼятьом покупцям, які нічого не підозрювали.
Вказаний договором купівлі-продажу спірний об’єкт нерухомості було поділено на декілька часток. У подальшому щодо вказаних окремих об’єктів змінювався статус з нежитлових приміщень на жилі (квартири), з подальшою реєстрацією права власності на новостворені об’єкти за фізичними особами. Ну і звичайно, обʼєкт сильно видозмінився, бо там почали жити люди. При цьому дозволи і документи на реконструкцію надавала сама рада, яка зараз спробувала ці обʼєкти витребувати...
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
21.03.202511:04
Право на проникнення до житла і проведення обшуку до ухвали слідчого судді, може бути легалізоване, лише при доведенні невідкладності випадків, пов’язаних із врятуванням речових доказів (ОП ВС ККС №466/525/22 від 07.10.2024 р.)
Поліцейськими, орієнтовно після 18:00 було затримано особу із наркотичними засобами схованими в шкарпетках, яка - як було встановлено слідством - придбала та зберігала з метою незаконного збуту наркотичні засоби. Після затримання поліцейськими, в той же день, було проведено “невідкладний обшук” у житлі затриманого, за фактом якого було виявлено пакети з наркотичними речовинами, ваги, та інші речові докази, покладені в основу обвинувачення. Постфактум, стороною обвинувачення було отримано дозвіл слідчого судді на такий обшук. Проте суд першої інстанції визнав докази отримані у ході такого “невідкладного обшуку” недопустимими, так як не знайшов вагомих підстав, що свідчили про невідкладність обшуку, навіть попри отримання постфактум “дозволу” слідчого судді.
Тому стороною обвинувачення було подано апеляційну скаргу, а після того, як така не змінила вирок - ще й касаційну скаргу. Справа була передана в ОП ВС ККС, з огляду на різні висновки ВС. Цікавим це рішення є тому що ОП ВС ККС прийшла до таких висновків:
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Поліцейськими, орієнтовно після 18:00 було затримано особу із наркотичними засобами схованими в шкарпетках, яка - як було встановлено слідством - придбала та зберігала з метою незаконного збуту наркотичні засоби. Після затримання поліцейськими, в той же день, було проведено “невідкладний обшук” у житлі затриманого, за фактом якого було виявлено пакети з наркотичними речовинами, ваги, та інші речові докази, покладені в основу обвинувачення. Постфактум, стороною обвинувачення було отримано дозвіл слідчого судді на такий обшук. Проте суд першої інстанції визнав докази отримані у ході такого “невідкладного обшуку” недопустимими, так як не знайшов вагомих підстав, що свідчили про невідкладність обшуку, навіть попри отримання постфактум “дозволу” слідчого судді.
Тому стороною обвинувачення було подано апеляційну скаргу, а після того, як така не змінила вирок - ще й касаційну скаргу. Справа була передана в ОП ВС ККС, з огляду на різні висновки ВС. Цікавим це рішення є тому що ОП ВС ККС прийшла до таких висновків:
Читати повністю
ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН
Log in to unlock more functionality.
