Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
يَحْيَى بنُ المُبَارَك | طالِبُ عِلْمٍ avatar
يَحْيَى بنُ المُبَارَك | طالِبُ عِلْمٍ
يَحْيَى بنُ المُبَارَك | طالِبُ عِلْمٍ avatar
يَحْيَى بنُ المُبَارَك | طالِبُ عِلْمٍ
Reposted from:
ذخائر الفكر avatar
ذخائر الفكر
هذا الكلام لن يعجب أطفال التيك توك ؛)
07.05.202514:24
قلت وهذا تفريق سديد لعلم الأعلام وشيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله تعالى بين القبيح الصرف والقبيح النسبي فالأول قبيح من جميع جهاته والثاني قد يبدو قبيحا للبعض وهو حسن في نفس الأمر لترتب مصالح قد لا يدركها العبد إلا بعد حين فالأول لا يفعله الباري وإن كان يدخل في قدرته والثاني يفعله عز وجل إن علم أن المفسدة الظاهرة للعبد مغمورة بالمصلحة المترتبة وهذا لا يوصف بالقبح عند الباري فهو حسن وإن ترتب عنه شر أو الم فإن منشأ الحسن والقبح ملازم لترتب المصالح والمفاسد العامة .
06.05.202521:06
16.04.202509:21
معنى كلمة الوجودي:
كلمة وجودي عند فرقة فهو الموجود في الخارج اي كل ما هو في الخارج فهو وجودي وذهب اليه صاحب كتاب المقاصد و الجرجاني،وفرقة اخرى قالت هو مالم يدخل السلب او العدم في مفهومه،ويظهر هذا المعنى عند التقابل بين المفهومات:
فنقول التقابل فاما ان يكون بين امران وجوديان او بين وجودي وعدمي،اما الاول فاما ان يكون تعقل كل منهما بالقياس الى آخر او لا،الاول هو التضايف الثاني هو التضاد،وان كان بين وجودي وعدمي،فان كان المحل قابل للملكة فهو تقابل الملكة و العدم و ايضا يوجد تقابل السلب و الايجاب وهو التناقض،واعترض الجرجاني صاحب المواقف على هذا التعريف للوجودي لانه يوجد الكثير من الاعتباريات في مفهومها لا يوجد سلب او عدم فيلزم تحققها في الخارج،وانا من نفسي ارى قول الجرجاني صحيح.
والله اعلم
14.04.202519:38
08.05.202506:20
بينما أتجول في التيك توك إذ بي أسمع أحد الرعاع من المخالفين يثبت وجوب الممكنات، قال هذا الجاهل: "الوجود جنس الأجناس وما كان مركبًا من جنس وفصل لزم أن ينتهي للمتقدم (أي جنس الأجناس) وعليه يثبت المطلب فيكون الوجود داخلاً في مهايا الممكنات فتجب." 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 بالله عليكم، هؤلاء درسوا نفس المنطق الذي درسناه؟ هههههههههههه، فضيحة يا رجل! هل هذا يعي ما يقوله؟!
#نكتة
07.05.202514:21
من نفائس ابن تيمية: الأمور العامة الكلية في الدنيا لا تكون إلا خيرا ومصلحة للعباد

ابن تيمية (ت ٧٢٨ هـ)، الحسنة والسيئة - ط دار الكتب العلمية (ص٤٧-٤٨)

«وليس إذا خلق ما يتأذى به بعض الحيوان لا يكون فيه حكمة، بل فيه من الحكمة والرحمة ما يخفى على بعضهم، مما لا يقدر قدره إلا الله.

وليس إذا وقع في المخلوقات ما هو شر جزئي بالإضافة يكون شرًا كليًا عاما، بل الأمور العامة الكلية لا تكون إلا خيرًا ومصلحة للعباد، كالمطر العام، وكإرسال رسول عام.

وهذا مما يقتضى أنه لا يجوز أن يؤيد الله كذابًا عليه بالمعجزات التي أيد بها أنبياءه الصادقين؛ فإن هذا شر عام للناس، يضلهم ويفسد عليهم دينهم ودنياهم وآخرتهم.

وليس هذا كالملك الظالم، والعدو؛ فإن الملك الظالم لابد أن يدفع الله به من الشر أكثر من ظلمه. وقد قيل: ستون سنة بإمام ظالم، خير من ليلة واحدة بلا إمام. وإذا قدر كثرة ظلمه، فذاك ضرر في الدين، كالمصائب تكون كفارة لذنوبهم ويثابون عليها، ويرجعون فيها إلى الله، ويستغفرونه ويتوبون إليه، وكذلك ما يسلط عليهم من العدو.

وأما من يكذب على الله، ويقول أي يدعى: إنه نبي، فلو أيده الله تأييد الصادق، للزم أن يسوى بينه وبين الصادق. فيستوي الهدى والضلال، والخير والشر، وطريق الجنة وطريق النار، ويرتفع التمييز بين هذا وهذا، وهذا مما يوجب الفساد العام للناس في دينهم ودنياهم وآخرتهم.

ولهذا أمر النبي ﷺ بقتال من يقاتل على الدين الفاسد من أهل البدع، كالخوارج، وأمر بالصبر على جور الأئمة، ونهى عن قتالهم والخروج عليهم؛ ولهذا قد يمكن الله كثيرًا من الملوك الظالمين مدة.

وأما المتنبئون الكذابون، فلا يطيل تمكينهم، بل لابد أن يهلكهم؛ لأن فسادهم عام في الدين والدنيا والآخرة، قال تعالى: ﴿وَلَوْ تَقَوَّلَ عَلَيْنَا بَعْضَ الْأَقَاوِيلِ لَأَخَذْنَا مِنْهُ بِالْيَمِينِ ثُمَّ لَقَطَعْنَا مِنْهُ الْوَتِينَ﴾ [الحاقة: ٤٤ ٤٦]، وقال تعالى: ﴿أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا فَإِن يَشَأِ اللَّهُ يَخْتِمْ عَلَى قَلْبِكَ﴾ [الشورى: ٢٤]، فأخبر أنه بتقدير الافتراء لابد أن يعاقب من افترى عليه».


#القدر
#النبوة
أَصْبَحْنَا وَأَصْبَحَ الْمُلْكُ لِلَّهِ، وَالْحَمْدُ لِلَّهِ، لَا إِلَٰهَ إِلَّا اللَّهُ وَحْدَهُ لَا شَرِيكَ لَهُ، لَهُ الْمُلْكُ وَلَهُ الْحَمْدُ، وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
من هو الفيلسوف, المفكر, المنطقي الفذ ؟👑📚

لا نزاع بين عاقلين على ان الفيلسوف والمفكر والمنطقي الفذ هو الذي يستطيع الجعل من فكرة تبدوا للوهلة الاولى غير منطقية منطقية منطقية تمام او الجعل من فكرة تبدوا للوهلة الأولى منطقية غير منطقية البتة وهذا عن طريق إمعان النظر و التفكير و القياس و الحجج و البرهان

اي ان الفيلسوف الفد هو الذي يستطيع الجعل ان يجعل من فكرة تبدوا للوهلة الأولى منطقية او غير منطقية عكس ذلك تماما

عبد الرحمان الأندلسي 📚👑
" أما علمت أنه ما من حقيقة بديهية إلا وُجِد في الأرض من ينفيها ويجادل ويماري فيها؟ فبالله متى يستقر لك دينك وإيمانك ويقينك إن رحت تجري خلف كل شبهة تبحث عن الرد على هذه والرد على تلك ؟ "
- د. أبو الفداء بن مسعود. |• الكشاف المبين ص:1111.
14.04.202519:38
في أن إله المشائية والشيعة اعتباري (موجود في الذهن) وجوبا

وبيانه: أن هذا الوجود المحض، إما أن يكون متميزًا عن غيره، وإما ألا يكون. فإن كان متميزًا، فلابد له من أمر يميّزه، والوجود المحض لا صفة له ولا ماهية تخصه، فامتنع التمييز، فبطل أن يكون متميزًا. وإن قيل: هو غير متميز، قيل: ما لا يتميز عن غيره لا يُعقل أن يكون موجودا في الخارج، فإن التعدد لا يكون إلا مع الفَرق، فإذا ارتفع الفرق ارتفع التعدد، وإذا ارتفع التعدد استحال أن يكون الوجود المحض شيئًا قائماً بنفسه مغايرا لغيره، بل هو من المعاني الذهنية التي لا تتحقق إلا في الأذهان. فباختصار = ما لا يتميز لا يتعدد، وما لا يتعدد لا يكون واحدًا من كثير، بل هو معنى ذهني لا متحقق خارجيًّا.

فلو فرضنا وجود "وجود محض 1" و"وجود محض 2" في الخارج، لزم تمايزهما بمجرد وجودهم في الخارج، ويلزم عدم تمايزهما بمقتضى كونهم وجودا محضا وهذا تناقض. وهذا ظاهر وهو مقتضى المبدأ المنطقي Identity of indiscernibles الذي صاغه لايبنتز، أن المشتركين في جميع الصفات في الخارج شيء واحد بالضرورة؛ ويلزم من انخرامه تناقض؛ فافترض أن (أ) هو (ب)، ولكن (أ) و(ب) لا يشتركان في جميع الصفات. إذن (أ) هو (ج)، و(ب) ليس (ج). و(ج): هي الموصوفة بالصفات التي حصل فيها التفاضل. بما أن (أ) و(ب) شيء واحد، إذن: هو (ج) وليس (ج) = تناقض.

#الرد_على_المتكلمين
07.05.202515:16
نتركه لمنشور مستقل نرد فيه على شبهات المخالفين
07.05.202511:40
😂😂
20.04.202523:46
رحمه الله و أسكنه فسيح جناته
20.04.202514:01
قال القُرطُبِيّ فِي تَفْسِيرِه (237/11):

وسُئِلَ الإِمامُ أَبُو بَكْرٍ الطُّرْطُوشِيُّ رَحِمَهُ اللَّهُ: ما يَقُولُ سَيِّدُنا الفَقِيهُ في مَذْهَبِ الصُّوفِيَّةِ؟ واعْلَم – حَرَسَ اللَّهُ مُدَّتَهُ – أَنَّهُ اجْتَمَعَ جَماعَةٌ مِنَ الرِّجالِ، يُكْثِرُونَ مِن ذِكْرِ اللَّهِ تَعالى، وذِكْرِ مُحَمَّدٍ، ثُمَّ إِنَّهُمْ يُوقِعُونَ بِالقَضِيبِ عَلى شَيءٍ مِنَ الأَدِيمِ، وَيَقُومُ بَعْضُهُمْ يَرْقُصُ وَيَتَواجَدُ حَتّى يَقَعَ مَغْشِيًّا عَلَيْهِ، وَيَحْضُرُونَ شَيْئًا يَأْكُلُونَهُ، هَلِ الحُضُورُ مَعَهُمْ جَائِزٌ أَمْ لا؟ أَفْتُونَا مَأْجُورِينَ.
وَهَذا القَوْلُ الَّذِي يَذْكُرُونَهُ:
يا شَيخُ كُفَّ عَنِ الذُّنُوبِ قَبْلَ التَّفَرُّقِ وَالزَّلَلِ
وَاعْمَلْ لِنَفْسِكَ صالِحًا أَمَّا الشَّبابُ فَقَدْ مَضَى
ما دامَ يَنْفَعُكَ العَمَلْ وَمَشِيبُ رَأْسِكَ قَدْ نَزَلْ
وفي مِثْلِ هَذا وَنَحْوِهِ.

الجَوابُ: – يَرْحَمُكَ اللَّهُ – مَذْهَبُ الصُّوفِيَّةِ بَطالَةٌ وَجَهالَةٌ وَضَلالَةٌ، وَما الإِسْلامُ إِلَّا كِتابُ اللَّهِ وَسُنَّةُ رَسُولِهِ، وأَمَّا الرَّقْصُ وَالتَّواجُدُ فَأَوَّلُ مَن أَحْدَثَهُ أَصْحابُ السّامِرِيِّ، لَمّا اتَّخَذَ لَهُمْ عِجْلًا جَسَدًا لَهُ خُوارٌ، قامُوا يَرْقُصُونَ حَوَالَيْهِ وَيَتَواجَدُونَ، فَهُوَ دِينُ الكُفّارِ وَعُبّادِ العِجْلِ، وأَمّا القَضِيبُ فَأَوَّلُ مَنِ اتَّخَذَهُ الزَّنادِقَةُ لِيُشْغِلُوا بِهِ المُسْلِمِينَ عَنْ كِتابِ اللَّهِ تَعالى، وإِنَّما كانَ يَجْلِسُ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَعَ أَصْحابِهِ كَأَنَّما عَلى رُؤُوسِهِمُ الطَّيْرُ مِنَ الوَقارِ، فَيَنْبَغِي لِلسُّلْطانِ وَنُوّابِهِ أَنْ يَمْنَعُوهُمْ مِنَ الحُضُورِ فِي المَساجِدِ وَغَيْرِها، وَلا يَحِلُّ لِأَحَدٍ يُؤْمِنُ بِاللَّهِ وَاليَوْمِ الآخِرِ أَنْ يَحْضُرَ مَعَهُمْ وَلا يُعِينَهُمْ عَلى باطِلِهِم، هذا مَذْهَبُ مالِكٍ، وَأَبِي حَنِيفَةَ، وَالشّافِعِيِّ، وَأَحْمَدَ بْنِ حَنْبَلٍ، وَغَيْرِهِمْ مِن أَئِمَّةِ المُسْلِمِينَ، وَبِاللَّهِ التَّوْفِيقُ .
15.04.202521:18
وقول ابن المطهر الحلي الرافضي الملقب بلهارب إلى شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله وهو يقول بعد ان رد عليه ابن تيمية ب ٩ مجلدات هرب منها الحلي :

لو كنت تعلم كلّ ما علم الورى
طرا لصرت صديق كل العالمِ
لكن جهلت فقلت إن جميع من
يهوى خلاف هواك ليس بعالمِ


وهذا حجة المفلس في قوله بعد هروبه من الرد على شيخ الاسلام ابن تيمية .

فأجابه الشيخ شمس الدين الموصلي رحمه الله (وهو مُختَصِر الصواعق المرسلة ومن تلاميذ الشيخ ابن القيم الذي هو من تلاميذ الشيخ ابن تيمية المعاصرين له):

يا من يموّه في السؤال مسفسطًا
إن الذي ألزمت ليس بلازمِ
هذا رسول الله يعلم كل ما
علموا وقد عاداه جل العالمِ

___
أنظر: الرد الوافر لابن ناصر الدين ص(136-137)، الدرر الكامنة (2/159).
الهروب المخزي لباريوم الدهري الذي ينكر وجود الحوادث بالخارج

فضيحة لما عرف أنني يحيى التيمي بعت الرابط لسامون يجي يلحقه 😂😂😂
07.05.202514:42
ما رأيكم أن نجيب عن إيرادهم في تساوي المصلحة والمفسدة فما الراجح أهو الحسن أو القبح ؟
06.05.202521:08
20.04.202523:46
20.04.202513:43
14.04.202520:10
في بيان امتناع كون واجب الوجود عند المتفلسفة والرافضة مرجّحًا للممكنات

نقول، وبالله التوفيق:

إذا كانت الممكنات في العالم متكثرةً متغايرةً، قد صدرت عنه، لزم أحد أمرين لا ثالث لهما:

إما أن يكون ما صدر عنها إنما صدر عن واجبٍ لا تمايز في جهاته، ولا تغاير في صفاته، بل هو - عندهم - صرف الوجود، لا صفة له ولا حد، ولا تميّز في ذاته .
وإما أن يكون فيها جهةٌ تغاير جهة، وصفةٌ تُمايِز الأخرى، فيلزم من ذلك أن يكون في الواجب جهةٌ تصدر عنها الممكنات المختلفة، فتتعدد جهات التأثير فيه، وهذا بعينه تركيبٌ في الذات، يناقض دعوى البساطة التي يثبتونها.

فإن قال قائلهم: بل الممكنات على كثرتها وتغايرها قد صدرت عن ذاتٍ واحدةٍ بسيطةٍ لا اختلاف فيها

قيل له: هذا من المحال، لأن صدور مختلفين عن جهةٍ واحدةٍ تقتضي أن لا تمايز بينهما، فيكون الممكن الأول هو الثاني، والثاني هو الأول، وهذا باطلٌ بالضرورة والحس والعقل.

وإن قال: بل جهة صدور الأول غير جهة صدور الثاني

قيل له: فهذا عين القول بالتركيب في ذات الواجب، فإن التغاير في الجهة يقتضي تعددًا في الذات أو الصفات، وأنتم تنكرونه.

فتبين بذلك أن قولهم يفضي إما إلى التناقض، أو إلى القول بما يناقض أصل مذهبهم في نفي الصفات والقول بالبسيط المحض، وكل من الأمرين باطل.

وصلى الله على سيدنا محمد وآله وصحبه أجمعين

https://t.me/ph0oio
11.04.202501:29
الأجوبة الشهيرة في الغرب للجذر الأصم
Shown 1 - 24 of 87
Log in to unlock more functionality.