Шарапов
27.04.202501:04
Россия в мире репараций. Валентин Катасонов
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/7oGr45h
Приобрести на сайте:
https://vseznay24.ru/products/59458861
Предлагаемая книга известного экономиста профессора МГИМО Валентина Катасонова посвящена мало освещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию".
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/7oGr45h
Приобрести на сайте:
https://vseznay24.ru/products/59458861
Предлагаемая книга известного экономиста профессора МГИМО Валентина Катасонова посвящена мало освещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию".
24.04.202506:30
В рейтинге Харрисона Великобритания была в 1938 году лишь на четвертом месте. Но английский экономист справедливо признает, что экономический потенциал Великобритании в условиях предвоенного времени надо оценивать с учетом колоний и полуколоний, входящих в состав Британской империи. ВВП британских доминионов он оценил в 115 млрд долл., а колоний – в 285 млрд долл. Если просуммировать, то ВВП всей Британской империи в год накануне начала Второй мировой войны составил 684 млрд долл. А это уже немного меньше, чем ВВП США. А суммарный ВВП англосаксонского мира в 1938 г. составил 1484 млрд долларов! Это в два с лишним раза превышало суммарный ВВП трех стран «Оси».
20.04.202511:14
Гибель Вавилонской блудницы Апокалипсиса
Валентин Катасонов
Кажется, этой блудницей является Америка
Сегодня люди, даже далекие от церкви, все чаще обращаются к последней книге Священного писания – Откровению Иоанна Богослова, или Апокалипсису. Несмотря на сложный для современного читателя язык этой книги, в ней просматриваются некоторые признаки того, что происходит сегодня в мире. Люди с удивлением узнают, что Апокалипсис – не о далеком завтра, а о сегодняшнем дне. Занавес мировой истории в настоящее время как бы приподнимается, и за ним открывается то, что раньше даже очень прозорливым людям раньше было не видно.
В 2020 году у меня вышла книга «Апокалипсис: тайны раскрываются. Статьи и очерки» (М.: «Кислород», 2020). В ней одной из ключевых тем был образ Вавилонской блудницы, которому были посвящены XVII и XVIII главы Откровения Иоанна Богослова.
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
Валентин Катасонов
Кажется, этой блудницей является Америка
Сегодня люди, даже далекие от церкви, все чаще обращаются к последней книге Священного писания – Откровению Иоанна Богослова, или Апокалипсису. Несмотря на сложный для современного читателя язык этой книги, в ней просматриваются некоторые признаки того, что происходит сегодня в мире. Люди с удивлением узнают, что Апокалипсис – не о далеком завтра, а о сегодняшнем дне. Занавес мировой истории в настоящее время как бы приподнимается, и за ним открывается то, что раньше даже очень прозорливым людям раньше было не видно.
В 2020 году у меня вышла книга «Апокалипсис: тайны раскрываются. Статьи и очерки» (М.: «Кислород», 2020). В ней одной из ключевых тем был образ Вавилонской блудницы, которому были посвящены XVII и XVIII главы Откровения Иоанна Богослова.
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
28.03.202520:00
Профессор Катасонов оценил успехи министра Силуанова, которому «дума аплодирует»
Министр финансов Антон Силуанов в своей работе крайне эффективен. Такое мнение высказал накануне председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Спикер ГД обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину в ходе отчета правительства и заявил, что объем доходной части федерального бюджета увеличился в 2024 году (в сравнении с 2023-им) на 26%. Именно это, по мнению Володина, позволяет говорить о Силуанове как о лучшем министре, которому «дума аплодирует».
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов в интервью «Свободной Прессе» отметил, что совершенно неправильно давать оценку министру финансов и Минфину опираясь исключительно на показатель доходности федерального бюджета. Тем более, у есть специальное ведомство, которое конкретно этим занимается — ФНС, которую в этом случае и надо хвалить.
По словам собеседника издания, для министра финансов гораздо важнее отчитаться о том, что сбалансированы доходы и расходы. Минфин обязан обеспечивать этот баланс.
«Надо сказать, что, на мой взгляд, у нас слишком преувеличена роль министерства финансов, которое должно заниматься техническими вопросами. А сегодня у главы ведомства появились какие-то не его полномочия. Я не юрист, не могу сказать, насколько это подкреплено законами, но, например, недавно он выступал и сказал о том, что мы собираемся проводить «большую приватизацию». По-моему, это совершенно не его компетенция. Куда он лезет?», — указал Катасонов.
Профессор пояснил, что и в этом случае процесс можно рассматривать с точки зрения получения доходов, но все-таки решение о приватизации диктуется совершенно другими соображениями и только в последнюю очередь фискальными. А когда фискал начинает генерировать инициативы по приватизации — «тушите свет».
https://finance.rambler.ru/economics/54414224-professor-katasonov-otsenil-uspehi-ministra-siluanova-kotoromu-duma-aplodiruet/
Министр финансов Антон Силуанов в своей работе крайне эффективен. Такое мнение высказал накануне председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Спикер ГД обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину в ходе отчета правительства и заявил, что объем доходной части федерального бюджета увеличился в 2024 году (в сравнении с 2023-им) на 26%. Именно это, по мнению Володина, позволяет говорить о Силуанове как о лучшем министре, которому «дума аплодирует».
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов в интервью «Свободной Прессе» отметил, что совершенно неправильно давать оценку министру финансов и Минфину опираясь исключительно на показатель доходности федерального бюджета. Тем более, у есть специальное ведомство, которое конкретно этим занимается — ФНС, которую в этом случае и надо хвалить.
По словам собеседника издания, для министра финансов гораздо важнее отчитаться о том, что сбалансированы доходы и расходы. Минфин обязан обеспечивать этот баланс.
«Надо сказать, что, на мой взгляд, у нас слишком преувеличена роль министерства финансов, которое должно заниматься техническими вопросами. А сегодня у главы ведомства появились какие-то не его полномочия. Я не юрист, не могу сказать, насколько это подкреплено законами, но, например, недавно он выступал и сказал о том, что мы собираемся проводить «большую приватизацию». По-моему, это совершенно не его компетенция. Куда он лезет?», — указал Катасонов.
Профессор пояснил, что и в этом случае процесс можно рассматривать с точки зрения получения доходов, но все-таки решение о приватизации диктуется совершенно другими соображениями и только в последнюю очередь фискальными. А когда фискал начинает генерировать инициативы по приватизации — «тушите свет».
https://finance.rambler.ru/economics/54414224-professor-katasonov-otsenil-uspehi-ministra-siluanova-kotoromu-duma-aplodiruet/
25.03.202515:30
Мировая панорама золота: золотые резервы
Довольно часто мы слышим и читаем: «золотой резерв», или «золотой запас» страны. Под ним принято понимать запас золота, находящийся в ведении денежных властей стран. Чаще всего - центрального банка. В некоторых странах - министерства финансов. Иногда в ведении обоих институтов денежных властей. Золотой резерв является частью золотовалютного резерва страны. Когда-то золотой резерв был обеспечением бумажных денежных знаков (банкнот), выпускаемых центральным банком. Это было во времена золотого стандарта. Но золотой стандарт стал демонтироваться в ХХ веке. Окончательный демонтаж произошел в 70-е годы, когда был ликвидирован золотодолларовый стандарт, установленный на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Отмена золотого стандарта не привела к ликвидации золотого резерва в изначальном его понимании.
Пиковая величина мировых золотых резервов, по данным МВФ, была зафиксирована в 1965 году – 38.347 тонн. В указанном году доля золота в международных (золотовалютных) резервах в целом по миру составляла около 60 процентов. Во второй половине 1960-х годов началась распродажа золотых резервов. Но полностью они не были ликвидированы. Запасы драгоценного металла были сохранены как часть международных (золотовалютных) резервов. Им была определена функция чрезвычайного резерва, предназначенного для каких-то закупок на мировом рынке в случае войн, неурожаев, стихийных бедствий и т.п. Или для управления валютным курсом национальной денежной единицы с помощью так называемых «золотых интервенций». Кстати, тогда было немало сторонников полного исключения золота из международных резервов, которые аргументировали свою позицию тем, что золото перестало быть деньгами, стало биржевым товаром. Золото может, конечно, быть резервом, но это уже резерв иного рода – что-то вроде стратегического резерва нефти.
Есть страны, которые национальный золотой запас хранят исключительно на своей территории. Но немало также стран, которые часть золотого запаса (иногда значительную) размещают в хранилищах других стран. Особенно в хранилищах таких стран, как Великобритания, США, Швейцария. Большинство стран периодически публикуют данные о своих золотых резервах (прежде всего в физических единицах – тройских унциях и/или метрические тоннах; также в стоимостном выражении – долларах США, евро, британских фунтах стерлингов и др.). Сводную картину золотых резервов стран мира дают периодически (на квартальной основе) такие организации, как Всемирный совет по золоту (ВСЗ) и Международный валютный фонд (МВФ). Впрочем, некоторые страны информации по своим золотым запасам не дают. Наиболее крупная из них – Иран (Тегеран объясняет это тем, что страна находится под санкциями США и ряда других западных государств).
К золотым резервам также причисляют золото, которое находится на балансе международных финансовых организаций – МВФ, Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Банка Международных расчетов (БМР). По данным ВСЗ, в марте 2011 года суммарные золотые резервы стран мира и международных финансовых организаций составили 30.535,0 тонн, а в феврале 2025 года - 35.938,6 тонн. За 14 лет прирост суммарных золотых запасов составил примерно 5,4 тыс. тонн, или 17,7%. Но до пикового значения 1965 года нынешняя величина мировых золотых резервов пока не дотягивает.
Золотые резервы международных финансовых организаций составили в феврале нынешнего года 3.422,5 т, или без малого 10 процентов суммарных золотых резервов в мире. В том числе у МВФ золота было 2.814,0 т, у ЕЦБ - 506,5 т, Банка международных расчетов - 102,0 т.
Довольно часто мы слышим и читаем: «золотой резерв», или «золотой запас» страны. Под ним принято понимать запас золота, находящийся в ведении денежных властей стран. Чаще всего - центрального банка. В некоторых странах - министерства финансов. Иногда в ведении обоих институтов денежных властей. Золотой резерв является частью золотовалютного резерва страны. Когда-то золотой резерв был обеспечением бумажных денежных знаков (банкнот), выпускаемых центральным банком. Это было во времена золотого стандарта. Но золотой стандарт стал демонтироваться в ХХ веке. Окончательный демонтаж произошел в 70-е годы, когда был ликвидирован золотодолларовый стандарт, установленный на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Отмена золотого стандарта не привела к ликвидации золотого резерва в изначальном его понимании.
Пиковая величина мировых золотых резервов, по данным МВФ, была зафиксирована в 1965 году – 38.347 тонн. В указанном году доля золота в международных (золотовалютных) резервах в целом по миру составляла около 60 процентов. Во второй половине 1960-х годов началась распродажа золотых резервов. Но полностью они не были ликвидированы. Запасы драгоценного металла были сохранены как часть международных (золотовалютных) резервов. Им была определена функция чрезвычайного резерва, предназначенного для каких-то закупок на мировом рынке в случае войн, неурожаев, стихийных бедствий и т.п. Или для управления валютным курсом национальной денежной единицы с помощью так называемых «золотых интервенций». Кстати, тогда было немало сторонников полного исключения золота из международных резервов, которые аргументировали свою позицию тем, что золото перестало быть деньгами, стало биржевым товаром. Золото может, конечно, быть резервом, но это уже резерв иного рода – что-то вроде стратегического резерва нефти.
Есть страны, которые национальный золотой запас хранят исключительно на своей территории. Но немало также стран, которые часть золотого запаса (иногда значительную) размещают в хранилищах других стран. Особенно в хранилищах таких стран, как Великобритания, США, Швейцария. Большинство стран периодически публикуют данные о своих золотых резервах (прежде всего в физических единицах – тройских унциях и/или метрические тоннах; также в стоимостном выражении – долларах США, евро, британских фунтах стерлингов и др.). Сводную картину золотых резервов стран мира дают периодически (на квартальной основе) такие организации, как Всемирный совет по золоту (ВСЗ) и Международный валютный фонд (МВФ). Впрочем, некоторые страны информации по своим золотым запасам не дают. Наиболее крупная из них – Иран (Тегеран объясняет это тем, что страна находится под санкциями США и ряда других западных государств).
К золотым резервам также причисляют золото, которое находится на балансе международных финансовых организаций – МВФ, Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Банка Международных расчетов (БМР). По данным ВСЗ, в марте 2011 года суммарные золотые резервы стран мира и международных финансовых организаций составили 30.535,0 тонн, а в феврале 2025 года - 35.938,6 тонн. За 14 лет прирост суммарных золотых запасов составил примерно 5,4 тыс. тонн, или 17,7%. Но до пикового значения 1965 года нынешняя величина мировых золотых резервов пока не дотягивает.
Золотые резервы международных финансовых организаций составили в феврале нынешнего года 3.422,5 т, или без малого 10 процентов суммарных золотых резервов в мире. В том числе у МВФ золота было 2.814,0 т, у ЕЦБ - 506,5 т, Банка международных расчетов - 102,0 т.
26.04.202518:40
Профессор Катасонов поймал Эльвиру Набиуллину на вранье
Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял. Она абсолютно не действует".
Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца. Методы "лечения" экономики оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он указал, что и так уже почти все экономисты говорят, что в этом году Россия может войти в состояние экономического кризиса. Даже такие осторожные ведомства, как Минэкономразвития, дают прогнозы прироста ВВП где-то 2%.
Но это оптимистичный прогноз. А вообще-то, всё очень зыбко,
- подчеркнул Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
По мнению экономиста, в ЦБ считают, что у людей плохая память. Катасонов напомнил, как ещё несколько лет назад Набиуллина говорила, что ключевая ставка начнёт действовать в течение квартала.
Я потом проверял. Она абсолютно не действует. Она говорила затем: через полгода. Через полгода обратный эффект,
- рассказывает экономист.
То есть в ЦБ рассчитывают на то, что экономисты вообще ничего не отслеживают, у них плохая память и они верят во все эти "заклинания" Банка России, подчёркивает Катасонов.
Также он призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.
Федеральная резервная система США пока не снижала, но Трамп берёт за горло Джерома Пауэлла. И вообще говорит: если ты не снизишь ключевую ставку, мы тебя досрочно уволим,
- отметил доктор экономических наук.
А в России никто Набиуллиной не угрожает, никто её не предупреждает. Поэтому действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов.
https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar
Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял. Она абсолютно не действует".
Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца. Методы "лечения" экономики оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он указал, что и так уже почти все экономисты говорят, что в этом году Россия может войти в состояние экономического кризиса. Даже такие осторожные ведомства, как Минэкономразвития, дают прогнозы прироста ВВП где-то 2%.
Но это оптимистичный прогноз. А вообще-то, всё очень зыбко,
- подчеркнул Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
По мнению экономиста, в ЦБ считают, что у людей плохая память. Катасонов напомнил, как ещё несколько лет назад Набиуллина говорила, что ключевая ставка начнёт действовать в течение квартала.
Я потом проверял. Она абсолютно не действует. Она говорила затем: через полгода. Через полгода обратный эффект,
- рассказывает экономист.
То есть в ЦБ рассчитывают на то, что экономисты вообще ничего не отслеживают, у них плохая память и они верят во все эти "заклинания" Банка России, подчёркивает Катасонов.
Также он призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.
Федеральная резервная система США пока не снижала, но Трамп берёт за горло Джерома Пауэлла. И вообще говорит: если ты не снизишь ключевую ставку, мы тебя досрочно уволим,
- отметил доктор экономических наук.
А в России никто Набиуллиной не угрожает, никто её не предупреждает. Поэтому действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов.
https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar
24.04.202506:30
Цена нашей Победы в 1945 году. Экономика СССР на фоне других воюющих стран
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.
Вклад страны следует оценивать, с одной стороны, по издержкам участия в войне – военным затратам, людским потерям, ущербам национальному богатству (разрушение экономики и жилого фонда, грабежи имущества и др.).
С другой стороны, по военным результатам, т. е. нанесению потерь противнику. Красная армия разгромила основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (507 немецко-фашистских и 100 дивизий её союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех остальных фронтах Второй мировой войны – в Западной Европе, Северной Африке и Италии (англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий).
Об оценках вклада СССР и союзников в победу над фашистской Германией и ее союзниками (странами «Оси») во Второй мировой войне как по затратам, так и результатам я планирую поговорить отдельно. А сейчас я хотел бы обратить внимание на то, в какой «весовой категории» находились воюющие страны в начале войны и как менялся их «вес» в ходе нее. Под «весом» я прежде всего имею в виду два параметра – численность населения и уровень развития экономики.
Хочу подробнее остановиться на вопросе экономического «веса» стран с главным акцентом на СССР. В те далекие времена еще не было достаточно совершенной статистики, которая позволяла бы сравнивать экономические потенциалы стран. Сравнивали преимущественно по отдельными видам продукции с использованием физических показателей (тонны, погонные метры, единицы изделий, киловатты, кубометры и др.). Тогда не было таких макроэкономических показателей, которыми широко пользуются сегодня, – валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальны продукт (ВНП), национальный доход (НД) и др. Они появились уже после Второй мировой войны. Но историки и экономисты попытались реконструировать эти показатели применительно к годам до Второй мировой войны и годам самой войны. В качестве примера работы, которая содержит расчеты ВВП времен Второй мировой войны, можно привести исследование английского экономиста Марка Харрисона «Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении» (Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. – Cambridge University Press, 1998).
Работа Харрисона охватывает период с 1938 по 1945 год. В центре внимая Харрисона – шесть стран, которые он называет «великими державами»: Великобритания, США, Германия, Италия, Япония и СССР. Но на самом деле в работе даются оценки также по ряду других стран – Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. Стоимостные показатели выражены в долларах США 1990 года. Вот как выглядела раскладка по странам в «базовом», предвоенном 1938 году (млрд долл.): США – 800; СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 285; Франция – 186; Япония – 169; Италия – 141.
Как видим, в указанном предвоенном году с большим отрывом от других стран шли США. На втором месте – СССР, на третьем – Германия. Причем разрыв между Советским Союзом и Германией был минимальным, можно сказать, символически.
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.
Вклад страны следует оценивать, с одной стороны, по издержкам участия в войне – военным затратам, людским потерям, ущербам национальному богатству (разрушение экономики и жилого фонда, грабежи имущества и др.).
С другой стороны, по военным результатам, т. е. нанесению потерь противнику. Красная армия разгромила основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (507 немецко-фашистских и 100 дивизий её союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех остальных фронтах Второй мировой войны – в Западной Европе, Северной Африке и Италии (англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий).
Об оценках вклада СССР и союзников в победу над фашистской Германией и ее союзниками (странами «Оси») во Второй мировой войне как по затратам, так и результатам я планирую поговорить отдельно. А сейчас я хотел бы обратить внимание на то, в какой «весовой категории» находились воюющие страны в начале войны и как менялся их «вес» в ходе нее. Под «весом» я прежде всего имею в виду два параметра – численность населения и уровень развития экономики.
Хочу подробнее остановиться на вопросе экономического «веса» стран с главным акцентом на СССР. В те далекие времена еще не было достаточно совершенной статистики, которая позволяла бы сравнивать экономические потенциалы стран. Сравнивали преимущественно по отдельными видам продукции с использованием физических показателей (тонны, погонные метры, единицы изделий, киловатты, кубометры и др.). Тогда не было таких макроэкономических показателей, которыми широко пользуются сегодня, – валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальны продукт (ВНП), национальный доход (НД) и др. Они появились уже после Второй мировой войны. Но историки и экономисты попытались реконструировать эти показатели применительно к годам до Второй мировой войны и годам самой войны. В качестве примера работы, которая содержит расчеты ВВП времен Второй мировой войны, можно привести исследование английского экономиста Марка Харрисона «Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении» (Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. – Cambridge University Press, 1998).
Работа Харрисона охватывает период с 1938 по 1945 год. В центре внимая Харрисона – шесть стран, которые он называет «великими державами»: Великобритания, США, Германия, Италия, Япония и СССР. Но на самом деле в работе даются оценки также по ряду других стран – Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. Стоимостные показатели выражены в долларах США 1990 года. Вот как выглядела раскладка по странам в «базовом», предвоенном 1938 году (млрд долл.): США – 800; СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 285; Франция – 186; Япония – 169; Италия – 141.
Как видим, в указанном предвоенном году с большим отрывом от других стран шли США. На втором месте – СССР, на третьем – Германия. Причем разрыв между Советским Союзом и Германией был минимальным, можно сказать, символически.
30.03.202508:21
ЦЕНТРОБАНКИ НА СЛУЖБЕ "ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ". В.Ю. КАТАСОНОВ (2 ТОМА)
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
28.03.202507:00
Америка вышла из мировой гонки CBDC: что дальше?
Американские сторонники CBDC очень обеспокоены тем, что Федеральный резерв без боя уступает первенство в этой сфере Народному банку Китая с его цифровым юанем.
На протяжении последних лет очень популярной в мировых СМИ была тема CBDC. Данная англоязычная аббревиатура расшифровывается как «цифровая валюта центрального банка». В изучение вопроса возможности введения CBDC и в конкретную разработку этой цифровой валюты втягивалось все большее число центробанков мира. Данную тему особенно пристально отслеживал Банк международных расчетов (БМР) в Базеле. Явно рассчитывая на то, чтобы возглавить процесс продвижения CBDC в мире. По его данным, в конце прошлого года вопросами CBDC в той или иной мере занимались примерно 130 центральных банков. В том числе и все ведущие ЦБ – Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Банк Англии, Банк Японии, Народный банк Китая и др.
Скорость движения центробанков к финалу, т. е. полной легализации CBDC, была очень разной. Проворнее всех оказались денежные власти некоторых небольших государств и офшорных юрисдикций (ряд экспертов объясняют это тем, что им отводится роль «испытательных полигонов»). На Багамских островах, Ямайке и в Нигерии цифровые валюты центробанков полностью внедрены.
Среди крупных лидеров выделяется китайский Центробанк. Уже в 2020 году НБК начал пилотный проект по тестированию китайского цифрового юаня. В настоящее время пилотную фазу, кроме Китая, проходят 12 стран G20, в том числе Бразилия, Япония, Индия, Австралия, Россия и Турция.
Скорость движения ЕЦБ можно оценить как среднюю (пилотный проект анонсирован, но его масштабы мизерны). А скорость движения ФРС США была даже ниже средней. Тем не менее американский Центробанк продолжал убеждать всех, что он двигается к заветной цели – цифровому доллару, но делает это осторожно, изучая опыт других центробанков с целью минимизации рисков.
Наверное, ФРС США двигалась бы к заветной цели быстрее, но в стране возникла мощная оппозиция цифровому доллару, который рассматривается как посягательство на свободы американских граждан (ведь одной из важных особенностей любой CBDC является полная «прозрачность» всех операций с использованием такой валюты и возможность Центрального банка блокировать или «программировать» операции физических и юридических лиц с учетом их поведения). В мае 2024 года нижняя палата Конгресса США приняла законопроект, предусматривающий запрет на выпуск Федеральным резервом цифрового доллара, но проект был заблокирован в верхней палате. Почти все кандидаты на пост президента США в предвыборной кампании прошлого года активно выступали против цифрового доллара. В том числе Дональд Трамп.
И вновь став на четыре года хозяином Белого дома, он немедленно выполнил свое предвыборное обещание насчет цифрового доллара. 23 января Трамп подписал указ под названием "Укрепление американского лидерства в области цифровых финансовых технологий". Помимо всего, он предусматривает создание при президенте США рабочей группы по криптовалютам и запрещает Федеральному резерву разрабатывать и выпускать цифровой доллар. Примечательно, что в указах американских президентов Федеральный резерв напрямую до сих пор не фигурировал, поскольку он является институтом, находящимся за пределами государства и не подконтрольным ни президенту, ни другим органам государственной власти. Но Дональд Трамп считает себя «революционером», поэтому от многих «предрассудков» прошлого он отходит. А данный указ можно рассматривать как первую осторожную попытку президента прибрать «независимый» американский центральный банк к рукам.
Американские сторонники CBDC очень обеспокоены тем, что Федеральный резерв без боя уступает первенство в этой сфере Народному банку Китая с его цифровым юанем.
На протяжении последних лет очень популярной в мировых СМИ была тема CBDC. Данная англоязычная аббревиатура расшифровывается как «цифровая валюта центрального банка». В изучение вопроса возможности введения CBDC и в конкретную разработку этой цифровой валюты втягивалось все большее число центробанков мира. Данную тему особенно пристально отслеживал Банк международных расчетов (БМР) в Базеле. Явно рассчитывая на то, чтобы возглавить процесс продвижения CBDC в мире. По его данным, в конце прошлого года вопросами CBDC в той или иной мере занимались примерно 130 центральных банков. В том числе и все ведущие ЦБ – Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Банк Англии, Банк Японии, Народный банк Китая и др.
Скорость движения центробанков к финалу, т. е. полной легализации CBDC, была очень разной. Проворнее всех оказались денежные власти некоторых небольших государств и офшорных юрисдикций (ряд экспертов объясняют это тем, что им отводится роль «испытательных полигонов»). На Багамских островах, Ямайке и в Нигерии цифровые валюты центробанков полностью внедрены.
Среди крупных лидеров выделяется китайский Центробанк. Уже в 2020 году НБК начал пилотный проект по тестированию китайского цифрового юаня. В настоящее время пилотную фазу, кроме Китая, проходят 12 стран G20, в том числе Бразилия, Япония, Индия, Австралия, Россия и Турция.
Скорость движения ЕЦБ можно оценить как среднюю (пилотный проект анонсирован, но его масштабы мизерны). А скорость движения ФРС США была даже ниже средней. Тем не менее американский Центробанк продолжал убеждать всех, что он двигается к заветной цели – цифровому доллару, но делает это осторожно, изучая опыт других центробанков с целью минимизации рисков.
Наверное, ФРС США двигалась бы к заветной цели быстрее, но в стране возникла мощная оппозиция цифровому доллару, который рассматривается как посягательство на свободы американских граждан (ведь одной из важных особенностей любой CBDC является полная «прозрачность» всех операций с использованием такой валюты и возможность Центрального банка блокировать или «программировать» операции физических и юридических лиц с учетом их поведения). В мае 2024 года нижняя палата Конгресса США приняла законопроект, предусматривающий запрет на выпуск Федеральным резервом цифрового доллара, но проект был заблокирован в верхней палате. Почти все кандидаты на пост президента США в предвыборной кампании прошлого года активно выступали против цифрового доллара. В том числе Дональд Трамп.
И вновь став на четыре года хозяином Белого дома, он немедленно выполнил свое предвыборное обещание насчет цифрового доллара. 23 января Трамп подписал указ под названием "Укрепление американского лидерства в области цифровых финансовых технологий". Помимо всего, он предусматривает создание при президенте США рабочей группы по криптовалютам и запрещает Федеральному резерву разрабатывать и выпускать цифровой доллар. Примечательно, что в указах американских президентов Федеральный резерв напрямую до сих пор не фигурировал, поскольку он является институтом, находящимся за пределами государства и не подконтрольным ни президенту, ни другим органам государственной власти. Но Дональд Трамп считает себя «революционером», поэтому от многих «предрассудков» прошлого он отходит. А данный указ можно рассматривать как первую осторожную попытку президента прибрать «независимый» американский центральный банк к рукам.
25.03.202514:23
Экономист Катасонов назвал два главных просчета Набиуллиной
Валентин Катасонов назвал два главных просчета, которые в своей работе допустила Эльвира Набиуллина. Экономист предупреждал о возможных рисках 10 лет назад, но Банк России решил придерживаться своего курса.
В 2014 году власти США впервые ввели в отношении РФ экономические санкции. Катасонов сразу обратил на них внимание и написал целую книгу с указаниями для минимизации ущерба. Экономический блок не отнесся к его словам серьезно.
ЦБ и Министерство финансов, несмотря на риски, продолжали работать с «токсичными» евро и долларом. Уже тогда Катасонов называл этот путь бесполезным. Он предлагал формировать резервы из золота и валют дружественных стран.
В СССР к валютным резервам относились, как к неприкосновенному запасу на случай экономических блокад. Золото ценилось больше всего. Набиуллина четыре года назад приняла решение ввести мораторий на его покупку, что привело к его перетеканию за границу, особенно в Великобританию. Вскоре Лондон ввел в отношении драгметалла санкции, передает «Царьград».
https://globalmsk.ru/news/id/70945/print
Валентин Катасонов назвал два главных просчета, которые в своей работе допустила Эльвира Набиуллина. Экономист предупреждал о возможных рисках 10 лет назад, но Банк России решил придерживаться своего курса.
В 2014 году власти США впервые ввели в отношении РФ экономические санкции. Катасонов сразу обратил на них внимание и написал целую книгу с указаниями для минимизации ущерба. Экономический блок не отнесся к его словам серьезно.
ЦБ и Министерство финансов, несмотря на риски, продолжали работать с «токсичными» евро и долларом. Уже тогда Катасонов называл этот путь бесполезным. Он предлагал формировать резервы из золота и валют дружественных стран.
В СССР к валютным резервам относились, как к неприкосновенному запасу на случай экономических блокад. Золото ценилось больше всего. Набиуллина четыре года назад приняла решение ввести мораторий на его покупку, что привело к его перетеканию за границу, особенно в Великобританию. Вскоре Лондон ввел в отношении драгметалла санкции, передает «Царьград».
https://globalmsk.ru/news/id/70945/print
24.04.202507:10
Не чокаясь: 40 лет "перестройке"
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка". За прошедшие 40 лет мы можем оценить, какие изменения произошли в обществе, экономике и политике, и как они отразились на жизни людей. Первоначальная идея "перестройки" была связана с "ускорением" и должна была дать старт экономическим реформам в СССР. Но вместо "ускорения" получили довольно быстрое падение экономики, реформы обернулись переходом к рынку, а "новое мышление" лишило разума и чувства самосохранения. О том, что случилось 40 лет назад, вспоминало Накануне.RU.
25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (61%) по-прежнему считает, что "перестройка" принесла больше негативных последствий, чем положительных. Это свидетельствует о глубоком разочаровании в результате масштабных преобразований и их влиянии на жизнь людей.
"Перестройка" затронула все сферы жизни. В экономике начались попытки внедрения рыночных механизмов, что привело к дезорганизации плановой системы. Гласность открыла двери для свободного обсуждения проблем, но также привела к появлению мракобесия, фейков, падению культуры и разожгла множество конфликтов. Политические реформы, направленные на демократизацию, обернулись распадом единой страны. Нам еще только предстоит понять, что произошло тогда, сейчас общество активно "переваривает" события 90-х — в фильмах, сериалах, книгах, аналитике, но стоит понимать: те самые 90-ые не случились бы со страной так внезапно, если бы 40 лет назад к власти не пришел Михаил Горбачев.
54-летний политик был самым молодым членом Политбюро и выигрышно смотрелся на фоне "кремлевских старцев". Молодость, энергичность и демократичность привлекали — он любил ходить в народ и разговаривать с простым людом. С другой стороны, покровительство тех самых "старцев" никто не отменял. Говорят, за Горбачевым стоял Юрий Андропов, который по лишь ему понятным причинам привел к власти "молодую поросль", что положила начало концу СССР.
Из радиоприемников и телевизоров лились в уши слова "демократия" и "гласность", а чуть позже Михаил Горбачев добавит к ним термин "ускорение" — это уже про экономику. Якобы ставка должна была быть сделана на наукоемкие отрасли промышленности. Но как мы при этом докатились до рыночной экономики? Как в шутке, сказал "перестройка" — а дальше все, как в тумане. Итогом политического курса Горбачева для него самого стал добровольный уход в 1991 году с поста генсека ЦК партии, роспуск самой Компартии и отставка с поста президента СССР.
Вообще, многие термины, которые стали символами эпохи, до сих пор вызывают усмешку у экономистов, "новое мЫшление", "ускорение" — что стояло за этими словами? Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU поясняет, что 40 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, сменив Константина Черненко. Его приход к власти произошел неожиданно, и он сам не был готов к этому. Горбачев даже не до конца понимал значение некоторых терминов, которые использовал, таких как "перестройка". В его речи также звучали фразы, которые стали предметом шуток и обсуждений.
Но почва для демонтажа системы была подготовлена еще загодя — хрущевской оттепелью и "развенчанием" культа личности, затем реформами Косыгина и Либермана. И тут пришел молодой и горячий Горбачев, который решил добавить огня — продолжить реформы, да еще какие. "Перестройка" стала ключевым словом, но привела к разрушению централизованного управления. Ключевым словом в идеологии "перестройки" стало слово "рынок".
"Горбачеву на посту генерального секретаря помогли некоторые влиятельные фигуры, среди которых выделяется Юрий Андропов. Его роль в продвижении Горбачева к власти менее обсуждаема, но не менее важна. Андропов был загадочной фигурой, и его влияние на политику того времени требует более глубокого анализа", — говорит Валентин Катасонов.
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка". За прошедшие 40 лет мы можем оценить, какие изменения произошли в обществе, экономике и политике, и как они отразились на жизни людей. Первоначальная идея "перестройки" была связана с "ускорением" и должна была дать старт экономическим реформам в СССР. Но вместо "ускорения" получили довольно быстрое падение экономики, реформы обернулись переходом к рынку, а "новое мышление" лишило разума и чувства самосохранения. О том, что случилось 40 лет назад, вспоминало Накануне.RU.
25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (61%) по-прежнему считает, что "перестройка" принесла больше негативных последствий, чем положительных. Это свидетельствует о глубоком разочаровании в результате масштабных преобразований и их влиянии на жизнь людей.
"Перестройка" затронула все сферы жизни. В экономике начались попытки внедрения рыночных механизмов, что привело к дезорганизации плановой системы. Гласность открыла двери для свободного обсуждения проблем, но также привела к появлению мракобесия, фейков, падению культуры и разожгла множество конфликтов. Политические реформы, направленные на демократизацию, обернулись распадом единой страны. Нам еще только предстоит понять, что произошло тогда, сейчас общество активно "переваривает" события 90-х — в фильмах, сериалах, книгах, аналитике, но стоит понимать: те самые 90-ые не случились бы со страной так внезапно, если бы 40 лет назад к власти не пришел Михаил Горбачев.
54-летний политик был самым молодым членом Политбюро и выигрышно смотрелся на фоне "кремлевских старцев". Молодость, энергичность и демократичность привлекали — он любил ходить в народ и разговаривать с простым людом. С другой стороны, покровительство тех самых "старцев" никто не отменял. Говорят, за Горбачевым стоял Юрий Андропов, который по лишь ему понятным причинам привел к власти "молодую поросль", что положила начало концу СССР.
Из радиоприемников и телевизоров лились в уши слова "демократия" и "гласность", а чуть позже Михаил Горбачев добавит к ним термин "ускорение" — это уже про экономику. Якобы ставка должна была быть сделана на наукоемкие отрасли промышленности. Но как мы при этом докатились до рыночной экономики? Как в шутке, сказал "перестройка" — а дальше все, как в тумане. Итогом политического курса Горбачева для него самого стал добровольный уход в 1991 году с поста генсека ЦК партии, роспуск самой Компартии и отставка с поста президента СССР.
Вообще, многие термины, которые стали символами эпохи, до сих пор вызывают усмешку у экономистов, "новое мЫшление", "ускорение" — что стояло за этими словами? Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU поясняет, что 40 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, сменив Константина Черненко. Его приход к власти произошел неожиданно, и он сам не был готов к этому. Горбачев даже не до конца понимал значение некоторых терминов, которые использовал, таких как "перестройка". В его речи также звучали фразы, которые стали предметом шуток и обсуждений.
Но почва для демонтажа системы была подготовлена еще загодя — хрущевской оттепелью и "развенчанием" культа личности, затем реформами Косыгина и Либермана. И тут пришел молодой и горячий Горбачев, который решил добавить огня — продолжить реформы, да еще какие. "Перестройка" стала ключевым словом, но привела к разрушению централизованного управления. Ключевым словом в идеологии "перестройки" стало слово "рынок".
"Горбачеву на посту генерального секретаря помогли некоторые влиятельные фигуры, среди которых выделяется Юрий Андропов. Его роль в продвижении Горбачева к власти менее обсуждаема, но не менее важна. Андропов был загадочной фигурой, и его влияние на политику того времени требует более глубокого анализа", — говорит Валентин Катасонов.
22.04.202517:54
Трамп борется за бессмертие американского доллара
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
Напомню, что официальный статус мировой валюты доллар США получил в 1944 года на международной конференции в Бреттон-Вудсе. И уже более 80 лет доллар США этот статус сохраняет. Теперь этот статус подтверждается Международным валютным фондом (МВФ). Фонд на сегодняшний день определил пять национальных денежных единиц как «резервные валюты». Это те валюты, которые составляют так называемую «корзину СДР». СДР («специальные права заимствования») – наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и курс которой определяется с помощью упомянутой «корзины». В этой «корзине» «вес» пяти резервных валют в настоящее время следующий (%): доллар США – 43,38; евро – 29,31; китайский юань – 12,28; японская иена – 7,59; британский фунт стерлингов – 7,44.
Как видим, среди резервных валют доллар США действительно самая «мировая» валюта. Но это, если так можно выразиться, статус доллара США де-юре. А де-факто? На конец прошлого года доля доллара США в мировых валютных резервах была равна 57,4%. Т.е. статус доллара США как мировой валюты де-факто еще более солидный, чем статус де-юре (хотя были времена, когда доля доллара США в мировых валютных резервах была еще выше, доходила до 70 процентов).
Несмотря на рост антиамериканских настроений в мире в нынешнем году (прежде всего, в результате введения или обещания введения Вашингтоном протекционистских пошлин) Трамп, тем не менее, оптимистично оценивает будущее доллара США. 12 апреля он, в частности, заявил журналистам, отвечая на вопрос о будущем доллара: "Наша валюта - главный выбор. И мы всегда будем… Я думаю, доллар потрясающий".
Конечно, Трамп понимает, что доллар надо защищать. Так, еще в конце прошлого года, уже после своей победы в президентских выборах, Трамп с своем аккаунте в социальной сети предупредил страны БРИКС, чтобы они не думали о создании какой-то альтернативной доллару мировой валюты: «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США». Трамп также посоветовал таким искателям альтернативных валют «найти другого лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
Напомню, что официальный статус мировой валюты доллар США получил в 1944 года на международной конференции в Бреттон-Вудсе. И уже более 80 лет доллар США этот статус сохраняет. Теперь этот статус подтверждается Международным валютным фондом (МВФ). Фонд на сегодняшний день определил пять национальных денежных единиц как «резервные валюты». Это те валюты, которые составляют так называемую «корзину СДР». СДР («специальные права заимствования») – наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и курс которой определяется с помощью упомянутой «корзины». В этой «корзине» «вес» пяти резервных валют в настоящее время следующий (%): доллар США – 43,38; евро – 29,31; китайский юань – 12,28; японская иена – 7,59; британский фунт стерлингов – 7,44.
Как видим, среди резервных валют доллар США действительно самая «мировая» валюта. Но это, если так можно выразиться, статус доллара США де-юре. А де-факто? На конец прошлого года доля доллара США в мировых валютных резервах была равна 57,4%. Т.е. статус доллара США как мировой валюты де-факто еще более солидный, чем статус де-юре (хотя были времена, когда доля доллара США в мировых валютных резервах была еще выше, доходила до 70 процентов).
Несмотря на рост антиамериканских настроений в мире в нынешнем году (прежде всего, в результате введения или обещания введения Вашингтоном протекционистских пошлин) Трамп, тем не менее, оптимистично оценивает будущее доллара США. 12 апреля он, в частности, заявил журналистам, отвечая на вопрос о будущем доллара: "Наша валюта - главный выбор. И мы всегда будем… Я думаю, доллар потрясающий".
Конечно, Трамп понимает, что доллар надо защищать. Так, еще в конце прошлого года, уже после своей победы в президентских выборах, Трамп с своем аккаунте в социальной сети предупредил страны БРИКС, чтобы они не думали о создании какой-то альтернативной доллару мировой валюты: «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США». Трамп также посоветовал таким искателям альтернативных валют «найти другого лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».
16.04.202512:10
ФИЛОСОФИЯ И ХРИСТИАНСТВО. ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/WfN1jAX
Данная книга посвящена проблемам взаимоотношений философии и религии. Более конкретно: проблемам взаимоотношений философии и христианства. Философия (с греческого слово переводится как «любовь к мудрости»), как признают историки и сами философы, существует примерно с VII века до Рождества Христова, а христианству скоро исполнится две тысячи лет.
Все это время философы и представители Церкви обсуждали такие животрепещущие вопросы, как границы между философией и христианством, необходимость изучения и понимания философии христианами и, наоборот, христианства - философами, соотношение истин философского знания и христианской веры, относительную способность философии и христианской веры познавать разные сферы бытия: природу, социум, человека, Бога. Проблемы взаимоотношений философии и христианства трансформировались в проблемы взаимоотношений философской и богословской наук.
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/WfN1jAX
Данная книга посвящена проблемам взаимоотношений философии и религии. Более конкретно: проблемам взаимоотношений философии и христианства. Философия (с греческого слово переводится как «любовь к мудрости»), как признают историки и сами философы, существует примерно с VII века до Рождества Христова, а христианству скоро исполнится две тысячи лет.
Все это время философы и представители Церкви обсуждали такие животрепещущие вопросы, как границы между философией и христианством, необходимость изучения и понимания философии христианами и, наоборот, христианства - философами, соотношение истин философского знания и христианской веры, относительную способность философии и христианской веры познавать разные сферы бытия: природу, социум, человека, Бога. Проблемы взаимоотношений философии и христианства трансформировались в проблемы взаимоотношений философской и богословской наук.
29.03.202517:52
Катасонов предупредил о глобальной афере с заменой доллара на цифровую валюту
Прогноз краха долларовой системы
Экономист Валентин Катасонов в эфире YouTube-канала «Тайны TV» заявил о неизбежном коллапсе современной финансовой системы, основанной на долларе. По его мнению, США перешли «точку невозврата», а кризис уже нельзя разрешить без масштабных потрясений:
«Всё, кто хранит доллары в кармане или на счетах, участвуют в сомнительной лотерее. «Хозяева денег» готовят последний обман держателей валюты».
Механизм «цифровой аферы»
Катасонов предположил, что мировая элита планирует заменить традиционные доллары на полностью цифровые. Конвертация будет сопровождаться жёсткими условиями:
«Чтобы обменять старые доллары на новые, придётся доказать легальность их происхождения. Те, кто не сможет, останутся с бесполезными бумажками».
Эксперт назвал этот сценарий беспрецедентной аферой, направленной на перераспределение богатств в пользу узкой группы лиц.
Последствия для населения
По оценке экономиста, основным жертвами станут рядовые граждане и мелкие инвесторы. Даже легальные накопления могут быть заморожены под предлогом «проверок», а доступ к цифровым активам получат лишь избранные. Катасонов подчеркнул:
«Речь идёт не о техническом обновлении, а о грабеже. Элита создаёт систему, где каждая транзакция будет под контролем».
Идеи Катасонова перекликаются с глобальным трендом на цифровизацию валют. Китай, ЕС и США уже тестируют CBDC (цифровые валюты центробанков), позиционируя их как инструмент борьбы с отмыванием денег. Однако критики, включая нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, предупреждают: подобные системы усиливают риски тотального контроля над финансами граждан.
При этом аналитики МВФ в докладе за апрель 2025 года допускают «постепенный отказ от доллара», но отвергают сценарий мгновенного коллапса. По их мнению, переход займёт не менее 10–15 лет и будет сопряжён с реформами Бреттон-Вудских институтов.
https://dzen.ru/a/Z-bWx0i2MHkClm8F
Прогноз краха долларовой системы
Экономист Валентин Катасонов в эфире YouTube-канала «Тайны TV» заявил о неизбежном коллапсе современной финансовой системы, основанной на долларе. По его мнению, США перешли «точку невозврата», а кризис уже нельзя разрешить без масштабных потрясений:
«Всё, кто хранит доллары в кармане или на счетах, участвуют в сомнительной лотерее. «Хозяева денег» готовят последний обман держателей валюты».
Механизм «цифровой аферы»
Катасонов предположил, что мировая элита планирует заменить традиционные доллары на полностью цифровые. Конвертация будет сопровождаться жёсткими условиями:
«Чтобы обменять старые доллары на новые, придётся доказать легальность их происхождения. Те, кто не сможет, останутся с бесполезными бумажками».
Эксперт назвал этот сценарий беспрецедентной аферой, направленной на перераспределение богатств в пользу узкой группы лиц.
Последствия для населения
По оценке экономиста, основным жертвами станут рядовые граждане и мелкие инвесторы. Даже легальные накопления могут быть заморожены под предлогом «проверок», а доступ к цифровым активам получат лишь избранные. Катасонов подчеркнул:
«Речь идёт не о техническом обновлении, а о грабеже. Элита создаёт систему, где каждая транзакция будет под контролем».
Идеи Катасонова перекликаются с глобальным трендом на цифровизацию валют. Китай, ЕС и США уже тестируют CBDC (цифровые валюты центробанков), позиционируя их как инструмент борьбы с отмыванием денег. Однако критики, включая нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, предупреждают: подобные системы усиливают риски тотального контроля над финансами граждан.
При этом аналитики МВФ в докладе за апрель 2025 года допускают «постепенный отказ от доллара», но отвергают сценарий мгновенного коллапса. По их мнению, переход займёт не менее 10–15 лет и будет сопряжён с реформами Бреттон-Вудских институтов.
https://dzen.ru/a/Z-bWx0i2MHkClm8F
27.03.202513:04
На рубеже XX – XXI вв. тональность тех, кто занимается вопросом наркотиков и наркотизации, стала заметно меняться. Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма. В 2011 году была учреждена негосударственной международной организации «Глобальная комиссия по наркополитике» (The Global Commission on Drug Policy – GCDP), состоящей из очень респектабельных господ: Фернанду Энрике Кардозу (бывший президент Бразилии); Кофи Аннан (бывший Генеральный секретарь ООН, Гана); Джордж Шульц (бывший государственный секретарь США, член Совета по международным отношениям – СМО); Пол Волкер (бывший председатель Федеральной резервной системы США и Консультативного совета при президенте США по экономическому восстановлению, член СМО); Рут Дрейфус (бывший президент Швейцарии и министр внутренних дел); Сезар Гавирия (бывший президент Колумбии); Георгиос Папандреу (премьер-министр Греции) и др.
25.03.202508:11
Что вы привязались? Почему Сталин смог отвязать рубль от доллара, а мы нет
Оглавление:
Нефть, доллар и Эр-Рияд
«Тайна» золота
Ход Сталина
Трамп говорит, что кто-то хочет прокрутить доллар через мясорубку. Но больше всех на него посягает он сам.
75 лет назад Сталин отвязал рубль от доллара, а постановление Совета министров СССР привязало его к золоту.
В условиях антироссийских санкций звучат призывы к такому же шагу: а давайте уже не будем рубли «взвешивать» в долларах.
Получится ли? Рассказывает профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества имени С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов.
Нефть, доллар и Эр-Рияд
Дмитрий Балашов, aif.ru: Валентин Юрьевич, можем ли мы сегодня громко хлопнуть дверью, как и Сталин 75 лет назад, отказавшись от доллара?
Валентин Катасонов: Не можем. У нас, конечно, сейчас долларовых транзакций очень мало, и долларовые накопления у людей уже начинают таять.
Тем не менее все цены на мировом рынке выражаются в долларах, и тут я бы вспомнил другую дату.
— Какую?
— В июне исполняется 51 год нефтедоллару. В 1974 году в разгар энергетического кризиса Генри Киссинджер поехал в Саудовскую Аравию, встретился там с их королём и добился того, что Эр-Рияд начал продавать чёрное золото исключительно за доллары.
Такой же договорняк организовали и с другими руководителями стран — членов ОПЕК.
Дело в том, что к тому времени доллар уже отвязался от золота и его надо было чем-то закрепить. Закрепили нефтью.
Потом и на других товарных рынках тоже стали почти исключительно пользоваться долларом — не только как валютой цены, но и как валютой платежа.
Сегодня у всех на слуху Эр-Рияд, где, возможно, будут встречаться Дональд Трамп и Владимир Путин, и в связи с этим я вспоминаю вот эту историю, потому что тогда случился стратегический договорняк между Эр-Риядом и Вашингтоном: вы нам нефтедоллар, а мы вам поставки оружия, Израиль вас обижать не будет.
И у меня возникает вопрос: почему мы встречаемся на территории саудитов?
Если они по-прежнему союзники США, то тогда, возможно, это не самая лучшая площадка. Думаю, они ближе к Вашингтону, чем к Москве.
Немного в сторону ушёл, простите, потому что доллар — это геополитика.
Вернёмся к сегодняшнему дню. Напрямую мы уже не определяем курс доллара к рублю, потому что на Московской бирже операций с американской валютой почти нет.
Все операции совершаются в юанях. Но есть такое понятие — кросс-курс. Юань ведь сильно зависит от доллара. Соответственно если будет меняться курс юаня по отношению к доллару, то и рубль косвенно будет реагировать на изменение курса.
— А что скажете по поводу Трампа, который грозит пошлинами странам БРИКС, если те надумают создать свою общую валюту?
— Трамп делает громогласные заявления насчёт того, что США не допустят посягательств на доллар как мировую валюту.
Кто посягнёт — тех обложим стопроцентными пошлинами. Но никто особенно не собирается посягать (хотя в долгосрочной перспективе странам БРИКС нужно отвязываться от доллара).
На доллар больше всех посягает сам Дональд Трамп. Судя по всему, он задумал плавно понижать его курс. Почему? Надо укреплять американскую экономику, промышленность, повышать конкурентоспособность. А как её повысить?
Самый простой способ: понижение курса национальной денежной единицы.
Поэтому, кстати, может происходить определённое укрепление рубля по отношению к доллару. Напоминаю: не напрямую, а через китайский юань.
Оглавление:
Нефть, доллар и Эр-Рияд
«Тайна» золота
Ход Сталина
Трамп говорит, что кто-то хочет прокрутить доллар через мясорубку. Но больше всех на него посягает он сам.
75 лет назад Сталин отвязал рубль от доллара, а постановление Совета министров СССР привязало его к золоту.
В условиях антироссийских санкций звучат призывы к такому же шагу: а давайте уже не будем рубли «взвешивать» в долларах.
Получится ли? Рассказывает профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества имени С. Ф. Шарапова Валентин Катасонов.
Нефть, доллар и Эр-Рияд
Дмитрий Балашов, aif.ru: Валентин Юрьевич, можем ли мы сегодня громко хлопнуть дверью, как и Сталин 75 лет назад, отказавшись от доллара?
Валентин Катасонов: Не можем. У нас, конечно, сейчас долларовых транзакций очень мало, и долларовые накопления у людей уже начинают таять.
Тем не менее все цены на мировом рынке выражаются в долларах, и тут я бы вспомнил другую дату.
— Какую?
— В июне исполняется 51 год нефтедоллару. В 1974 году в разгар энергетического кризиса Генри Киссинджер поехал в Саудовскую Аравию, встретился там с их королём и добился того, что Эр-Рияд начал продавать чёрное золото исключительно за доллары.
Такой же договорняк организовали и с другими руководителями стран — членов ОПЕК.
Дело в том, что к тому времени доллар уже отвязался от золота и его надо было чем-то закрепить. Закрепили нефтью.
Потом и на других товарных рынках тоже стали почти исключительно пользоваться долларом — не только как валютой цены, но и как валютой платежа.
Сегодня у всех на слуху Эр-Рияд, где, возможно, будут встречаться Дональд Трамп и Владимир Путин, и в связи с этим я вспоминаю вот эту историю, потому что тогда случился стратегический договорняк между Эр-Риядом и Вашингтоном: вы нам нефтедоллар, а мы вам поставки оружия, Израиль вас обижать не будет.
И у меня возникает вопрос: почему мы встречаемся на территории саудитов?
Если они по-прежнему союзники США, то тогда, возможно, это не самая лучшая площадка. Думаю, они ближе к Вашингтону, чем к Москве.
Немного в сторону ушёл, простите, потому что доллар — это геополитика.
Вернёмся к сегодняшнему дню. Напрямую мы уже не определяем курс доллара к рублю, потому что на Московской бирже операций с американской валютой почти нет.
Все операции совершаются в юанях. Но есть такое понятие — кросс-курс. Юань ведь сильно зависит от доллара. Соответственно если будет меняться курс юаня по отношению к доллару, то и рубль косвенно будет реагировать на изменение курса.
— А что скажете по поводу Трампа, который грозит пошлинами странам БРИКС, если те надумают создать свою общую валюту?
— Трамп делает громогласные заявления насчёт того, что США не допустят посягательств на доллар как мировую валюту.
Кто посягнёт — тех обложим стопроцентными пошлинами. Но никто особенно не собирается посягать (хотя в долгосрочной перспективе странам БРИКС нужно отвязываться от доллара).
На доллар больше всех посягает сам Дональд Трамп. Судя по всему, он задумал плавно понижать его курс. Почему? Надо укреплять американскую экономику, промышленность, повышать конкурентоспособность. А как её повысить?
Самый простой способ: понижение курса национальной денежной единицы.
Поэтому, кстати, может происходить определённое укрепление рубля по отношению к доллару. Напоминаю: не напрямую, а через китайский юань.
24.04.202507:10
Сам Юрий Андропов во главе советского государства пробыл недолго, но оставил таинственный флер вокруг своей личности и деяний, совершенных задолго до того, как у него в руках оказалась власть реальная. Серый кардинал одними считался "твердолобым марксистом", который задумал лишь "косметический ремонт системы" через встряску и подбирал кадры для свершения этого дела, другие были уверены в том, что именно он оказался главным идеологом "перестройки" и всего, что случилось после, именно он. Как отмечал бывший американский посол в Москве Джек Мэтлок, к моменту смерти Андропова было подготовлено "около 120 исследований", которые легли в основу программы ограниченных реформ, представленной на апрельском пленуме ЦК КПСС в 1985 году Михаилом Горбачевым.
22.04.202507:10
Профессор Катасонов: Путин и Трамп одинаково говорят о суверенитете. В чем нюансы?
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Уже многие годы с высоких российских трибун звучат призывы к обретению Россией суверенитета. И даже иногда констатируется, что мы его уже достигли. Увы, желаемое выдается за действительное.
Создается иллюзия, что национальный суверенитет можно совместить с тем общественно-экономическим строем, который существует в Российской Федерации с момента ее рождения. И если о суверенитете говорят часто, то на упоминание того, какой в России сложился общественно-экономический строй, существует негласное табу. А строй этот называется «капитализмом». И по пути капитализма сегодня шествуют почти все государства на планете.
Единственный раз табу нарушил президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Международном форуме «Валдай» в 2021 году. Вот фрагмент его выступления: «Социально-экономические проблемы человечества обострились до степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба (войны, революции)… Все говорят о том, что существующая модель капитализма, — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, — исчерпала себя. В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…».
Президент здесь затронул важную сторону капитализма — неравномерное (можно сказать, несправедливое) распределение богатства, материальных благ между людьми. Надо полагать, что он имел в виду неравномерное распределение как внутри отдельных государств, так и между странами. Социально-экономическое неравенство — лишь одно из проявлений упомянутого Путиным «клубка противоречий» капитализма.
Еще одно из таких проявлений в том, что почти все страны в лице своих лидеров заявляют о независимости или борьбе за независимость. Те. о национальном суверенитете. Суверенитет близок к понятию независимость. Иногда его определяют как приоритет национальных интересов во внешней и внутренней политике страны.
Фактически о национальном суверенитете своей страны заявлял и продолжает заявлять президент США Дональд Трамп. Правда, само слово «суверенитет» он использует нечасто. Так, еще в первый срок его президенства, в сентябре 2017 г., выступая с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Трамп заявил: «Суверенитет, безопасность и процветание — вот три прекрасных столба, на которых стоит мир». Он также призвал все страны защищать свой суверенитет.
Известный лозунг MAGA («Сделаем Америку великой опять»), как неоднократно разъяснял Трамп, — приоритет национальных интересов США. Его предшественники в Белом доме забыли об этом приоритете, а потому он будет бороться за его восстановление.
Некоторые американские политики позволяют себе более жестко оценивать состояние национального суверенитета США. Они констатируют его ослабление или даже отсутствие. В качестве примера приведу проект закона, который был внесен на обсуждение в нижнюю палату Конгресса США в 2022 г. конгрессменом Майком Д. Роджерсом.
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Уже многие годы с высоких российских трибун звучат призывы к обретению Россией суверенитета. И даже иногда констатируется, что мы его уже достигли. Увы, желаемое выдается за действительное.
Создается иллюзия, что национальный суверенитет можно совместить с тем общественно-экономическим строем, который существует в Российской Федерации с момента ее рождения. И если о суверенитете говорят часто, то на упоминание того, какой в России сложился общественно-экономический строй, существует негласное табу. А строй этот называется «капитализмом». И по пути капитализма сегодня шествуют почти все государства на планете.
Единственный раз табу нарушил президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Международном форуме «Валдай» в 2021 году. Вот фрагмент его выступления: «Социально-экономические проблемы человечества обострились до степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба (войны, революции)… Все говорят о том, что существующая модель капитализма, — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, — исчерпала себя. В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…».
Президент здесь затронул важную сторону капитализма — неравномерное (можно сказать, несправедливое) распределение богатства, материальных благ между людьми. Надо полагать, что он имел в виду неравномерное распределение как внутри отдельных государств, так и между странами. Социально-экономическое неравенство — лишь одно из проявлений упомянутого Путиным «клубка противоречий» капитализма.
Еще одно из таких проявлений в том, что почти все страны в лице своих лидеров заявляют о независимости или борьбе за независимость. Те. о национальном суверенитете. Суверенитет близок к понятию независимость. Иногда его определяют как приоритет национальных интересов во внешней и внутренней политике страны.
Фактически о национальном суверенитете своей страны заявлял и продолжает заявлять президент США Дональд Трамп. Правда, само слово «суверенитет» он использует нечасто. Так, еще в первый срок его президенства, в сентябре 2017 г., выступая с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Трамп заявил: «Суверенитет, безопасность и процветание — вот три прекрасных столба, на которых стоит мир». Он также призвал все страны защищать свой суверенитет.
Известный лозунг MAGA («Сделаем Америку великой опять»), как неоднократно разъяснял Трамп, — приоритет национальных интересов США. Его предшественники в Белом доме забыли об этом приоритете, а потому он будет бороться за его восстановление.
Некоторые американские политики позволяют себе более жестко оценивать состояние национального суверенитета США. Они констатируют его ослабление или даже отсутствие. В качестве примера приведу проект закона, который был внесен на обсуждение в нижнюю палату Конгресса США в 2022 г. конгрессменом Майком Д. Роджерсом.
16.04.202511:01
Знаменитая старуха-процентщица Достоевского стала Председателем Центробанка России
Старуха-процентщица сделала головокружительную карьеру. При этом суть, смысл и цель работы старухи-процентщицы остались прежни-ми, но она лишь немного поменяла терминологию и стиль работы и, разу-меется, резко изменился масштаб её деяний.
Сегодня Председатель Центробанка России Э.С. Набиуллина – это концентрированное воплощение всех самых отрицательных моментов, ко-торые связаны с финансовой сферой. Эта дама является также ярчайшим примером того, как можно выводить за рубеж в недружественные (т.е. враждебные) страны сотни миллиардов долларов, внутри страны с помо-щью ключевой ставки блестяще разрушать экономику, не нести за это ни-какой ответственности, и при этом уже двенадцать лет занимать одну из высших должностей в государстве. Сказанное только что со здравым смыслом абсолютно несовместимо, но совместимо со всем тем, что проис-ходит сегодня в России.
Финансовая система – это, пожалуй, самое больное творение челове-чества. Либеральные экономисты, исповедующие монетарную точку зре-ния, считают финансовую систему главным элементом человеческой циви-лизации. Объясняя суть финансовой системы и её тонкости, эти экономисты уже многие годы исписывают тысячи и тысячи страниц. И логика их по-нятна – ведь им надо зарабатывать на хлеб и систематически получать но-белевские премии.
Старуха-процентщица сделала головокружительную карьеру. При этом суть, смысл и цель работы старухи-процентщицы остались прежни-ми, но она лишь немного поменяла терминологию и стиль работы и, разу-меется, резко изменился масштаб её деяний.
Сегодня Председатель Центробанка России Э.С. Набиуллина – это концентрированное воплощение всех самых отрицательных моментов, ко-торые связаны с финансовой сферой. Эта дама является также ярчайшим примером того, как можно выводить за рубеж в недружественные (т.е. враждебные) страны сотни миллиардов долларов, внутри страны с помо-щью ключевой ставки блестяще разрушать экономику, не нести за это ни-какой ответственности, и при этом уже двенадцать лет занимать одну из высших должностей в государстве. Сказанное только что со здравым смыслом абсолютно несовместимо, но совместимо со всем тем, что проис-ходит сегодня в России.
Финансовая система – это, пожалуй, самое больное творение челове-чества. Либеральные экономисты, исповедующие монетарную точку зре-ния, считают финансовую систему главным элементом человеческой циви-лизации. Объясняя суть финансовой системы и её тонкости, эти экономисты уже многие годы исписывают тысячи и тысячи страниц. И логика их по-нятна – ведь им надо зарабатывать на хлеб и систематически получать но-белевские премии.
28.03.202520:08
Деньги будут обнулять: «сжигание» сбережений населения предрёк Катасонов
Мировая финансовая элита хочет во что бы то ни стало освободить себя от груза многочисленных долгов, накопленных за последнее столетие. Об этом в эфире YouTube-канала «Авангард» заявил доктор экономических наук Валентин Катасонов, сообщает ИА DEITA.RU.
По его словам, речь идёт в самую первую очередь об акционерах Федеральной резервной системы США, которые вот уже больше века обеспечивают свой высокий уровень жизни за счёт монополии на выпуск американских долларов.
Ключевой проблемой демиургов является одна неприятная особенность созданной ими системы — она предполагает постоянное накопление долга, который необходимо обслуживать. Никто не собирается его требовать полностью, но все хотят получать свои проценты.
И если раньше эту часть денег было выплачивать достаточно легко ввиду сравнительной небольшого объёма госдолга США, то теперь, когда он достиг исполинских масштабов и растёт в геометрической прогрессии, данный аспект стал серьёзной проблемой.
Единственный выход из сложившейся ситуации — это обнуление денег, объяснил Катасонов. Элите США придётся устроить «сжигание» сбережений граждан в долларах для того, чтобы избавить систему от груза долгов и успешно её перезапустить.
«Хозяева денег накопили с 1913 года слишком много долгов. Их нужно списывать под ноль. Иного выбора у них нет. На практике это означает обнуление накоплений населения в пенсионных фондах и многих других кубышках, в которых люди держали свои деньги», — объяснил экономист.
https://deita.ru/article/567305
Мировая финансовая элита хочет во что бы то ни стало освободить себя от груза многочисленных долгов, накопленных за последнее столетие. Об этом в эфире YouTube-канала «Авангард» заявил доктор экономических наук Валентин Катасонов, сообщает ИА DEITA.RU.
По его словам, речь идёт в самую первую очередь об акционерах Федеральной резервной системы США, которые вот уже больше века обеспечивают свой высокий уровень жизни за счёт монополии на выпуск американских долларов.
Ключевой проблемой демиургов является одна неприятная особенность созданной ими системы — она предполагает постоянное накопление долга, который необходимо обслуживать. Никто не собирается его требовать полностью, но все хотят получать свои проценты.
И если раньше эту часть денег было выплачивать достаточно легко ввиду сравнительной небольшого объёма госдолга США, то теперь, когда он достиг исполинских масштабов и растёт в геометрической прогрессии, данный аспект стал серьёзной проблемой.
Единственный выход из сложившейся ситуации — это обнуление денег, объяснил Катасонов. Элите США придётся устроить «сжигание» сбережений граждан в долларах для того, чтобы избавить систему от груза долгов и успешно её перезапустить.
«Хозяева денег накопили с 1913 года слишком много долгов. Их нужно списывать под ноль. Иного выбора у них нет. На практике это означает обнуление накоплений населения в пенсионных фондах и многих других кубышках, в которых люди держали свои деньги», — объяснил экономист.
https://deita.ru/article/567305
27.03.202513:04
Глубинное государство готовится включить «зелёный свет» наркотикам
Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма
О том, какую угрозу наркотики несут человеку и человечеству, знает каждый. Попытки противостоять этой угрозе предпринимались человечеством на протяжении многих веков. Можно вспомнить, например, Законы Ману (II в. до н.э. – II в. н.э.), содержащие ряд ограничений на использование наркотиков. Ряд подобных ограничений вводился во времена правления Тамерлана (1336–1405 гг.). Британская Ост-Индская компания еще в XVII веке начала поставки большого количества индийского опиума в Китай. Это стало самой настоящей катастрофой для Поднебесной. Она пыталась защищаться от наркотической интервенции англичан. В 1792 году в Китае были изданы первые законы против опиума. В XIX наркотическая зараза стала проникать и в Европу, и в Новый Св ет. В 1845 году во Франции был принят первый закон, регулирующий производство, торговлю и потребление наркотических вещества. Аналогичные постановления против наркомании были приняты в некоторых штатах США. Подробно история законов против наркотиков изложена в статье: Сироткин П.Е. История развития уголовного законодательства о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Журнал «Научный лидер» выпуск № 16 (114), Май 2023.
Весь ХХ век также проходил под знаменем борьбы человечества с наркотиками: производством, торговлей, потреблением. Государствами было принято бесчисленное количество антинаркотических законов, учреждались специальные ведомства для борьбы с наркотической заразой, на эту борьбу выделялись немалые бюджетные средства. Одним словом, человечество объявило войну наркотикам и наркомафии (тем, кто производит и продает отраву).
В этой борьбе стали участвовать международные организации. В 1946 году была учреждена Комиссия ООН по наркотическим средствам (КНС) в составе Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС). Её задача – оказывать ЭКОСОС содействие в надзоре за выполнением международных договоров о контроле над наркотиками. Под эгидой Организации Объединенных Наций были приняты три конвенции о контроле над наркотиками (в 1961, 1971 и 1988 годах). В настоящее время к ним присоединились фактически все страны. Это: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесёнными Протоколом 1972 года; Конвенция о психотропных веществах 1971 года; и Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Для практической реализации упомянутой выше конвенции 1961 года в том же году был учрежден Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН). В 1997 году было учреждено Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП). Отдельными аспектами проблем наркотиков в ООН занимаются такие специализированные организации, как ВОЗ, ЮНИСЕФ, ПРООН, ФАО и др.
Несмотря на усилия по борьбе с наркотиками, предпринимаемые государствами и международными организациями, тенденция усиления наркотизации человечества сохраняется. Согласно Всемирному докладу о наркотиках за 2023 год, опубликованному Управлением ООН по наркотикам и преступности, число людей, употребляющих наркотики, выросло с 240 млн в 2011 г. до 296 миллионов в 2021 г., т. е. на 23%. Количество расстройств, связанных с употреблением наркотиков, выросло за тот же период на 45% (число больных достигло 39,5 млн человек). Большинство независимых экспертов считают приведенные цифры существенно заниженными, но соглашаются с тем, что тенденции действительно негативные.
Если раньше звучала уверенность в победе над наркотиками и наркомафией, то теперь преобладают ноты пессимизма
О том, какую угрозу наркотики несут человеку и человечеству, знает каждый. Попытки противостоять этой угрозе предпринимались человечеством на протяжении многих веков. Можно вспомнить, например, Законы Ману (II в. до н.э. – II в. н.э.), содержащие ряд ограничений на использование наркотиков. Ряд подобных ограничений вводился во времена правления Тамерлана (1336–1405 гг.). Британская Ост-Индская компания еще в XVII веке начала поставки большого количества индийского опиума в Китай. Это стало самой настоящей катастрофой для Поднебесной. Она пыталась защищаться от наркотической интервенции англичан. В 1792 году в Китае были изданы первые законы против опиума. В XIX наркотическая зараза стала проникать и в Европу, и в Новый Св ет. В 1845 году во Франции был принят первый закон, регулирующий производство, торговлю и потребление наркотических вещества. Аналогичные постановления против наркомании были приняты в некоторых штатах США. Подробно история законов против наркотиков изложена в статье: Сироткин П.Е. История развития уголовного законодательства о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Журнал «Научный лидер» выпуск № 16 (114), Май 2023.
Весь ХХ век также проходил под знаменем борьбы человечества с наркотиками: производством, торговлей, потреблением. Государствами было принято бесчисленное количество антинаркотических законов, учреждались специальные ведомства для борьбы с наркотической заразой, на эту борьбу выделялись немалые бюджетные средства. Одним словом, человечество объявило войну наркотикам и наркомафии (тем, кто производит и продает отраву).
В этой борьбе стали участвовать международные организации. В 1946 году была учреждена Комиссия ООН по наркотическим средствам (КНС) в составе Экономического и Социального Совета (ЭКОСОС). Её задача – оказывать ЭКОСОС содействие в надзоре за выполнением международных договоров о контроле над наркотиками. Под эгидой Организации Объединенных Наций были приняты три конвенции о контроле над наркотиками (в 1961, 1971 и 1988 годах). В настоящее время к ним присоединились фактически все страны. Это: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесёнными Протоколом 1972 года; Конвенция о психотропных веществах 1971 года; и Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Для практической реализации упомянутой выше конвенции 1961 года в том же году был учрежден Международный комитет по контролю над наркотиками (МККН). В 1997 году было учреждено Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП). Отдельными аспектами проблем наркотиков в ООН занимаются такие специализированные организации, как ВОЗ, ЮНИСЕФ, ПРООН, ФАО и др.
Несмотря на усилия по борьбе с наркотиками, предпринимаемые государствами и международными организациями, тенденция усиления наркотизации человечества сохраняется. Согласно Всемирному докладу о наркотиках за 2023 год, опубликованному Управлением ООН по наркотикам и преступности, число людей, употребляющих наркотики, выросло с 240 млн в 2011 г. до 296 миллионов в 2021 г., т. е. на 23%. Количество расстройств, связанных с употреблением наркотиков, выросло за тот же период на 45% (число больных достигло 39,5 млн человек). Большинство независимых экспертов считают приведенные цифры существенно заниженными, но соглашаются с тем, что тенденции действительно негативные.
25.03.202507:05
Минфин жонглирует миллиардами и заводами: Силуанову есть за что Бастрыкина опасаться
Грабеж народа продолжается. Но скоро он может завершиться, потому что грабить будет нечего
Я уже писал о том, что многие годы осуществляется грабеж России путем вывоза минерального сырья, энергоресурсов, леса, золота и много чего другого (только на нефть и природный газ приходится более 60%).
Нам говорят, что, мол, посредством экспорта мы зарабатываем валюту, которая необходима для оплаты импорта. Но поразительно, что на протяжении всех лет существования Российской Федерации у нее было хроническое превышение экспорта над импортом (профицит внешней торговли).
Только за три года (2022−2024) суммарный профицит внешней торговли России составил астрономическую величину 628,1 млрд долл.: в 2022 году — 337,2 млрд, в 2023 году — 140,0 млрд, в 2024 году — 150,9 млрд долларов.
Если профицит последних трех лет пересчитать в рубли, то получится сумма, которая примерно эквивалентна полутора годовым бюджетам РФ.
Большая часть этого торгового профицита и зарубежных активов работает не на Россию, а на другие страны. В том числе (и, в первую очередь) те, которые нами друзьями не являются. При таком раскладе язык не поворачивается говорить о каком-то суверенитете России.
Конечно, российский капитал пытается в меру своих сил осваивать зарубежные рынки товаров и капитала. И хотя идет необъявленная война России с коллективным Западом, возвращаться на родину из разных там офшоров он не очень-то стремится. О чем свидетельствует все та же статистика «Международной инвестиционной позиции Российской Федерации».
Как тут не вспомнить слова «классиков» насчет космополитизма капитала, особенно крупного. Карл Либкнехт говорил: «…капитал не признаёт отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о своем патриотизме». А вот слова Карла Маркса: «Капитал национальности не имеет». Ему вторил Владимир Ленин: «…буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы». Цитаты подобного рода можно и дальше продолжать.
Я эту тему «зацепил» потому, что в сознании возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, власть говорит о необходимости укреплять суверенитет России. И утверждает, что он у нас уже есть на все 100 процентов.
Грабеж народа продолжается. Но скоро он может завершиться, потому что грабить будет нечего
Я уже писал о том, что многие годы осуществляется грабеж России путем вывоза минерального сырья, энергоресурсов, леса, золота и много чего другого (только на нефть и природный газ приходится более 60%).
Нам говорят, что, мол, посредством экспорта мы зарабатываем валюту, которая необходима для оплаты импорта. Но поразительно, что на протяжении всех лет существования Российской Федерации у нее было хроническое превышение экспорта над импортом (профицит внешней торговли).
Только за три года (2022−2024) суммарный профицит внешней торговли России составил астрономическую величину 628,1 млрд долл.: в 2022 году — 337,2 млрд, в 2023 году — 140,0 млрд, в 2024 году — 150,9 млрд долларов.
Если профицит последних трех лет пересчитать в рубли, то получится сумма, которая примерно эквивалентна полутора годовым бюджетам РФ.
Большая часть этого торгового профицита и зарубежных активов работает не на Россию, а на другие страны. В том числе (и, в первую очередь) те, которые нами друзьями не являются. При таком раскладе язык не поворачивается говорить о каком-то суверенитете России.
Конечно, российский капитал пытается в меру своих сил осваивать зарубежные рынки товаров и капитала. И хотя идет необъявленная война России с коллективным Западом, возвращаться на родину из разных там офшоров он не очень-то стремится. О чем свидетельствует все та же статистика «Международной инвестиционной позиции Российской Федерации».
Как тут не вспомнить слова «классиков» насчет космополитизма капитала, особенно крупного. Карл Либкнехт говорил: «…капитал не признаёт отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о своем патриотизме». А вот слова Карла Маркса: «Капитал национальности не имеет». Ему вторил Владимир Ленин: «…буржуазия предаст родину и пойдёт на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы». Цитаты подобного рода можно и дальше продолжать.
Я эту тему «зацепил» потому, что в сознании возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, власть говорит о необходимости укреплять суверенитет России. И утверждает, что он у нас уже есть на все 100 процентов.
Shown 1 - 24 of 91
Log in to unlock more functionality.