Есть такой сложно понимаемый тип тренеров, успешность которых люди воспринимают без интереса: ну типа выиграл и выиграл, не его заслуга, само по себе как-то вышло.
Очевидные примеры из футбольных Зидан и Семак, из хоккейных Федоров. У каждого побед на легендарный статус, но в тренерские гоаты их никто не включает.
С Зиданом все просто: пришел, взял 3 ЛЧ, когда и две было взять невозможно, и спокойно ушел. Ну с каждым бывает, сам по себе как-то выиграл, за что его тут гением считать? Вот Пеп и Карло да, а Зидан чо?
Федоров, во многом окруживший ЦСКА статусом королей седьмой игры — а чо Федоров? На чужом багаже ведь, игру не поменял, ездил по рельсам предшественников — а кубки сами по себе как-то выигрались, он просто не мешал. Вот Быков, Знарок и Билл это мощь, а Федоров чо?
И теперь Семак, у которого все разладилось. Ну выиграл шесть подряд и выиграл, а кто бы с Зенитом не? Это игроки же выиграли, а он просто рядом стоял — разве тут видна тренерская рука?
Но я-то по глупости своей помню, как он развивался: еще в Уфе ставя примитивный автобус, по очкам не хуже Гончаренко, а по статистике хуже во всем. Потом в Зените откровенно косплея прямолинейность Черчесова с навесами на столба и скидкой Азмуну. А потом с нарастанием бразильского тренда игра стала явно разнообразней и примитивизм ушел: игра Зенита сильно менялась, но при этом никто не хвалил Семака — будто игра сама по себе прогрессировала, а Семак оставался неизменным и ничего не придумывал: да просто иностранцы помогли!
А вот сейчас бразильцы захворали — и вот она видна переоцененность Богданыча! Наконец-то разоблачили!
Странный фэномэн
