Law
Gumiroff
Law
02.05.202509:23
З 1 травня усі АЗС в Україні додаватимуть до бензину спирт або так званий біоетанол
вот так выглядит левацкий идиотизм
бессмысленный и беспощадный
но с бенефициарами, у которых бездонные кошельки и безмерные запросы
вот так выглядит левацкий идиотизм
бессмысленный и беспощадный
но с бенефициарами, у которых бездонные кошельки и безмерные запросы
01.05.202519:55
Видимо, нужно отрефлексировать. А то запропагандированые умы некоторых обывателей сильно слюной брызжут в стиле совка.
Итак, я считаю что соглашение о недрах между США и Украиной - это хорошо. Почему:
1. Все разведанные месторождения сейчас в руках пророссийских "украинских" олигархов и они ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ НЕ ВЕДУТ ДОБЫЧУ. Это неформальное соглашение между этими олигархами и кремлём - чтобы Украина, недайбоже, не стала богаче и стабильнее. С приходом американцев эти месторождения, во-первых, перейдут в управление американцев, а во-вторых, начнут работать. А это рабочие места, доход в бюджет Украины, развитие экономики.
2. США всегда защищают свои интересы. Соответственно, Украина с американскими компаниями на своей территории будет не платоническим интересом "борьбы за демократию", а вполне себе понятным ЭКОНОМИЧЕСКИМ ИНТЕРЕСОМ. Который США будут защищать.
3. У Украины возникнет собственное лобби в кулуарах США. Сейчас его нет вообще. Страну возглавляет прокремлёвская клика, с которой в кулуарах госдепа никто не желает иметь дела. Руководители американских компаний в Украине станут этим лобби. Это закон политологии.
4. После окончания действия соглашения Украине останется работающая прибыльная инфраструктура. К примеру, в странах совка до сих пор работают металлургические заводы, в которые совки-рашки никогда ничего не вкладывали, а эти заводы построили до октябрьского переворота иностранцы. Здесь будет также. Неизбежно.
5. К тексту соглашения есть вопросы. Там много рисков, которые (как выразился глубоко уважаемый мною адвокат Дмитрий Бузанов) требуют строгого надзора и управления. И вот эта главная задача перед украинским обществом. Мы стадо баранов или Народ? Если Народ, то мы сможем создать эффективное управление рисками. А если стадо баранов - то мы заслуживаем то, что получим. Точнее, недополучим.
Подытожу. Сегодня, несмотря на колоссальный пиздец, творящийся с Украиной, мы совершили большой шаг вперёд. Надо не просрать, как всегда.
П. С. США возобновляют разработку новых программ поддержки обороноспособности и экономики Украины. Запад готов инвестировать в наше будущее. Давайте, бляхамуха, не просрём. И последнее - зермаки сейчас оооочень не в духе - им там (в сделке о недрах) ловить нечего (если не придумают быстрее, чем общество поменяет "власть").
Извините за часто повторившееся эмоциональное слово про дефекацию. Оно вызвано брызгами слюней идиотов, считающих что они имеют мнение. Пусть своё дегенератомнение как раз вот туда и засунут.
Итак, я считаю что соглашение о недрах между США и Украиной - это хорошо. Почему:
1. Все разведанные месторождения сейчас в руках пророссийских "украинских" олигархов и они ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ НЕ ВЕДУТ ДОБЫЧУ. Это неформальное соглашение между этими олигархами и кремлём - чтобы Украина, недайбоже, не стала богаче и стабильнее. С приходом американцев эти месторождения, во-первых, перейдут в управление американцев, а во-вторых, начнут работать. А это рабочие места, доход в бюджет Украины, развитие экономики.
2. США всегда защищают свои интересы. Соответственно, Украина с американскими компаниями на своей территории будет не платоническим интересом "борьбы за демократию", а вполне себе понятным ЭКОНОМИЧЕСКИМ ИНТЕРЕСОМ. Который США будут защищать.
3. У Украины возникнет собственное лобби в кулуарах США. Сейчас его нет вообще. Страну возглавляет прокремлёвская клика, с которой в кулуарах госдепа никто не желает иметь дела. Руководители американских компаний в Украине станут этим лобби. Это закон политологии.
4. После окончания действия соглашения Украине останется работающая прибыльная инфраструктура. К примеру, в странах совка до сих пор работают металлургические заводы, в которые совки-рашки никогда ничего не вкладывали, а эти заводы построили до октябрьского переворота иностранцы. Здесь будет также. Неизбежно.
5. К тексту соглашения есть вопросы. Там много рисков, которые (как выразился глубоко уважаемый мною адвокат Дмитрий Бузанов) требуют строгого надзора и управления. И вот эта главная задача перед украинским обществом. Мы стадо баранов или Народ? Если Народ, то мы сможем создать эффективное управление рисками. А если стадо баранов - то мы заслуживаем то, что получим. Точнее, недополучим.
Подытожу. Сегодня, несмотря на колоссальный пиздец, творящийся с Украиной, мы совершили большой шаг вперёд. Надо не просрать, как всегда.
П. С. США возобновляют разработку новых программ поддержки обороноспособности и экономики Украины. Запад готов инвестировать в наше будущее. Давайте, бляхамуха, не просрём. И последнее - зермаки сейчас оооочень не в духе - им там (в сделке о недрах) ловить нечего (если не придумают быстрее, чем общество поменяет "власть").
Извините за часто повторившееся эмоциональное слово про дефекацию. Оно вызвано брызгами слюней идиотов, считающих что они имеют мнение. Пусть своё дегенератомнение как раз вот туда и засунут.
01.05.202502:00
США и Украина подписали соглашение о полезных ископаемых.
Дальше, мне кажется, будет интереснее... смотрю в сторону Китая...
Дальше, мне кажется, будет интереснее... смотрю в сторону Китая...
28.04.202508:50
Установи Нацполіції важливі для економіки?
Це якійсь дуже смішний анекдот.
Такого я ще не чув. Ледь губа не лопнула.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️😂😂😂
Це якійсь дуже смішний анекдот.
Такого я ще не чув. Ледь губа не лопнула.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️😂😂😂
26.04.202519:20
Полное прекращение огня без каких-либо предварительных условий.
Похоже, что Трамп сегодня убедил на это согласиться и зеленского, и путина, и ЕС.
Если так, то вся предыдущая игра на нервах была не зря. Думаю, в ближайшие дни станет явным так ли это.
Прекращение огня без предварительных условий. И дальше долгие томительные дипломатические бои за условия мирного договора. Думаю, это лучшее, на что в принципе можно было рассчитывать.
Похоже, что Трамп сегодня убедил на это согласиться и зеленского, и путина, и ЕС.
Если так, то вся предыдущая игра на нервах была не зря. Думаю, в ближайшие дни станет явным так ли это.
Прекращение огня без предварительных условий. И дальше долгие томительные дипломатические бои за условия мирного договора. Думаю, это лучшее, на что в принципе можно было рассчитывать.
05.05.202515:41
07 травня розпочнеться конклав по обранню нового папи римського. Нагадаю, прибічники теорій змов, посилаючись на передбачення ясновидців і на теорію керованості процесом поневолення людства, стверджують, що той папа, який помер, був останнім папой. І що на майбутньому конклаві не зможуть обрати нового, чим буде спровоковано ворожнечу, яка наблизить світову війну. Попкорном запаслись... дивимось-чекаємо.
02.05.202509:17
Интересная заметка. В течение сегодняшнего утра 281 бот был удалён из подписчиков этого канала. Все боты были либо арабские, либо с отсылкой на контент сексуального характера. 🤷♂️🤦♂️
Reposted from:
Дмитрий Бузанов🃏Адвокат
01.05.202516:09
Угода визнає намір України уникати конфліктів із зобов’язаннями перед ЄС (стаття “Беручи до уваги”), але передбачає лише консультації у разі виникнення нових зобов’язань, пов’язаних із вступом до ЄС (стаття VII, VIII). Це може ускладнити гармонізацію українського законодавства з європейськими стандартами, якщо вимоги Угоди суперечитимуть нормам ЄС.
4. Політичні та соціальні ризики
• Ризик суспільного невдоволення:
Надання Партнерству переважних прав на інвестиційні можливості та звільнення від податків може сприйматися суспільством як поступка іноземним інтересам, особливо на тлі чутливості до питань суверенітету та природних ресурсів. Це може призвести до протестів чи політичної нестабільності.
• Залежність від американської підтримки:
Угода підкреслює стратегічне партнерство зі США, але її реалізація може посилити залежність України від американської фінансової та політичної підтримки. Зміна адміністрації в США чи політичних пріоритетів може вплинути на виконання Угоди, залишивши Україну у вразливій позиції.
• Ризик корупційних скандалів:
Хоча Угода наголошує на прозорості та підзвітності (стаття IV), механізми контролю за діяльністю Партнерства не деталізовані. Це може створити можливості для корупції, особливо у сфері видачі ліцензій чи розподілу доходів.
5. Операційні та практичні ризики
• Відсутність деталізації Угоди про обмежене партнерство:
Багато ключових аспектів (наприклад, процедури розподілу доходів, права на купівлю видобутку, механізми залучення капіталу) віднесено до Угоди про обмежене партнерство, яка не є частиною цього документу. Це створює невизначеність щодо реальних умов співпраці та може призвести до невигідних для України домовленостей на етапі укладення цієї угоди.
• Ризик затримок у реалізації:
Угода вимагає ратифікації Верховною Радою України (стаття XI), що може бути ускладнено через політичні розбіжності чи бюрократичні процедури. Затримки у набранні чинності можуть відтермінувати інвестиції та відбудову.
• Обмеження під час воєнного стану:
Стаття V зазначає, що конвертація валюти та транскордонні перекази регулюватимуться окремо під час воєнного стану та протягом трьох місяців після його скасування. Це може ускладнити операційну діяльність Партнерства в умовах війни.
6. Ризики, пов’язані з вирішенням спорів
• Обмежені механізми вирішення спорів:
Стаття IX передбачає вирішення спорів шляхом консультацій, але не містить чітких механізмів арбітражу чи звернення до міжнародних судів. Це може поставити Україну в слабшу позицію у разі конфлікту з американською стороною, враховуючи більші ресурси США для юридичного захисту.
• Ризик фінансових санкцій:
У разі невиконання Україною зобов’язань (наприклад, через валютні обмеження чи законодавчі зміни), Угода передбачає відшкодування збитків Партнерству (стаття V). Це може стати фінансовим тягарем у разі спорів.
Висновки
Угода про створення Американсько-українського інвестиційного фонду відбудови має потенціал для залучення значних інвестицій у відбудову України, але містить низку ризиків, які потребують ретельного управління. Основні виклики включають обмеження суверенітету над природними ресурсами, фінансові втрати через податкові пільги, юридичні конфлікти з зобов’язаннями перед ЄС, суспільне невдоволення та невизначеність щодо умов Угоди про обмежене партнерство. Для мінімізації ризиків Україні необхідно:
1. Забезпечити прозорий контроль за діяльністю Партнерства та чіткий розподіл прибутків.
2. Провести юридичний аудит Угоди на відповідність зобов’язанням перед ЄС.
3. Наполягти на деталізації умов Угоди про обмежене партнерство до ратифікації.
4. Розробити механізми захисту від фінансових санкцій та чіткий арбітражний процес.
5. Проводити інформаційні кампанії для забезпечення суспільної підтримки.
4. Політичні та соціальні ризики
• Ризик суспільного невдоволення:
Надання Партнерству переважних прав на інвестиційні можливості та звільнення від податків може сприйматися суспільством як поступка іноземним інтересам, особливо на тлі чутливості до питань суверенітету та природних ресурсів. Це може призвести до протестів чи політичної нестабільності.
• Залежність від американської підтримки:
Угода підкреслює стратегічне партнерство зі США, але її реалізація може посилити залежність України від американської фінансової та політичної підтримки. Зміна адміністрації в США чи політичних пріоритетів може вплинути на виконання Угоди, залишивши Україну у вразливій позиції.
• Ризик корупційних скандалів:
Хоча Угода наголошує на прозорості та підзвітності (стаття IV), механізми контролю за діяльністю Партнерства не деталізовані. Це може створити можливості для корупції, особливо у сфері видачі ліцензій чи розподілу доходів.
5. Операційні та практичні ризики
• Відсутність деталізації Угоди про обмежене партнерство:
Багато ключових аспектів (наприклад, процедури розподілу доходів, права на купівлю видобутку, механізми залучення капіталу) віднесено до Угоди про обмежене партнерство, яка не є частиною цього документу. Це створює невизначеність щодо реальних умов співпраці та може призвести до невигідних для України домовленостей на етапі укладення цієї угоди.
• Ризик затримок у реалізації:
Угода вимагає ратифікації Верховною Радою України (стаття XI), що може бути ускладнено через політичні розбіжності чи бюрократичні процедури. Затримки у набранні чинності можуть відтермінувати інвестиції та відбудову.
• Обмеження під час воєнного стану:
Стаття V зазначає, що конвертація валюти та транскордонні перекази регулюватимуться окремо під час воєнного стану та протягом трьох місяців після його скасування. Це може ускладнити операційну діяльність Партнерства в умовах війни.
6. Ризики, пов’язані з вирішенням спорів
• Обмежені механізми вирішення спорів:
Стаття IX передбачає вирішення спорів шляхом консультацій, але не містить чітких механізмів арбітражу чи звернення до міжнародних судів. Це може поставити Україну в слабшу позицію у разі конфлікту з американською стороною, враховуючи більші ресурси США для юридичного захисту.
• Ризик фінансових санкцій:
У разі невиконання Україною зобов’язань (наприклад, через валютні обмеження чи законодавчі зміни), Угода передбачає відшкодування збитків Партнерству (стаття V). Це може стати фінансовим тягарем у разі спорів.
Висновки
Угода про створення Американсько-українського інвестиційного фонду відбудови має потенціал для залучення значних інвестицій у відбудову України, але містить низку ризиків, які потребують ретельного управління. Основні виклики включають обмеження суверенітету над природними ресурсами, фінансові втрати через податкові пільги, юридичні конфлікти з зобов’язаннями перед ЄС, суспільне невдоволення та невизначеність щодо умов Угоди про обмежене партнерство. Для мінімізації ризиків Україні необхідно:
1. Забезпечити прозорий контроль за діяльністю Партнерства та чіткий розподіл прибутків.
2. Провести юридичний аудит Угоди на відповідність зобов’язанням перед ЄС.
3. Наполягти на деталізації умов Угоди про обмежене партнерство до ратифікації.
4. Розробити механізми захисту від фінансових санкцій та чіткий арбітражний процес.
5. Проводити інформаційні кампанії для забезпечення суспільної підтримки.
01.05.202501:54
Китай і Бразилія мають намір ефективніше використовувати створену з їхньої ініціативи групу "Друзі миру" для сприяння пошуку політичного рішення "української кризи". Про заявили глава МЗС КНР Ван Ї та головний зовнішньополітичний радник президента Бразилії Селсо Аморім на зустрічі в Ріо-де-Жанейро, передає Укрінформ у середу, 30 квітня.
Reposted from:Дмитрий Бузанов🃏Адвокат
28.04.202508:49
❗️👮 В Україні діють нові критерії визначення установ Нацполіції важливими для економіки – наказ МВС
25.04.202515:37
Рейтерс опубликовала якобы выдвинутые США требования к Украине и РФ. Причем, Рейтерс уверенно пишет, что "теперь мы знаем полные детали". Но... не даёт первоисточника. Вроде бы, уважаемое издание, а повадки какие-то непонятные.
Конечно же, все зермаковские помойки тут же разнесли эту "новость". И уже везде пестрят заголовки "опубликован дословный план", "ультиматум США Украине и РФ", "стали известны подробности".
Бляяяяяяя... да нихера вам не стало известно.
На сегодня известно лишь две вещи.
Первая. Рейтерс опубликовала статью ВОЗМОЖНЫХ деталей плана США.
Вторая. Завтра в Риме, на похоронах католического старца, за кулисами действа должны встретиться лично Трамп и Зеленский.
Всё. Кроме их команд и осведомленных сторон никому ничего не известно. А весь фоновый шум - это давление на нервы и мозги. Точка.
Конечно же, все зермаковские помойки тут же разнесли эту "новость". И уже везде пестрят заголовки "опубликован дословный план", "ультиматум США Украине и РФ", "стали известны подробности".
Бляяяяяяя... да нихера вам не стало известно.
На сегодня известно лишь две вещи.
Первая. Рейтерс опубликовала статью ВОЗМОЖНЫХ деталей плана США.
Вторая. Завтра в Риме, на похоронах католического старца, за кулисами действа должны встретиться лично Трамп и Зеленский.
Всё. Кроме их команд и осведомленных сторон никому ничего не известно. А весь фоновый шум - это давление на нервы и мозги. Точка.
05.05.202508:28
02.05.202508:58
Це ще правова демократична держава? Це ще мобілізація заради захисту свободи? Чи вже щось змінилось?
Reposted from:Дмитрий Бузанов🃏Адвокат
01.05.202516:08
‼️Аналіз можливих ризиків для України, пов’язаних з Угодою між Урядом Сполучених Штатів Америки та Урядом України про створення Американсько-українського інвестиційного фонду відбудови. Аналіз базується на тексті угоди, яку опублікував Кабінет Міністрів України враховуючи її положення, юридичні наслідки та потенційні виклики для України.
1. Ризики, пов’язані з суверенітетом та контролем над природними ресурсами
• Обмеження суверенних прав на природні ресурси:
Угода передбачає, що Україна зберігає суверенітет над своїми природними ресурсами (стаття “Беручи до уваги”), але зобов’язує надавати Партнерству (Американсько-українському інвестиційному фонду) доступ до інформації про інвестиційні можливості та переважні права на участь у проектах з видобутку (стаття VII). Це може обмежити свободу України у виборі контрагентів чи стратегії використання ресурсів, особливо якщо американський партнер матиме фактичний контроль над ключовими рішеннями.
• Ризик залежності від американських інвесторів:
Угода акцентує на залученні інвестицій, зокрема від американських компаній, до видобутку корисних копалин, енергетики та пов’язаних технологій (стаття “Беручи до уваги”). Це може призвести до концентрації іноземного капіталу в стратегічних секторах, що потенційно послабить позиції українських компаній та держави у довгостроковій перспективі.
• Обмеження на співпрацю з іншими партнерами:
Стаття VIII вимагає, щоб ліцензії на видобуток включали положення, які забороняють надавати третім сторонам більш вигідні умови, ніж Партнерству. Це може обмежити можливості України співпрацювати з іншими країнами чи інвесторами (наприклад, з Китаю чи країн Близького Сходу), якщо вони запропонують кращі умови.
2. Фінансові та економічні ризики
• Податкові пільги та втрата бюджетних надходжень:
Стаття IV звільняє доходи Партнерства від будь-яких податків, зборів чи інших стягнень в Україні. Це може призвести до значних втрат для державного бюджету, особливо якщо Партнерство отримуватиме значні прибутки від видобутку природних ресурсів чи інших проєктів. Наприклад, “Узгоджений з Україною Дохід” (50% роялті та ліцензійних платежів) передається Партнерству, але не гарантує, що ці кошти повернуться в економіку України.
• Ризик валютних обмежень:
Стаття V передбачає вільну конвертацію гривні в долари та транскордонні перекази для Партнерства. Проте в умовах воєнного стану чи економічної нестабільності (наприклад, погіршення платіжного балансу) Україна може ввести обмеження на ці операції після консультацій з США. Якщо такі обмеження будуть введені, Україна зобов’язана відшкодувати Партнерству збитки, що може створити додаткове фінансове навантаження на бюджет.
• Нерівність внесків сторін:
Стаття VI зазначає, що внесок України включає “Узгоджений з Україною Дохід” (роялті та платежі від нових ліцензій), тоді як внесок США може зростати за рахунок оцінної вартості військової допомоги. Це створює ризик, що внесок України буде більш відчутним у фінансовому плані, тоді як внесок США може бути частково номінальним, без реальних грошових інвестицій.
3. Юридичні та регуляторні ризики
• Переважна сила Угоди над українським законодавством:
Стаття III встановлює, що у разі невідповідності між українським законодавством і Угодою остання матиме переважну силу. Це може обмежити можливості України адаптувати своє законодавство до нових викликів чи потреб (наприклад, у рамках інтеграції до ЄС). Крім того, Україна не може посилатися на внутрішнє законодавство для виправдання невиконання Угоди, що посилює юридичну відповідальність.
• Зобов’язання щодо правової стабілізації:
Уряд України зобов’язаний приймати та забезпечувати виконання законодавства для реалізації Угоди (стаття II). Це може вимагати внесення змін до законів, що регулюють надрокористування, приватизацію чи державно-приватне партнерство, що може викликати політичний опір чи затримки у Верховній Раді.
• Ризик конфлікту з зобов’язаннями перед ЄС:
1. Ризики, пов’язані з суверенітетом та контролем над природними ресурсами
• Обмеження суверенних прав на природні ресурси:
Угода передбачає, що Україна зберігає суверенітет над своїми природними ресурсами (стаття “Беручи до уваги”), але зобов’язує надавати Партнерству (Американсько-українському інвестиційному фонду) доступ до інформації про інвестиційні можливості та переважні права на участь у проектах з видобутку (стаття VII). Це може обмежити свободу України у виборі контрагентів чи стратегії використання ресурсів, особливо якщо американський партнер матиме фактичний контроль над ключовими рішеннями.
• Ризик залежності від американських інвесторів:
Угода акцентує на залученні інвестицій, зокрема від американських компаній, до видобутку корисних копалин, енергетики та пов’язаних технологій (стаття “Беручи до уваги”). Це може призвести до концентрації іноземного капіталу в стратегічних секторах, що потенційно послабить позиції українських компаній та держави у довгостроковій перспективі.
• Обмеження на співпрацю з іншими партнерами:
Стаття VIII вимагає, щоб ліцензії на видобуток включали положення, які забороняють надавати третім сторонам більш вигідні умови, ніж Партнерству. Це може обмежити можливості України співпрацювати з іншими країнами чи інвесторами (наприклад, з Китаю чи країн Близького Сходу), якщо вони запропонують кращі умови.
2. Фінансові та економічні ризики
• Податкові пільги та втрата бюджетних надходжень:
Стаття IV звільняє доходи Партнерства від будь-яких податків, зборів чи інших стягнень в Україні. Це може призвести до значних втрат для державного бюджету, особливо якщо Партнерство отримуватиме значні прибутки від видобутку природних ресурсів чи інших проєктів. Наприклад, “Узгоджений з Україною Дохід” (50% роялті та ліцензійних платежів) передається Партнерству, але не гарантує, що ці кошти повернуться в економіку України.
• Ризик валютних обмежень:
Стаття V передбачає вільну конвертацію гривні в долари та транскордонні перекази для Партнерства. Проте в умовах воєнного стану чи економічної нестабільності (наприклад, погіршення платіжного балансу) Україна може ввести обмеження на ці операції після консультацій з США. Якщо такі обмеження будуть введені, Україна зобов’язана відшкодувати Партнерству збитки, що може створити додаткове фінансове навантаження на бюджет.
• Нерівність внесків сторін:
Стаття VI зазначає, що внесок України включає “Узгоджений з Україною Дохід” (роялті та платежі від нових ліцензій), тоді як внесок США може зростати за рахунок оцінної вартості військової допомоги. Це створює ризик, що внесок України буде більш відчутним у фінансовому плані, тоді як внесок США може бути частково номінальним, без реальних грошових інвестицій.
3. Юридичні та регуляторні ризики
• Переважна сила Угоди над українським законодавством:
Стаття III встановлює, що у разі невідповідності між українським законодавством і Угодою остання матиме переважну силу. Це може обмежити можливості України адаптувати своє законодавство до нових викликів чи потреб (наприклад, у рамках інтеграції до ЄС). Крім того, Україна не може посилатися на внутрішнє законодавство для виправдання невиконання Угоди, що посилює юридичну відповідальність.
• Зобов’язання щодо правової стабілізації:
Уряд України зобов’язаний приймати та забезпечувати виконання законодавства для реалізації Угоди (стаття II). Це може вимагати внесення змін до законів, що регулюють надрокористування, приватизацію чи державно-приватне партнерство, що може викликати політичний опір чи затримки у Верховній Раді.
• Ризик конфлікту з зобов’язаннями перед ЄС:
30.04.202509:33
Мне тут один кадровый дипломат кое-что пояснил. Смотрите.
В Риме Трамп даёт сигнал, что добился от Украины, ЕС и рф обоюдного решения о прекращении огня без предварительных условий. Вечером того же дня песков говорит в эфире что-то типа "да, это так".
На следующий день на вдруг почему-то открытом заседании генштаба рф герасимов между прочим говорит фразу о том, что северокорейские военные показали себя хорошо на курском направлении. Впервые из официального рта звучит что они там есть, да ещё и принимают участие в боях.
На следующий день вдруг северная корея официально заявляет о том, что её военнослужащие воюют на стороне рф в войне против Украины. И что они там уже почти победили, как ранее в олимпиаде.
Никто почти в публичном пространстве в таком контексте этого не заметил (либо промолчал что заметил).
Но... случилось следующее. Теперь северная корея официально сторона в военном конфликте. И, соответственно, принимать какие-либо дипломатические решения без неё - бессмысленно. Говорят, что таким образом Китай закрепил своё право голоса.
И да... никакого прекращения огня без одобрения северной кореи (читай - китая) не будет.
В Риме Трамп даёт сигнал, что добился от Украины, ЕС и рф обоюдного решения о прекращении огня без предварительных условий. Вечером того же дня песков говорит в эфире что-то типа "да, это так".
На следующий день на вдруг почему-то открытом заседании генштаба рф герасимов между прочим говорит фразу о том, что северокорейские военные показали себя хорошо на курском направлении. Впервые из официального рта звучит что они там есть, да ещё и принимают участие в боях.
На следующий день вдруг северная корея официально заявляет о том, что её военнослужащие воюют на стороне рф в войне против Украины. И что они там уже почти победили, как ранее в олимпиаде.
Никто почти в публичном пространстве в таком контексте этого не заметил (либо промолчал что заметил).
Но... случилось следующее. Теперь северная корея официально сторона в военном конфликте. И, соответственно, принимать какие-либо дипломатические решения без неё - бессмысленно. Говорят, что таким образом Китай закрепил своё право голоса.
И да... никакого прекращения огня без одобрения северной кореи (читай - китая) не будет.
28.04.202500:27
В 2023 году в РФ ввели новую редакцию закона о гражданстве. Эта редакция содержит нормы принудительного прекращения гражданства РФ.
Следует отметить, что международно признанным принципом является невозможность лишиться гражданства вследствие правонарушения. То есть, что бы ты не совершил, наказанием лишение гражданства быть не может. Но не в РФ.
Какие основания в этом законе для принудительного прекращения гражданства:
- совершение действий, представляющих угрозу нац.безопасности,
- непостановка на воинский учёт.
22 апреля 2025 года впервые публично, по запросу ФСБ, путин лишил гражданства РФ за действия, представляющие угрозу нацбезопасности страны, двоих граждан РФ.
Ими стали...
бывший житель Минска комик Вячеслав Комиссаренко за клевету в адрес президента белоруси лукашенко
бывший житель Одессы комик Дмитрий Романов за участие в работе польского штаба по приёму украинских беженцев.
Оба комика в своих выступлениях, как отмечается в сообщении ФСБ, транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя РФ.
Последняя фраза меня натолкнулся на мысль, что ФСБ должна бы давно затребовать лишить гражданства комика, своими действиями уже давно подорвавшего конституционный строй в РФ, по фамилии путин. Никого на планете нет более антиконституционного, чем этот кровавый клоун. А вообще, если честно, смешно - клоуны из ФСБ всерьез борятся с комиками. Ещё бы в цирке выбежали на арену, чтобы забрать кегли у жонглёра.
Но пост возник в связи с другой мыслью. Интересно, когда ермаки скопируют эту норму закона? Уже полтора года терпят не копируют - видимо, скоро не выдержат паузу и сделают.
Следует отметить, что международно признанным принципом является невозможность лишиться гражданства вследствие правонарушения. То есть, что бы ты не совершил, наказанием лишение гражданства быть не может. Но не в РФ.
Какие основания в этом законе для принудительного прекращения гражданства:
- совершение действий, представляющих угрозу нац.безопасности,
- непостановка на воинский учёт.
22 апреля 2025 года впервые публично, по запросу ФСБ, путин лишил гражданства РФ за действия, представляющие угрозу нацбезопасности страны, двоих граждан РФ.
Ими стали...
бывший житель Минска комик Вячеслав Комиссаренко за клевету в адрес президента белоруси лукашенко
бывший житель Одессы комик Дмитрий Романов за участие в работе польского штаба по приёму украинских беженцев.
Оба комика в своих выступлениях, как отмечается в сообщении ФСБ, транслируют идеи о необходимости подрыва основ конституционного строя РФ.
Последняя фраза меня натолкнулся на мысль, что ФСБ должна бы давно затребовать лишить гражданства комика, своими действиями уже давно подорвавшего конституционный строй в РФ, по фамилии путин. Никого на планете нет более антиконституционного, чем этот кровавый клоун. А вообще, если честно, смешно - клоуны из ФСБ всерьез борятся с комиками. Ещё бы в цирке выбежали на арену, чтобы забрать кегли у жонглёра.
Но пост возник в связи с другой мыслью. Интересно, когда ермаки скопируют эту норму закона? Уже полтора года терпят не копируют - видимо, скоро не выдержат паузу и сделают.
Reposted from:Дмитрий Бузанов🃏Адвокат
25.04.202515:10
Международный валютный фонд ухудшил прогноз численности населения Украины. Беженцы вернутся далеко не все.
На момент здобуття незалежності, 1991 року — ❗️52 мільйони осіб; ‼️
По оценке МВФ, наличное население Украины в 2021 году составляло 41,0 млн человек. В 2022 году оно сократилось до 34,5 млн человек, в 2023 году - до 34,0 млн человек, в 2024 году - до 33,3 млн человек.
МВФ прогнозирует такую численность населения:
2025 год - ❗️32,9 млн человек❗️ (прогноз за октябрь прошлого года - - 33,0 млн человек)
2026 год - 33,4 млн человек (прогноз за октябрь - 34,2 млн человек)
2027 год - 34,0 млн человек (прогноз за октябрь - 34,5 млн человек)
2028 год - 34,0 млн человек (прогноз за октябрь - 34,5 млн человек)
2029 год - 34,0 млн человек (прогноз за октябрь - 34,5 млн человек)
2030 год - 33,9 млн человек.
Прогноз соответствует базовому сценарию МВФ, согласно которому война России против Украины 👉закончится в конце 2025 года (что приведет к частичному возвращению беженцев).
На момент здобуття незалежності, 1991 року — ❗️52 мільйони осіб; ‼️
По оценке МВФ, наличное население Украины в 2021 году составляло 41,0 млн человек. В 2022 году оно сократилось до 34,5 млн человек, в 2023 году - до 34,0 млн человек, в 2024 году - до 33,3 млн человек.
МВФ прогнозирует такую численность населения:
2025 год - ❗️32,9 млн человек❗️ (прогноз за октябрь прошлого года - - 33,0 млн человек)
2026 год - 33,4 млн человек (прогноз за октябрь - 34,2 млн человек)
2027 год - 34,0 млн человек (прогноз за октябрь - 34,5 млн человек)
2028 год - 34,0 млн человек (прогноз за октябрь - 34,5 млн человек)
2029 год - 34,0 млн человек (прогноз за октябрь - 34,5 млн человек)
2030 год - 33,9 млн человек.
Прогноз соответствует базовому сценарию МВФ, согласно которому война России против Украины 👉закончится в конце 2025 года (что приведет к частичному возвращению беженцев).
02.05.202509:28
У 2026 році вперше в історії людства воєнний бюджет однієї з країн на планеті Земля перевищить ТРИЛЬЙОН доларів. Ця країна США - Трамп запросив у Конгресу 1,01 трильйона доларів.
Для довідки - річні витрати всіх країн планети на війни в 2024 році складали 2,72 трильйони доларів, тритина з яких - це витрати США. Останні два роки воєнні витрати країн зростають із середньою швидкістю від 18 до 47%.
Цікаво, що в 2024 році воєнні витрати держав світу досягли відмітки 37% всіх світових витрат. Кожен третій долар на планеті витрачається щоб вбивати.
І не кажіть потім що вас не попереджали. Готуйтесь.
За таких витрат світова війна неминуча.
Для довідки - річні витрати всіх країн планети на війни в 2024 році складали 2,72 трильйони доларів, тритина з яких - це витрати США. Останні два роки воєнні витрати країн зростають із середньою швидкістю від 18 до 47%.
Цікаво, що в 2024 році воєнні витрати держав світу досягли відмітки 37% всіх світових витрат. Кожен третій долар на планеті витрачається щоб вбивати.
І не кажіть потім що вас не попереджали. Готуйтесь.
За таких витрат світова війна неминуча.
Reposted from:
Марія Барабаш official🔥
02.05.202507:41
Гарне нагадування всім зрадофілам зранку.
Якщо путін не захоче укладати угоду, я дам Зеленському дуже багато всього, набагато більше, ніж він мав коли-небудь, – Трамп.
Якщо путін не захоче укладати угоду, я дам Зеленському дуже багато всього, набагато більше, ніж він мав коли-небудь, – Трамп.
01.05.202516:08
Юридический анализ подписанного США и Украиной соглашения о недрах от украинского адвоката Дмитрия Бузанова:
28.04.202508:53
В Україні треба розробити нові критерії визначення установ прокуратури важливими для надання асенізаторських послуг, установ офісу президента важливими для викорчовування дерев та антикорупційних установ важливими для зачаття шимпанзе.
26.04.202520:03
Зеленського у Ватикані зустріли спонтанними оплесками.
Чи це оплески лідеру корупціонерів, узурпатору і саботажнику?
Ні, нехай навіть не мріє. Це оплески Народу України.
Який, нажаль, представлений публічно оцим.
Чи це оплески лідеру корупціонерів, узурпатору і саботажнику?
Ні, нехай навіть не мріє. Це оплески Народу України.
Який, нажаль, представлений публічно оцим.
25.04.202509:07
Кабмін пропонує спростити процедуру зміни цільового призначення сільськогосподарських земельних ділянок державної власності
Изменение целевого назначения земли - самое коррупционное из того, что вообще есть в земельных отношениях. Нужно понимать, что в государственной собственности, обычно, самые важные земли - заповедники, леса, водно-защитные зоны, военные, транспортные земли.
Приведу вам два примера что они хотят упростить.
Первый. Купил ермак кусок леса на берегу реки. Строить там нельзя, ничего кроме как гулять среди деревьев - нельзя. Ермак берёт и меняет целевое назначение этой земли под застройку и строит себе новое Межигорье.
Второй. Решил татаров открыть бизнес на автозаправках. И самые жирные куски земель транспорта вдоль трасс, где раньше нельзя было ничего делать, переводит в коммерческое целевое назначение. И появляется у татарова сеть заправок, которая конкурентно выигрывает у других, потому что другие - лохи, а не татаровы.
Изменение целевого назначения земли - самое коррупционное из того, что вообще есть в земельных отношениях. Нужно понимать, что в государственной собственности, обычно, самые важные земли - заповедники, леса, водно-защитные зоны, военные, транспортные земли.
Приведу вам два примера что они хотят упростить.
Первый. Купил ермак кусок леса на берегу реки. Строить там нельзя, ничего кроме как гулять среди деревьев - нельзя. Ермак берёт и меняет целевое назначение этой земли под застройку и строит себе новое Межигорье.
Второй. Решил татаров открыть бизнес на автозаправках. И самые жирные куски земель транспорта вдоль трасс, где раньше нельзя было ничего делать, переводит в коммерческое целевое назначение. И появляется у татарова сеть заправок, которая конкурентно выигрывает у других, потому что другие - лохи, а не татаровы.
Shown 1 - 24 of 969
Log in to unlock more functionality.