My Proxy | مای پروکسی
حامیان پزشکیان
Airdrop Fam
Notcoin Community
Proxy MTProto
Binance Announcements
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
خبرفوری
My Proxy | مای پروکسی
حامیان پزشکیان
Airdrop Fam
Notcoin Community
Proxy MTProto
Binance Announcements
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
خبرفوری
My Proxy | مای پروکسی
حامیان پزشکیان
Airdrop Fam
Бесконечный тупичок🇷🇺🇺🇸🇹🇼🇮🇱🇰🇵🇷🇸
LIBERALISM REIGN
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateFeb 03, 2024
Added to TGlist
Apr 29, 2024Records
22.02.202509:06
761Subscribers28.02.202523:59
300Citation index26.01.202503:37
25.3KAverage views per post19.01.202517:50
7.7KAverage views per ad post15.03.202522:42
12.42%ER28.12.202423:59
3839.15%ERR
12.05.202513:28
В этой связи вспоминаются два факта:
1. «3 ноября 2011 года в отношении Крылова было возбуждено уголовное дело уголовное дело по 282 статье <...> В январе 2013 года по делу Крылова Замоскворецкий районный суд Москвы вынес приговор, признав его виновным в возбуждении национальной ненависти и приговорив к 120 часам обязательных работ. Амнистирован в мае 2014 года».
2. Как любезно сообщает ч. 1 п. 2 ст. 151 УПК РФ — предварительное следствие по статье 282 УК РФ производят следователи Следственного комитета России.
1. «3 ноября 2011 года в отношении Крылова было возбуждено уголовное дело уголовное дело по 282 статье <...> В январе 2013 года по делу Крылова Замоскворецкий районный суд Москвы вынес приговор, признав его виновным в возбуждении национальной ненависти и приговорив к 120 часам обязательных работ. Амнистирован в мае 2014 года».
2. Как любезно сообщает ч. 1 п. 2 ст. 151 УПК РФ — предварительное следствие по статье 282 УК РФ производят следователи Следственного комитета России.
10.05.202519:01
Сначала аэропорт Волгограда переименовывают в Сталинград. Теперь вот на станции метро "Таганская" Дептранс хочет восстановить памятник Сталину.
Памятуя о той теории, что красно-белые срачи у нас в обществе могущественные силы из АП запускают для отвлечения внимания от каких-то СУДЬБОНОСНЫХ решений, то динамика понятна — прогрев либо на 30-дневное перемирие, либо на срыв переговоров. Считать вероятность этих событий не хочу.
Но хочу сказать, что надо всем заинтересованным сторонам позвонить и сказать, чтобы быстрее свою сделку заключали, а то власть наша в томном ожидании тут все памятники Сталину, которые с 56го года снесли, восстановит на радостях. Задолбаемся потом обратно сносить на очередном витке исторического развития.
Памятуя о той теории, что красно-белые срачи у нас в обществе могущественные силы из АП запускают для отвлечения внимания от каких-то СУДЬБОНОСНЫХ решений, то динамика понятна — прогрев либо на 30-дневное перемирие, либо на срыв переговоров. Считать вероятность этих событий не хочу.
Но хочу сказать, что надо всем заинтересованным сторонам позвонить и сказать, чтобы быстрее свою сделку заключали, а то власть наша в томном ожидании тут все памятники Сталину, которые с 56го года снесли, восстановит на радостях. Задолбаемся потом обратно сносить на очередном витке исторического развития.
11.05.202519:45
1. Клим Саныч Жуков выкладывает пост к 9 мая, в котором тонко намекает на то, что флаг России был среди сожжённых советскими войсками, наравне с флагами гитлеровской Германии. Ну, вы знаете этот загон некоторых комми, мол, нет никакого триколора, а только власовская тряпка.
2. В наши дни это уже неплохая заявка на общение с людьми с холодными головами, горячими сердцами и усталыми глазами, поэтому достаточно быстро этот пост заметил абсолютно провластный историк лево-державных взглядов Александр Дюков, который указал на все возможные ошибки Жукова в этом посте — начиная с того, что в якобы реколоризированном фото цвета флага России расположены вверх ногами и заканчивая описью трофейных знамён, сожжённых на параде победы, из фондов Центрального архива Минобороны, где никакого триколора, конечно же, нет, а есть только флаги разных частей германской армии.
3. После этого Жуков наконец-то перестал отпираться и признал очевидное, но как он это сделал — видите на скрине. Если вкратце, то много лет назад Жуков увидел реколор этой фото, увидел на нём русский флаг, понял, что это был символ поверженной власовщины и преисполнился. Но спустя много лет Дюков показал ему, что Жуков был не прав.
4. Т.е. профессиональный исторический историк Клим Саныч Жуков узнав какой-то исторический факт, поверил в него, как пьяная восьмиклассница перед первым разом, и не стал его проверять. Но зато построил на нём много-много-много потужной алколевой аналитики. И поток его сознания прекратился лишь тогда, когда до остатков прожжёного этанолом мозга дошло, что в 2025 году такие сравнения тянут уже если не на статью, то на хороший гевалт с репутационным ущербом. Собственно, вопрос: неужели все свои посты, ролики и прочие материалы про все темы, к которым Жуков не имеет отношения в силу своей узкой специализации на средневековом оружии и доспехе, он делал с таким же отвратительным качеством проверки фактологии? Или там всё было в разы хуже?
Я, конечно, знаю, что это вопрос риторический и что наш почётный этанол-метанол-гишторик в своих восхитительных рассказах про фашиста Столыпина, кулаков-рэкетиров, историю эсеровского террора и т.п., дай бог, если ориентировался только на свои голоса в голове. Поэтому я не особо понимаю, кому вообще я пишу этот пост. Просто хочу напомнить, что Жуков — тупица и ему надо открывать рот реже, чем он это делает даже при виде бутылки водки.
P.S.: Ну, как, как, сука, триколор РОА мог оказаться среди трофейных знамён на параде победы 45-го года, если сама тема РОА и русского коллаборационизма была табуирована до такой степени, что судебный процесс над Власовым, генералитетом РОА и прицепленными к ним вагончиком фон Паннвицем, Шкуро и Красновым проходил в закрытом режиме, чтобы озвучиваемые ими идеи по ликвидации колхозов и департиизации госаппарата, не дай бог, не нашли себе сторонников? А?
2. В наши дни это уже неплохая заявка на общение с людьми с холодными головами, горячими сердцами и усталыми глазами, поэтому достаточно быстро этот пост заметил абсолютно провластный историк лево-державных взглядов Александр Дюков, который указал на все возможные ошибки Жукова в этом посте — начиная с того, что в якобы реколоризированном фото цвета флага России расположены вверх ногами и заканчивая описью трофейных знамён, сожжённых на параде победы, из фондов Центрального архива Минобороны, где никакого триколора, конечно же, нет, а есть только флаги разных частей германской армии.
3. После этого Жуков наконец-то перестал отпираться и признал очевидное, но как он это сделал — видите на скрине. Если вкратце, то много лет назад Жуков увидел реколор этой фото, увидел на нём русский флаг, понял, что это был символ поверженной власовщины и преисполнился. Но спустя много лет Дюков показал ему, что Жуков был не прав.
4. Т.е. профессиональный исторический историк Клим Саныч Жуков узнав какой-то исторический факт, поверил в него, как пьяная восьмиклассница перед первым разом, и не стал его проверять. Но зато построил на нём много-много-много потужной алколевой аналитики. И поток его сознания прекратился лишь тогда, когда до остатков прожжёного этанолом мозга дошло, что в 2025 году такие сравнения тянут уже если не на статью, то на хороший гевалт с репутационным ущербом. Собственно, вопрос: неужели все свои посты, ролики и прочие материалы про все темы, к которым Жуков не имеет отношения в силу своей узкой специализации на средневековом оружии и доспехе, он делал с таким же отвратительным качеством проверки фактологии? Или там всё было в разы хуже?
Я, конечно, знаю, что это вопрос риторический и что наш почётный этанол-метанол-гишторик в своих восхитительных рассказах про фашиста Столыпина, кулаков-рэкетиров, историю эсеровского террора и т.п., дай бог, если ориентировался только на свои голоса в голове. Поэтому я не особо понимаю, кому вообще я пишу этот пост. Просто хочу напомнить, что Жуков — тупица и ему надо открывать рот реже, чем он это делает даже при виде бутылки водки.
P.S.: Ну, как, как, сука, триколор РОА мог оказаться среди трофейных знамён на параде победы 45-го года, если сама тема РОА и русского коллаборационизма была табуирована до такой степени, что судебный процесс над Власовым, генералитетом РОА и прицепленными к ним вагончиком фон Паннвицем, Шкуро и Красновым проходил в закрытом режиме, чтобы озвучиваемые ими идеи по ликвидации колхозов и департиизации госаппарата, не дай бог, не нашли себе сторонников? А?
28.04.202509:36
Придумал новый социологический термин: неуверенный средний класс.
Это когда ты вроде средний класс (ну, по уровню дохода, допустим), но в силу не зависящих от тебя факторов прям максимально не уверен в собственном будущем и стараешься лишний раз не тратиться на какие-либо вещи, чтобы больше накопить.
Ну, и ещё "неуверенный", потому что глядя на продакт-менеджера или вузовского препода, который в остине покупает себе за 1,5к рубашку на скидках все вокруг, включая самого нашего героя, не уверены в том, что он средний класс хоть на ноготочек, а не какой-нибудь работающий по ГПХ курьер без будущего.
(вот до чего сидение в очереди в стоматологии доводит).
Это когда ты вроде средний класс (ну, по уровню дохода, допустим), но в силу не зависящих от тебя факторов прям максимально не уверен в собственном будущем и стараешься лишний раз не тратиться на какие-либо вещи, чтобы больше накопить.
Ну, и ещё "неуверенный", потому что глядя на продакт-менеджера или вузовского препода, который в остине покупает себе за 1,5к рубашку на скидках все вокруг, включая самого нашего героя, не уверены в том, что он средний класс хоть на ноготочек, а не какой-нибудь работающий по ГПХ курьер без будущего.
(вот до чего сидение в очереди в стоматологии доводит).
10.05.202513:58
Наблюдение:
У русских — особенно старых — с корнями еще до 1917 г., татарское происхождение является предметом гордости. Причем происхождение — будем говорить начистоту — во многих случаях мифическое или полумифическое в духе:
«Я на 1/64 — поволжский татарин».
А вот в Татарстане оно обычно наоборот является предметом стыда, и его принято скрывать. Люди с явно татарскими чертами лица будут отрицать наличие любой аборигенной примеси, и только после долгих расспросов могут наконец признаться:
«Ну вообще у меня фамилия по маме — Хайруллин (например)».
У русских — особенно старых — с корнями еще до 1917 г., татарское происхождение является предметом гордости. Причем происхождение — будем говорить начистоту — во многих случаях мифическое или полумифическое в духе:
«Я на 1/64 — поволжский татарин».
А вот в Татарстане оно обычно наоборот является предметом стыда, и его принято скрывать. Люди с явно татарскими чертами лица будут отрицать наличие любой аборигенной примеси, и только после долгих расспросов могут наконец признаться:
«Ну вообще у меня фамилия по маме — Хайруллин (например)».
04.05.202517:49
Да не было никакого сплра физиков и лириков, а лишь советская практика управления наукой.
С одной стороны, "физики" — представители естественно-технических наук, от которых ждали ковки ядерного щита и космических кораблей, бороздящих просторы вселенной. Чтобы эти очкарики имели мотивацию, партия дозволяла им некий уровень вольнодумства с бардовскими песнями и антисоветскими анекдотами. Ровно в той степени, чтобы в такой среде могли свободно рождаться, обсуждаться и доводиться до ума нужные прорывные идеи. С другой стороны, "лирики" — советские гуманитарии. Гуманитаристика была чудовищно идеологизирована. Единственная допустимая методология — марксистско-ленинская. Аутистам античникам или медиевистам изредка дозволялся кондовый позитивизм образца 1850х годов. Единственный способ познакомить коллег с какой-нибудь школой анналов, микроисторией, мир-системой, элитистской парадигмой — написать разгромную рецензию с единственно верных позиций а-ля "Ошибки и фальсификации буржуазной науки: критика школы анналов в свете решений XXV съезда КПСС".
При этом несравненно разная сложность поступления. Что надо для поступления на матфак? Сдать экзамены. Что надо для поступления на истфак? Принести строго положительную комсомольскую характеристику, если позволяет здоровье, отслужить в армии или проработать на заводе для трудового стажа (и тоже с отличными характеристиками), потом уже сдать экзамены, как правило, только на "отлично". Исключение составляли педагогические вузы. Уже в 70е годы профессия учителя растеряла остатки престижности, поэтому требования к поступающим там были мягче. Но и работать после вуза надо было в школе с оюязательной для новичков нагрузкой в 30+ уроков в неделю.
Но и разница в карьерах несопоставима. Средний выпускник советского гуманитарного факультета имел больше шансов на партийную карьеру, а это уже повышенные шансы на загранпоездки, доступ к спецраспределителю и т.п. Технарей же могли загнать в закрытые городки, до пенсии делать особо секретные синхрофазатроны. Но и требования к их лояльности были мягче.
Так что одни за бесконечную лояльность партии платили лучшим материальным положением, а другие, за меньшую лояльность, большей личной свободой. Вот и весь спор физиков с лириками.
С одной стороны, "физики" — представители естественно-технических наук, от которых ждали ковки ядерного щита и космических кораблей, бороздящих просторы вселенной. Чтобы эти очкарики имели мотивацию, партия дозволяла им некий уровень вольнодумства с бардовскими песнями и антисоветскими анекдотами. Ровно в той степени, чтобы в такой среде могли свободно рождаться, обсуждаться и доводиться до ума нужные прорывные идеи. С другой стороны, "лирики" — советские гуманитарии. Гуманитаристика была чудовищно идеологизирована. Единственная допустимая методология — марксистско-ленинская. Аутистам античникам или медиевистам изредка дозволялся кондовый позитивизм образца 1850х годов. Единственный способ познакомить коллег с какой-нибудь школой анналов, микроисторией, мир-системой, элитистской парадигмой — написать разгромную рецензию с единственно верных позиций а-ля "Ошибки и фальсификации буржуазной науки: критика школы анналов в свете решений XXV съезда КПСС".
При этом несравненно разная сложность поступления. Что надо для поступления на матфак? Сдать экзамены. Что надо для поступления на истфак? Принести строго положительную комсомольскую характеристику, если позволяет здоровье, отслужить в армии или проработать на заводе для трудового стажа (и тоже с отличными характеристиками), потом уже сдать экзамены, как правило, только на "отлично". Исключение составляли педагогические вузы. Уже в 70е годы профессия учителя растеряла остатки престижности, поэтому требования к поступающим там были мягче. Но и работать после вуза надо было в школе с оюязательной для новичков нагрузкой в 30+ уроков в неделю.
Но и разница в карьерах несопоставима. Средний выпускник советского гуманитарного факультета имел больше шансов на партийную карьеру, а это уже повышенные шансы на загранпоездки, доступ к спецраспределителю и т.п. Технарей же могли загнать в закрытые городки, до пенсии делать особо секретные синхрофазатроны. Но и требования к их лояльности были мягче.
Так что одни за бесконечную лояльность партии платили лучшим материальным положением, а другие, за меньшую лояльность, большей личной свободой. Вот и весь спор физиков с лириками.
12.05.202511:28
Эх, столько книг написано о невероятно высоком еврейском IQ. Столько слов сказано о потомственно высоком уровне образованности у старообрядцев.
И хватило одного лишь Павла Пряникова, чтобы все их разом опровергнуть. Слон!
И хватило одного лишь Павла Пряникова, чтобы все их разом опровергнуть. Слон!
07.05.202519:04
...заканчивая начатое: в своей статье Вато вспоминает сделку века «газ — трубы», в рамках которой ФРГ поставила Советскому Союзу высококачественные газовые трубы в обмен на продление газопровода до Западной Германии, к радости бюргеров, получивших дешёвый советский газ.
Опускаем конспирологию о СССР как колонии европейских стран, созданной для удовлетворения общеевропейского спроса на дешёвое сырьё.
Внутри самого СССР против сделки с ФРГ были считанные единицы. Мнения которых, естественно, никто не учитывал. Основная линия была недоумённая — как же мы можем рассказывать про коммунизм и помогать капиталистам преодолеть кризис энергоресурсов? Всякие антисоветские левые режимы типа албанского или китайского были более радикальны и обвиняли совок в ревизионизме и перерождении. Противники этой идеи были и внутри ФРГ. Бывший в 1963-1966 годах бундесканцлером лидер ЦДУ (на тот момент глава парламентской оппозиции) Людвиг Эрхард говорил: «газопровод — это прекрасно, но мы же в состоянии холодной войны». Кто переубедил бывшего канцлера?
Главным лоббистом сделки был Восточный комитет немецкой экономики. Такую структуру ждёшь увидеть внутри рейхсминистерства по делам оккупированных территорий на востоке, но он был создан в 1952 году в качестве общественной организации, защищающей и направляющей интересы германского бизнеса в Восточной и Южной Европе. Как вспоминал глава этого комитета Отто Вольф фон Амронген, ему удалось убедить Эрхарда в необходимости газопровода следующим аргументом: «Если нам удастся это, если мы соединимся друг с другом газопроводом, то в Советском Союзе политическая картина будет меняться в лучшую сторону. Это будет намного больше, чем только продажа труб или закупка газа». И вот эта мысль, — давайте торговать с СССР, тогда они увидят, какие у нас классные товары и захотят реформировать экономику и политический режим, чтобы сделать такие же, — легла в основу всей западногерманской политики по отношению к СССР и РФ и работала до 2022 года.
А 2022 показал, что эта идея не сработала. Не сработало санкционное давление. Про военное и говорить смешно — если у коалиции Британии, Германии и Италии не хватило бомб для авианалётов на Ливию Каддафи, то откуда ж взяться силам для прямого военного вмешательства? Не говоря уже про то, что нет единой европейской армии, органов управления и снабжения, и т.п.
Короче, германские и французские элиты столкнулись с тем, что старые методы влияния на РФ не работают, а новые эффективные придумать не удалось. Люди оказались в положении раввина из анекдота «жаль, а у меня ещё столько идей было». Поэтому Европа не видит выхода из конфликта, она не знает, что делать. Но, судя по интервью бывшего главы германской военной разведки о том, что России и Украине лучше бы воевать до 2030 года, оная Европа очень надеется, что война продлится достаточно долго, чтобы а) Берлин и Париж наконец-то придумали бы, что с этим делать; б) Россия и Украина ослабли бы достаточно, чтобы без лишнего бубнежа принять это предложение. Американцы-то просто могут в любой момент свалить к себе в Западное Полушарие и сделать вид, что вот она, сделка века. А европейцам жить с нами на одном пространстве от Лиссабона до Анадыря.
Взгляд, конечно, во многом наивный, не включащий в себя много факторов, но какой есть. Опять-таки, и я могу быть не прав, но так вижу ситуацию
Опускаем конспирологию о СССР как колонии европейских стран, созданной для удовлетворения общеевропейского спроса на дешёвое сырьё.
Внутри самого СССР против сделки с ФРГ были считанные единицы. Мнения которых, естественно, никто не учитывал. Основная линия была недоумённая — как же мы можем рассказывать про коммунизм и помогать капиталистам преодолеть кризис энергоресурсов? Всякие антисоветские левые режимы типа албанского или китайского были более радикальны и обвиняли совок в ревизионизме и перерождении. Противники этой идеи были и внутри ФРГ. Бывший в 1963-1966 годах бундесканцлером лидер ЦДУ (на тот момент глава парламентской оппозиции) Людвиг Эрхард говорил: «газопровод — это прекрасно, но мы же в состоянии холодной войны». Кто переубедил бывшего канцлера?
Главным лоббистом сделки был Восточный комитет немецкой экономики. Такую структуру ждёшь увидеть внутри рейхсминистерства по делам оккупированных территорий на востоке, но он был создан в 1952 году в качестве общественной организации, защищающей и направляющей интересы германского бизнеса в Восточной и Южной Европе. Как вспоминал глава этого комитета Отто Вольф фон Амронген, ему удалось убедить Эрхарда в необходимости газопровода следующим аргументом: «Если нам удастся это, если мы соединимся друг с другом газопроводом, то в Советском Союзе политическая картина будет меняться в лучшую сторону. Это будет намного больше, чем только продажа труб или закупка газа». И вот эта мысль, — давайте торговать с СССР, тогда они увидят, какие у нас классные товары и захотят реформировать экономику и политический режим, чтобы сделать такие же, — легла в основу всей западногерманской политики по отношению к СССР и РФ и работала до 2022 года.
А 2022 показал, что эта идея не сработала. Не сработало санкционное давление. Про военное и говорить смешно — если у коалиции Британии, Германии и Италии не хватило бомб для авианалётов на Ливию Каддафи, то откуда ж взяться силам для прямого военного вмешательства? Не говоря уже про то, что нет единой европейской армии, органов управления и снабжения, и т.п.
Короче, германские и французские элиты столкнулись с тем, что старые методы влияния на РФ не работают, а новые эффективные придумать не удалось. Люди оказались в положении раввина из анекдота «жаль, а у меня ещё столько идей было». Поэтому Европа не видит выхода из конфликта, она не знает, что делать. Но, судя по интервью бывшего главы германской военной разведки о том, что России и Украине лучше бы воевать до 2030 года, оная Европа очень надеется, что война продлится достаточно долго, чтобы а) Берлин и Париж наконец-то придумали бы, что с этим делать; б) Россия и Украина ослабли бы достаточно, чтобы без лишнего бубнежа принять это предложение. Американцы-то просто могут в любой момент свалить к себе в Западное Полушарие и сделать вид, что вот она, сделка века. А европейцам жить с нами на одном пространстве от Лиссабона до Анадыря.
Взгляд, конечно, во многом наивный, не включащий в себя много факторов, но какой есть. Опять-таки, и я могу быть не прав, но так вижу ситуацию
18.04.202521:34
Попал в телеграм-канал "Православие и зомби", где либераха Ксения Лученко пишет о положении дел внутри РПЦ. Среди постов за 2024 (вот настолько я не хотел работать) попалось смешное описание очередного гомосексуального скандала внутри РПЦ:
«Почему я против разоблачений гомосексуальных отношений среди священников и епископов РПЦ в том виде, в котором они публикуются?
Потому что получается, что смысл в самом факте разоблачения, что у кого-то есть секс с людьми своего пола. Это было бы нормально, наверное, для фундаменталистских православных сайтов или блогов, но диковатый стейтмент для качественных медиа. Мы моральные судии, что ли? А с чего вдруг? Всем можно, а священникам нельзя?»
Я просто сдох. 2к24 (на момент написания поста), специализирующаяся на РПЦ журналистка не знает, что содомия — грех с т.з. христианства.
Почему я против разоблачений коррупции среди силовиков в том виде, в котором они публикуются?
Потому что получается, что смысл в самом факте разоблачения, что кто-то брал взятку. Это было бы нормально, наверное, для пресс-релизов Следственного комитета, но диковатый стейтмент для качественных медиа. Мы моральные судии, что ли? А с чего вдруг? Всем можно, а силовикам нельзя?
«Почему я против разоблачений гомосексуальных отношений среди священников и епископов РПЦ в том виде, в котором они публикуются?
Потому что получается, что смысл в самом факте разоблачения, что у кого-то есть секс с людьми своего пола. Это было бы нормально, наверное, для фундаменталистских православных сайтов или блогов, но диковатый стейтмент для качественных медиа. Мы моральные судии, что ли? А с чего вдруг? Всем можно, а священникам нельзя?»
Я просто сдох. 2к24 (на момент написания поста), специализирующаяся на РПЦ журналистка не знает, что содомия — грех с т.з. христианства.
Почему я против разоблачений коррупции среди силовиков в том виде, в котором они публикуются?
Потому что получается, что смысл в самом факте разоблачения, что кто-то брал взятку. Это было бы нормально, наверное, для пресс-релизов Следственного комитета, но диковатый стейтмент для качественных медиа. Мы моральные судии, что ли? А с чего вдруг? Всем можно, а силовикам нельзя?
07.05.202519:03
Хороший пост Ватоадмина, с основной мыслью которого я не согласен.
Коллега считает, что европейцы не могут найти выход из русско-украинской войны, т.к. мышление их атрофировалось до комиксового чёрно-белого, где плохие парни проигрывают всегда. В роли плохих парней, естественно, мы. Но так ли это? Не знаю.
Я сильно сомневаюсь, что есть какие-то общеевропейские элиты. Скорее, есть элиты разных европейских стран + еврокомиссарская псевдоэлита в Брюсселе. И у них всех разные представления о причинах войны, её цене для обеих стран и способах её завершить. Например, почему так яро вармонгерствует мой любимый chihuahua-belt от Хельсинки до Бухареста (особенно, его прибалтийская часть)? Ну, элиты этих стран считают, что когда Россия расправится с Украиной, то следом возьмётся за Прибалтику, Финляндию, Польшу, дальше по списку. При этом сами они считают, по всей видимости, что за пределы границ СССР Россия не намерена вводить свои войска и будет использовать экономические методы принуждения + постоянное наращивание военной тревоги но всё же.
Звучит как бред? Безусловно. Путин не отважится напасть? Ну, знаете, вся политика Владимира Зеленского по отношению к Донбассу и РФ была построена на этой предпосылке. В итоге Зеленский записывает ободряющие обращения к нации то в тамбуре электрички, то на фоне гринскрина. В феврале 2022 прибалты поняли, что невозможное возможно и в качестве одной из первых реакций на начало СВО власти Латвии... Отменили парад ветеранов СС и антисоветского сопротивления в Риге.
Это, конечно, не значит, что Путин обязательно нападёт на прибалтов, но, как мне кажется, степень мировосприятия гордых восточноевропейцев демонстрирует достаточно хорошо.
По этой же причине, например, польские власти регулярно соскакивают с темы отправки военных контингентов на Украину и заявляют, что это было бы очень плохой и непродуманной идеей. Такое осторожное поведение Варшавы остаётся в тени воинственной риторики её политикума, особенно, правоконсервативной его части, но тем не менее.
Тут вообще показательны данные, которые приводил когда-то Евгений Норин: по состоянию на январь 2025 гарантировано с подтверждением среди погибших, раненых и пленных бойцов ВСУ и других украинских вооружённых формирований было 17 граждан Польши, а на три прибалтийских тигра приходилось 7. Для сравнения, к тому же времени среди потерь ВСУ было 36 граждан РФ, 44 белоруса, 73 американца, 76 грузин, 151 колумбиец. Конечно, есть хладные былины слонфм про целую бригаду иностранных наёмников, уничтоженную в Курской области, равно как и про авиаармию польских негров-наёмников на байрактарах с заваренными люками, но....
Короче, у восточноевропейцев здравомыслие тщательно прячется в тени громкой и воинственной риторики, скрывая вполне понятный настрой их элит — они очень боятся опиздюлиться (прямо, военными методами, или косвенными экономическими) следующими после Киева.
А что же с остальными еврогоями? А вот что...
Коллега считает, что европейцы не могут найти выход из русско-украинской войны, т.к. мышление их атрофировалось до комиксового чёрно-белого, где плохие парни проигрывают всегда. В роли плохих парней, естественно, мы. Но так ли это? Не знаю.
Я сильно сомневаюсь, что есть какие-то общеевропейские элиты. Скорее, есть элиты разных европейских стран + еврокомиссарская псевдоэлита в Брюсселе. И у них всех разные представления о причинах войны, её цене для обеих стран и способах её завершить. Например, почему так яро вармонгерствует мой любимый chihuahua-belt от Хельсинки до Бухареста (особенно, его прибалтийская часть)? Ну, элиты этих стран считают, что когда Россия расправится с Украиной, то следом возьмётся за Прибалтику, Финляндию, Польшу, дальше по списку. При этом сами они считают, по всей видимости, что за пределы границ СССР Россия не намерена вводить свои войска и будет использовать экономические методы принуждения + постоянное наращивание военной тревоги но всё же.
Звучит как бред? Безусловно. Путин не отважится напасть? Ну, знаете, вся политика Владимира Зеленского по отношению к Донбассу и РФ была построена на этой предпосылке. В итоге Зеленский записывает ободряющие обращения к нации то в тамбуре электрички, то на фоне гринскрина. В феврале 2022 прибалты поняли, что невозможное возможно и в качестве одной из первых реакций на начало СВО власти Латвии... Отменили парад ветеранов СС и антисоветского сопротивления в Риге.
Это, конечно, не значит, что Путин обязательно нападёт на прибалтов, но, как мне кажется, степень мировосприятия гордых восточноевропейцев демонстрирует достаточно хорошо.
По этой же причине, например, польские власти регулярно соскакивают с темы отправки военных контингентов на Украину и заявляют, что это было бы очень плохой и непродуманной идеей. Такое осторожное поведение Варшавы остаётся в тени воинственной риторики её политикума, особенно, правоконсервативной его части, но тем не менее.
Тут вообще показательны данные, которые приводил когда-то Евгений Норин: по состоянию на январь 2025 гарантировано с подтверждением среди погибших, раненых и пленных бойцов ВСУ и других украинских вооружённых формирований было 17 граждан Польши, а на три прибалтийских тигра приходилось 7. Для сравнения, к тому же времени среди потерь ВСУ было 36 граждан РФ, 44 белоруса, 73 американца, 76 грузин, 151 колумбиец. Конечно, есть хладные былины слонфм про целую бригаду иностранных наёмников, уничтоженную в Курской области, равно как и про авиаармию польских негров-наёмников на байрактарах с заваренными люками, но....
Короче, у восточноевропейцев здравомыслие тщательно прячется в тени громкой и воинственной риторики, скрывая вполне понятный настрой их элит — они очень боятся опиздюлиться (прямо, военными методами, или косвенными экономическими) следующими после Киева.
А что же с остальными еврогоями? А вот что...
17.04.202515:43
http://svr.gov.ru/smi/2025/04/evrofashizm-kak-i-80-let-nazad-obshchiy-vrag-moskvy-i-vashington2.htm
Узнал, согласен. По центрам принятия решений, Москва и Вашингтон, на Брюссель!
🇷🇺🇺🇸
Узнал, согласен. По центрам принятия решений, Москва и Вашингтон, на Брюссель!
🇷🇺🇺🇸
04.05.202517:49
Понятно, что в СССР такая ситуация могла быть только управляемой сверху. Но в 90е лирики чуть-чуть отыгрались.
За счёт возросшего лоббистского ресурса и общей расхлябанности системы были созданы два гуманитарных вуза, скроенные по лекалам советских "физиков" с предельно допустимым максимумом свободы для интелей. В 1991 году РГГУ, а в 1992 ВШЭ. Основатель РГГУ Юрий Афанасьев был типичным советским гуманитарием — историко-архивный институт, карьера в комсомоле, стажировки в Сорбонне, оппозиционная деятельность в составе Межрегиональной депутатской группы Верховного совета СССР. Основатель ВШЭ Ясин тоже советский экономист, с конца 80х работавший в разных экспертных группах по экономическим реформам, а в 90е министр экономики.
Как показала практика, такой модели надолго не хватило. Во-первых, в условиях свободы, даже ограниченной, люди спешат себя переоценить. РГГУ щеддро взял деньги Ходорковского, принял Невзлина в качестве ректора, а потом они оба оказались негодяями и начался закат вуза. ВШЭ продержалась дольше из-за большего админресурса, полагаю, и включения в наблюдательный совет вуза Суркова. Но всё равно надобность в таком островке свободы отпала и вышка уже не та.
Такие дела.
За счёт возросшего лоббистского ресурса и общей расхлябанности системы были созданы два гуманитарных вуза, скроенные по лекалам советских "физиков" с предельно допустимым максимумом свободы для интелей. В 1991 году РГГУ, а в 1992 ВШЭ. Основатель РГГУ Юрий Афанасьев был типичным советским гуманитарием — историко-архивный институт, карьера в комсомоле, стажировки в Сорбонне, оппозиционная деятельность в составе Межрегиональной депутатской группы Верховного совета СССР. Основатель ВШЭ Ясин тоже советский экономист, с конца 80х работавший в разных экспертных группах по экономическим реформам, а в 90е министр экономики.
Как показала практика, такой модели надолго не хватило. Во-первых, в условиях свободы, даже ограниченной, люди спешат себя переоценить. РГГУ щеддро взял деньги Ходорковского, принял Невзлина в качестве ректора, а потом они оба оказались негодяями и начался закат вуза. ВШЭ продержалась дольше из-за большего админресурса, полагаю, и включения в наблюдательный совет вуза Суркова. Но всё равно надобность в таком островке свободы отпала и вышка уже не та.
Такие дела.
27.04.202519:44
10.05.202513:10
Слив засчитан.
Все, у кого есть честь, снимайте pajeet с шевронов.
Все, у кого есть честь, снимайте pajeet с шевронов.
15.05.202507:42
Если вы читаете этот канал, значит, тут точно нет неонацистской идеологии. Только неолиберальная.
Log in to unlock more functionality.