Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

View

Инсайдер UA

View

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

View

Труха⚡️Україна

View

Инсайдер UA

View

О чём кричит редактор

Литературный редактор. Психология творчества. Новая литература. Философия писательства.
Литературное мастерство. Литературное редактирование.
Автор: Анна Гутиева

TGlist rating

TypePublic

Verification

Not verified

Trust

Not trusted

Location

LanguageOther

Channel creation dateApr 22, 2025

Added to TGlist

Apr 22, 2025

I own this channel

History of changes

Linked chat

Редакрик

Statistic of Telegram Channel О чём кричит редактор

More details

Subscribers

1 136

24 hours00%Week00%Month00%

Citation index

0

Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1

Average views per post

0

12 hours00%24 hours00%48 hours00%

Engagement rate (ER)

0%

Reposts0Comments0Reactions0

Engagement rate by reach (ERR)

0%

24 hours0%Week0%Month0%

Average views per ad post

0

1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%

More details

Connect our bot to the channel to find out the gender distribution of this channel's audience.

Total posts in 24 hours

0

Dynamic

Latest posts in group "О чём кричит редактор"

All posts

24.03.202507:01

Как вы знаете, в этом году я была одним из жюри конкурса детективов Литрес Самиздат «Со слов очевидцев». Поздравляю победителей!
Я судила, опираясь на критерии построения детективной истории, а также на дополнительные критерии, которые добавляли или убавляли баллы. Хотелось бы озвучить выводы по шорт-листу, а точнее по ошибкам, которые не дали конкурсантам пройти в победители.

В «моих» двух номинациях детективные линии были добротными, то есть выстроенными по законам жанра. Но этого мало для того, чтобы выйти в топ. Это, скажем так, обязательная база.

Половину текстов я отсеяла сразу из-за стилистической небрежности, когда текст сложно читать и погружаться в историю, потому что то и дело спотыкаюсь на ошибках, и речь не об орфографических. Просто неумение строить предложения, которые создавали бы четкий образ; неумение описывать происходящее ясно, нагромождение прилагательных или описание персонажей на несколько страниц вместо ёмкой характеристики. Я дочитала эти тексты, чтобы оценить их с точки зрения остальных параметров (но вряд ли их в издательствах дальше первых страниц кто-то прочтет), и обидно, что, например, детективные загадки у кого-то из этих авторов очень интересные, а это тоже один из критериев. Да и ход расследования, нагнетание напряжения интригуют, и очень жалко, что серьезные провалы со стилем помешали по-настоящему замечательным задумкам воплотиться в полной мере.

Упомянутая мной детективная загадка ‒ тоже один из дополнительных критериев. Казалось бы, ну убийство, надо расследовать, что тут выдумаешь. Но, как показал шорт-лист, вполне себе варианты есть. Я бы сказала, что постановка особенной загадки ‒ один из дополнительных плюсов к тексту. И не во всех текстах была такая.

Ещё один важный критерий ‒ психологизм, он относится как к умению создать запоминающегося ГГ, который ведет расследование, так и к персонажам-подозреваемым. Персонаж ‒ ключевая фигура любой истории. Если автор использует шаблон «пьяный и одинокий детектив» или «холодная стерва, у которой что-то случилось в жизни и поэтому она замкнулась», но не обыгрывает его, а всерьез, то это серьезный минус. Потому что в сравнении с историями, где ГГ не похожи ни на каких других, где их психология переплетается с психологией преступника или подозреваемых, шаблоны всегда будут проигрывать сразу на старте.

Также в минус уводит нехватка психологизма. Один из романов претендовал на первое место, потому что он по всем остальным пунктам был хорош, но отсутствие внутренней динамики, то есть, автор «зажал» описания эмоций, мыслей, пояснения к действиям или репликам ГГ ‒ это серьезный недостаток. Психология преступника тоже заслуживает внимания, потому что простое «он стал злобным убийцей, потому что его обидели в детстве» никуда уже давно не годится. Здесь либо исследуйте психологию маньяков, рекомендую внимательно изучить книги Д.Дугласа, как минимум «Охотник за разумом», чтобы выписывать такие вещи точнее, либо придумывайте другие мотивы. Мотивов ведь не так много для убийств, но если автор не погружается в психологию, то на выходе мы имеем «он хотел власти, он хотел денег, внимания и прочее», наращивайте на эти мотивы подробности, превращайте в частный случай. В победители вышли авторы, которые детективную загадку связали с глубокой психологической проработкой своих персонажей, причем каждого в тексте, каждому дали линию развития, конфликты внутренние завязали на расследование.

И ещё один из дополнительных плюсов ‒ умение создавать атмосферу, декорации. Это необязательно, но у меня было два таких детектива, где место, в котором происходит расследование, играло чуть ли не отдельную роль, настолько оно было прорисовано, звучало, пахло, было осязаемым. И это оставляет мощнейшее послевкусие.

Также хочу сказать, что мне понравились не только мои победители, но другие романы из шорт-листа, некоторые получили свою десяточку все равно.

Своими выводами о конкурсных текстах поделились и другие жюри:
Елена Бриолле (писатель, преподаватель)
Янина Корбут (писатель, переводчик, редактор)
Антон Мамон (писатель, преподаватель)

All posts

Nothing found 😢

More details

Records

22.04.202523:59

1.1KSubscribers

22.03.202517:19

100Citation index

18.05.202500:55

0Average views per post

18.05.202500:55

0Average views per ad post

18.05.202500:55

0.00%ER

25.03.202523:59

0.00%ERR

Growth

More details

Subscribers

Citation index

Avg views per post

Avg views per ad post

ERR

More details

О чём кричит редактор

Statistic of Telegram Channel О чём кричит редактор

Subscribers

1 136

Citation index

0

Average views per post

0

Engagement rate (ER)

0%

Engagement rate by reach (ERR)

0%

Average views per ad post

0

0

Latest posts in group "О чём кричит редактор"

Records

Growth

Popular posts О чём кричит редактор

Latest posts in group "О чём кричит редактор"

Statistic of Telegram Channel О чём кричит редактор

Subscribers

1 136

Citation index

0

Average views per post

0

Engagement rate (ER)

0%

Engagement rate by reach (ERR)

0%

Average views per ad post

0

0