Журнал Судья
Журнал «Судья» — федеральный журнал судейского сообщества, учреждённый Верховным Судом РФ, Конституционным Судом РФ, Советом судей РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
zhurnalsudya.ru
zhurnalsudya.ru
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateAug 25, 2020
Added to TGlist
May 21, 2024Linked chat
Records
14.05.202516:03
1.2KSubscribers27.12.202423:59
100Citation index05.12.202423:59
2.7KAverage views per post31.01.202523:59
1.2KAverage views per ad post08.03.202523:59
9.30%ER30.01.202523:59
119.53%ERRReposted from:
Российская юстиция
13.05.202515:23
Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории её институционализации
10-летие Кодекса административного судопроизводства РФ дает основания вспомнить о временах разработки этого законодательного решения, которое вызвало много эмоциональных выступлений ученых в юридической литературе и на дискуссионных площадках.
Дмитрий Воронин раскрывает истоки отдельных правил административного судопроизводства, их связь с электоральными процессами, рассматриваются особенности разрешения судами избирательных споров, нашедшие отражение в Кодексе.
По мнению автора, сегодня вопросы защиты избирательных прав граждан имеют комплексное процессуальное закрепление в КАС РФ, которое совершенствуется одновременно с появлением новелл в самом Кодексе и разъясняющих актов Пленума Верховного Суда РФ, с развитием судебной практики по данной категории административных дел, которая в каждый электоральный сезон привносит что-то новое и зачастую становится основой для последующих законодательных решений.
В своей работе автор излагаются и другие предложения по совершенствованию материально-правовых норм, направленные на обособление норм процессуального права.
📌Подробнее о выпуске
10-летие Кодекса административного судопроизводства РФ дает основания вспомнить о временах разработки этого законодательного решения, которое вызвало много эмоциональных выступлений ученых в юридической литературе и на дискуссионных площадках.
Дмитрий Воронин раскрывает истоки отдельных правил административного судопроизводства, их связь с электоральными процессами, рассматриваются особенности разрешения судами избирательных споров, нашедшие отражение в Кодексе.
По мнению автора, сегодня вопросы защиты избирательных прав граждан имеют комплексное процессуальное закрепление в КАС РФ, которое совершенствуется одновременно с появлением новелл в самом Кодексе и разъясняющих актов Пленума Верховного Суда РФ, с развитием судебной практики по данной категории административных дел, которая в каждый электоральный сезон привносит что-то новое и зачастую становится основой для последующих законодательных решений.
Вместе с тем, полагаем, не теряет актуальности высказанное нами ранее предложение о сокращении срока на кассационное обжалование судебных актов по рассматриваемой категории дел вплоть до одного месяца, поскольку существующий шестимесячный срок является непозволительной процессуальной роскошью в динамично идущем избирательном процессе.
В своей работе автор излагаются и другие предложения по совершенствованию материально-правовых норм, направленные на обособление норм процессуального права.
📌Подробнее о выпуске
Reposted from:
Журнал «Цивилист»
15.05.202515:30
Отдельные проблемы программ для ЭВМ
Стремительное технологическое развитие неизбежно влияет на правовое регулирование. Петр Петкилёв рассматривает актуальные вопросы правового регулирования программ для ЭВМ, которые являются одним из ключевых объектов интеллектуальной собственности.
Автор статьи рассматривает правовой режим программ для ЭВМ, установленный в законодательстве Российской Федерации. Особое внимание Петр Петкилёв уделяет проблемам, связанным с квалификацией программ для ЭВМ в качестве служебных произведений, и сложностям, возникающим при определении субъектного состава правообладателей.
Автор анализирует судебные акты, в которых отражены вопросы доказывания правового режима служебных произведений. А также рассматривает вопросы государственной регистрации программ для ЭВМ и их влияние на установление исключительных прав.
Автор заключает, что, несмотря на схожесть доказывания правового режима служебного произведения программ для ЭВМ с другими произведениями, существуют специфические аспекты, учитываемые судом при оценке правового режима программ для ЭВМ.
Петр Петкилёв обращает внимание на то, что нередко программы для ЭВМ создаются не в целях их использования, а для дальнейшей «продажи», отчуждения прав иному лицу:
📌Подробнее о выпуске
Стремительное технологическое развитие неизбежно влияет на правовое регулирование. Петр Петкилёв рассматривает актуальные вопросы правового регулирования программ для ЭВМ, которые являются одним из ключевых объектов интеллектуальной собственности.
Автор статьи рассматривает правовой режим программ для ЭВМ, установленный в законодательстве Российской Федерации. Особое внимание Петр Петкилёв уделяет проблемам, связанным с квалификацией программ для ЭВМ в качестве служебных произведений, и сложностям, возникающим при определении субъектного состава правообладателей.
Автор анализирует судебные акты, в которых отражены вопросы доказывания правового режима служебных произведений. А также рассматривает вопросы государственной регистрации программ для ЭВМ и их влияние на установление исключительных прав.
Автор заключает, что, несмотря на схожесть доказывания правового режима служебного произведения программ для ЭВМ с другими произведениями, существуют специфические аспекты, учитываемые судом при оценке правового режима программ для ЭВМ.
Петр Петкилёв обращает внимание на то, что нередко программы для ЭВМ создаются не в целях их использования, а для дальнейшей «продажи», отчуждения прав иному лицу:
Это предопределяет актуальность позиций судебной практики, сформулированных по вопросу передачи интеллектуальных прав на произведения.
📌Подробнее о выпуске
Reposted from:Российская юстиция
06.05.202515:19
Интенсивность судебного контроля в административном процессе: постановка проблемы, история и сравнительные материалы
Алексей Должиков посвятил свое исследование проблеме интенсивности судебного контроля в административном процессе. Автор обосновывает, что в зависимости от наличия или отсутствия ряда факторов конкретного административного дела тщательность судебной проверки обжалуемого акта может меняться. Соответственно интенсивность в административном судопроизводстве варьируется от активной роли суда до сдержанности в проверке обжалуемых актов.
В первой части статьи Алексей Должиков ставит проблему интенсивности судебного контроля. Во второй части автор кратко освещает историю вопроса. Утверждается, что полный запрет проверки в административном судопроизводстве целесообразности действий и решений органов публичного управления является заблуждением, сохраняющимся с советской эпохи. В третьей части автор проводит сравнительно-правовой анализ основных моделей интенсивности судебного контроля, которые сложились в англо-американской, французской и германской традициях административного права.
📌Читайте материал в открытом доступе
📌Подробнее о выпуске
Алексей Должиков посвятил свое исследование проблеме интенсивности судебного контроля в административном процессе. Автор обосновывает, что в зависимости от наличия или отсутствия ряда факторов конкретного административного дела тщательность судебной проверки обжалуемого акта может меняться. Соответственно интенсивность в административном судопроизводстве варьируется от активной роли суда до сдержанности в проверке обжалуемых актов.
Понятие интенсивности судебного контроля практически неизвестно в административном праве России. Тем не менее сам этот феномен распространен в административном судопроизводстве.
В первой части статьи Алексей Должиков ставит проблему интенсивности судебного контроля. Во второй части автор кратко освещает историю вопроса. Утверждается, что полный запрет проверки в административном судопроизводстве целесообразности действий и решений органов публичного управления является заблуждением, сохраняющимся с советской эпохи. В третьей части автор проводит сравнительно-правовой анализ основных моделей интенсивности судебного контроля, которые сложились в англо-американской, французской и германской традициях административного права.
Основываясь на истории и сравнительно-правовых материалах, необходимо в дальнейшем исследовать, каковы подходы к интенсивности судебного контроля в административном процессе России.
📌Читайте материал в открытом доступе
📌Подробнее о выпуске
Reposted from:Российская юстиция
07.05.202510:27
Мой комполка. Очень личное
В журнале «Российская юстиция» под рубрикой «Культурный код» мы предлагаем читателям тексты, которые не только показывают нам общество и человека тех лет, когда происходили знаковые для страны события, но и помогают осмыслять наше настоящее. 80-летие Победы в Великой Отечественной войне — именно такое событие для всех нас и всего мира.
Обсуждая, какая публикация могла бы стать главной в этой теме, редакция издания решила дать пусть небольшую, но очень личную историю о событиях тех дней. Фронтовые письма командира танкового полка Михаила Малышева — яркие и выразительные документы эпохи этой Войны.
Статья нашего главного редактора Анны Малышевой, опубликованная в далеком 1988 году в газете «Комсомольская правда», легла в основу публикации в рубрике «Культурный код», и стала очень личным для нас и, как мы думаем, общим для всех.
📌Читайте материал в разделе, посвященном 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, на официальном сайте журнала «Российская юстиция»
В журнале «Российская юстиция» под рубрикой «Культурный код» мы предлагаем читателям тексты, которые не только показывают нам общество и человека тех лет, когда происходили знаковые для страны события, но и помогают осмыслять наше настоящее. 80-летие Победы в Великой Отечественной войне — именно такое событие для всех нас и всего мира.
Обсуждая, какая публикация могла бы стать главной в этой теме, редакция издания решила дать пусть небольшую, но очень личную историю о событиях тех дней. Фронтовые письма командира танкового полка Михаила Малышева — яркие и выразительные документы эпохи этой Войны.
Статья нашего главного редактора Анны Малышевой, опубликованная в далеком 1988 году в газете «Комсомольская правда», легла в основу публикации в рубрике «Культурный код», и стала очень личным для нас и, как мы думаем, общим для всех.
📌Читайте материал в разделе, посвященном 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, на официальном сайте журнала «Российская юстиция»
Reposted from:
Журнал Уголовное право
13.05.202512:37
Продолжаемые преступления и направление дела в суд частями
12 мая 2025 г. | Клуб уголовного права «De lege lata»
Руслан Долотов и Полина Квасникова провели анализ сущности продолжаемого преступления в целях формулирования ответа на вопрос:
▪️какой алгоритм действий правоприменителя является правильным при выявлении не вошедших ранее в объем обвинения эпизодов продолжаемого преступления, за совершение которого лицо уже осуждено?
В рамках исследования спикеры выявили три возможных подхода, используемых на практике судами:
▪️прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
▪️осуждение лица по новым эпизодам продолжаемого преступления и назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ;
▪️возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Третий подход был обоснованно отвергнут Верховным Судом РФ на основании того, что институт возобновления производства по уголовному делу не может использоваться в целях исправления недостатков предварительного следствия. При этом преобладающим стал второй подход.
По мнению Руслана Долотова и Полины Квасниковой, правильным следует признать первый подход, предполагающий прекращение уголовного преследования, а защита прав потерпевших должна осуществляться исключительно в рамках гражданского судопроизводства по правилам главы 59 ГК РФ.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи Виктор Борков, Александр Дворников, Александр Казаков, Евгений Хромов.
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 7/2025.
Смотрите запись заседания Клуба на канале главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни:
📌RUTUBE-канал
12 мая 2025 г. | Клуб уголовного права «De lege lata»
Руслан Долотов и Полина Квасникова провели анализ сущности продолжаемого преступления в целях формулирования ответа на вопрос:
▪️какой алгоритм действий правоприменителя является правильным при выявлении не вошедших ранее в объем обвинения эпизодов продолжаемого преступления, за совершение которого лицо уже осуждено?
В рамках исследования спикеры выявили три возможных подхода, используемых на практике судами:
▪️прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;
▪️осуждение лица по новым эпизодам продолжаемого преступления и назначение наказания по правилам ст. 69 УК РФ;
▪️возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Третий подход был обоснованно отвергнут Верховным Судом РФ на основании того, что институт возобновления производства по уголовному делу не может использоваться в целях исправления недостатков предварительного следствия. При этом преобладающим стал второй подход.
По мнению Руслана Долотова и Полины Квасниковой, правильным следует признать первый подход, предполагающий прекращение уголовного преследования, а защита прав потерпевших должна осуществляться исключительно в рамках гражданского судопроизводства по правилам главы 59 ГК РФ.
Участие в дискуссии приняли профессора, преподаватели и судьи Виктор Борков, Александр Дворников, Александр Казаков, Евгений Хромов.
В докладе использованы материалы авторского исследования, которые будут опубликованы в журнале «Уголовное право» № 7/2025.
Смотрите запись заседания Клуба на канале главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни:
📌RUTUBE-канал
Reposted from:Журнал Уголовное право
06.05.202507:43
Причинная связь и вина врачей
5 мая 2025 г. | Клуб уголовного права «De lege lata»
Геннадий Есаков обратил внимание на частный, однако до сих пор до конца не решенный в судебной практике вопрос о влиянии неудачного медицинского вмешательства на причинную связь. Так, в случаях причинения вреда здоровью вследствие умышленных или неосторожных деяний различного рода возможно осложнение развития ситуации неудачным медицинским вмешательством (например, неверной постановкой диагноза, неверным лечением и т.п.).
В таком случае возникает вопрос об ответственности не только медика, но и исходно действующего за наступающие последствия. В судебной практике предлагаемые решения не основаны на единообразном подходе. Спикер обозначил типичные ситуации и предложил их решение.
Участие в дискуссии приняли преподаватели и судьи Андрей Архипов, Виктор Борков, Александр Дворников, Михаил Кирюшкин, Евгений Хромов, Роман Шарапов.
Смотрите запись заседания Клуба на канале главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни:
📌RUTUBE-канал
5 мая 2025 г. | Клуб уголовного права «De lege lata»
Геннадий Есаков обратил внимание на частный, однако до сих пор до конца не решенный в судебной практике вопрос о влиянии неудачного медицинского вмешательства на причинную связь. Так, в случаях причинения вреда здоровью вследствие умышленных или неосторожных деяний различного рода возможно осложнение развития ситуации неудачным медицинским вмешательством (например, неверной постановкой диагноза, неверным лечением и т.п.).
В таком случае возникает вопрос об ответственности не только медика, но и исходно действующего за наступающие последствия. В судебной практике предлагаемые решения не основаны на единообразном подходе. Спикер обозначил типичные ситуации и предложил их решение.
Участие в дискуссии приняли преподаватели и судьи Андрей Архипов, Виктор Борков, Александр Дворников, Михаил Кирюшкин, Евгений Хромов, Роман Шарапов.
Смотрите запись заседания Клуба на канале главного редактора журнала «Уголовное право» Павла Яни:
📌RUTUBE-канал
Reposted from:Журнал «Цивилист»
07.05.202514:21
Защита авторских и смежных прав в сети Интернет
В рубрике «Экспертное мнение» опубликован материал Сергея Асташова.
Автор указывает на то, что защита авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет предопределяет необходимость оперативного ответа правоприменительной практики на целый ряд вопросов. Верховный Суд Российской Федерации последовательно уделяет большое внимание информированности правоприменителей об актуальных правовых позициях по данному вопросу.
По результатам изучения и обобщения судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 г. утвержден Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Как заключает автор, повышение информированности правоприменителей и правоведов о новейших теоретических разработках и тенденциях судебной практики по вопросам защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет влечет за собой положительный эффект как для практики, так и для теории.
📌Читайте материал в открытом доступе
📌Подробнее о выпуске
В рубрике «Экспертное мнение» опубликован материал Сергея Асташова.
Автор указывает на то, что защита авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет предопределяет необходимость оперативного ответа правоприменительной практики на целый ряд вопросов. Верховный Суд Российской Федерации последовательно уделяет большое внимание информированности правоприменителей об актуальных правовых позициях по данному вопросу.
По результатам изучения и обобщения судебной практики Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 г. утвержден Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В названном обзоре обращено внимание на 41 позицию судебной практики по вопросам объектов авторских и смежных прав, использования произведений и объектов смежных прав в сети Интернет, статуса владельца сайта в сети Интернет, статуса информационного посредника, определения размера компенсации за нарушение исключительного права, иных способов защиты авторских и смежных прав, применения норм процессуального права.
Как заключает автор, повышение информированности правоприменителей и правоведов о новейших теоретических разработках и тенденциях судебной практики по вопросам защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет влечет за собой положительный эффект как для практики, так и для теории.
📌Читайте материал в открытом доступе
📌Подробнее о выпуске
Reposted from:Журнал Уголовное право
06.05.202514:34
Журнал «Уголовное право»: влияние наших публикаций на правоприменительную практику
Авторы журнала «Уголовное право» не только анализируют законодательство и правоприменительную практику, но и принимают участие в их формировании.
В качестве примера предлагаем вашему вниманию подборку публикаций нашего постоянного автора, главного эксперта-специалиста Договорно-правового департамента МВД России, кандидата юридических наук Александра Курсаева. Тезисы этого автора нашли отражение в позициях высшей судебной инстанции.
Читайте статьи в открытом доступе:
▪️Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.
▪️Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание.
📌Подробнее о позициях автора
Авторы журнала «Уголовное право» не только анализируют законодательство и правоприменительную практику, но и принимают участие в их формировании.
В качестве примера предлагаем вашему вниманию подборку публикаций нашего постоянного автора, главного эксперта-специалиста Договорно-правового департамента МВД России, кандидата юридических наук Александра Курсаева. Тезисы этого автора нашли отражение в позициях высшей судебной инстанции.
Читайте статьи в открытом доступе:
▪️Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.
▪️Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание.
📌Подробнее о позициях автора
Log in to unlock more functionality.
