SocialEvents
24.02.202509:53
Кстати, интересно будет, если у нас не только начнут закупать Боинги, хотя бы на запчасти, но и дадут американским компаниям летать над Россией. А Эрбасы покупать не станут и летать европейцам не дадут.
Хотя, конечно, вряд ли.
Настоящих буйных по-прежнему мало.
Хотя, конечно, вряд ли.
Настоящих буйных по-прежнему мало.
23.02.202518:11
20 % AdG — столько максимум получали (плюсминус) еврокоммунисты в старые годы.
Нет, ничего еврокоммунистического в этой партии я не вижу, кроме того, что ее ассоциируют с Россией, как те партии когда-то с СССР. Конечно, надо по мере возможности делать им хорошее, но так... без надежды.
Если мне что и не нравится просто по моим лично вкусам, так это то, что зеленых не вышибли обратно в ту бездну, которая их породила. Никогда я их не любил, ничего не могу с собой поделать.
Про СвДП — когда посчитают точно, тогда и ясно станет. Но невозможно сочувствовать партии традиционно либеральной, партии сравнительно благополучных и уравновешенных, если заточным господам Германии дружно снесло крышу. Нафиг.[UPD — перевалили барьер. Все равно нафиг.] [Или все же не перевалили, все время новое идет.]
Про Шольца — нет, все уже сказано и ничего неожиданного, но согласитесь, по чести, он правильно сделал, что провел выборы. Надо было привести состояние верхушки в соответствие с настроениями, он и сделал. Почему-то хочется назвать его добрым Генрихом, хотя он не добрый, не Генрих, да и вообще я его только что придумал.
Нет, ничего еврокоммунистического в этой партии я не вижу, кроме того, что ее ассоциируют с Россией, как те партии когда-то с СССР. Конечно, надо по мере возможности делать им хорошее, но так... без надежды.
Если мне что и не нравится просто по моим лично вкусам, так это то, что зеленых не вышибли обратно в ту бездну, которая их породила. Никогда я их не любил, ничего не могу с собой поделать.
Про СвДП — когда посчитают точно, тогда и ясно станет. Но невозможно сочувствовать партии традиционно либеральной, партии сравнительно благополучных и уравновешенных, если заточным господам Германии дружно снесло крышу. Нафиг.[UPD — перевалили барьер. Все равно нафиг.] [Или все же не перевалили, все время новое идет.]
Про Шольца — нет, все уже сказано и ничего неожиданного, но согласитесь, по чести, он правильно сделал, что провел выборы. Надо было привести состояние верхушки в соответствие с настроениями, он и сделал. Почему-то хочется назвать его добрым Генрихом, хотя он не добрый, не Генрих, да и вообще я его только что придумал.
22.02.202514:51
Как говорил сто лет назад Карл Шмитт, техника не нейтральна.
https://t.me/glebsmith77/244
https://t.me/glebsmith77/244
21.02.202512:18
Думаю, Снайдер мог бы переписать свою книгу или напр издать новую под названием
Rare metal blood lands
Хотя, конечно, кто знает. Мб у него убеждения.
Кто знает.
Rare metal blood lands
Хотя, конечно, кто знает. Мб у него убеждения.
Кто знает.
19.02.202512:19
Если же взять нашу Конституцию, российскую, то здесь проблем, одной стороны, намного меньше. Провести в России референдум практически невозможно, так что мы не будем больше о нем говорить (теоретически можно, если будет закон, ну, когда будет, мы к этому вернемся). Да и предметом его вряд ли может быть территориальный состав страны. Новые земли входят без общероссийского референдума. Но расхождение фактического и юридического — всегда вызов. То есть, с другой стороны, если что сейчас приостановится, так ведь по закону все должно быть, а это значит, что не с чьей-то вражеской, а с нашей точки зрения здесь речь может идти лишь о перемирии. Это много раз обсуждалось, и никакой новизны в такой постановке вопроса нет. Проблема в том, что серьезные и судьбоносные на годы решения не могут моделироваться по схеме условно говоря корейского перемирия. И связано это, опять-таки очень грубо, с тем, что за каждой из Корей стояла суперсила или даже более, чем одна. А если мы берем нынешнюю ситуацию, и даже если просто, слишком просто интерпретируем ее так, что с одной стороны есть прикрывающаяся Украиной суперсила или даже более, чем одна, то ведь за Россией никого нет, она сама за себя, причем не как частная, страна среди стран, а как имперская, с неутолимым притязанием на устройство порядков пространства. Это не значит, что она не способна на перемирие. Но устойчивость и перспективы его не могут меряться мерками межстрановых конфликтов, по крайней мере, на нынешнем этапе, пока сохраняется то видение большого пространства, без которого ничего бы не стало быть, что стало быть.
17.02.202519:55
Кстати, я правильно понимаю, что если Трамп решил наложить лапу на украинские порты в счет долга, то у них есть все шансы стать американской собственностью?
И тогда уже все русские люди буду находить утешение в прошлой поговорке
«Украина — страна без портов?»
И где им утешаться?
Разве что, говоря по-европейски, в кло?
То есть в я хотел сказать в уникло.
Туда можно без визы.
А можно и с «Визой».
То-то радость.
И тогда уже все русские люди буду находить утешение в прошлой поговорке
«Украина — страна без портов?»
И где им утешаться?
Разве что, говоря по-европейски, в кло?
То есть в я хотел сказать в уникло.
Туда можно без визы.
А можно и с «Визой».
То-то радость.
24.02.202508:47
23.02.202516:36
Возможное и действительное
————————-
Время от времени я провожу свои опыты с ИИ, в том числе и создание изображений. Конечно, бесплатно. Есть такие сервисы, причем их все больше, которые предлагают практически фотографию, и мне поначалу казалось, что это детский сад. Но я не стану рассказывать о неудачах.
Куда интереснее удачи в производстве пейзажей.
Если бы я захотел создать картину-шедевр или даже фотографию-шедевр, у меня бы ничего не вышло: как в жизни не выходит, так и с помощью ИИ.
Но фотографии, которые я делал сам, напоминают мне о местах, где я был и которые не хотел бы забывать. А фотографии от ИИ напоминают о местах, которые я не видел, но описал, что теперь могу вспоминать не описание, а само изображение, хотя бы с точки зрения мастера фотографии оно страдало изъянами.
То есть из множества возможных миров появился мир, который мог бы быть, но его никогда не было.
Каков его онтологический статус?
С одной стороны, это изображение никогда не бывшего ничем не отличается от обычной картины, причем от картины скорее реалистического или гиперреалистического плана, которая выдает себя за изображение реального.
С другой стороны, картина и есть картина, и можно приехать в Плес тыщу раз ради Левитана и все равно... Я уж не говорю об острове Рюген и о том, что с ним сделал наш любимый.
Но с другой стороны, мы здесь видим — здесь, то есть в претендующих быть фотографией творениях ИИ, — тупую любительскую фотку из тех, которыми забит Интернет и личные альбомы на миллионах дисков и флэшек. Ее функционал не эстетический, я не просил сделать мне красиво, но, конечно, сообразовывался во вкусе с понятием о прекрасном в природе. Иначе говоря, из сферы вербализованной телеологии прекрасного, наполненной описаниями впечатлений, сложившихся как воспоминания о прекрасном в силу обстоятельств жизни, воспитания и опыта, мои императивы (сделай подобие фотографии) приводят к появлению пусть и не в точности отвечающего запросу, но в целом весьма годного триггерра моего эстетического опыта. Мой опыт восприятия обогащается созерцанием этого фейка, который, будучи сам по себе свежим и потому наиболее сильным, начинает играть в памяти роль, сопоставимую с памятью о реальных событиях созерцания. Возможный пейзаж как изображение не бывшего становится действительным в опыте воспоминаний.
————————-
Время от времени я провожу свои опыты с ИИ, в том числе и создание изображений. Конечно, бесплатно. Есть такие сервисы, причем их все больше, которые предлагают практически фотографию, и мне поначалу казалось, что это детский сад. Но я не стану рассказывать о неудачах.
Куда интереснее удачи в производстве пейзажей.
Если бы я захотел создать картину-шедевр или даже фотографию-шедевр, у меня бы ничего не вышло: как в жизни не выходит, так и с помощью ИИ.
Но фотографии, которые я делал сам, напоминают мне о местах, где я был и которые не хотел бы забывать. А фотографии от ИИ напоминают о местах, которые я не видел, но описал, что теперь могу вспоминать не описание, а само изображение, хотя бы с точки зрения мастера фотографии оно страдало изъянами.
То есть из множества возможных миров появился мир, который мог бы быть, но его никогда не было.
Каков его онтологический статус?
С одной стороны, это изображение никогда не бывшего ничем не отличается от обычной картины, причем от картины скорее реалистического или гиперреалистического плана, которая выдает себя за изображение реального.
С другой стороны, картина и есть картина, и можно приехать в Плес тыщу раз ради Левитана и все равно... Я уж не говорю об острове Рюген и о том, что с ним сделал наш любимый.
Но с другой стороны, мы здесь видим — здесь, то есть в претендующих быть фотографией творениях ИИ, — тупую любительскую фотку из тех, которыми забит Интернет и личные альбомы на миллионах дисков и флэшек. Ее функционал не эстетический, я не просил сделать мне красиво, но, конечно, сообразовывался во вкусе с понятием о прекрасном в природе. Иначе говоря, из сферы вербализованной телеологии прекрасного, наполненной описаниями впечатлений, сложившихся как воспоминания о прекрасном в силу обстоятельств жизни, воспитания и опыта, мои императивы (сделай подобие фотографии) приводят к появлению пусть и не в точности отвечающего запросу, но в целом весьма годного триггерра моего эстетического опыта. Мой опыт восприятия обогащается созерцанием этого фейка, который, будучи сам по себе свежим и потому наиболее сильным, начинает играть в памяти роль, сопоставимую с памятью о реальных событиях созерцания. Возможный пейзаж как изображение не бывшего становится действительным в опыте воспоминаний.
22.02.202509:14
После длинного перерыва послушал
——————
одного известного террориста, который критикует нынешнего президента Украины, чтобы стать следующим.
Ну так он тоже говорит, что идея с контрактом на редкоземельные недра — это способ выгодно для Америки, но гарантированно взять под защиту большие области американских инвестиций безо всяких соплей в виде НАТО и европейской мелюзги.
Понятно, что террориста купили, и примерно понятно, кто.
Но ведь если бы он рассказал нам про теорему Пифагора без ошибок, мы бы с ним согласились?
Конечно, Гоббс бы сказал, что тут дело другое и Пифагор не при чем.
Ну дык…
——————
одного известного террориста, который критикует нынешнего президента Украины, чтобы стать следующим.
Ну так он тоже говорит, что идея с контрактом на редкоземельные недра — это способ выгодно для Америки, но гарантированно взять под защиту большие области американских инвестиций безо всяких соплей в виде НАТО и европейской мелюзги.
Понятно, что террориста купили, и примерно понятно, кто.
Но ведь если бы он рассказал нам про теорему Пифагора без ошибок, мы бы с ним согласились?
Конечно, Гоббс бы сказал, что тут дело другое и Пифагор не при чем.
Ну дык…
Reposted from:
Шхуна Ганжа
21.02.202509:58
категорический императив: пиши и дописывай свои работы так, чтобы максима твоей воли могла бы стать принципом окончательного и бесповоротного желания перехода к другим темам, и сама мысль о возможном продолжении исследования вызывала бы отвращение
18.02.202512:05
Почему-то вспомнил, как в "Осени патриарха" диктатор продал море американцам. Они забрали море и увезли, а на месте осталась песчаная пустыня со всякой дрянью, ранее бывшей на дне.
15.02.202507:25
Кстати, тривиальные суждения Вэнса не тривиальны, если читать внимательно.
Можно подумать, что есть одно супер государство — Америка, есть другое — Европа, и вот из одного приезжает босс учить начальников другого.
Но вот одна тонкость. Нет такого народа: европейцы.
Есть отдельные государства и выборы в них, действия их судов и полиции — тема Вэнса.
А к супер государству Европа он не обращается, он поверх голов его правителей прямо обращается к народам.
Можно подумать, что есть одно супер государство — Америка, есть другое — Европа, и вот из одного приезжает босс учить начальников другого.
Но вот одна тонкость. Нет такого народа: европейцы.
Есть отдельные государства и выборы в них, действия их судов и полиции — тема Вэнса.
А к супер государству Европа он не обращается, он поверх голов его правителей прямо обращается к народам.
24.02.202506:27
Почему ситуация видится мне потенциально хреновой?
———————
Потому что будет коалиция, и любая коалиция будет ущербной.
ХДС/ХСС + СДПГ = 45 %
Если вчерашние враги обнимаются, но больше к себе никого не берут, их могут тормознуть сразу, а могут при первом удобном случае. Причем избиратель будет спрашивать, зачем это все. А если добавить «зеленых», то большинство в бундестаге будет серьезное, почти 56 процентов. Но эта оооочень большая коалиция будет изнутри раздираться в клочья и, главное, когда начнутся проблемы, то есть продолжатся, на кого валить? Сам смысл дееспособной оппозиции состоит в том, что она приходит на замену. А кто здесь приедет на замену?
Взять вместо кого-то АдГ? Во-первых пока не принято, Honoratioren не одобряют. А во-вторых, зачем это АдГ? Она размоет свой профиль и потеряет профит. Гораздо лучше клеймить этих бездарей из оппозиции. Не отвечать ни за что и чувствовать себя уверенно: партию с таким представительством за ночь не запретить, разве что через гос переворот.
Итак, любой реалистический вариант не будет долгим.
А почему это вообще плохо?
Потому что когда Германию начинает трясти, это вообще плохо.
———————
Потому что будет коалиция, и любая коалиция будет ущербной.
ХДС/ХСС + СДПГ = 45 %
Если вчерашние враги обнимаются, но больше к себе никого не берут, их могут тормознуть сразу, а могут при первом удобном случае. Причем избиратель будет спрашивать, зачем это все. А если добавить «зеленых», то большинство в бундестаге будет серьезное, почти 56 процентов. Но эта оооочень большая коалиция будет изнутри раздираться в клочья и, главное, когда начнутся проблемы, то есть продолжатся, на кого валить? Сам смысл дееспособной оппозиции состоит в том, что она приходит на замену. А кто здесь приедет на замену?
Взять вместо кого-то АдГ? Во-первых пока не принято, Honoratioren не одобряют. А во-вторых, зачем это АдГ? Она размоет свой профиль и потеряет профит. Гораздо лучше клеймить этих бездарей из оппозиции. Не отвечать ни за что и чувствовать себя уверенно: партию с таким представительством за ночь не запретить, разве что через гос переворот.
Итак, любой реалистический вариант не будет долгим.
А почему это вообще плохо?
Потому что когда Германию начинает трясти, это вообще плохо.
23.02.202512:30
Очень утешительно и даже ободряюще прозвучали слова Д. Пескова о том, что на землях, богатых редкоземельными элементами, живут русские люди, которые свой выбор уже сделали.
Это значит, что про операции с этими элементами договариваться Трамп должен с нами, а не с Зеленским.
Важно, чтобы и Трамп это понимал, конечно, но поймет, конечно, не мальчик, чай.
Это значит, что про операции с этими элементами договариваться Трамп должен с нами, а не с Зеленским.
Важно, чтобы и Трамп это понимал, конечно, но поймет, конечно, не мальчик, чай.
21.02.202519:42
Да и конечно, чего уж там, во всей риторике "можем повторить", как и зеркалящей ее (хотя кто кого зеркалит?) риторике "фашистские орды приближаются к Варшаве-Берлину с Востока" была, глядя из космоса, одна неопределенность.
———————————-
И неопределенность эта состояла в том, что исторически победа одних континентальных сил над другими в минувшем веке выглядела одинаково, причем в первый раз у России не получилось, а второй раз получилось сломать несостоявшегося к счастью гегемона Европы с помощью и при содействии расширенной Антанты. И вот теперь, когда мы вспоминали славное прошлое, но и они вспоминали чего-то там у себя, конструкция выглядела сравнительно фигово, потому что за нами конечно весь постколониальный мир, но исторически прецедент работает не в полную силу: против Германии с Италией и с прочей шелупонью мы воевали, когда, пусть не перед и не после, но хотя бы во время битвы, Англия, Франция и США были с нами. Мы победили не против всей Европы, а все же одну часть Европы (оттуда при этом все время говорили о защите европейской культуры) при помощи другой части, плюс вот эти самые Штаты. Это азы, это советская идеология, as it is. И что?
В небесах мы летали одних, а цитировать Кейтеля приходится оттого, что петухи совсем оборзели.
Но в конструкции "мы сейчас одни — со всем цветным миром — против фашистской Европы" было что-то отчасти беспокоящее. Или даже не беспокоящее, а беспрецедентное, при всей нашей любви к традиции.
И даже обращенное к великому соседу или двум великим соседям предложение вместе взять Манхэттен, а потом уже весь мир, было при всей его продуманности, дальновидности и реалистичности тоже отчасти немного беспрецедентным.
И вдруг нам поступило предложение, от которого хочется, но почти невозможно отказаться. Раздербанить континентальную Европу таким способом, какой не назовешь привычным и ожидаемым, но который, во всяком случае имеет исторические прецеденты. И даже неоднократные прецеденты.
Хотя вот перечитываю написанное и думаю: фантазии.
А потом снова перечитываю и думаю: а может, и не фантазии.
Говорил же Маркс, цитируя Гегеля в "18 брюмера Луи Бонапарта..."
Впрочем, это уже совсем другая история.
———————————-
И неопределенность эта состояла в том, что исторически победа одних континентальных сил над другими в минувшем веке выглядела одинаково, причем в первый раз у России не получилось, а второй раз получилось сломать несостоявшегося к счастью гегемона Европы с помощью и при содействии расширенной Антанты. И вот теперь, когда мы вспоминали славное прошлое, но и они вспоминали чего-то там у себя, конструкция выглядела сравнительно фигово, потому что за нами конечно весь постколониальный мир, но исторически прецедент работает не в полную силу: против Германии с Италией и с прочей шелупонью мы воевали, когда, пусть не перед и не после, но хотя бы во время битвы, Англия, Франция и США были с нами. Мы победили не против всей Европы, а все же одну часть Европы (оттуда при этом все время говорили о защите европейской культуры) при помощи другой части, плюс вот эти самые Штаты. Это азы, это советская идеология, as it is. И что?
В небесах мы летали одних, а цитировать Кейтеля приходится оттого, что петухи совсем оборзели.
Но в конструкции "мы сейчас одни — со всем цветным миром — против фашистской Европы" было что-то отчасти беспокоящее. Или даже не беспокоящее, а беспрецедентное, при всей нашей любви к традиции.
И даже обращенное к великому соседу или двум великим соседям предложение вместе взять Манхэттен, а потом уже весь мир, было при всей его продуманности, дальновидности и реалистичности тоже отчасти немного беспрецедентным.
И вдруг нам поступило предложение, от которого хочется, но почти невозможно отказаться. Раздербанить континентальную Европу таким способом, какой не назовешь привычным и ожидаемым, но который, во всяком случае имеет исторические прецеденты. И даже неоднократные прецеденты.
Хотя вот перечитываю написанное и думаю: фантазии.
А потом снова перечитываю и думаю: а может, и не фантазии.
Говорил же Маркс, цитируя Гегеля в "18 брюмера Луи Бонапарта..."
Впрочем, это уже совсем другая история.
20.02.202512:44
Прочитал тут, что в США начали собирать материалы о военных преступлениях Украины.
——————————
К таким сообщениям надо всегда относиться с известной долей скепсиса. Но я понимаю, как они конденсируются, как сказал бы классик, ткутся из воздуха, которым сейчас дышит эпоха. И подумал сразу, что если на Украине и дальше будут измерять рейтинг Трампа, то он им из космоса насчитает не только необходимое количество погибших, но и такое, что лично я бы и придумывать не решился.
Но будет ли это завершением процесса?
Вот тут я буквально на днях слушал в метро одну из сравнительно менее свежих вещей совсем позднего Пелевина. Классик актуального пророчества смотрел в точку, когда в отдаленном будущем размещал какой-то Европейский трибунал в Жмеринке.
Потому что я легко могу себе представить, что украинцы и европейцы затеют трибунал по преступлениям американской военщины. Жмеринку переименуют в Нюрнберг-У, переселят туда Международный уголовный суд, и уже там его накроет новехонький Nutwood, результат совместной русско-американской разработки, побочное дитя ракеты для полета на Юпитер.
——————————
К таким сообщениям надо всегда относиться с известной долей скепсиса. Но я понимаю, как они конденсируются, как сказал бы классик, ткутся из воздуха, которым сейчас дышит эпоха. И подумал сразу, что если на Украине и дальше будут измерять рейтинг Трампа, то он им из космоса насчитает не только необходимое количество погибших, но и такое, что лично я бы и придумывать не решился.
Но будет ли это завершением процесса?
Вот тут я буквально на днях слушал в метро одну из сравнительно менее свежих вещей совсем позднего Пелевина. Классик актуального пророчества смотрел в точку, когда в отдаленном будущем размещал какой-то Европейский трибунал в Жмеринке.
Потому что я легко могу себе представить, что украинцы и европейцы затеют трибунал по преступлениям американской военщины. Жмеринку переименуют в Нюрнберг-У, переселят туда Международный уголовный суд, и уже там его накроет новехонький Nutwood, результат совместной русско-американской разработки, побочное дитя ракеты для полета на Юпитер.
18.02.202506:32
Есть такая партия
https://t.me/novosti_efir/66391
https://t.me/novosti_efir/66391
Reposted from:
Россия в глобальной политике
15.02.202506:31
Наши добрые друзья перевели вчерашнее выступление вице-президента Вэнса в Мюнхене. Для истории.
https://mediamax.am/ru/specialprojects/arm_world/56972/
https://mediamax.am/ru/specialprojects/arm_world/56972/
Reposted from:
Раньше всех. Ну почти.
24.02.202506:13
Консервативный блок ХДС/ХСС победил на досрочных выборах в парламент Германии.
Итоги голосования: блок ХДС/ХСС — 28,5% (208 мест), «Альтернатива для Германии» — 20,7% (151 место), Социал-демократическая партия — 16,5% (121 место), «Зеленые» — 11,7% (85 мест), Левая партия — 8,7% (64 места), «Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость» — 4,9% (0 мест), Свободная демократическая партия — 4,4% (0 мест).
Итоги голосования: блок ХДС/ХСС — 28,5% (208 мест), «Альтернатива для Германии» — 20,7% (151 место), Социал-демократическая партия — 16,5% (121 место), «Зеленые» — 11,7% (85 мест), Левая партия — 8,7% (64 места), «Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость» — 4,9% (0 мест), Свободная демократическая партия — 4,4% (0 мест).
23.02.202511:33
Конечно, нам нужно будет потом вспомнить, что у Шольца, к счастью, не особо авантюристический склад и что он вообще какой-то деревянный. Не забуду, как уже года полтора или два назад была какая-то встреча в Литве и прибалтийские начальники довольно грубо и заносчиво с ним говорили под камеру, указывая, как и что делать. Он огрызался довольно злобно и скорее по делу, sachlich, так что получалось, что Германия делает для Украины больше всех. Мб и так, а все равно было ощущение, что он делает это через силу, без огонька. И "Таурусов" не дал. Вот только прикиньте, скажем, здесь и сейчас все идет, как идет, а там у них "Таурусы" с дальностью 500 км.
Нет, несомненно отдельные позитивные черты в смысле рассудительности, я бы сказал, технической дальновидности у Шольца были.
Были.
Даже и с точки зрения рядового немца, со всеми его предрассудками, понятно, что есть разница: сидеть при дорожающем газе или без газа вовсе. Нам бы хотелось второго, но деловитые немцы проявили (не Шольц один, но куда без него) железную волю и железную хватку. Лучше бы нам как-то не особо заблуждаться на этот счет. И о социальном государстве не забывали, хотя и не настолько, как хотел бы простой бундесбюргер. Но не забывали.
И все равно коалиция развалилась, что на первый взгляд не может нас не радовать, а на второй заставляет скорее задуматься, а не сменяли ли там шило на мыло. Или, точнее говоря, мыло на шило в одном известном месте, о чем я постоянно думаю, глядя на дебаты в Бундестаге в исполнении господина Мерца.
Но я совершенно не могу себе представить, чтобы такую деревянную буратину, как Шольц, немцы выбрали себе начальником еще раз.
Правду сказать, я не немецкий избиратель и многое мне неизвестно и непонятно.
Но есть такое предположение, что скоро без средств специального поиска в сети мы и не вспомним, что это был за Шольц и как он вообще оказался на вершинах власти в столь сложные и я бы даже сказал роковые годы.
Нет, несомненно отдельные позитивные черты в смысле рассудительности, я бы сказал, технической дальновидности у Шольца были.
Были.
Даже и с точки зрения рядового немца, со всеми его предрассудками, понятно, что есть разница: сидеть при дорожающем газе или без газа вовсе. Нам бы хотелось второго, но деловитые немцы проявили (не Шольц один, но куда без него) железную волю и железную хватку. Лучше бы нам как-то не особо заблуждаться на этот счет. И о социальном государстве не забывали, хотя и не настолько, как хотел бы простой бундесбюргер. Но не забывали.
И все равно коалиция развалилась, что на первый взгляд не может нас не радовать, а на второй заставляет скорее задуматься, а не сменяли ли там шило на мыло. Или, точнее говоря, мыло на шило в одном известном месте, о чем я постоянно думаю, глядя на дебаты в Бундестаге в исполнении господина Мерца.
Но я совершенно не могу себе представить, чтобы такую деревянную буратину, как Шольц, немцы выбрали себе начальником еще раз.
Правду сказать, я не немецкий избиратель и многое мне неизвестно и непонятно.
Но есть такое предположение, что скоро без средств специального поиска в сети мы и не вспомним, что это был за Шольц и как он вообще оказался на вершинах власти в столь сложные и я бы даже сказал роковые годы.
21.02.202514:07
Если я правильно понимаю язык жестов,
————————
США исходят из тезиса:
Кто безоговорочно капитулировал, тот и агрессор.
————————
США исходят из тезиса:
Кто безоговорочно капитулировал, тот и агрессор.
20.02.202508:29
Кстати, несколько легкомысленное отношение к новым европейским санкциям я могу понять. С одной стороны, уже 16-я итерация, как всякая рутина, приедается. И вообще у нас впереди big deal.
С другой стороны, вдумчивые наблюдатели отмечают, что приняли их гладко, единогласно.
И никакая трехглавая Австро-Венгрия в виде Австрии, Венгрии и примкнувшей к ним Словакии даже не пискнула.
Это может значить, в лучшем случае, что санкции сравнительно фиговые для них, как и для нас, не из чего шум поднимать, и принимают их более для порядку, чем для реального эффекта. А может значить и другое: что евробюрократия нашла путь к сердцам скандалистов. И не только к сердцам, но и к яйцам.
И это правильно: говорил же великий Ленин «дойти до каждого», а эти комсомольцы чего-чего, а этого умеют.
И ничего хорошего тут нет.
С другой стороны, вдумчивые наблюдатели отмечают, что приняли их гладко, единогласно.
И никакая трехглавая Австро-Венгрия в виде Австрии, Венгрии и примкнувшей к ним Словакии даже не пискнула.
Это может значить, в лучшем случае, что санкции сравнительно фиговые для них, как и для нас, не из чего шум поднимать, и принимают их более для порядку, чем для реального эффекта. А может значить и другое: что евробюрократия нашла путь к сердцам скандалистов. И не только к сердцам, но и к яйцам.
И это правильно: говорил же великий Ленин «дойти до каждого», а эти комсомольцы чего-чего, а этого умеют.
И ничего хорошего тут нет.
18.02.202506:29
Говорят, что Кока-Кола прицелилась вернуться в Россию. Ну, это ладно. «Черноголовке» она не конкурент.
А вот и про «Мак-Дональдс» говорят.
Ну, это перебор. Это только в форме гибрида, так сказать псевдоморфозы.
Мак-Дональдс — и точка!
Мак-Дональдс — и вкусно! (Можно поставить вопросительный знак, кстати)
Тут главное не разгоняться. А то будет, как прошлый раз: начали с Мак-Дональдса, а продолжили ножками Буша.
А вот и про «Мак-Дональдс» говорят.
Ну, это перебор. Это только в форме гибрида, так сказать псевдоморфозы.
Мак-Дональдс — и точка!
Мак-Дональдс — и вкусно! (Можно поставить вопросительный знак, кстати)
Тут главное не разгоняться. А то будет, как прошлый раз: начали с Мак-Дональдса, а продолжили ножками Буша.
14.02.202516:19
Как-то даже странно думать сегодня, что в Америке всегда был какой-никакой вице-президент, да, и что еще совсем недавно там была Камала Харрис.
Shown 1 - 24 of 248
Log in to unlock more functionality.