Собачья правда 🏴☠️
Канал ответственных собаководов о собачьей жизни, о деяниях радикальных зоозащитников и прочих городских сумасшедших, называющих себя "борцами за права животных".
Мы - за гуманный вектор развития России, против экстремизма зоозащитных фанатиков
Мы - за гуманный вектор развития России, против экстремизма зоозащитных фанатиков
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateAug 06, 2019
Added to TGlist
May 27, 2024Subscribers
3 136
24 hours
100.3%Week
220.7%Month
1003.3%
Citation index
0
Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1
Average views per post
1 289
12 hours752
8.1%24 hours1 289
82%48 hours1 315
11.6%
Engagement rate (ER)
10.72%
Reposts20Comments0Reactions98
Engagement rate by reach (ERR)
22.68%
24 hours0%Week
6.76%Month
3.69%
Average views per ad post
1 289
1 hour25920.09%1 – 4 hours23518.23%4 - 24 hours60647.01%
Total posts in 24 hours
5
Dynamic
1
Records
07.04.202523:59
3.1KSubscribers08.03.202502:57
600Citation index01.02.202517:12
1.4KAverage views per post20.01.202523:59
1.6KAverage views per ad post11.02.202523:59
46.49%ER26.01.202523:59
49.49%ERRReposted from:
Заюши
17.03.202519:31
В России за смерть ребенка сейчас наказание предусмотрено меньше, чем за скармливание отравы одной бродячей собаке. По статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» максимальный срок наказания 2 года. Владелице стаи из 13 самовыгульных и бывшебродячих псов, загрызших 7-летнюю девочку Риту в Забайкалье и директору дома отдыха в Сочи, где его лучшие четвероногие друзья убили 12-летнюю шахматистку Полину, и того не дали. Отделались обязательством раз в месяц ездить отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
За жестокое обращение, повлекшее смерть животного могут посадить на срок до 3 лет. Это если повезло - не было поблизости глазастых детей и собачка убитая всего одна. Но если зверюги две, то придется сесть от 3 до 5 лет.
Первый зампред комитета Госдумы Бурматов подготовил поправку в УK, вводящую ответственность для владельцев животных в случае гибели человека из-за их питомца. Максимальным наказанием будет лишение свободы на срок до трех лет
@zayushee
За жестокое обращение, повлекшее смерть животного могут посадить на срок до 3 лет. Это если повезло - не было поблизости глазастых детей и собачка убитая всего одна. Но если зверюги две, то придется сесть от 3 до 5 лет.
Первый зампред комитета Госдумы Бурматов подготовил поправку в УK, вводящую ответственность для владельцев животных в случае гибели человека из-за их питомца. Максимальным наказанием будет лишение свободы на срок до трех лет
@zayushee
Reposted from:
Собачьи морды
18.03.202520:06
Отказ от выпуска бродячих собак в естественную среду обитания приведет к росту популяции на улицах других диких животных: крыс и лис. Такие данные привел на нулевых чтениях в ОП РФ зооюрист из Новосибирска Сергей Егоров. В качестве примера он рассказал о ситуации с подготовкой к Олимпийским играм в Москве в 1980 году, когда всех собак убрали с улиц. «Потом за 1,5 года улицы заполонили крысы со всеми вытекающими проблемами и различного рода заболеваниями. И от них не так просто избавиться», — добавил он.
В Москве ОСВВ отменили не 1,5 года назад. А 17 лет назад. Где крысы? В Общественной Палате у Шаройкиной заседают? Может страстным поклонникам бродячих собак в зеркало заглянуть?
@sobachenkah
В Москве ОСВВ отменили не 1,5 года назад. А 17 лет назад. Где крысы? В Общественной Палате у Шаройкиной заседают? Может страстным поклонникам бродячих собак в зеркало заглянуть?
@sobachenkah
Reposted from:
Йералаш в телеге
17.03.202509:03
Теперь все окончательно встало на свои места.
Мы с сожалением вынуждены констатировать, что Общественная палата РФ за почти 20 лет своего существования из важнейшего демократического института превращена в абсолютно рудиментарный орган современного парламентаризма.
Люди, делегированные туда отстаивать интересы человека и общества, вместо своей прямой обязанности, пытаются лоббировать интересы бизнес-сообществ, зарабатывающих на стерилизации бродячих собак.
Полагаем, нужно создавать инициативу на РОИ с целью упразднения этого органа.
Мы с сожалением вынуждены констатировать, что Общественная палата РФ за почти 20 лет своего существования из важнейшего демократического института превращена в абсолютно рудиментарный орган современного парламентаризма.
Люди, делегированные туда отстаивать интересы человека и общества, вместо своей прямой обязанности, пытаются лоббировать интересы бизнес-сообществ, зарабатывающих на стерилизации бродячих собак.
Полагаем, нужно создавать инициативу на РОИ с целью упразднения этого органа.
Reposted from:Собачьи морды
16.03.202520:25
Хотите узнать, что ждёт страну, если политики пойдут на поводу у безответственных и крикливых зоозащитников? Допустим, дадут на Старой площади отмашку думцам: приостановите свою идею с усыплением, а то у нас под окном эти самые взбунтовались. На этой неделе в Майкопе в микрорайонe Михайлова блогер снял возмутившую его сцену. Пухлый скуф с наглой улыбкой на лице и его спутница гуляли на детской площадке с целой сворой собак. На призывы к соблюдению правил ухмылялись. Это типичные представители нового типа маргинальных собаководов: стаевладельцы. У них несколько полудиких псов, считают их "своими". Сейчас двуногим негодяям ничего не грозит. В случае приезда отлова можно заявить: не трожь, это мои, вот ошейники. В случае если звери кого-то загрызут, можно пожать плечами: не мои, просто кормлю.
Фото справа снято тем же вечером. В ветклинику зоозащитники доставили бродячего пса из того же микрорайона. Что произошло не ясно, но стены от кровищи отмывали до 4 утра. Собачки подрались? Житель дал отпор?
Фото справа снято тем же вечером. В ветклинику зоозащитники доставили бродячего пса из того же микрорайона. Что произошло не ясно, но стены от кровищи отмывали до 4 утра. Собачки подрались? Житель дал отпор?
Reposted from:Собачьи морды
13.03.202507:09
Следом за Валентиной Терешковой эстафету по посыланию зоодегенератов на три буквы принимает Генеральная прокуратура РФ.
https://t.me/yyeralash/721
@sobachenka
https://t.me/yyeralash/721
@sobachenka
Reposted from:Йералаш в телеге
15.03.202510:53
В интернете появилась запись журналистского расследования программы «Центральное телевидение» о нападениях собак на детей, анонс котором мы размещали.
Телевизор смотрят не все, а программу должно увидеть как можно больше людей. Поэтому - делимся, распространяем.
Телевизор смотрят не все, а программу должно увидеть как можно больше людей. Поэтому - делимся, распространяем.
Reposted from:Заюши
26.03.202513:37
Следственный Комитет России объявил, что инициировал поправки об отмене ОСВВ для собак. По данным комитета, за три года количество случаев нападений бродячих псин на людей увеличилось в 6,5 раз. Тучи сгущаются над свидетелями "гуманного вектора". Сегодня депутаты Госдумы не стали портить бравурный ежегодный отчёт Мишустину. Не задали ему вопрос: когда ваше правительство перестанет играть в тянитолкая и займёт ответственную позицию в сфере обращения с животными? На прошлой неделе грозились. Борьба очевидно перешла под ковёр. Собаки тем временем свою точку зрения недвусмыленно напомнили: убивали и будем убивать, кого сочтём нужным. В Дагестане они загрызли 76-летнюю бабушку, которая пришла навестить могилы родных на кладбище.
Пришла пора хоронить ОСВВ? Или надо подождать пока появятся новые жертвы?
@zayushee
Пришла пора хоронить ОСВВ? Или надо подождать пока появятся новые жертвы?
@zayushee
Reposted from:Заюши
24.03.202505:59
Вы обратили внимание, что ни на одном митинге, которые провели за последнюю неделю борцы за права бродячих зверей в регионах страны, не звучало лозунгов типа "Пусть и дальше живут собачки на улицах", “Да - возврату особей размером с телят с бирками в ушах в комфортную городскую среду”, “Надо продолжать ОСВВ!”, “Нет безвозвратному отлову”? А ведь именно этого добиваются те, кто усердно трясут плакатами.
Нет ничего подобного и в многочисленных обращениях, предлгагаемых своим сторонникам к распространению группой москвичек - юристок и пиарщиц,озабоченных судьбой безнадзорных хищников. Честным для них был бы лозунг “Собаки без владельцев будут свободны”. Но нет. Вместо этого звучат нарративы: “Нет убийствам”, “Нет эвтаназии”. Это классика спецпропаганды - метод “Большой лжи”. Эвтаназия - уход из жизни безнадежного больного с помощью смертельной иньекции в западных странах. Убийство - термин, означающий насильственное лишение жизни человека. У животных не бывает эвтаназии, у них это называется усыплением. Ветеринарный термин, он имеется и в словаре Ожегова. Запугать, деморализовать, убедить, что от усыпления диких псов у государства прямая дорога к эвтаназии вашей любимой бабушки. Вот какая цель у зоорадикалов.
Курс “Спецпропаганда” преподают на военных кафедрах всех журфаков страны. Он о ведении психологической войны. Студентов учат воздействию на войска противника и население враждебных стран с целью их деморализации и склонению к прекращению сопротивления. Такие манипулятивные психологические приемы российские пиарщики, подавшиеся в зоозащиту сейчас применяют против политического истеблишмента и жителей своей страны. Довольно успешно. На сентиментальных чувствах очень легко спекулировать. Нарративы проглатывают лидеры общественного мнения и втягиваются в эту грязную битву за право бродячих людоедов жрать случайных жертв.
Метод “Гнилой селедки” обкатывают на члене фракции КПРФ, 76-летнем Арефьеве. Вырвали из контекста его фразу и трубят на каждом углу. Дескать, депутаты, предложившие “убивать собак”, мечтают, как и Арефьев “сжигать всех собаководов”. Не обладающим критическим мышлением обывателям рисуется картина, как подлые законотворцы собираются их сжечь вместе с мопсами. Разумеется, после этого возникает гнев и желание подписать петицию против. Арефьев, кстати, не в числе 25 соавторов законопроекта о запрете ОСВВ. Но кого это теперь волнует?
"Подмена понятий" - излюбленный приём зоозащитников. Дикая свора не даёт прохода? Надо срочно лицензировать заводчиков лабрадоров и корги. Девочку загрызли? Да мало ли таких девочек гибнут в ДТП. Логика примерно такая:
Автомобили убивают, поэтому им надо вытащить моторы и складировать на специальных питомниках за счет бюджета.
А их производство надо лицензировать и обложить налогом, а кто захочет их купить, должны сдать специальный экзамен.
Метод “Неизвестного героя” - один из самых подлых. По сети запускают ролики двухлетней давности с певцом Николаем Расторгуевым. Он говорит в камеру, что против эвтаназии. Ну раз "Батяня Комбат" против, то как не поддержать? Нет бы взглянуть во двор и увидеть там стаю из дюжины скалящихся псов, поджидающих твоего ребёнка? Народным и любимым "человекам из телевизора" верят больше, чем своим глазам. Еще 25 лет назад хитроумный Илья Блувштейн собирал письма артистов, чтобы убедить правительство Москвы начать ОСВВ в городе. Потом с помощью тех же мастеров искусств несколько лет подряд успешно отстаивал свое детище. Помогало. Теперь радикалы записывают на видео детей. С комнатными питомцами в руках. Ребятишки жалобно бормочат: "Я против убийства животных ". Цинично? У фанатиков нет никаких норм этики. У них война идет. С вами. Сопротивление бесполезно?
@zayushee
Нет ничего подобного и в многочисленных обращениях, предлгагаемых своим сторонникам к распространению группой москвичек - юристок и пиарщиц,озабоченных судьбой безнадзорных хищников. Честным для них был бы лозунг “Собаки без владельцев будут свободны”. Но нет. Вместо этого звучат нарративы: “Нет убийствам”, “Нет эвтаназии”. Это классика спецпропаганды - метод “Большой лжи”. Эвтаназия - уход из жизни безнадежного больного с помощью смертельной иньекции в западных странах. Убийство - термин, означающий насильственное лишение жизни человека. У животных не бывает эвтаназии, у них это называется усыплением. Ветеринарный термин, он имеется и в словаре Ожегова. Запугать, деморализовать, убедить, что от усыпления диких псов у государства прямая дорога к эвтаназии вашей любимой бабушки. Вот какая цель у зоорадикалов.
Курс “Спецпропаганда” преподают на военных кафедрах всех журфаков страны. Он о ведении психологической войны. Студентов учат воздействию на войска противника и население враждебных стран с целью их деморализации и склонению к прекращению сопротивления. Такие манипулятивные психологические приемы российские пиарщики, подавшиеся в зоозащиту сейчас применяют против политического истеблишмента и жителей своей страны. Довольно успешно. На сентиментальных чувствах очень легко спекулировать. Нарративы проглатывают лидеры общественного мнения и втягиваются в эту грязную битву за право бродячих людоедов жрать случайных жертв.
Метод “Гнилой селедки” обкатывают на члене фракции КПРФ, 76-летнем Арефьеве. Вырвали из контекста его фразу и трубят на каждом углу. Дескать, депутаты, предложившие “убивать собак”, мечтают, как и Арефьев “сжигать всех собаководов”. Не обладающим критическим мышлением обывателям рисуется картина, как подлые законотворцы собираются их сжечь вместе с мопсами. Разумеется, после этого возникает гнев и желание подписать петицию против. Арефьев, кстати, не в числе 25 соавторов законопроекта о запрете ОСВВ. Но кого это теперь волнует?
"Подмена понятий" - излюбленный приём зоозащитников. Дикая свора не даёт прохода? Надо срочно лицензировать заводчиков лабрадоров и корги. Девочку загрызли? Да мало ли таких девочек гибнут в ДТП. Логика примерно такая:
Автомобили убивают, поэтому им надо вытащить моторы и складировать на специальных питомниках за счет бюджета.
А их производство надо лицензировать и обложить налогом, а кто захочет их купить, должны сдать специальный экзамен.
Метод “Неизвестного героя” - один из самых подлых. По сети запускают ролики двухлетней давности с певцом Николаем Расторгуевым. Он говорит в камеру, что против эвтаназии. Ну раз "Батяня Комбат" против, то как не поддержать? Нет бы взглянуть во двор и увидеть там стаю из дюжины скалящихся псов, поджидающих твоего ребёнка? Народным и любимым "человекам из телевизора" верят больше, чем своим глазам. Еще 25 лет назад хитроумный Илья Блувштейн собирал письма артистов, чтобы убедить правительство Москвы начать ОСВВ в городе. Потом с помощью тех же мастеров искусств несколько лет подряд успешно отстаивал свое детище. Помогало. Теперь радикалы записывают на видео детей. С комнатными питомцами в руках. Ребятишки жалобно бормочат: "Я против убийства животных ". Цинично? У фанатиков нет никаких норм этики. У них война идет. С вами. Сопротивление бесполезно?
@zayushee
Reposted from:Собачьи морды
17.03.202520:43
Сенатор Клишас живёт на Рублёвке. Формально, это территория ОСВВ, Московская область. Но бродячих собак ни с бирками, ни без бирок нет. Ни одной. Слишком много госрезиденций рядом. Их охраняют спецслужбы. Поэтому свой сегодняшний пост наш собаколюбивый барин снабдил фоткой бедосенек, стыреной из американского фотобанка. Снятой в 2011 году в Китае
@sobachenkah
@sobachenkah
Reposted from:Собачьи морды
18.03.202518:42
Талантливый предприниматель Олег Алексеевич Сердюков нашёл как обойти запрет на ОСВВ и остаться при деньгах. Он теперь выпускает лютых псин на улицу "под договор".
В Хабаровском Крае, где действует закон о безвозвратном отлове собак в холке выше 35 см, частный подрядчик вот таким образом осуществляет "передачу" собак "новым хозяевам". Сам он прокомментировал, происходящее на видео так: "«У меня есть человек, который попросил этих собак в собственность. Мы заключили с ним договор и выпустили этих собак там откуда, где мы этих собак забрали. Как будет этот содержать, в каком месте для меня это вообще неинтересно, у меня есть договор, у меня есть человек который несет ответственность за этих собак, все на этом моя функция закончена. В случае каких-то комиссий муниципальных, если комиссия определит, что эти собаки на самовыгуле, то они вправе наказать этого собственника. Ко мне никаких вопросов нет. Я свою функцию выполнил. Все остальные вопросы к собственникам».
У Сердюкова - 7 госконтрактов. На 13 млн.
В Хабаровском Крае, где действует закон о безвозвратном отлове собак в холке выше 35 см, частный подрядчик вот таким образом осуществляет "передачу" собак "новым хозяевам". Сам он прокомментировал, происходящее на видео так: "«У меня есть человек, который попросил этих собак в собственность. Мы заключили с ним договор и выпустили этих собак там откуда, где мы этих собак забрали. Как будет этот содержать, в каком месте для меня это вообще неинтересно, у меня есть договор, у меня есть человек который несет ответственность за этих собак, все на этом моя функция закончена. В случае каких-то комиссий муниципальных, если комиссия определит, что эти собаки на самовыгуле, то они вправе наказать этого собственника. Ко мне никаких вопросов нет. Я свою функцию выполнил. Все остальные вопросы к собственникам».
У Сердюкова - 7 госконтрактов. На 13 млн.
Reposted from:Заюши
26.03.202509:24
Интрига дня - отчет Мишустина перед Госдумой. Осмелятся ли его спросить про судьбу своего подвисшего по вине правительства законопроекта? Вопросы смогут задать и спикер, и главы фракций. Что скажет товарищ Зюганов? Тот отмалчивается, пока члена КПРФ Нину Останину нагло травят, оскорбляют и обвиняют во связях с «группировкой догхантеров». Всего лишь за то, что та пытается вывести шарлатанский метод возвратной стерилизации собак за рамки закона. Останина хочет прекратить 5-летний эксперимент всероссийской ОСВВ. Ведь в Оренбурге, где она избиралась, 8-летнего Максима Жидкова загрызла стая собак. В той своре были особи с бирками в ушах. Депутат наступила на хвосты тем, кто неплохо зарабатывает на реализации антинаучного метода. Но нет единства в партии. Откровенным политическим оппортунизмом занялся 45-летний сенатор - коммунист Айрат Гибатдинов. Вчера он провел рабочую встречу с тремя бойкими женщинами, которых почему-то назвал экспертами. Анна Фельдман позиционирует себя защитницей кошек, но при этом является рьяной сторонницей ОСВВ для собак, ее приглашали на круглые столы по разработке будущего ФЗ-498 в Госдуму, когда профильным комитетом рулил Бурматов. Вера Митина, ее Благотворительный Фонд Помощи Бездомным Животным «Ника», согласно данным портала Госзакупок освоил 458 285 289 рублей. У нее 221 контракт на отлов. С возвратом. И бирками. Юлия Меликова, у нее тоже есть свой благотворительный фондик. Роднит этих гражданок то, что все они - москвички. Живут в городе, где нет стай и действует безвозвратный отлов с 2009 года. После встречи Гибатдинов написал пафосный пост про гуманность и про то , что надо бы ориентироваться на Нижнего Новгород и Питера, на «положительный опыт» ОСВВ. Товарищ Сталин за отклонение от линии партии отправлял на Колыму. Зачем члену комитета по образованию и культуре Совета Федерации вдруг понадобилось самопиариться на любви к животным? Просто следует своим интересам, держа нос по ветру, дующему со Старой площади? И есть ли общая позиция у компартии по собачьему вопросу?
@zayushee
@zayushee
Reposted from:Заюши
29.03.202503:32
Дискуссия о методах регулирования численности бродячих собак в России превратилась в поле идеологических манипуляций. Московские зоозащитники, вдохновляемые такими фигурами, как Ольга Паккина (выпускница института военных переводчиков, пиарщица и "эксперт" экологической комиссии Шаройкиной в Общественной палате), активно продвигают тезис о том, что эвтаназия бездомных животных — это первый шаг к эвтаназии социально уязвимых групп: инвалидов, бездомных, пенсионеров. Этот нарратив не только не соответствует действительности, но и является опасной спекуляцией, направленной на запугивание общества и блокировку любых решений проблемы.
Подмена понятий и манипуляция - нынешние методы противников изменения "самого гуманного в мире" ФЗ-498 в сторону здравого смысла. В региональных законах речь идет не об «эвтаназии», а об «усыплении» — стандартном ветеринарном термине, применяемом к больным или агрессивным животным. Однако зоозащитники сознательно используют эмоционально заряженное слово «эвтаназия», чтобы провести параллель с человеческим обществом. Это классический прием манипуляции: подмена терминов для создания ложных ассоциаций.
Cравнение регулирования численности бродячих собак с угрозой для людей — это намеренное раздувание иррациональных страхов. В развитых странах программы контроля популяции бездомных животных существуют десятилетиями, в их основе - безвозвратный отлов собак. Нигде такой подход не привёл к «эвтаназии» социально незащищенных групп. Аргумент "сегодня усыпили собак, завтра - вас" строится на ложной причинно-следственной связи и игнорирует принципиальную разницу между ветеринарными практиками и правами человека
Главная проблема в том, что подобные манипуляции отвлекают внимание от реальных вопросов: как обеспечить безопасность людей от агрессивных животных, как организовать систему приютов и стерилизации, кто должен нести ответственность за безнадзорных собак. Вместо этого дискуссия сводится к эмоциональным лозунгам, которые лишь усиливают раскол в обществе.
Кроме того, такой подход дискредитирует и маргинализирует саму идею защиты животных. Зоозащита должна основываться на научных данных, гуманных методах и прагматизме, а не на запугивании и конспирологических теориях. Когда активисты утверждают, что «начнут с собак — перейдут на людей», они не только вводят общество в заблуждение, но и подрывают доверие к другим, более обоснованным инициативам в этой сфере.
Тезисы, продвигаемые Ольгой Паккиной и подобными ей радикальными активистами - типичный инструмент манипуляции общественным мнением. Стратегия запугивания и подмены понятий не только мешает решению проблемы бродячих собак, но и способствует распространению фобий. Нужен взвешенный диалог, основанный на фактах и научных данных, а не на идеологических мантрах и циничной игре на сентиментальных чувствах. Только так можно найти баланс между безопасностью людей и гуманным отношением к животным.
@zayushee
Подмена понятий и манипуляция - нынешние методы противников изменения "самого гуманного в мире" ФЗ-498 в сторону здравого смысла. В региональных законах речь идет не об «эвтаназии», а об «усыплении» — стандартном ветеринарном термине, применяемом к больным или агрессивным животным. Однако зоозащитники сознательно используют эмоционально заряженное слово «эвтаназия», чтобы провести параллель с человеческим обществом. Это классический прием манипуляции: подмена терминов для создания ложных ассоциаций.
Cравнение регулирования численности бродячих собак с угрозой для людей — это намеренное раздувание иррациональных страхов. В развитых странах программы контроля популяции бездомных животных существуют десятилетиями, в их основе - безвозвратный отлов собак. Нигде такой подход не привёл к «эвтаназии» социально незащищенных групп. Аргумент "сегодня усыпили собак, завтра - вас" строится на ложной причинно-следственной связи и игнорирует принципиальную разницу между ветеринарными практиками и правами человека
Главная проблема в том, что подобные манипуляции отвлекают внимание от реальных вопросов: как обеспечить безопасность людей от агрессивных животных, как организовать систему приютов и стерилизации, кто должен нести ответственность за безнадзорных собак. Вместо этого дискуссия сводится к эмоциональным лозунгам, которые лишь усиливают раскол в обществе.
Кроме того, такой подход дискредитирует и маргинализирует саму идею защиты животных. Зоозащита должна основываться на научных данных, гуманных методах и прагматизме, а не на запугивании и конспирологических теориях. Когда активисты утверждают, что «начнут с собак — перейдут на людей», они не только вводят общество в заблуждение, но и подрывают доверие к другим, более обоснованным инициативам в этой сфере.
Тезисы, продвигаемые Ольгой Паккиной и подобными ей радикальными активистами - типичный инструмент манипуляции общественным мнением. Стратегия запугивания и подмены понятий не только мешает решению проблемы бродячих собак, но и способствует распространению фобий. Нужен взвешенный диалог, основанный на фактах и научных данных, а не на идеологических мантрах и циничной игре на сентиментальных чувствах. Только так можно найти баланс между безопасностью людей и гуманным отношением к животным.
@zayushee
Log in to unlock more functionality.
