Вища рада правосуддя
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
VerifiedTrust
Not trustedLocationУкраїна
LanguageOther
Channel creation dateFeb 12, 2018
Added to TGlist
Jul 16, 2023Records
18.04.202523:59
3KSubscribers21.01.202223:59
200Citation index05.12.202323:59
1.6KAverage views per post10.03.202513:03
819Average views per ad post15.03.202523:59
4.41%ER21.07.202323:59
93.95%ERR
01.04.202508:12
ВРП звільнила суддю Першотравневого районного суду Донецької області за вчинення істотного дисциплінарного проступку
🔹1 квітня 2025 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Демочка Дмитра Олександровича з посади судді Першотравневого районного суду Донецької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
🔹Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яка вирішила притягнути суддю Першотравневого районного суду Донецької області Дмитра Демочка до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади у зв’язку із вчиненням істотного дисциплінарного проступку, грубого нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді (стаття 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
➡️ https://surl.li/eamypd
🔹1 квітня 2025 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Демочка Дмитра Олександровича з посади судді Першотравневого районного суду Донецької області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
🔹Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яка вирішила притягнути суддю Першотравневого районного суду Донецької області Дмитра Демочка до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади у зв’язку із вчиненням істотного дисциплінарного проступку, грубого нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді (стаття 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
➡️ https://surl.li/eamypd
26.03.202512:41
У четвер, 27 березня 2025 року, під час чергового засідання ВРП планує, зокрема, розглянути:
🔹 матеріали про звільнення на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією ВККСУ:
- Ольги Опалинської з посади судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області;
- Станіслава Рички з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;
🔹 матеріали щодо звільнення на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України:
- Павла Івченка з посади судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області;
- Віктора Глиняного та Ігоря Паленика з посад суддів Київського апеляційного суду;
🔹 питання щодо перерозподілу бюджетних видатків;
🔹 питання щодо проведення додаткового прийому документів для участі у доборі на посаду Голови ДСА України.
➡️Порядок денний засідання ВРП опублікований на вебсайті ВРП
➡️Трансляція засідання: на Youtube-каналі ВРП або офіційному вебсайті ВРП
🔹 матеріали про звільнення на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією ВККСУ:
- Ольги Опалинської з посади судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області;
- Станіслава Рички з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;
🔹 матеріали щодо звільнення на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України:
- Павла Івченка з посади судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області;
- Віктора Глиняного та Ігоря Паленика з посад суддів Київського апеляційного суду;
🔹 питання щодо перерозподілу бюджетних видатків;
🔹 питання щодо проведення додаткового прийому документів для участі у доборі на посаду Голови ДСА України.
➡️Порядок денний засідання ВРП опублікований на вебсайті ВРП
➡️Трансляція засідання: на Youtube-каналі ВРП або офіційному вебсайті ВРП
21.04.202512:27
З початку 2025 року до ВРП надійшло 4 подання про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою
🔹Протягом січня - березня 2025 року до ВРП надійшло 4 клопотання Офісу Генерального прокурора, а саме:
🔹3 клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності;
🔹1 клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя.
🔹Упродовж трьох місяців 2025 року до ВРП надійшло 4 подання про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою, за результатами розгляду яких Радою прийнято:
🔹3 рішення про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою;
🔹1 рішення про відмову у задоволенні подання про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою.
➡️ https://surl.li/kmkjko
🔹Протягом січня - березня 2025 року до ВРП надійшло 4 клопотання Офісу Генерального прокурора, а саме:
🔹3 клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням судді до кримінальної відповідальності;
🔹1 клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя.
🔹Упродовж трьох місяців 2025 року до ВРП надійшло 4 подання про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою, за результатами розгляду яких Радою прийнято:
🔹3 рішення про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою;
🔹1 рішення про відмову у задоволенні подання про надання згоди на затримання судді та утримання його під вартою.
➡️ https://surl.li/kmkjko
Log in to unlock more functionality.
