Перспективы юго-восточных городов Украины — Харькова, Одессы, Днепра (бывш. Днепропетровска), Запорожья, Николаева и др. — зависят от трёх ключевых факторов: исхода военного конфликта, политического урегулирования и внутреннего настроения жителей. Ниже — основные сценарии и возможные последствия:

1. Сценарий: Украина сохраняет контроль над территориями

Если конфликт замораживается или Украина удерживает юго-восток:
• Города сохраняют украинскую юрисдикцию, но с огромным экономическим, демографическим и инфраструктурным ущербом.
• Будет активна милитаризация, мобилизация и пропаганда, особенно в прифронтовых городах.
• Многие горожане останутся внутренне расколотыми, особенно в Харькове и Одессе, где исторически сильны были как проукраинские, так и пророссийские настроения.
• Экономика будет слабой, зависимой от внешней помощи (США, ЕС).

2. Сценарий: переход части юго-востока под контроль России или “нейтральной администрации”

Возможен при переговорах, капитуляции или радикальной смене режима в Киеве. Тогда:
• Харьков, Одесса и/или Днепр могут войти в новую юрисдикцию или стать частью федеративной, автономной или союзной модели.
• Ждёт период очищения от украинской символики, замены учебников, флагов, органов власти.
• Возможно временное жёсткое управление (ВГА), а затем — постепенная адаптация к новым условиям (как в Крыму и частично в Донбассе).

3. Сценарий: разделение Украины на зоны влияния

Если страна окажется расколотой (условный “корейский” сценарий):
• Восток и юг могут перейти под влияние России, Запад — под патронаж ЕС.
• Города типа Харькова и Одессы станут пограничными узлами — геополитически важными и напряжёнными.
• Возможна перестройка местных элит, появление новых автономных структур.

Вывод:

Будущее юго-востока Украины — это борьба между геополитикой и человеческими судьбами.
Регионы с русскоязычным населением, исторически связанным с Россией, могут стать ключевыми в точке перегиба конфликта — или мостом к компромиссу, или линией фронта на годы.

Перспективы юго-восточных городов Украины зависят от исхода войны, международной поддержки и послевоенного восстановления. 

1. Военный контекст
- Харьков:
Прифронтовой город. Украина удерживает его благодаря западным поставкам оружия (например, системы HIMARS). Риск локальных прорывов РФ сохраняется, но полный захват маловероятен без резкого изменения баланса сил. 
- Одесса: Ключевой порт, регулярно атакуемый ракетами и дронами. Полномасштабный штурм маловероятен из-за укреплённой обороны и морской поддержки НАТО (например, патрулирование Чёрного моря). 
- Днепр (Днепропетровск): Логистический хаб, пока вне зоны сухопутных боёв, но инфраструктура (энергетика, мосты) — цель для ракетных ударов. 


2. Демография и общество: 
- До 40% молодёжи уехали из региона. Возвращение начнётся только при гарантиях безопасности и рабочих мест. 

3. Главные нарративы:
- Уничтожение энергосистемы
- Сокращение западной помощи из-за «усталости» доноров. 
- Затяжная позиционная война, как в Донбассе после 2014. 

Итог: Юго-восток Украины сохранит стратегическое значение, но его будущее — это гонка между разрушением и восстановлением. Наиболее устойчивы города в глубоком тылу (Днепр), тогда как Харьков и Одесса останутся «городами-крепостями» до конца войны.

«Это Польша, а не Брюссель! Мы не будем выставлять эмблемы враждебных нам организаций».