Movtxan
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateFeb 23, 2023
Added to TGlist
May 21, 2024Linked chat
Latest posts in group "Movtxan"
16.05.202515:01
"...we are ready to fight for a year, two, three - however long it takes. We fought with Sweden for twenty-one years. How long are you willing to fight?"
— Vladimir Medinsky, head of the Russian delegation at the negotiations with Ukraine in Istanbul
— Vladimir Medinsky, head of the Russian delegation at the negotiations with Ukraine in Istanbul
16.05.202513:47
"Россияне потребовали, чтобы Украина полностью вышла из четырёх областей. На что получили отказ от украинской делегации. В ответ на него — россияне встали и сказали, что «в следующий раз областей будет уже пять»".
16.05.202513:15
11.05.202507:26
Путин отвергает перемирие для того, чтобы продолжать наступление и имитировать мирный процесс. Выдвигая невыполнимые требования, он будет подталкивать Украину выйти из переговоров. И таким образом выставит себя "миротворцем", а украинцев "ястребами". Если же будет объявлено прекращение огня, такой трюк у него не пройдёт. Потому, что даже в случае полнейшего провала переговоров Украина не пойдет в наступление. России придётся в одностороннем порядке начинать наступательные действия, что не оставит сомнений, кто здесь "ястреб", даже для нейтральных наблюдателей.
Reposted from:
Red de Solidaridad con Ucrania
09.05.202519:01
🇺🇦 🇵🇸 "De Ucrania a Palestina, la ocupación és un crimen!" 🇺🇦 🇵🇸
— la pancarta la Red de Solidaridad con Ucrania en una manifestación en Barcelona
— la pancarta la Red de Solidaridad con Ucrania en una manifestación en Barcelona
09.05.202509:17
⬆️ Начало
Наконец, победа принципов универсализма дала возможность создать на стыке ценностей победивших режимов и движений новую систему международных правил - объединенные нации - в основу которой были заложены принципы равенства, права людей и народов. А само название этой системы - "объединённые" - отсылало к небывалому в человеческой истории универсальному подходу. Призывало решать глобальные и локальные вызовы сообща, руководствуясь едиными для всех критериями.
Происходящее в мире сегодня — это ломка универсальных принципов, победивших восемьдесят лет назад, и возврат к партикуляризму, субъективному взгляду на мир. Даже последние заявления лидеров двух государств-наследников победы - России и США - подчеркивают именно военное величие и национальное превосходство их стран, как бы экстраполируя это в день сегодняшний. При этом и Трамп, и Путин последовательно идут по пути демонтажа мира, действующего по выработанным после Второй мировой войны междунродным правилам.
Россия ведёт первую в Европе за восемьдесят лет аннексионискую войну, отрицая само существование соседнего народа. США радостно поддерживают геноцидную войну Израиля в Газе, предлагают планы депортаций, признают израильские аннексии и сами мечтают о территориальных приращениях в "своём" полушарии.
В "дивном новом мире" больше нельзя сказать: "Прекратите, вы нарушаете универсальные принципы". Потому, что сами эти принципы перестают существовать. Перестают сущестовать прежде всего для сильнейших акторов мира. Международное право? Права человека? Что это такое? Ещё недавнее прошлое, в котором мы все жили, кажется уже недостижимой утопией. Прошлое, где общие универсальные принципы казались незыблемыми, было в гораздо бóльшей степени "будущим", чем проваливающееся в дух предыдущих веков настоящее.
Что же касается Украины, то само её существование непосредственно зависит от сохранения универсализма. Потому, что универсализм - это прежде всего признание права слабого. В условиях возвращения к партикулярному "праву сильного" страна будет окончательно обречена. Разве этого не достаточно, чтобы признать наследие той победы приоритетом экзистенциальной важности для нашего народа?
Наконец, победа принципов универсализма дала возможность создать на стыке ценностей победивших режимов и движений новую систему международных правил - объединенные нации - в основу которой были заложены принципы равенства, права людей и народов. А само название этой системы - "объединённые" - отсылало к небывалому в человеческой истории универсальному подходу. Призывало решать глобальные и локальные вызовы сообща, руководствуясь едиными для всех критериями.
Происходящее в мире сегодня — это ломка универсальных принципов, победивших восемьдесят лет назад, и возврат к партикуляризму, субъективному взгляду на мир. Даже последние заявления лидеров двух государств-наследников победы - России и США - подчеркивают именно военное величие и национальное превосходство их стран, как бы экстраполируя это в день сегодняшний. При этом и Трамп, и Путин последовательно идут по пути демонтажа мира, действующего по выработанным после Второй мировой войны междунродным правилам.
Россия ведёт первую в Европе за восемьдесят лет аннексионискую войну, отрицая само существование соседнего народа. США радостно поддерживают геноцидную войну Израиля в Газе, предлагают планы депортаций, признают израильские аннексии и сами мечтают о территориальных приращениях в "своём" полушарии.
В "дивном новом мире" больше нельзя сказать: "Прекратите, вы нарушаете универсальные принципы". Потому, что сами эти принципы перестают существовать. Перестают сущестовать прежде всего для сильнейших акторов мира. Международное право? Права человека? Что это такое? Ещё недавнее прошлое, в котором мы все жили, кажется уже недостижимой утопией. Прошлое, где общие универсальные принципы казались незыблемыми, было в гораздо бóльшей степени "будущим", чем проваливающееся в дух предыдущих веков настоящее.
Что же касается Украины, то само её существование непосредственно зависит от сохранения универсализма. Потому, что универсализм - это прежде всего признание права слабого. В условиях возвращения к партикулярному "праву сильного" страна будет окончательно обречена. Разве этого не достаточно, чтобы признать наследие той победы приоритетом экзистенциальной важности для нашего народа?
09.05.202509:17
Настоящее величие победы во Второй мировой состоит в разгроме самой партикулярной в новейшей истории системы - нацизма - общими силами систем и движений, провозглашавших своим принципом универсализм, ценности гражданского и социального равенства: демократии и социализма.
Партикулярность в данном случае я понимаю как доведённый до крайности субъективный взгляд на мир, когда мерилом блага является прежде всего преуспевание своего "трайба", чьим призванием объявляется доминация над другими, вплоть до полного истребления неких общин, если частное благо того потребует. Доведённая до крайности идеология партикуляризма есть идеология ничем не ограниченной дарвинистской конкуретности, а следовательно — абсолютной власти и тотальной войны.
Победителями над этой системой партикулярности вышли универсалистские в своих основах системы. Провозглавшемые ими лозунги гражданского и социального равенств восходят корнями к гуманистическим идеям Просвещения, которые так яростно отрицал нацизм. Универсальность этих идей предполагает, что их принципы применимы к любым человеческим сообществам. Что эти сообщества сопособны сосуществовать в относительно гармоничной и рационально обоснованной системе правил. Пользуясь благами равенства и человеческого достоинства.
Разумеется, ни одна их этих систем не отвечала декларативным принципам. Европейские и американские демократии распространяли действие гражданских прав только на жителей метрополии [и то не на всех], тогда как мировая колониальная и полуколониальная периферия не могла мечтать о применении к себе этих принципов. Советский строй [особенно в его сталинской вариации] хоть и провозглашал стремление к радикальному равенству, но на практике отличался чудовищной социальной стратификацией, репрессиями, депортациями и миллионом рабов в лагерях.
Тем не менее само провозглашение универсальных принципов равенства было решающим. Поскольку задавало вектор развития человечеству. Да, пусть системы не отвечают своим собственным принципам, но к этим принципам нужно стремиться. И за несоблюдение этих ценностей с государств и систем можно и нужно спрашивать.
Действительно, уже в скором будущем именно этот прогрессистский вектор позволил радикально преобразовать мир во всех его уголках. Пользуясь этими принципами, получили свободу практически все колонии европейских стран, а некоторые даже разорвали оковы постколониальных зависимостей. В самих западных демократиях победили массовые движения за гражданские права для расовых меньшинств, а левые партии, движения и профсоюзы добились welfare state. Серьезная демократизация и гуманизация постигла и советскую систему, где была распущена основная сеть лагерей, реабилитированы жертвы репрессий, возвращено большинство депортированных народов и преодолена прежняя стратификация.
Диалектика состоит в том, что апелляция к победившим во Второй мировой универсальным принципам позволила демократическим и национальным движениям как в советских республиках, так и в странах соцблока, добиться демонтажа системы однопартийной власти, цензуры, идеологической монополии и даже политической доминациии Москвы над зависимыми от неё народами.
Да, такие государства как Украина, получили свою независимость и демократическую конституцию именно благодаря импульсу универсальных освободительных идей, одержавших победу над пратикуляризмом. Если бы победил второй, то ни к каким правам апеллировать не удалось бы. Нацистам нельзя было сказать "вы лицемеры, и не соответствуете собственным же принципам равенства" - на это нацист может лишь рассмеяться в лицо, и приказать перейти в отгороженную для унтерменшей секцию трамвая. Тогда как от членов коммунистических, демократических, республиканских, лейбористских и христианско-демократиечских партий требвать соблюдения универсальных принципов было мыслимо, и это делалось.
⬇️ Продолжение
Партикулярность в данном случае я понимаю как доведённый до крайности субъективный взгляд на мир, когда мерилом блага является прежде всего преуспевание своего "трайба", чьим призванием объявляется доминация над другими, вплоть до полного истребления неких общин, если частное благо того потребует. Доведённая до крайности идеология партикуляризма есть идеология ничем не ограниченной дарвинистской конкуретности, а следовательно — абсолютной власти и тотальной войны.
Победителями над этой системой партикулярности вышли универсалистские в своих основах системы. Провозглавшемые ими лозунги гражданского и социального равенств восходят корнями к гуманистическим идеям Просвещения, которые так яростно отрицал нацизм. Универсальность этих идей предполагает, что их принципы применимы к любым человеческим сообществам. Что эти сообщества сопособны сосуществовать в относительно гармоничной и рационально обоснованной системе правил. Пользуясь благами равенства и человеческого достоинства.
Разумеется, ни одна их этих систем не отвечала декларативным принципам. Европейские и американские демократии распространяли действие гражданских прав только на жителей метрополии [и то не на всех], тогда как мировая колониальная и полуколониальная периферия не могла мечтать о применении к себе этих принципов. Советский строй [особенно в его сталинской вариации] хоть и провозглашал стремление к радикальному равенству, но на практике отличался чудовищной социальной стратификацией, репрессиями, депортациями и миллионом рабов в лагерях.
Тем не менее само провозглашение универсальных принципов равенства было решающим. Поскольку задавало вектор развития человечеству. Да, пусть системы не отвечают своим собственным принципам, но к этим принципам нужно стремиться. И за несоблюдение этих ценностей с государств и систем можно и нужно спрашивать.
Действительно, уже в скором будущем именно этот прогрессистский вектор позволил радикально преобразовать мир во всех его уголках. Пользуясь этими принципами, получили свободу практически все колонии европейских стран, а некоторые даже разорвали оковы постколониальных зависимостей. В самих западных демократиях победили массовые движения за гражданские права для расовых меньшинств, а левые партии, движения и профсоюзы добились welfare state. Серьезная демократизация и гуманизация постигла и советскую систему, где была распущена основная сеть лагерей, реабилитированы жертвы репрессий, возвращено большинство депортированных народов и преодолена прежняя стратификация.
Диалектика состоит в том, что апелляция к победившим во Второй мировой универсальным принципам позволила демократическим и национальным движениям как в советских республиках, так и в странах соцблока, добиться демонтажа системы однопартийной власти, цензуры, идеологической монополии и даже политической доминациии Москвы над зависимыми от неё народами.
Да, такие государства как Украина, получили свою независимость и демократическую конституцию именно благодаря импульсу универсальных освободительных идей, одержавших победу над пратикуляризмом. Если бы победил второй, то ни к каким правам апеллировать не удалось бы. Нацистам нельзя было сказать "вы лицемеры, и не соответствуете собственным же принципам равенства" - на это нацист может лишь рассмеяться в лицо, и приказать перейти в отгороженную для унтерменшей секцию трамвая. Тогда как от членов коммунистических, демократических, республиканских, лейбористских и христианско-демократиечских партий требвать соблюдения универсальных принципов было мыслимо, и это делалось.
⬇️ Продолжение
08.05.202518:06
Последний ["героический"] период творчества Виктора Цоя - это не о радости революционных перемен. Напротив, это декаданс, меланхолия, эстетизация фатализма, гимн увядающему миру. Культ обречённого героизма, наилучше выраженный именно в "Группе крови". А герой, как известно, должен умереть. Потому гибель Цоя увенчала и логически довершила этот романтизированный танатический образ.
Было бы предельно странно, если бы победиваний в России фашистский культ смерти не попытался бы апроприировать это культурное наследие. Причём наследие действительно очень талантливое и пронизанное народной любовью. Наследие легендарное.
Мы никогда не узнаем, на чьей стороне был бы Цой, доживи он до эпохи развитого путинизма. Но если представить, что мы нейросеть, и что мы пытаемся экстраполировать его позднюю эстетику в наши дни, то можно легко сгенерировать в этой эстетике альбом в поддержку "спецоперации".
Десять лет назад я пошутил: "Цой жив, и он за Путина". Как бы я хотел тогда ошибиться и развидеть эту репетицию парада.
Было бы предельно странно, если бы победиваний в России фашистский культ смерти не попытался бы апроприировать это культурное наследие. Причём наследие действительно очень талантливое и пронизанное народной любовью. Наследие легендарное.
Мы никогда не узнаем, на чьей стороне был бы Цой, доживи он до эпохи развитого путинизма. Но если представить, что мы нейросеть, и что мы пытаемся экстраполировать его позднюю эстетику в наши дни, то можно легко сгенерировать в этой эстетике альбом в поддержку "спецоперации".
Десять лет назад я пошутил: "Цой жив, и он за Путина". Как бы я хотел тогда ошибиться и развидеть эту репетицию парада.
Reposted from:
Быть Или
04.05.202512:12
Вижу заголовки, обратите внимание, что примирение не с Украиной, а с украинской частью русского народа.
Это очень важный нюанс. Украину он вообще не считает государством, и воюет он не с украинцами как с суверенной нацией, а с украинцами как с частью России.
Соответственно, "примирение" в его понимании - это полностью захватить и усмирить, как это было с чеченцами в 90-х и 00-х.
Речь не идёт о примирении в рамках взаимного сосуществования двух народов. Он не признаёт украинцев как отдельный народ, и, соответственно, его право на суверенное государство.
Это очень важный нюанс. Украину он вообще не считает государством, и воюет он не с украинцами как с суверенной нацией, а с украинцами как с частью России.
Соответственно, "примирение" в его понимании - это полностью захватить и усмирить, как это было с чеченцами в 90-х и 00-х.
Речь не идёт о примирении в рамках взаимного сосуществования двух народов. Он не признаёт украинцев как отдельный народ, и, соответственно, его право на суверенное государство.
03.05.202514:17
Now more than ever, it's crucial to support our Ukrainian comrades resisting the invasion. Every donation to Колективи Солідарності • Solidarity Collectives can save a life. You, too, can stand with the Ukrainian leftists fighting against aggression—donate today. [ https://bit.ly/4cZsfZI ]
02.05.202511:05
Положение израильских левых (выступающих против "спецоперации" и за two-state solution) в западной прогрессивной среде - академии, культурных институциях, левом гражданском обществе - это приблизительно тот уровень cancel culture, который с 2022 года этой среде пыталась навязать украинская диаспора по отношению к "хорошим русским". Только здесь кейс успешный. И в первом, и во втором случае я - за этих людей, и против идиотской отмены по национальному признаку. Что же до западных левых, то интеллектуальная лень, нежелание углубляться в нюансы заморских контекстов, тяга к упрощениям и верность субкультуре - диагноз вполне верный.
25.04.202509:20
24.04.202517:13
Насколько я помню, во время скандала в Белом Доме украинскую сторону обвиняли в нежелании идти на прекращение огня. "I don't wanna ceasefire" - кривлял рассерженный Трамп своего гостя. Проходит несколько недель и Украина в итоге соглашается на безусловное прекращение огня. Для начала на тридцать дней. Казалось бы, самое время как-то подтолкнуть Россию к принятию этого предложения. Да? Нет! Россия отказывается от перемирия и ещё сильнее интесифицирует удары по украинским городам. Может быть США сделали что-то, чтобы надавить на Путина? Может, предприняли какие-то шаги для того, чтобы приблизить вторую сторону к перемирию? Нет же! Российский отказ от перемирия просто игнорируется. Напротив, появляются новые требования к Украине, не удовлетворив которые, она как бы снова оказывается "виновна" в срыве переговоров. Всякий раз, когда мяч оказывается на российской стороне, "судья" быстро подхватывает его и перебрасывает назад украинцам. Всякий раз, когда ход должен сделать Путин, американцы спасают его от этой необходимости, чтобы самим не оказаться перед необходимостью хотя бы раз хоть как-то надавать на Россию. Куда подевалось требование перемирия на тридцать дней? Что с ним случилось? Его как-то ещё рассматривают или уже нет? Не пригодилось? Наверное, подаренный портрет уж очень понравился.
23.04.202508:13
Чинному президенту США не вперше визнавати анексії.
2019 року адміністрація Трампа визнала суверенітет Ізраїлю над сирійськими Голанськими висотами, анексованими у 1981 році всупереч міжнародному праву після їх окупації внаслідок війни 1967 року.
Двома роками раніше, у 2017 році, адміністрація Трампа визнала Єрусалим столицею Ізраїлю і перенесла туди американське посольство із Тель-Авіву. Міжнародне право не визнає місто ізраїльською столицею до вирішення проблеми військової окупації Східного Єрусалиму.
Так що скриню Пандори із легалізацієї чужих анексій відкрито цим діячем ще задовго до нинішніх переговорів.
2019 року адміністрація Трампа визнала суверенітет Ізраїлю над сирійськими Голанськими висотами, анексованими у 1981 році всупереч міжнародному праву після їх окупації внаслідок війни 1967 року.
Двома роками раніше, у 2017 році, адміністрація Трампа визнала Єрусалим столицею Ізраїлю і перенесла туди американське посольство із Тель-Авіву. Міжнародне право не визнає місто ізраїльською столицею до вирішення проблеми військової окупації Східного Єрусалиму.
Так що скриню Пандори із легалізацієї чужих анексій відкрито цим діячем ще задовго до нинішніх переговорів.
Reposted from:Red de Solidaridad con Ucrania
13.04.202522:05
El Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania ha informado de que 34 personas, entre ellas dos niños, han muerto como consecuencia del ataque ruso con misiles contra Sumy. El número de heridos ha aumentado a 117, entre ellos 15 niños. Las operaciones de emergencia y rescate siguen en curso.
Records
15.04.202523:59
163Subscribers21.05.202423:59
0Citation index03.05.202510:51
50Average views per post28.02.202515:24
31Average views per ad post11.05.202510:43
34.29%ER10.04.202510:51
31.06%ERRReposted from:Red de Solidaridad con Ucrania
09.05.202519:01
🇺🇦 🇵🇸 "De Ucrania a Palestina, la ocupación és un crimen!" 🇺🇦 🇵🇸
— la pancarta la Red de Solidaridad con Ucrania en una manifestación en Barcelona
— la pancarta la Red de Solidaridad con Ucrania en una manifestación en Barcelona
Reposted from:Быть Или
04.05.202512:12
Вижу заголовки, обратите внимание, что примирение не с Украиной, а с украинской частью русского народа.
Это очень важный нюанс. Украину он вообще не считает государством, и воюет он не с украинцами как с суверенной нацией, а с украинцами как с частью России.
Соответственно, "примирение" в его понимании - это полностью захватить и усмирить, как это было с чеченцами в 90-х и 00-х.
Речь не идёт о примирении в рамках взаимного сосуществования двух народов. Он не признаёт украинцев как отдельный народ, и, соответственно, его право на суверенное государство.
Это очень важный нюанс. Украину он вообще не считает государством, и воюет он не с украинцами как с суверенной нацией, а с украинцами как с частью России.
Соответственно, "примирение" в его понимании - это полностью захватить и усмирить, как это было с чеченцами в 90-х и 00-х.
Речь не идёт о примирении в рамках взаимного сосуществования двух народов. Он не признаёт украинцев как отдельный народ, и, соответственно, его право на суверенное государство.
16.05.202513:15
Log in to unlock more functionality.