Смотри, SEO работает | Николай Романцов
07.05.202507:59
Заняли топ по запросу "как настроить печать" — достаточно высокочастотный запрос
Ранее я уже тестировал, смогут ли сгенерированные статьи попадать в топ, пост. Как и писал тогда: не важно, высокочастотная статья или низкочастотная, написана копирайтером или сгенерирована ИИ — если она действительно полезна пользователю и хорошо оптимизирована, она спокойно выходит в топ выдачи.
Насколько помню, об этом говорил и Джон Мюллер (представитель Google): по сути, им всё равно, как создан контент — руками или с помощью ИИ. Главное — соответствие требованиям качества. Хотя сам Мюллер иногда противоречит себе, и к его словам стоит относиться критично. Тем не менее, я и сам не раз видел, как сгенерированные статьи для линкбилдинга заходят в топ, и по Яндексу, и по Google.
Так что тезис вроде "если статья полностью сгенерирована — она не выйдет в топ, даже с накруткой" — не подтверждается на практике.
(Да вы и сами наверняка это замечали — разные промпты и скриншоты в других каналах, плюс я сам регулярно попадаю в выдаче на статьи, которые очевидно написаны ИИ и при этом сидят в топе.)
В любом случае, было интересно отвлечься и проверить очередную теорию на практике.
💡 Теперь появилась мысль протестировать этот подход в более чувствительных нишах — например, в юридической или медицинской тематике, где поисковики действуют строго (из-за YMYL и E-E-A-T факторов).
Интересно, получится ли там пробиться в топ? 🤔
Ранее я уже тестировал, смогут ли сгенерированные статьи попадать в топ, пост. Как и писал тогда: не важно, высокочастотная статья или низкочастотная, написана копирайтером или сгенерирована ИИ — если она действительно полезна пользователю и хорошо оптимизирована, она спокойно выходит в топ выдачи.
Насколько помню, об этом говорил и Джон Мюллер (представитель Google): по сути, им всё равно, как создан контент — руками или с помощью ИИ. Главное — соответствие требованиям качества. Хотя сам Мюллер иногда противоречит себе, и к его словам стоит относиться критично. Тем не менее, я и сам не раз видел, как сгенерированные статьи для линкбилдинга заходят в топ, и по Яндексу, и по Google.
Так что тезис вроде "если статья полностью сгенерирована — она не выйдет в топ, даже с накруткой" — не подтверждается на практике.
(Да вы и сами наверняка это замечали — разные промпты и скриншоты в других каналах, плюс я сам регулярно попадаю в выдаче на статьи, которые очевидно написаны ИИ и при этом сидят в топе.)
В любом случае, было интересно отвлечься и проверить очередную теорию на практике.
💡 Теперь появилась мысль протестировать этот подход в более чувствительных нишах — например, в юридической или медицинской тематике, где поисковики действуют строго (из-за YMYL и E-E-A-T факторов).
Интересно, получится ли там пробиться в топ? 🤔
30.04.202510:48
Недавно услышал от моего партнера по накрутке поведенческих факторов (ПФ), что у них в конфе накрутчиков появилась гипотеза:
Я не очень поверил, но было интересно посмотреть.
Результат — спокойно зашли в топ))
Первая статья про дренаж участка — там крутили ПФ.
На втором проекте, где информация про приемку каркасного дома, сама зашла (без поведенческих), но там совсем частота маленькая.
Да и до этого периодически даже сгенерированные статьи с бирж ссылок попадали в топ выдачи.
Вывод:
Не важно статья сгенерирована или нет.
Если она приносит пользу, она хорошо проработана, на нее закуплены ссылки (для данных статей не покупал) — она будет в топе.
Сделаю еще тест на высокочастоный запрос, посмотрим. Но не думаю, что поменяется вывод. Да, может будет не первое место а 4-7 т.к. конкурировать с тинькоф журнал, домклик будет трудно, особенно если я просто генерю статью и кручу ПФ.
P.S. Видимо, я проморгал тот момент, когда банки ру начали пылесосить трафик не только по банковской теме, но и по общим)
Если статьи сгенерированы с помощью нейросетей, то не важно как крутить ПФ, они все равно не пойдут в топ.
Я не очень поверил, но было интересно посмотреть.
Результат — спокойно зашли в топ))
Первая статья про дренаж участка — там крутили ПФ.
На втором проекте, где информация про приемку каркасного дома, сама зашла (без поведенческих), но там совсем частота маленькая.
Да и до этого периодически даже сгенерированные статьи с бирж ссылок попадали в топ выдачи.
Вывод:
Не важно статья сгенерирована или нет.
Если она приносит пользу, она хорошо проработана, на нее закуплены ссылки (для данных статей не покупал) — она будет в топе.
Сделаю еще тест на высокочастоный запрос, посмотрим. Но не думаю, что поменяется вывод. Да, может будет не первое место а 4-7 т.к. конкурировать с тинькоф журнал, домклик будет трудно, особенно если я просто генерю статью и кручу ПФ.
P.S. Видимо, я проморгал тот момент, когда банки ру начали пылесосить трафик не только по банковской теме, но и по общим)
07.04.202507:58
Если на сайте разные номера, email, соц. сети - но физический адрес один (ул. Пушкина 1) и тематика у двух сайтов одна. Такой сайт попадает под аффилированность?
В теории в одном офисном здании может быть хоть 100 компаний занимающихся продажей/перепродажей одного и того-же)
Рекомендации по аффилиату выше — теория
На практике же мы можем видеть совершенно другое, когда 4 сайта в топе от 1 компании, что говорит нам единые шаблоны (см. скриншоты)
Это вопрос на пост с рекомендациями по аффилиату.
В теории в одном офисном здании может быть хоть 100 компаний занимающихся продажей/перепродажей одного и того-же)
Рекомендации по аффилиату выше — теория
На практике же мы можем видеть совершенно другое, когда 4 сайта в топе от 1 компании, что говорит нам единые шаблоны (см. скриншоты)
Это вопрос на пост с рекомендациями по аффилиату.
02.05.202507:41
Невидимый H1 — а робот его видит?
Ты проводишь аудит сайта клиента. Визуально заголовка H1 на главной странице нет.
Однако в коде ты видишь:
Вопрос: как поисковые системы отнесутся к такому заголовку? Будет ли он учитываться при ранжировании? Что посоветуете изменить?
Ты проводишь аудит сайта клиента. Визуально заголовка H1 на главной странице нет.
Однако в коде ты видишь:
Купить автозапчасти в Москве
Вопрос: как поисковые системы отнесутся к такому заголовку? Будет ли он учитываться при ранжировании? Что посоветуете изменить?
17.04.202509:08
Одна из статей на vc.ru собрала 14 000+ просмотров и довольно частотные запросы по самостоятельному продвижению сайта.
Публикуюсь год-полтора и только сейчас виси заметила, что я продаю услуги и наложила ограничения, нужно покупать подписку, чтобы и далее публиковаться.
Инфа от виси:
В интернете бытует мнение, что оттуда лидов нет и только один срач в комментах, да и зачем вообще бесплатно раздавать какие-то знания? Я с ними не соглашусь, только если человек увидит твою экспертность, только тогда он к тебе придёт. Да, будет всегда срач в комментариях и не важно сколько у тебя подписчиков, 40, 400 или 40 000, это интернет и всегда нужно быть готовым к хейту, к очень глупым комментариям. Виси хорошая площадки, которая бустит Ваши статьи, поэтому рекомендую размещаться, особенно первое время шанс получить ограничения ниже. К сожалению, в Телеграме мало рекомендательного контента, почти отсутствие какого-то получения читателей через органический трафик, поэтому виси ру точно хороший способ найти своих первых читателей, особенно через полезный, годный контент. Если Вы можете передать знания аудитории, публикуйтесь, почему нет?)
Кто где публикуется? Или какие площадки читаете?
Я думал в блог топвизора попробовать, но там всё через модерацию на почте согласовывать, что не оч для меня, слишком долго.
Или keys.so, но там скорее про их контент писать, что тоже опционально)
Публикуюсь год-полтора и только сейчас виси заметила, что я продаю услуги и наложила ограничения, нужно покупать подписку, чтобы и далее публиковаться.
Инфа от виси:
Коммерческие аккаунты без подписки Pro не индексируются поисковиками и скрываются из дистрибуции внутриvc.ru. Оформите подписку, чтобы снять все ограничения, или купите показы для продвижения поста в лентах.
В интернете бытует мнение, что оттуда лидов нет и только один срач в комментах, да и зачем вообще бесплатно раздавать какие-то знания? Я с ними не соглашусь, только если человек увидит твою экспертность, только тогда он к тебе придёт. Да, будет всегда срач в комментариях и не важно сколько у тебя подписчиков, 40, 400 или 40 000, это интернет и всегда нужно быть готовым к хейту, к очень глупым комментариям. Виси хорошая площадки, которая бустит Ваши статьи, поэтому рекомендую размещаться, особенно первое время шанс получить ограничения ниже. К сожалению, в Телеграме мало рекомендательного контента, почти отсутствие какого-то получения читателей через органический трафик, поэтому виси ру точно хороший способ найти своих первых читателей, особенно через полезный, годный контент. Если Вы можете передать знания аудитории, публикуйтесь, почему нет?)
Кто где публикуется? Или какие площадки читаете?
Я думал в блог топвизора попробовать, но там всё через модерацию на почте согласовывать, что не оч для меня, слишком долго.
Или keys.so, но там скорее про их контент писать, что тоже опционально)
07.04.202507:00
Привет! Что посоветуешь для аффилиатов сайтов?
Привет!
Возможные причины аффилированности:
➡️ Совпадение юридической информации компании или индивидуального предпринимателя.
➡️ Идентичная информация в геосервисах поисковых систем (например, Яндекс Справочник и Google Мой бизнес) и на онлайн-каталогах организаций.
➡️ Доменные имена зарегистрированы на одно лицо и имеют близкую дату регистрации.
➡️ Единый хостинг, NS-записи и/или IP-адрес.
➡️ Привязка сайтов к одному аккаунту в Яндекс.Вебмастере, Яндекс.Метрике, Google Search Console, Google Analytics.
➡️ Использование одинаковых CMS (часто это могут быть конструкторы сайтов или бесплатные шаблоны).
➡️ Схожесть в коде, применение одинаковых плагинов.
➡️ Идентичный подход к структуре URL.
➡️ Сайты ссылаются друг на друга.
➡️ Общая тематика и оптимизация под схожие группы запросов.
➡️ Схожий дизайн и структура страниц.
➡️ Идентичный ассортимент продукции с такими же ценами, описаниями и фотографиями (и даже нумерация заказов).
➡️ Незначительные различия в текстовом контенте.
➡️ Оптимизация метатегов по единому шаблону, что приводит к одинаковой информации в сниппетах.
➡️ Похожие профили обратных ссылок (внешние ссылки ведут с одних и тех же ресурсов).
На продвижение часто приходят компании с 2-3 сайтами от 1 компании, я всегда тщательно перепроверяю и настаиваю изменить пересекающиеся данные. Бывает, что вложения, например, в изменения структуры превышают совокупной доход от 2 сайта, поэтому его просто закрываем без редиректов.
Если все эти условия соблюдены, аффилированности быть не должно.
Если же всё же спалились — постарайтесь изменить данные из списка выше и отправить сайт на переобход. Если изменений нет, тогда можно попробовать продвигать 2 аффилированный сайт по другому кластеру запросов (сайт №1 тематика по юридическому праву, сайт №2 кассационное обжалование). Или просто закрыть проект без редиректов. Отправить 2 проект на тест по рекламе, почему нет.
Аффилиат — создание 2 и более сайтов от 1 компании с целью захвата, монополизации выдачи. Например, компания создаёт 5 сайтов и продвигается по запросу "купить цветы оренбург". АлгоритмыЯндекс и Google будут ранжировать только 1 сайт от этой компании. Но есть способы обойти алгоритмы, об этом ниже.
Привет!
Возможные причины аффилированности:
➡️Повторяющиеся контактные данные, такие как телефон, электронная почта, адрес, профили в социальных сетях, а также контакты в мессенджерах.
➡️ Совпадение юридической информации компании или индивидуального предпринимателя.
➡️ Идентичная информация в геосервисах поисковых систем (например, Яндекс Справочник и Google Мой бизнес) и на онлайн-каталогах организаций.
➡️ Доменные имена зарегистрированы на одно лицо и имеют близкую дату регистрации.
➡️ Единый хостинг, NS-записи и/или IP-адрес.
➡️ Привязка сайтов к одному аккаунту в Яндекс.Вебмастере, Яндекс.Метрике, Google Search Console, Google Analytics.
➡️ Использование одинаковых CMS (часто это могут быть конструкторы сайтов или бесплатные шаблоны).
➡️ Схожесть в коде, применение одинаковых плагинов.
➡️ Идентичный подход к структуре URL.
➡️ Сайты ссылаются друг на друга.
➡️ Общая тематика и оптимизация под схожие группы запросов.
➡️ Схожий дизайн и структура страниц.
➡️ Идентичный ассортимент продукции с такими же ценами, описаниями и фотографиями (и даже нумерация заказов).
➡️ Незначительные различия в текстовом контенте.
➡️ Оптимизация метатегов по единому шаблону, что приводит к одинаковой информации в сниппетах.
➡️ Похожие профили обратных ссылок (внешние ссылки ведут с одних и тех же ресурсов).
На продвижение часто приходят компании с 2-3 сайтами от 1 компании, я всегда тщательно перепроверяю и настаиваю изменить пересекающиеся данные. Бывает, что вложения, например, в изменения структуры превышают совокупной доход от 2 сайта, поэтому его просто закрываем без редиректов.
Если все эти условия соблюдены, аффилированности быть не должно.
Если же всё же спалились — постарайтесь изменить данные из списка выше и отправить сайт на переобход. Если изменений нет, тогда можно попробовать продвигать 2 аффилированный сайт по другому кластеру запросов (сайт №1 тематика по юридическому праву, сайт №2 кассационное обжалование). Или просто закрыть проект без редиректов. Отправить 2 проект на тест по рекламе, почему нет.
02.05.202506:45
1) По просьбе подписчика снял видео как установить скрипт для подсвечивания рекламы и своих сайтов в SERPе Яндекса
2) Обновил код в репозитории т.к. поймал еще одну верстку выдачи Яндекса, там не "Реклама" и не "₽", там "Промо" + другая верстка блоков со сниппетами
3) Скрипт для аналогичной раскраски в Google тоже унес в репозиторий и обновил - снижена нагрузка на комп
2) Обновил код в репозитории т.к. поймал еще одну верстку выдачи Яндекса, там не "Реклама" и не "₽", там "Промо" + другая верстка блоков со сниппетами
3) Скрипт для аналогичной раскраски в Google тоже унес в репозиторий и обновил - снижена нагрузка на комп
11.04.202506:20
Мне интересно узнать о Ваших самых значимых открытиях в этом году, которые облегчили работу. Возможно, это нейросеть, которая упростила процесс покупки ссылок, или другие инструменты, которые сделали вашу работу эффективнее. Может кому-то пригодится Ваш опыт)
Для тех, кто хочет сэкономить, можно использоваться Claude — пользоваться им от 4 до 20 дней — дальше банят, но деньги возвращают в полном объеме)
Например, для массовой закупки ссылок мне значительно помог ArticlesFlow.ai — этот инструмент сэкономил массу времени.
Или вот, не открытие, конечно, ведь ещё ChatGPT релизнул возможность собрать сайт с прототипом на салфетке, но этот вариант бесплатный и может будет интересно, кто хотел попробовать создать свой сайт — https://www.napkins.dev/
А какие инструменты изменили Вашу работу в этом году?
Для тех, кто хочет сэкономить, можно использоваться Claude — пользоваться им от 4 до 20 дней — дальше банят, но деньги возвращают в полном объеме)
Например, для массовой закупки ссылок мне значительно помог ArticlesFlow.ai — этот инструмент сэкономил массу времени.
Или вот, не открытие, конечно, ведь ещё ChatGPT релизнул возможность собрать сайт с прототипом на салфетке, но этот вариант бесплатный и может будет интересно, кто хотел попробовать создать свой сайт — https://www.napkins.dev/
А какие инструменты изменили Вашу работу в этом году?
05.04.202509:35
2 рекламы подряд уже и в Телеграме)
Как скоро Телеграм придет к схеме Яндекса, когда сначала у тебя экран рекламы, а потом уже контент?
Как скоро Телеграм придет к схеме Яндекса, когда сначала у тебя экран рекламы, а потом уже контент?
02.05.202506:45
Не реклама, просто удобная фишка
09.04.202507:26
Одна из больших болей проектов — неспособность взять на себя ответственность.
Часто наблюдаю ситуацию, когда маркетолог/владелец бизнеса хочет отдать всё под ключ, чтобы исполнитель всё сделал сам и даже ничего не нужно согласовать, чтобы сам нашёл фотографии, отзывы, сертификаты, вообще всё, что должен предоставлять бизнес, делает сеошник. И даже когда специалист предлагает ключевые точки роста для бизнеса, многие просто боятся их делать, или даже просто согласовать, постоянно ждут, что это сделает кто-то другой, но не они.
И от этого возникают ситуации, когда нужно делать действия, но никто не хочет их согласовывать, потому что никто этого не понимает, не хочет разбираться, ведь всё под ключ, но под ключ SEO не бывает)
Да, в клиентском SEO множество нюансов, специфики и многим это не нравится. В комментариях вижу людей, кто очень рад, что ушёл от клиентской сеошки к собственным проектам и теперь, наконец, больше не ведёт коммуникацию с заказчиками. Мне тоже раньше многое не нравилось, но со временем, я все моменты наладил, проработал и настроил под себя, поэтому сейчас меньше стресса, больше продуктивной работы.
Часто наблюдаю ситуацию, когда маркетолог/владелец бизнеса хочет отдать всё под ключ, чтобы исполнитель всё сделал сам и даже ничего не нужно согласовать, чтобы сам нашёл фотографии, отзывы, сертификаты, вообще всё, что должен предоставлять бизнес, делает сеошник. И даже когда специалист предлагает ключевые точки роста для бизнеса, многие просто боятся их делать, или даже просто согласовать, постоянно ждут, что это сделает кто-то другой, но не они.
И от этого возникают ситуации, когда нужно делать действия, но никто не хочет их согласовывать, потому что никто этого не понимает, не хочет разбираться, ведь всё под ключ, но под ключ SEO не бывает)
Да, в клиентском SEO множество нюансов, специфики и многим это не нравится. В комментариях вижу людей, кто очень рад, что ушёл от клиентской сеошки к собственным проектам и теперь, наконец, больше не ведёт коммуникацию с заказчиками. Мне тоже раньше многое не нравилось, но со временем, я все моменты наладил, проработал и настроил под себя, поэтому сейчас меньше стресса, больше продуктивной работы.
Shown 1 - 11 of 11
Log in to unlock more functionality.