А давайте поговорим о серьезной проблеме: бренды, которые генерируют свои комментарии в ИИ — у вас все хорошо?
Я всегда думала, что покупка статей в медиа — это не просто освоить бюджет, а возможность апнуть свой бренд и поделиться экспертизой
Ну, типа, мы не просто говорим, что умеем что-то, а конкретно рассказываем о том, как мы это умеем и как решаем там что-то и т.д.
Кажется, что комментарий бренда в статье — это опыт, которого нет у автора, но который очень сильно нужен читателю. По крайней мере, когда я активно начинала юзать форматы с экспертами, я именно такую идею вкладывала в этот формат
На дворе 2025 год, а я хочу к хуям запретить статьи с экспертами, потому что это становится не просто невыносимым, а на уровне абсурда
Команды, говорящие в паблике, что отливают тысячи депов дейли, комментят статью ИИшкой. Крупные медиабаинговые холдинги, которые флексят своей экспертизой, отдают AI-интервью, не последние iGaming бренды приносят статьи, написанные AIшкой, которые не просто не хочется редактировать, там нечего редактировать
И у меня возникает резонный вопрос: у вас там все хорошо? Зачем вы это делаете?
Я не буду говорить о том, что сейчас в вебов и без этого засовывают кучу несъедобного дерьма. Не буду говорить о том, что вы сливаете свои деньги в никуда, давая такие комментарии. Не буду говорить про то, что вы не подкрепляете свою экспертизу, а только удешевляете ее. Но, скажите, вам правда нравится то, что генерирует AI? Вы правда считаете, что текст, полученный в бесплатной версии Chat GPT — это то, что стоит подписывать вашим именем и вашим брендом?
Хорошие статьи, где есть что-то полезное, имеют хорошие охваты. Их репостят в другие каналы/медиа/друг другу. И хорошие статьи окупаются. Спросите у ZMов, которые вытаскивают со своих байеров инфу
AI-статьи с ответами не окупаются. Это слив вашего маркетингового бюджета в молоко. Это выстрел себе же в ногу. Это просто упоминание ради галочки, которое, к сожалению, ничегошечки не даст ни вам, ни рынку
Вот такие вот дела.
