На фоне интервью Волкова, отмены грантов командой Трампа и того самого скандала с новой силой телеграм-каналы и лидеры мнений из нижнего интернета обрушились на “эмигрантов”. Говорят, что сидят некие плохие активисты/журналисты в Европе, жрут американские деньги, ненавидят Россию и ничего полезного для своего народа не делают. Такие люди, конечно, существуют. Но это меньшинство опять пытаются ассоциировать со всеми уехавшими. Штука не новая, разделенные на две группы россияне уже три года живут (и срутся между собой) в разных реальностях, в разной повестке и даже бытовые вопросы у них теперь отличаются. Поносить “грантоедов” дело может и не самое плохое, в самом деле — в идеальном мире все должны быть независимы и верны идеалам, но мы в каком году живем? Я бы не смог жить на американские денежки, но понимаю почему так происходит у других — люди лишены возможности зарабатывать на рекламе, они исключены из рынка, они под влиянием 100 репрессивных законов сразу. И как выкручиваться?
Громкая дискуссия по этому вопросу случилась и в нашей редакции несколько дней назад, в ходе которой мой же сотрудник использовал в адрес моих суждений слово “соевые”. Я говорил о том, что ехидство человека в адрес уехавших не очень рациональное — разве редакторка из Риги, какие бы глупости она не писала в личных соцсетях, нанесла русским вред, который можно сравнить с действиями чиновников или силовиков? Ну вот ест кто-то грант, делает хуевую работу и живет с комфортом в европейской столице. Так себе дело, конечно. Но нам что от этого? Разве эти люди ходят в клубы с дубинками, сажают, унижают собственных сограждан и ломают им жизни? И, кстати, на 1 такого “грантоеда” будет 20, которые выживают и находятся в тяжелой ситуации из-за собственных взглядов. А также сотни клевых людей, которые делают важные расследования, выпускают книги, снимают шоу и проекты без цензуры, развивают нашу культуру. Разве это мой личный враг? Мой враг — тот, кто создал и обслуживает систему, в которой взрослый мужик плачет на камеру, потому что его с ранениями хотят засунуть в зону боевых действий и требуют взятки. При этом я согласен, что шутить над всем можно, осуждать можно все, я только за мемы-мемчанские. Но зачем в своей критике походить на канал “Жизнь насекомых”, на самую гнусную сетевую пропаганду? На это был получен ответ — ненавидеть можно эти две группы одновременно, потому что одно не исключает другого.
Возможно. Но я не могу согласиться. Пономарёв, Попков и посылавшие подростков на поджоги эмигранты — конечно, омерзительные люди, всего им плохого. Но все остальные, авторы бесполезных карточек, грантовых проектов на 5000 подписчиков, в чем их вина? Они не сажали, они не… ну я даже не могу сказать, что “не”, потому что настоящие плохие люди могут за это устроить пиздец. Само их существование — последствие диктатуры в РФ. Не было бы всей этой дискуссии, если бы эти люди могли свободно и спокойно работать у себя на родине. А потом, разве вы можете также едко хуячить вторую сторону? Мне кажется, что у многих оставшихся ненависть такого рода просто сублимация — ты не можешь атаковать реальных злодеев, не можешь их унижать, ты всегда себя этим помещаешь в зону риска. Плюс эта базовая штука, что невозможно 3 года подряд слушать, что ты плохой (а кто-то уже за это время пошел на 1, 5, 10 моральных уступок перед собой). Конечно, тут легче изливать агрессию на тех людей, которые были вынуждены покинуть страну. Но я не думаю, что в этом выход. Бить в одном направлении с коллективной потупчик — это не свобода. В чем она? Вопрос философский. Может изоляция от нашей действительности (строй круг своих ближних, следи за здоровьем, убеждай знакомых уходить с госслужбы и просто жди). А может безумие — нести публично хуетень, эпатировать, сформировать образ человека, который не от мира сего? Где вообще найти свободу, когда не хватает воздуха? Я не знаю, но она точно не в ненависти к бежавшим жертвам неосовка, таким же жертвам как и ты сам.
