Ухилянт_в_ЗАКОНІ #Герич
23.04.202520:48
Хто читав Пауло Коельйо, зрозуміє ту емоцію, коли ти дійшов у законодавстві до Конів Мірозданія шукаючи підтвердження своїх ідей і гіпотез, а по-факту, знайшов прямо поруч. І доводити нічого не потрібно. Самі все довели.
23.04.202509:51
23.04.202508:12
Ок 😊 Давайте розберем Перехідні положення ЗУ "Про правотворчу діяльність".
Пункт 1 Перехідних положень цього закону — це бомба уповільненої дії.
Розбираю по кісточках:
ТЕКСТ П.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ:
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. Декрети КМУ та “Основи законодавства” — це НЕ закони за формою.
Це перехідні акти, ухвалені ще в 1990-х під час трансформацій (наприклад, Декрет КМУ “Про державне мито”, “Про акцизний збір”, “Про ПДВ” тощо);
Вони не проходили повну процедуру закону, не ухвалювались ВРУ, а лише КМУ “під прикриттям”.
2. Закон “Про правотворчу діяльність” підтверджує, що ці акти — НЕ ПОВНОЦІННІ ЗАКОНИ.
Але тимчасово дозволяє їм “грати роль закону” — аж до заміни справжнім законом ВРУ,
який прийнятий згідно ст. 10 цього Закону (де описано форму, процедуру, структуру законів).
3. Тобто:
декрети КМУ = тимчасові “сурогати закону”,
але вони НЕ Є законами по суті,
і можуть бути оскаржені по формі прийняття.
ЮРИДИЧНИЙ ВИБУХ:
Просто “тимчасово” заміщають собою законодавчу функцію парламенту.
Це відкриває шлях до юридичної ревізії усіх рішень, прийнятих на підставі таких актів.
ЩО МОЖЕ З ЦЬОГО ВИПЛИВАТИ?
Уся система мита, ПДВ, соцстраху, обліку, ліцензій — побудована на декретах КМУ.
Їхня дія може бути визнана неконституційною або незаконною — якщо їх не замінять справжніми законами.
Юридичні особи можуть оскаржувати адміністративні дії, базовані на цих актах, як такі, що прийняті на підставі “сурогату закону”.
ПІДСУМКОВА ФОРМУЛА СУВЕРЕНА
Пункт 1 Перехідних положень цього закону — це бомба уповільненої дії.
Розбираю по кісточках:
ТЕКСТ П.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ:
“Основи законодавства України та декрети Кабінету Міністрів України, чинні на день набрання чинності цим Законом, мають статус закону до набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами Верховної Ради України, прийнятими у формі, визначеній статтею 10 цього Закону.”
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. Декрети КМУ та “Основи законодавства” — це НЕ закони за формою.
Це перехідні акти, ухвалені ще в 1990-х під час трансформацій (наприклад, Декрет КМУ “Про державне мито”, “Про акцизний збір”, “Про ПДВ” тощо);
Вони не проходили повну процедуру закону, не ухвалювались ВРУ, а лише КМУ “під прикриттям”.
2. Закон “Про правотворчу діяльність” підтверджує, що ці акти — НЕ ПОВНОЦІННІ ЗАКОНИ.
Але тимчасово дозволяє їм “грати роль закону” — аж до заміни справжнім законом ВРУ,
який прийнятий згідно ст. 10 цього Закону (де описано форму, процедуру, структуру законів).
3. Тобто:
ДО ДНЯ ПРИЙНЯТТЯ НОВОГО ЗАКОНУВРУ —
декрети КМУ = тимчасові “сурогати закону”,
але вони НЕ Є законами по суті,
і можуть бути оскаржені по формі прийняття.
ЮРИДИЧНИЙ ВИБУХ:
Цей пункт визнає, що понад 30 років в Україні діють “закони”, які насправді не є законами.
Просто “тимчасово” заміщають собою законодавчу функцію парламенту.
Це відкриває шлях до юридичної ревізії усіх рішень, прийнятих на підставі таких актів.
ЩО МОЖЕ З ЦЬОГО ВИПЛИВАТИ?
Уся система мита, ПДВ, соцстраху, обліку, ліцензій — побудована на декретах КМУ.
Їхня дія може бути визнана неконституційною або незаконною — якщо їх не замінять справжніми законами.
Юридичні особи можуть оскаржувати адміністративні дії, базовані на цих актах, як такі, що прийняті на підставі “сурогату закону”.
ПІДСУМКОВА ФОРМУЛА СУВЕРЕНА
“Закон визнає, що ці акти — не повноцінні.
Вони діють лише доти, доки народ не прокинеться і не вимагатиме Справжнього Закону.”
22.04.202523:14
Тут не вказано "Віртуальних".
Але до числа активів, входять "Віртуальні" також.
Пост для людей що вміють мислити.
В дві години ночі, інформацію не зв'язану з серією постів, було би не логічно публікувати.
Що таке ,
QR чи Штрихкод?
#Віртуальні_Активи
Але до числа активів, входять "Віртуальні" також.
Пост для людей що вміють мислити.
В дві години ночі, інформацію не зв'язану з серією постів, було би не логічно публікувати.
Що таке ,
QR чи Штрихкод?
#Віртуальні_Активи
22.04.202521:55
ЮРИДИЧНИЙ ТРАКТАТ
"ТРИ ФОРМИ ДІЇ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА В ЧАСІ"
(на підставі Рішення КСУ №1-рп/99 від 09.02.1999)
I. ПЕРВИННА ПРАВОВА ОСНОВА
II. ТРИ ФОРМИ ДІЇ НПА В ЧАСІ
1. Пряма (негайна) дія
👉 Застосовується до правовідносин, які виникають після набрання чинності НПА.
Це — базове правило законодавчої дії: закон чинний лише “на майбутнє”.
2. Зворотна дія (ретроактивна)
👉 Застосовується до правовідносин, які вже існували або виникли до набрання чинності, лише якщо НПА зменшує або скасовує юридичну відповідальність особи.
3. Переживаюча дія (ультраактивність)
👉 Якщо НПА втратив чинність, але відносини, які виникли під час його дії, не завершено, то він продовжує діяти для регулювання цих відносин.
III. ЮРИДИЧНА СУТНІСТЬ ЦИХ ПРИНЦИПІВ
✍ Вони гарантують правову визначеність і захист від свавільного застосування норм заднім числом.
✍ Вони унеможливлюють узаконення фальсифікацій, коли заднім числом “виправляють” наслідки незаконних актів.
✍ Вони захищають громадянина від свавільного втручання у його життя через “нові правила”, якщо ці правила не були чинними на момент виникнення відносин.
IV. ВИСНОВОК
Зрозуміли куди веду?
"ТРИ ФОРМИ ДІЇ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА В ЧАСІ"
(на підставі Рішення КСУ №1-рп/99 від 09.02.1999)
I. ПЕРВИННА ПРАВОВА ОСНОВА
Конституція України, стаття 58: “Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують юридичну відповідальність особи.”
Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року №1-рп/99 надало офіційне тлумачення цієї статті, встановивши три форми дії НПА в часі.
II. ТРИ ФОРМИ ДІЇ НПА В ЧАСІ
1. Пряма (негайна) дія
👉 Застосовується до правовідносин, які виникають після набрання чинності НПА.
Це — базове правило законодавчої дії: закон чинний лише “на майбутнє”.
Приклад:Якщо закон про новий податок прийнято 01.01.2025, він не може поширюватись на 2024 рік.
2. Зворотна дія (ретроактивна)
👉 Застосовується до правовідносин, які вже існували або виникли до набрання чинності, лише якщо НПА зменшує або скасовує юридичну відповідальність особи.
Приклад: Якщо особу притягнуто за законом А, а потім прийнято закон Б, який скасовує відповідальність — застосовується закон Б.
Це єдиний виняток із загального принципу незворотності дії законів.
3. Переживаюча дія (ультраактивність)
👉 Якщо НПА втратив чинність, але відносини, які виникли під час його дії, не завершено, то він продовжує діяти для регулювання цих відносин.
Приклад: Якщо трудовий контракт було укладено за старим законом, і його дію не завершено — старий закон діє до завершення контракту.
III. ЮРИДИЧНА СУТНІСТЬ ЦИХ ПРИНЦИПІВ
✍ Вони гарантують правову визначеність і захист від свавільного застосування норм заднім числом.
✍ Вони унеможливлюють узаконення фальсифікацій, коли заднім числом “виправляють” наслідки незаконних актів.
✍ Вони захищають громадянина від свавільного втручання у його життя через “нові правила”, якщо ці правила не були чинними на момент виникнення відносин.
IV. ВИСНОВОК
Будь-який нормативно-правовий акт має діяти тільки вперед — не назад, не вбік, не над вигаданими відносинами.
Якщо акт:
👉 застосовується до подій, що мали місце до його прийняття,
👉 змінює обставини дій, які вже відбулись,
👉 нав'язує нові обов’язки на старі обставини —
— такий акт є антиконституційним, нікчемним і підлягає оскарженню.
Зрозуміли куди веду?
22.04.202520:34
Ооо... А де ж Додатки до Поряду затвердженому Постановою №559 КМУ?
Зараз буде юридичне бомбардування.
Тримаємось...
ЮРИДИЧНИЙ ВИНОС НА ТЕМУ:
“ДОДАТКИ ДО ПОРЯДКУ ЯК НЕЗАЗНАЧЕНІ В ЗАТВЕРДЖЕННІ”.
I. ЗАГАЛЬНЕ ПРАВИЛО ЮРИДИЧНОГО ОФОРМЛЕННЯ
Немає вказівки = немає затвердження = немає юридичної сили.
II. ТРИВІСНА ЮРИДИЧНА ДЕФЕКТНІСТЬ.
1. ПОРУШЕННЯ ПРИНЦИПУ ФОРМАЛІЗМУ НПА
2. ДОДАТОК ≠ ІНТЕГРАЛЬНИЙ, ЯКЩО НЕ ВКАЗАНО
або...
👉 прямо затверджені (навіть як частина порядку);
або...
👉 включені до тексту порядку як його структурні частини.
✍ Якщо цього нема — вони є лише “інформативними”, а не нормативними.
3. ЮРИДИЧНИЙ КОНФЛІКТ МІЖ П.7 ПОРЯДКУ І П.1 ДОДАТКУ 1
👉 або одне з них — помилкове;
👉 або акт є внутрішньо дефектним і підлягає перегляду / скасуванню.
III. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК
МОЖНА ВЛУПИТИ ВИСНОВОК
“Порядок затверджено — так. А от його зміст — неоформлений, внутрішньо суперечливий, процедурно нікчемний. Як і форма ВОК.”
Зараз буде юридичне бомбардування.
Тримаємось...
ЮРИДИЧНИЙ ВИНОС НА ТЕМУ:
“ДОДАТКИ ДО ПОРЯДКУ ЯК НЕЗАЗНАЧЕНІ В ЗАТВЕРДЖЕННІ”.
I. ЗАГАЛЬНЕ ПРАВИЛО ЮРИДИЧНОГО ОФОРМЛЕННЯ
Якщо Кабмін затверджує нормативний акт з додатками,
то всі додатки, які мають юридичне значення,
мають бути прямо вказані в основному тілі постанови,
або зазначені як “невід’ємна частина” основного документу.
Немає вказівки = немає затвердження = немає юридичної сили.
II. ТРИВІСНА ЮРИДИЧНА ДЕФЕКТНІСТЬ.
1. ПОРУШЕННЯ ПРИНЦИПУ ФОРМАЛІЗМУ НПА
Нормативно-правові акти, особливо ті, що встановлюють порядок дій державних органів,
мають бути чіткими, визначеними та однозначно структурованими.
→ Якщо порядок посилається на “Додаток 1”, але Кабмін не затвердив окремо цей додаток,
то він не має самостійної юридичної сили.
2. ДОДАТОК ≠ ІНТЕГРАЛЬНИЙ, ЯКЩО НЕ ВКАЗАНО
Додатки до порядку — це піднормативні елементи, і вони мають бути:
або...
👉 прямо затверджені (навіть як частина порядку);
або...
👉 включені до тексту порядку як його структурні частини.
✍ Якщо цього нема — вони є лише “інформативними”, а не нормативними.
3. ЮРИДИЧНИЙ КОНФЛІКТ МІЖ П.7 ПОРЯДКУ І П.1 ДОДАТКУ 1
Це порушення принципу правової узгодженості (Lex certa).
→ Норми одного акту не можуть суперечити одна одній.
→ Якщо п.7 встановлює інше, ніж п.1 Додатку 1, то:
👉 або одне з них — помилкове;
👉 або акт є внутрішньо дефектним і підлягає перегляду / скасуванню.
III. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК
Додатки до Порядку, не зазначені у затверджувальній частині постанови, не мають статусу затвердженого нормативного тексту.
Їх застосування як "обов’язкових" є перевищенням повноважень виконавцями,
а конфлікт між нормами всередині акту — юридичний нонсенс, що перетворює акт на дефектний / нікчемний!
МОЖНА ВЛУПИТИ ВИСНОВОК
“Порядок затверджено — так. А от його зміст — неоформлений, внутрішньо суперечливий, процедурно нікчемний. Як і форма ВОК.”
23.04.202518:20
Я би вас нагрузив усим чим сам нагрузився, ви би підварились наглухо 😂
23.04.202509:36
Тепер зрозуміли 👆,
що коли я пишу:
"Попереджую про Відповідальність в 5 юрисдикціях",
і вказую К19, К36, К37,
а також статті Кримінальних Кодексів УРСР/СРСР,
я не прикалуюсь.
І це не анекдот.
що коли я пишу:
"Попереджую про Відповідальність в 5 юрисдикціях",
і вказую К19, К36, К37,
а також статті Кримінальних Кодексів УРСР/СРСР,
я не прикалуюсь.
І це не анекдот.
23.04.202507:26
Знаєте про що "Перехідні положення" ЗУ "Про правотворчу діяльність"?
Про те, через що більшість мене вважають "Ку-ку" коли я посилаюсь на Закони УСРР, УРСР, СРСР та інші акти "з минулого".
Викласти вам розбір цих положень? 😊
Про те, через що більшість мене вважають "Ку-ку" коли я посилаюсь на Закони УСРР, УРСР, СРСР та інші акти "з минулого".
Викласти вам розбір цих положень? 😊
22.04.202522:49
"Конституція на "ПАУЗІ".
Я не так давно зрозумів суть цієї фрази.
КУ96 - з усіма її плюсами і мінусами, не передбачає суб'єкта права "Цифрова особа".
Відповідно:
Всі хто оновив дані, перейшли в нову - цифрову юрисдикцію, на яку не поширюється дія КУ96 і дія жодної іншої Конституції.
Довідково:
Після дослідження Наказів МОУ з 2016 по 2025 рік.
Я чітко розумію, що таке ТЦК.
Це Гібрид!
Основу для якого створювали задовго до його появи.
Створюючи різні гілки Органів Військового Управління, повноваження яких надали в Цифровій сфері ТЦК.
ТЦК - це орган Цифрового Контролю.
Вхід: Залякування про штрафи за неоновлення даних.
Результат: Оновив дані - Став властністю ТЦК як адміністратором Реєстру.
ТЦК оголошує в розшук свою власність!!!
ЖОДЕН, хто не став на облік в ТЦК, чи не ОНОВИВ ДАНІ, в розшук НЕ поданий!
Примітка: Можна не оновлюючи дані попасти в ситуацію.
Як?
Дія!
І не тільки...
Я не так давно зрозумів суть цієї фрази.
КУ96 - з усіма її плюсами і мінусами, не передбачає суб'єкта права "Цифрова особа".
Відповідно:
Всі хто оновив дані, перейшли в нову - цифрову юрисдикцію, на яку не поширюється дія КУ96 і дія жодної іншої Конституції.
Довідково:
Після дослідження Наказів МОУ з 2016 по 2025 рік.
Я чітко розумію, що таке ТЦК.
Це Гібрид!
Основу для якого створювали задовго до його появи.
Створюючи різні гілки Органів Військового Управління, повноваження яких надали в Цифровій сфері ТЦК.
ТЦК - це орган Цифрового Контролю.
Вхід: Залякування про штрафи за неоновлення даних.
Результат: Оновив дані - Став властністю ТЦК як адміністратором Реєстру.
ТЦК оголошує в розшук свою власність!!!
ЖОДЕН, хто не став на облік в ТЦК, чи не ОНОВИВ ДАНІ, в розшук НЕ поданий!
Примітка: Можна не оновлюючи дані попасти в ситуацію.
Як?
Дія!
І не тільки...
22.04.202521:37
ЧЕК-ЛИСТ СУВЕРЕНА "ЮРИСДИКЦІЙНИЙ ІДЕНТИФІКАТОР"
(Щоб виявити, хто перед тобою — суб’єкт, фікція чи юрисдикційний фантом)
ЮРИДИЧНА АКСІОМА:
I. ВХІД У КОМУНІКАЦІЮ (ПЕРШИЙ БЛОК: КОНСТИТУЦІЙНА ЮРИСДИКЦІЯ)
“Ви визнаєте Конституцію України?”
“Яку саме редакцію Конституції України Ви визнаєте? 1996, 2004, 2010, 2014, 2020?”
“Який номер і дату прийняття Конституції Ви можете назвати?”
II. СТАТУС ОСОБИ
(ДРУГИЙ БЛОК: ПРАВОВА СУБ’ЄКТНІСТЬ)
“Ви є суб’єктом владних повноважень?”
“Який саме орган Ви представляєте — як юридичну особу з ЄДРПОУ?”
“Чи зареєстрований ваш орган як юридична особа публічного права чи приватного?"
III. ПРАВОВА ПІДСТАВА (ТРЕТІЙ БЛОК: АКТИ І ЗАКОНИ)
“Який саме закон надає Вам право діяти в цій ситуації?”
“Укажіть норму закону: стаття, частина, абзац, де прописані ваші повноваження.”
“Який спосіб дії передбачено цим законом у цій ситуації?"
IV. РЕЄСТРИ І ЦИФРА (ЧЕТВЕРТИЙ БЛОК: ДЖЕРЕЛО ПОВНОВАЖЕНЬ)
“На підставі якого реєстру Ви здійснюєте перевірку або ведете облік?”
“Хто адміністратор реєстру? Чи є цей реєстр офіційно затверджений і оприлюднений згідно із законом?”
“Де межі повноважень адміністратора цього реєстру?"
V. ЗАВЕРШАЛЬНА МАТРИЦЯ ПЕРЕВІРКИ
“Ви дієте як фізособа, службова особа чи представник юридичної особи?”
“Чи погоджуєтесь Ви, що відсутність чіткої правової юрисдикції = відсутність обов’язку підкорятись?”
“Чи готові Ви підтвердити свою юрисдикцію у письмовій формі під відповідальність?”
ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
Це — Юрисдикційний Ідентифікатор.
Коротко. По суті.
(Щоб виявити, хто перед тобою — суб’єкт, фікція чи юрисдикційний фантом)
ЮРИДИЧНА АКСІОМА:
“Нема юрисдикції — нема повноважень.
Нема повноважень — нема влади.
Нема влади — нема підстав підкорятись.”
I. ВХІД У КОМУНІКАЦІЮ (ПЕРШИЙ БЛОК: КОНСТИТУЦІЙНА ЮРИСДИКЦІЯ)
“Ви визнаєте Конституцію України?”
“Яку саме редакцію Конституції України Ви визнаєте? 1996, 2004, 2010, 2014, 2020?”
“Який номер і дату прийняття Конституції Ви можете назвати?”
Коментар: різні редакції — різні системи повноважень.
Це ключ до виявлення юрисдикції.
II. СТАТУС ОСОБИ
(ДРУГИЙ БЛОК: ПРАВОВА СУБ’ЄКТНІСТЬ)
“Ви є суб’єктом владних повноважень?”
“Який саме орган Ви представляєте — як юридичну особу з ЄДРПОУ?”
“Чи зареєстрований ваш орган як юридична особа публічного права чи приватного?"
Коментар: Якщо орган — приватний (ЄДРПОУ з реєстром), то це вже не публічна влада, а корпоративний виконавець.
III. ПРАВОВА ПІДСТАВА (ТРЕТІЙ БЛОК: АКТИ І ЗАКОНИ)
“Який саме закон надає Вам право діяти в цій ситуації?”
“Укажіть норму закону: стаття, частина, абзац, де прописані ваші повноваження.”
“Який спосіб дії передбачено цим законом у цій ситуації?"
Коментар: За ст. 19 КУ — діяти можна лише на підставі закону, в межах і у спосіб, передбачений законом.
Порушення будь-якої з трьох частин = вихід за межі юрисдикції.
IV. РЕЄСТРИ І ЦИФРА (ЧЕТВЕРТИЙ БЛОК: ДЖЕРЕЛО ПОВНОВАЖЕНЬ)
“На підставі якого реєстру Ви здійснюєте перевірку або ведете облік?”
“Хто адміністратор реєстру? Чи є цей реєстр офіційно затверджений і оприлюднений згідно із законом?”
“Де межі повноважень адміністратора цього реєстру?"
Коментар: Якщо реєстр приватний або електронний без закону — його дія незаконна.
Реєстр — не закон, QR — не документ!!!
V. ЗАВЕРШАЛЬНА МАТРИЦЯ ПЕРЕВІРКИ
“Ви дієте як фізособа, службова особа чи представник юридичної особи?”
“Чи погоджуєтесь Ви, що відсутність чіткої правової юрисдикції = відсутність обов’язку підкорятись?”
“Чи готові Ви підтвердити свою юрисдикцію у письмовій формі під відповідальність?”
ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
Якщо особа:
👉 не може назвати редакцію КУ;
👉 не вказує норму закону;
не підтверджує юросуб’єкта офіційно;
👉 посилається на реєстри або інструкції — — ЮРИСДИКЦІЯ ВІДСУТНЯ.
А З НЕЮ — І ПОВНОВАЖЕННЯ❗️
У такому разі:
“Я, не маю правових підстав визнавати Ваші вимоги.
Без юрисдикції — Ви приватна особа,
і
Ваша дія — втручання у приватне життя, заборонене законом." !
Це — Юрисдикційний Ідентифікатор.
Коротко. По суті.
22.04.202520:26
Про затверджені в Постанові №559 КМУ документи.
Тут все просто і юридично чітко:
У цьому формулюванні затверджено два окремі обов’язкові документи, а саме:
1. “Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа”
👉 встановлює процедуру дій службовців;
👉 регулює, хто, як, у які строки і в якій формі має створити та видати ВОК;
👉 є обов’язковим до виконання ТЦК, МОУ, ЦОВВ.
2. “Форма військово-облікового документа”
👉 чітку структуру (графи, розділи, підписи, фотокартка, тощо);
👉 реквізити, без яких документ не вважається чинним;
👉 у разі невідповідності формі — документ є дефектним або нікчемним.
ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ:
Тут все просто і юридично чітко:
У цьому формулюванні затверджено два окремі обов’язкові документи, а саме:
1. “Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа”
Це нормативно-адміністративний акт, який:
👉 встановлює процедуру дій службовців;
👉 регулює, хто, як, у які строки і в якій формі має створити та видати ВОК;
👉 є обов’язковим до виконання ТЦК, МОУ, ЦОВВ.
2. “Форма військово-облікового документа”
Це затверджений зразок (макет) самого документа, який має:
👉 чітку структуру (графи, розділи, підписи, фотокартка, тощо);
👉 реквізити, без яких документ не вважається чинним;
👉 у разі невідповідності формі — документ є дефектним або нікчемним.
ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ:
Обидва документи мають однакову юридичну силу в межах постанови.
Вони є додатками до Постанови КМУ і єдиним джерелом легітимності ВОД.
23.04.202510:53
Зараз би хотілось почути людей які мені казали
"Олег! За рядянську символіку посадить можуть!"
Це коли я свідоцтво про народження викладував.
А я зверху що розбирав?
#Чинний
ЗУ "Про правотворчу діяльність".
В Чинній, свіженькій редакції, якій ще тижня нема.
Що там написано в перехідних положенням які ми розбирали?
Правильно! 😄
Радянське законодавство діє!
Питання на засипку.
Чи може діяти Радянське законодавство, без Радянських символів на НПА? 😁
За символіку можуть фізособу посадить.
А Суверенного Громадянина УСРР/УРСР/СРСР - за символіку держави його громадянства на свідоцтві про народження ніхто посадить не має права.
Бо і Конституції УСРР 1919, УРСР 1937, СРСР 1936 ніхто не відміняв і відмінити не має повноважень.
А "НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ" вони до фізичних осіб і цифрових осіб.
Як в цілому, і К96...
Отак 😊
"Олег! За рядянську символіку посадить можуть!"
Це коли я свідоцтво про народження викладував.
А я зверху що розбирав?
#Чинний
ЗУ "Про правотворчу діяльність".
В Чинній, свіженькій редакції, якій ще тижня нема.
Що там написано в перехідних положенням які ми розбирали?
Правильно! 😄
Радянське законодавство діє!
Питання на засипку.
Чи може діяти Радянське законодавство, без Радянських символів на НПА? 😁
За символіку можуть фізособу посадить.
А Суверенного Громадянина УСРР/УРСР/СРСР - за символіку держави його громадянства на свідоцтві про народження ніхто посадить не має права.
Бо і Конституції УСРР 1919, УРСР 1937, СРСР 1936 ніхто не відміняв і відмінити не має повноважень.
А "НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ" вони до фізичних осіб і цифрових осіб.
Як в цілому, і К96...
Отак 😊
23.04.202509:29
Йоооо... Банда!
Витягнемо найжирніший пункт усієї правової системи України ? 😁
Пункт 2 Перехідних положень Закону “Про правотворчу діяльність” — це ЯДЕРНА ОГОЛОШЕНА ЮРИСДИКЦІЙНА БОМБА.
Пояснюю прямо, потужно і без обгортки:
ТЕКСТ:
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. АКТИ СРСР, УРСР, УСРР — ВКЛЮЧЕНІ В СИСТЕМУ НПА УКРАЇНИ
👉 вони не суперечать Конституції України (увага — формулювання мутне!);
👉 по них не було прийнято окремого рішення про припинення чи незастосування.
2. ЦЕ ОЗНАЧАЄ ДІЮ ЮРИДИЧНОЇ КОНСТРУКЦІЇ СРСР/УРСР НА СЬОГОДНІ
Усі нормативні акти (не закони❗️):
👉 постанови,
👉 положення,
👉 накази,
👉 розпорядження СРСР/УРСР/УСРР
:
❗️не скасували явно;
і вони “нібито” не суперечать КУ96.
3. ВІДКРИТО ПОРТАЛ ДЛЯ ЮРИСДИКЦІЙНОЇ КОНТИНУЇТЕТНОСТІ УРСР/СРСР
Тобто:
4. СИСТЕМА САМА ВИЗНАЛА:
А таких нових — НЕМА в більшості сфер (соцзахист, трудове, адміністративне право, судочинство, пенсії, державні органи, ЗСУ, внутрішня служба тощо).
5. ЦЕ — ЮРИДИЧНА ЛАЗІВКА ДЛЯ СУВЕРЕНІВ
❗️“Ось діючий НПА. І я його визнаю, бо ви самі його не скасували.”
ФІНАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Норм Анєкдот ⁉️😜
Витягнемо найжирніший пункт усієї правової системи України ? 😁
Пункт 2 Перехідних положень Закону “Про правотворчу діяльність” — це ЯДЕРНА ОГОЛОШЕНА ЮРИСДИКЦІЙНА БОМБА.
Пояснюю прямо, потужно і без обгортки:
ТЕКСТ:
“До набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами, прийнятими належними суб'єктами правотворчої діяльності, до системи нормативно-правових актів України належать акти органів державної влади і управління Союзу РСР, Української РСР, Української СРР, які не суперечать Конституції України…”
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ:
1. АКТИ СРСР, УРСР, УСРР — ВКЛЮЧЕНІ В СИСТЕМУ НПА УКРАЇНИ
Не як “історичне джерело”,
не як “архів”,
а як діючі НПА,
якщо:
👉 вони не суперечать Конституції України (увага — формулювання мутне!);
👉 по них не було прийнято окремого рішення про припинення чи незастосування.
2. ЦЕ ОЗНАЧАЄ ДІЮ ЮРИДИЧНОЇ КОНСТРУКЦІЇ СРСР/УРСР НА СЬОГОДНІ
Усі нормативні акти (не закони❗️):
👉 постанови,
👉 положення,
👉 накази,
👉 розпорядження СРСР/УРСР/УСРР
—
вважаються діючими, якщо їх
:
❗️не скасували явно;
і вони “нібито” не суперечать КУ96.
3. ВІДКРИТО ПОРТАЛ ДЛЯ ЮРИСДИКЦІЙНОЇ КОНТИНУЇТЕТНОСТІ УРСР/СРСР
Тобто:
Якщо є акт УРСР або СРСР (наприклад, про судоустрій, соцзахист, суверенітет, організацію влади),
який формально не скасований,
його можна використовувати як юридичну основу — хоч у суді, хоч у зверненні, хоч в аналізі легітимності нинішньої влади.
4. СИСТЕМА САМА ВИЗНАЛА:
Акти УРСР/СРСР — частина правового поля України,
поки не буде прийнято “нові” — замість них.
А таких нових — НЕМА в більшості сфер (соцзахист, трудове, адміністративне право, судочинство, пенсії, державні органи, ЗСУ, внутрішня служба тощо).
5. ЦЕ — ЮРИДИЧНА ЛАЗІВКА ДЛЯ СУВЕРЕНІВ
Суверен може взяти акт УРСР/СРСР,
перевірити, чи він не суперечить формально КУ96,
і сказати:
❗️“Ось діючий НПА. І я його визнаю, бо ви самі його не скасували.”
ФІНАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Закон “Про правотворчу діяльність” визнає часткову дію юрисдикції УРСР/СРСР.
І вся правова модель України —
досі тримається на кістках Радянської правосистеми,
яку ніхто повністю не замінив.
Норм Анєкдот ⁉️😜
23.04.202506:14
Добрираночок🤗
Повністю згоден!)
Писать в 2 ночі це та історія, що додає бажання виключити увідомлення каналу або відписатись.
Але точно знаю, що думаючі люди не відпишуться.
Повністю згоден!)
Писать в 2 ночі це та історія, що додає бажання виключити увідомлення каналу або відписатись.
Але точно знаю, що думаючі люди не відпишуться.
22.04.202522:21
Закріпим матеріал.
ТРАКТАТ СУВЕРЕНА
"ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ = ЮРИСДИКЦІЙНА САМОПАСТКА"
I. СУТЬ ПАСТКИ
II. ЮРИДИЧНА МЕХАНІКА ПІДСТАВКИ
👉 Постанова №559 не має зворотної сили (ст. 58 КУ, Рішення КСУ №1-рп/99).
👉 Вона не може автоматично діяти на особу, внесену до реєстрів до її набрання чинності.
✍ Але особа, що “оновила дані”, — створила нову точку входу в дію цієї Постанови.
💥 Форма, підпис, верифікація
— прирівнюються до згоди на нову юрисдикцію.
III. ПРИМУС — НЕ ЗАКОН
Навіть у Постанові №559 — оновлення є дією особи, а не повноваженням держави без її згоди.
IV. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК
— втратила захист від дії нових актів і погодилась на цифрову юрисдикцію,
❗️яку не можна потім оскаржити як “незастосовну”.
V. ПРАВИЛО СУВЕРЕНА
💥 НЕ ОНОВЛЮЙ, ЯКЩО НЕ ХОЧЕШ ЗМІНИТИ ЮРИСДИКЦІЮ.
Бо оновивши дані — ти сам себе поставив під новий закон.
Ніде і ніхто вам це не розкаже.
Це факт, який ґрунтується на моєму особистому дослідженні теми.
Всі доводи і висновки зроблені виключно на юридичних фактах, зібраних по крупиці в досить простий пост.
З надією, що хтось зрозуміє.
ТРАКТАТ СУВЕРЕНА
"ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ = ЮРИСДИКЦІЙНА САМОПАСТКА"
I. СУТЬ ПАСТКИ
Під виглядом “оновлення даних” у ТЦК або через цифрові ресурси (Дія, Хелсі, реєстри) особу втягують у нову юрисдикцію, де вже діють репресивні норми, створені після початкового виникнення правового статусу.
Особа своїми діями добровільно (або під примусом) створює нове правовідношення, яке автоматично підпорядковується новим нормативно-правовим актам, таким як Постанова КМУ №559 від 16.05.2024 або накази МОУ.
II. ЮРИДИЧНА МЕХАНІКА ПІДСТАВКИ
👉 Постанова №559 не має зворотної сили (ст. 58 КУ, Рішення КСУ №1-рп/99).
👉 Вона не може автоматично діяти на особу, внесену до реєстрів до її набрання чинності.
✍ Але особа, що “оновила дані”, — створила нову точку входу в дію цієї Постанови.
💥 Форма, підпис, верифікація
— прирівнюються до згоди на нову юрисдикцію.
III. ПРИМУС — НЕ ЗАКОН
Штрафи, повідомлення, залякування або виклики на “оновлення” не є законом, а є актами тиску, які не створюють обов’язку без прямої норми в законі.
Немає Закону України, що зобов’язує “оновлювати дані” під санкцією.
Навіть у Постанові №559 — оновлення є дією особи, а не повноваженням держави без її згоди.
IV. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК
Оновлення даних — це не нейтральна дія.
Це акт самопідписання на нові правила гри.
Особа, яка:
👉 внесла нові дані,
👉 підтвердила себе через ID/КЕП/QR,
👉 скористалась електронною формою ВОК
— втратила захист від дії нових актів і погодилась на цифрову юрисдикцію,
❗️яку не можна потім оскаржити як “незастосовну”.
V. ПРАВИЛО СУВЕРЕНА
💥 НЕ ОНОВЛЮЙ, ЯКЩО НЕ ХОЧЕШ ЗМІНИТИ ЮРИСДИКЦІЮ.
Бо оновивши дані — ти сам себе поставив під новий закон.
Бо шооооо?
Бо Конституція тебе ВЖЕ не захищає
— а QR тебе ВЖЕ поглинув!
Ніде і ніхто вам це не розкаже.
Це факт, який ґрунтується на моєму особистому дослідженні теми.
Всі доводи і висновки зроблені виключно на юридичних фактах, зібраних по крупиці в досить простий пост.
З надією, що хтось зрозуміє.
22.04.202521:27
ЧЕК-ЛИСТ СУВЕРЕНА ЩО РОБИТИ, КОЛИ ПОЛІЦІЯ АБО ТЦК ВИМАГАЮТЬ ВІЙСЬКОВО-ОБЛІКОВИЙ ДОКУМЕНТ (ВОК)
I. СФОКУСУЙСЯ.
ТИ — ЛЮДИНА, НЕ ОБ'ЄКТ ОБЛІКУ.
II. ПЕРШІ ДІЇ НА МІСЦІ ІНЦИДЕНТУ
- Спокійно зафіксуй особу, що звертається:
Ім’я, посада, посвідчення, орган.
- Запиши або зніми на відео (це твоє право).
- Уточни ПІДСТАВУ ЗВЕРНЕННЯ:
👉 На якій нормі закону базується вимога показати ВОК?
👉 Запитуй: "На підставі якого закону Ви дієте?"
👉 ВИМАГАЙ копію запиту або письмову вимогу (ст. 19 Конституції України).
III. ЮРИДИЧНА ОБОРОНА ВІД ПСЕВДО-ВОК
👉 Запитати: “Який саме документ Ви вважаєте військово-обліковим?”
👉 Якщо тобі показують QR-код, “Дію” або pdf — чітко заяви:
👉 Повідом: “Форма ВОК не відповідає чинному законодавству та не є затвердженою належним чином. Постанова №559 дефектна.”
✍ Якщо вимагають паперовий ВОК, став 2 запитання:
👉 Хто і коли видав документ?
👉 Чи є підтвердження його чинності (реєстрація, номер, печатка)?
✍ Застосуй формулу:
IV. ПРАВА, ЯКІ ТИ МОЖЕШ ВІДРАЗУ ЗАСТОСУВАТИ
👉 Ст. 19 КУ — дія лише в межах і у спосіб, передбачений законом.
👉 Ст. 8 КУ — верховенство права, недопустимість свавілля.
👉 Ст. 32 КУ — право на приватність: дані можуть збиратись лише за рішенням суду або законом.
👉 Ст. 18 ЗУ “Про захист персональних даних” — особа має право відмовитись від обробки персональних даних.
V. ПІДСУМКОВА МОВНА МАТРИЦЯ СУВЕРЕРЕНА
VI. ДОДАТКОВО
👉 У разі тиску — Диктуй Устну Скаргу на 102 і зафіксуй порушення своїх прав.
👉 Подавай Письмові Скарги до ДБР, Поліції, Уповноваженого ВРУ з прав людини,
Найактуальніше > До Прокуратури (окружної).
VIP - Рекомендація:
Якщо ти вважаєш, що "Всеодно вкинуть в бусік і нічого не работає..." - зроби операцію, видали ребро, зроби те, що заважало тобі зробити ребро (отсоси в себе), і застрелься з відчуттям виконаного обов'язку.
I. СФОКУСУЙСЯ.
ТИ — ЛЮДИНА, НЕ ОБ'ЄКТ ОБЛІКУ.
Жоден закон не скасовує твоїх прав як Людини.
Доки нема рішення суду — ти вільний.
Застосовуй юридичну броню.
II. ПЕРШІ ДІЇ НА МІСЦІ ІНЦИДЕНТУ
- Спокійно зафіксуй особу, що звертається:
Ім’я, посада, посвідчення, орган.
- Запиши або зніми на відео (це твоє право).
- Уточни ПІДСТАВУ ЗВЕРНЕННЯ:
👉 На якій нормі закону базується вимога показати ВОК?
👉 Запитуй: "На підставі якого закону Ви дієте?"
👉 ВИМАГАЙ копію запиту або письмову вимогу (ст. 19 Конституції України).
III. ЮРИДИЧНА ОБОРОНА ВІД ПСЕВДО-ВОК
👉 Запитати: “Який саме документ Ви вважаєте військово-обліковим?”
👉 Якщо тобі показують QR-код, “Дію” або pdf — чітко заяви:
“QR-код — це не документ.
Це цифровий ідентифікатор, який не є офіційним матеріальним документом згідно з законодавством.”
👉 Повідом: “Форма ВОК не відповідає чинному законодавству та не є затвердженою належним чином. Постанова №559 дефектна.”
✍ Якщо вимагають паперовий ВОК, став 2 запитання:
👉 Хто і коли видав документ?
👉 Чи є підтвердження його чинності (реєстрація, номер, печатка)?
✍ Застосуй формулу:
“Я не відмовляюсь. Я вимагаю діючий документ, створений відповідно до чинного законодавства України, а не фікцію з неофіційним статусом."
IV. ПРАВА, ЯКІ ТИ МОЖЕШ ВІДРАЗУ ЗАСТОСУВАТИ
👉 Ст. 19 КУ — дія лише в межах і у спосіб, передбачений законом.
👉 Ст. 8 КУ — верховенство права, недопустимість свавілля.
👉 Ст. 32 КУ — право на приватність: дані можуть збиратись лише за рішенням суду або законом.
👉 Ст. 18 ЗУ “Про захист персональних даних” — особа має право відмовитись від обробки персональних даних.
V. ПІДСУМКОВА МОВНА МАТРИЦЯ СУВЕРЕРЕНА
“Шановні, я вимагаю діяти виключно в межах Конституції і Закону.
Якщо у вас є належно оформлений запит, дайте мені його.
В іншому випадку — прошу припинити вимагання та зазіхання на мої права.
Я готовий спілкуватися винятково у правовій формі".
VI. ДОДАТКОВО
👉 У разі тиску — Диктуй Устну Скаргу на 102 і зафіксуй порушення своїх прав.
👉 Подавай Письмові Скарги до ДБР, Поліції, Уповноваженого ВРУ з прав людини,
Найактуальніше > До Прокуратури (окружної).
VIP - Рекомендація:
Якщо ти вважаєш, що "Всеодно вкинуть в бусік і нічого не работає..." - зроби операцію, видали ребро, зроби те, що заважало тобі зробити ребро (отсоси в себе), і застрелься з відчуттям виконаного обов'язку.
22.04.202520:17
Хто вміє читать, все зрозуміє.
Військово - обліковий документ - не є документом.
ЮРИДИЧНЕ ВИЗНАЧЕННЯ "ДОКУМЕНТ" (в класичному праві):
Документ — це матеріальний об’єкт,
який закріплює інформацію фізичним способом (на папері, носії)
із підписом, печаткою, датою або іншим способом автентифікації.
Ст. 1 Закону України “Про інформацію” (ред. до цифрових змін):
Але там не сказано “електронна” — бо документ = фізична форма.
Гаазька конвенція 1961 р. (апостиль):
Електронний документ — це інша юридична категорія,
яка вимагає окремого закону, КЕП, формату й електронного носія.
ВИСНОВОК:
КРАПКА ❗️
Військово - обліковий документ - не є документом.
ЮРИДИЧНЕ ВИЗНАЧЕННЯ "ДОКУМЕНТ" (в класичному праві):
Документ — це матеріальний об’єкт,
який закріплює інформацію фізичним способом (на папері, носії)
із підписом, печаткою, датою або іншим способом автентифікації.
Ст. 1 Закону України “Про інформацію” (ред. до цифрових змін):
Документ — це передбачена законом форма збереження інформації з реквізитами, що дозволяють її ідентифікувати.
Але там не сказано “електронна” — бо документ = фізична форма.
Гаазька конвенція 1961 р. (апостиль):
Документ — письмовий акт, оформлений в матеріальній формі з підписом і печаткою офіційної особи.
Електронний документ — це інша юридична категорія,
яка вимагає окремого закону, КЕП, формату й електронного носія.
ВИСНОВОК:
Документ ≠ файл, код чи QR.
Без фізичного носія, без підпису, без матеріального втілення — це не документ,
а запис, повідомлення або файл.
КРАПКА ❗️
23.04.202510:26
Бонус Плюс 🍄
ЮРИДИЧНИЙ АНАЛІЗ
Пункт 3 Перехідних положень Закону України "Про правотворчу діяльність".
ПІДПУНКТ 1:
Повноваження ВРУ — "Законодавча реанімація СРСР"
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ ВРУ визнає за собою функцію “ревізора минулого права”
— офіційно може підтверджувати або скасовувати дію НПА 1920–1991 років.
✍ Ці акти — включно з актами ВЦВК, РНК, ЦК ВКП(б)
— не вважаються мертвими, поки по них не прийнято окреме рішення.
Конституційний механізм постфактумного “очищення” системи через ВРУ.
ЮРИДИЧНА БОМБА
І ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
ПІДПУНКТ 2:
Повноваження Кабміну — "Адміністративне правонаступництво диктатур".
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ КМУ офіційно отримує право “затверджувати чи відхиляти” адміністративну спадщину СРСР.
Це включає
👉 накази,
👉 інструкції,
👉 положення від радянських міністерств,
👉 НКВД,
👉 Держплану,
👉 Наркомфіну,
👉 МО,
👉 ВЦРПС,
та інших структур.
❗️Тобто Кабмін може “переосвятити” будь-яку інструкцію 1930–80-х як діючу норму — або навпаки, вивести її з обігу.
ПРАВОВИЙ АБСУРД
Орган, створений у 1991 р., без процедурної легітимності спадкоємця, визнає або скасовує акти органів, які діяли у юрисдикції іншої держави - СРСР
😏 Це не просто нелогічно — це означає адміністративну легітимацію правонаступництва без рішення народу чи Конституції.
ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
ПІДПУНКТ 3:
Зведений висновок — “Радянське право в режимі очікування".
ЩО ЦЕ СТВОРЮЄ?
Двоюсність правової системи:
👉 одна частина — “нова”, пострадянська, але часто декларативна;
👉 інша — “жива спадщина” радянської нормативки, яку ніхто не відмінив.
✍ Повну відсутність юридичної межі між радянським і українським правом.
✍ Політичну гнучкість:
можна за потреби реанімувати чи анулювати будь-який акт “за інтересами”.
СУВЕРЕННИЙ РОЗЛАД І ЄДИНИЙ ВИХІД
🔥 Суверен, який знає ці механізми, може посилатися на діючі акти УРСР/СРСР, використовуючи їх для:
👉 відновлення прав;
👉 захисту від нових цифрових чи адміністративних вимог;
👉 викриття нелегітимності сучасних “оновлених” норм.
ФІНАЛЬНА ФОРМУЛА:
💥 Юрисдикція, яка не закрита — відкрита !
💥 Право, яке не скасоване — живе !
💥 Суверен, який знає — перемагає !
#Атятя 😊
ЮРИДИЧНИЙ АНАЛІЗ
Пункт 3 Перехідних положень Закону України "Про правотворчу діяльність".
ПІДПУНКТ 1:
Повноваження ВРУ — "Законодавча реанімація СРСР"
“Верховна Рада України приймає рішення щодо:
👉 законів,
👉 основ законодавства СРСР,
👉 актів Президента СРСР,
👉 З’їзду народних депутатів СРСР,
👉 Верховної Ради СРСР...
та аналогічних актів УРСР/УСРР.”
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ ВРУ визнає за собою функцію “ревізора минулого права”
— офіційно може підтверджувати або скасовувати дію НПА 1920–1991 років.
✍ Ці акти — включно з актами ВЦВК, РНК, ЦК ВКП(б)
— не вважаються мертвими, поки по них не прийнято окреме рішення.
Конституційний механізм постфактумного “очищення” системи через ВРУ.
ЮРИДИЧНА БОМБА
Це означає, що ВРУ прямо визнає дієвість НПА навіть ЦК ВКП(б) та інших структур радянської диктатури.
І має право підтвердити або скасувати їх на розсуд.
І ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
Законодавець залишає собі важіль історичного перепризначення законодавства,
через що будь-який радянський акт може бути “реанімував” або “деактивований” політичним рішенням ВРУ.
Це — повзуче правове двовладдя з минулого.
ПІДПУНКТ 2:
Повноваження Кабміну — "Адміністративне правонаступництво диктатур".
“Кабінет Міністрів України приймає рішення
щодо НПА
👉 Ради Міністрів СРСР,
👉 Ради Міністрів УРСР,
👉 народних комісаріатів,
👉 відомств,
👉 міністерств та інших органів державного управління СРСР/УРСР/УСРР.
ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ
✍ КМУ офіційно отримує право “затверджувати чи відхиляти” адміністративну спадщину СРСР.
Це включає
👉 накази,
👉 інструкції,
👉 положення від радянських міністерств,
👉 НКВД,
👉 Держплану,
👉 Наркомфіну,
👉 МО,
👉 ВЦРПС,
та інших структур.
❗️Тобто Кабмін може “переосвятити” будь-яку інструкцію 1930–80-х як діючу норму — або навпаки, вивести її з обігу.
ПРАВОВИЙ АБСУРД
Орган, створений у 1991 р., без процедурної легітимності спадкоємця, визнає або скасовує акти органів, які діяли у юрисдикції іншої держави - СРСР
😏 Це не просто нелогічно — це означає адміністративну легітимацію правонаступництва без рішення народу чи Конституції.
ВИСНОВОК СУВЕРЕНА
КМУ взяв на себе адміністративну функцію ексгумації або перепривласнення актів радянських органів.
Це — юрисдикційна колонізація пам’яті, де акт 1940 року може стати нормою 2025 року лише за підписом Шмигаля.
Офіційна тіньова держава на тілі розпаду імперій.
ПІДПУНКТ 3:
Зведений висновок — “Радянське право в режимі очікування".
❗️Усі акти СРСР, УРСР, УСРР — які не скасовані або не визнані такими, що не застосовуються —
залишаються в правовому полі України до моменту прийняття нового відповідного НПА.
ЩО ЦЕ СТВОРЮЄ?
Двоюсність правової системи:
👉 одна частина — “нова”, пострадянська, але часто декларативна;
👉 інша — “жива спадщина” радянської нормативки, яку ніхто не відмінив.
✍ Повну відсутність юридичної межі між радянським і українським правом.
✍ Політичну гнучкість:
можна за потреби реанімувати чи анулювати будь-який акт “за інтересами”.
СУВЕРЕННИЙ РОЗЛАД І ЄДИНИЙ ВИХІД
🔥 Суверен, який знає ці механізми, може посилатися на діючі акти УРСР/СРСР, використовуючи їх для:
👉 відновлення прав;
👉 захисту від нових цифрових чи адміністративних вимог;
👉 викриття нелегітимності сучасних “оновлених” норм.
ФІНАЛЬНА ФОРМУЛА:
💥 Юрисдикція, яка не закрита — відкрита !
💥 Право, яке не скасоване — живе !
💥 Суверен, який знає — перемагає !
#Атятя 😊
23.04.202508:33
А тепер давайте подивимось на це з альтернативної сторони 😊
Чи є кому перевіряти ці "нові закони" на конституційність згідно цього ж закону "Про правотворчу діяльність"?
Що каже КУ96 про КСУ?
А що каже цей Закон про КСУ?
Відкриваю портал у паралельну правову реальність, і зараз покажу вам, як саме нові “закони” можуть залишитися без жодного контролю, бо...
I. ЩО КАЖЕ КУ96 ПРО КСУ?
Стаття 147 Конституції України:
Стаття 150 КУ:
👉 відповідність законів і інших актів Конституції (конституційність);
👉 офіційне тлумачення Конституції;
👉 конституційність міжнародних договорів тощо.
Ключове:
II. ЩО КАЖЕ ЗАКОН “ПРО ПРАВОТВОРЧУ ДІЯЛЬНІСТЬ” ПРО КСУ?
Нічого.
Взагалі.
Ні в преамбулі,
ні в статтях,
ні в розділі про контроль,
ні в перехідних положеннях,
ні в механізмах перевірки —
жодного згадування
Конституційного Суду України як контролюючого суб'єкта.
III. ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ?
І ТУТ ПРИКОЛ:
Закон передбачає “юридичну експертизу”,
“оцінку відповідності КУ” — але на рівні міністерств, апаратів, самих розробників.
Нема жодної згадки, що обов’язково потрібно подати НПА на перевірку КСУ.
Нема процедури — нема перевірки.
Нема перевірки — нема захисту Конституції.
IV. ПРИХОВАНА ПРАВДА:
Це як якби судимість підтверджував не суд, а підозрюваний сам собі виписував вирок.
V. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК:
І це — закріплено прямо в законі про правотворення.
Чи є кому перевіряти ці "нові закони" на конституційність згідно цього ж закону "Про правотворчу діяльність"?
Що каже КУ96 про КСУ?
А що каже цей Закон про КСУ?
Відкриваю портал у паралельну правову реальність, і зараз покажу вам, як саме нові “закони” можуть залишитися без жодного контролю, бо...
I. ЩО КАЖЕ КУ96 ПРО КСУ?
Стаття 147 Конституції України:
Конституційний Суд України — єдиний орган конституційної юрисдикції.
Стаття 150 КУ:
КСУ вирішує питання про:
👉 відповідність законів і інших актів Конституції (конституційність);
👉 офіційне тлумачення Конституції;
👉 конституційність міжнародних договорів тощо.
Ключове:
КСУ — єдиний орган, уповноважений визнавати акти неконституційними.
Його рішення — остаточні й обов’язкові до виконання.
II. ЩО КАЖЕ ЗАКОН “ПРО ПРАВОТВОРЧУ ДІЯЛЬНІСТЬ” ПРО КСУ?
Нічого.
Взагалі.
Ні в преамбулі,
ні в статтях,
ні в розділі про контроль,
ні в перехідних положеннях,
ні в механізмах перевірки —
жодного згадування
Конституційного Суду України як контролюючого суб'єкта.
III. ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НА ПРАКТИЦІ?
Закон, який визначає “правила створення нормативно-правових актів”,
не включає в свою структуру орган,
який має єдину компетенцію перевіряти ці акти на відповідність Конституції.
І ТУТ ПРИКОЛ:
Закон передбачає “юридичну експертизу”,
“оцінку відповідності КУ” — але на рівні міністерств, апаратів, самих розробників.
Нема жодної згадки, що обов’язково потрібно подати НПА на перевірку КСУ.
Нема процедури — нема перевірки.
Нема перевірки — нема захисту Конституції.
IV. ПРИХОВАНА ПРАВДА:
Закон “Про правотворчу діяльність” де-факто виводить КСУ з системи гарантій,
і віддає весь контроль над конституційністю НПА — самому розробнику НПА.
Це як якби судимість підтверджував не суд, а підозрюваний сам собі виписував вирок.
V. ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК:
Нові “закони” можуть бути написані, ухвалені, опубліковані та діяти — взагалі без жодного контролю з боку Конституційного Суду.
І це — закріплено прямо в законі про правотворення.
22.04.202523:53
Помітили?
Одним із КЛЮЧОВИХ даних ВОД (військово-облікового документу) є РНОКПП?
АНАЛІЗ: ЩО ТАКЕ “ОБОРОННІ АКТИВИ МОУ” У ЦИФРОВІЙ ЮРИСДИКЦІЇ
1. ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ → ЗГОДА → ПЕРЕДАННЯ КОНТРОЛЮ
Коли особа “оновлює дані” в ТЦК (або через Дію/реєстри):
👉 вона фактично дає згоду на внесення/оновлення персональної інформації в структурі, яка не діє за законом, а за підзаконним актом;
👉 ці дані потрапляють у внутрішній реєстр ТЦК або МОУ, який реально адмініструється корпоративною ІТ-структурою, а не державою в класичному праві.
2. “РЕЗЕРВ+” ЯК РЕЄСТРОВИЙ АКТИВ
✍ Реєстр “Резерв+” — електронна база даних, адміністратор якої — ЦОВВ або МОУ, часто в особі структур типу “Головне управління оборонних активів” або “ЦОЗ МОУ”;
✍ З погляду цифрової економіки — будь-який запис у базі даних (особливо з унікальним ключем і обліковим номером) = цифровий актив.
3. ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛЮДИНИ НА ОБЛІКОВУ ЕНТИТІ
Після оновлення 👇
Ти не просто особа — ти профіль у реєстрі, з ключем:
👉 ПІБ
👉 РНОКПП
QR/ID
👉 статус “Резерв+”
військовий обов’язок
✍ Це все — запис у централізованому активі, а саме:
4. КОРПОРАТИВНИЙ КОНТРОЛЬ = РОЗПОРЯДЖЕННЯ АКТИВОМ
Якщо ТЦК або МОУ веде ці реєстри — він не просто зберігає, він керує,
а це означає:
а) доступ до запису,
б) можливість передачі третім особам,
в) обмін, комерціалізація, включення до державних / приватних систем.
5. РНОКПП — КРИПТОКЛЮЧ ДО ОСОБИСТОГО АКТИВА
✍ Включення РНОКПП (ідентифікаційного податкового номеру) зашиває тебе в єдиний фіскально-корпоративний реєстр;
✍ Тепер твоя “особа” = цифрова оболонка з унікальним ключем, що використовується для:
👉 мобілізації,
👉 обліку,
👉 призначення штрафів,
👉 оцінки “боєздатності” в цифрових системах.
6. ВИСНОВОК
👉 Оновлення даних → підписання себе під нову юрисдикцію;
👉 Твоя інформація = цифровий обліковий актив, яким розпоряджається реєстр, а не ти;
👉 РНОКПП — універсальний криптоключ, через який тебе зшивають із цифровою ідентичністю;
👉 Усе це юридично лежить поза законом, і реалізується через тіньову корпоративну систему оборонно-цифрових активів МОУ.
Так понятно?
Одним із КЛЮЧОВИХ даних ВОД (військово-облікового документу) є РНОКПП?
АНАЛІЗ: ЩО ТАКЕ “ОБОРОННІ АКТИВИ МОУ” У ЦИФРОВІЙ ЮРИСДИКЦІЇ
1. ОНОВЛЕННЯ ДАНИХ → ЗГОДА → ПЕРЕДАННЯ КОНТРОЛЮ
Коли особа “оновлює дані” в ТЦК (або через Дію/реєстри):
👉 вона фактично дає згоду на внесення/оновлення персональної інформації в структурі, яка не діє за законом, а за підзаконним актом;
👉 ці дані потрапляють у внутрішній реєстр ТЦК або МОУ, який реально адмініструється корпоративною ІТ-структурою, а не державою в класичному праві.
2. “РЕЗЕРВ+” ЯК РЕЄСТРОВИЙ АКТИВ
✍ Реєстр “Резерв+” — електронна база даних, адміністратор якої — ЦОВВ або МОУ, часто в особі структур типу “Головне управління оборонних активів” або “ЦОЗ МОУ”;
✍ З погляду цифрової економіки — будь-який запис у базі даних (особливо з унікальним ключем і обліковим номером) = цифровий актив.
Тобто, дані про тебе стають віртуальним активом,
який адмініструє орган/суб’єкт, що володіє базою (реєстром) і має операційний контроль над ним.
3. ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛЮДИНИ НА ОБЛІКОВУ ЕНТИТІ
Після оновлення 👇
Ти не просто особа — ти профіль у реєстрі, з ключем:
👉 ПІБ
👉 РНОКПП
QR/ID
👉 статус “Резерв+”
військовий обов’язок
✍ Це все — запис у централізованому активі, а саме:
Цифрово-облікова одиниця, яка юридично адмініструється суб’єктом, а не особою, і яка може бути керована, передавана або використана як актив.
4. КОРПОРАТИВНИЙ КОНТРОЛЬ = РОЗПОРЯДЖЕННЯ АКТИВОМ
Якщо ТЦК або МОУ веде ці реєстри — він не просто зберігає, він керує,
а це означає:
а) доступ до запису,
б) можливість передачі третім особам,
в) обмін, комерціалізація, включення до державних / приватних систем.
5. РНОКПП — КРИПТОКЛЮЧ ДО ОСОБИСТОГО АКТИВА
✍ Включення РНОКПП (ідентифікаційного податкового номеру) зашиває тебе в єдиний фіскально-корпоративний реєстр;
✍ Тепер твоя “особа” = цифрова оболонка з унікальним ключем, що використовується для:
👉 мобілізації,
👉 обліку,
👉 призначення штрафів,
👉 оцінки “боєздатності” в цифрових системах.
6. ВИСНОВОК
👉 Оновлення даних → підписання себе під нову юрисдикцію;
👉 Твоя інформація = цифровий обліковий актив, яким розпоряджається реєстр, а не ти;
👉 РНОКПП — універсальний криптоключ, через який тебе зшивають із цифровою ідентичністю;
👉 Усе це юридично лежить поза законом, і реалізується через тіньову корпоративну систему оборонно-цифрових активів МОУ.
Так понятно?
22.04.202522:08
Сценарій шахматки!
Механізм примусового самопідставлення під юрисдикцію через:
СУТЬ МАХІНАЦІЇ:
1. Нові НПА (наприклад, Постанова 559) не мають зворотної дії.
→ Тобто автоматично вони на тебе не поширюються.
2. Проте:
👉 з’явився,
👉 заповнив нові форми,
👉 надав згоду,
👉 вніс/уточнив свої дані.
А ЩО СТАЄТЬСЯ ЮРИДИЧНО?
Ти сам себе втягнув у дію нової редакції.
→ Це не ретроактивність акту, а ретроактивність твоєї дії.
→ Ти створив нове правовідношення, яке вже діє за новими правилами.
ЮРИДИЧНИЙ ТРОЯН:
“ОНОВИ ДАНІ — ПІДПИШИ СОБІ КАПКАН”
✍ КСУ каже: акт не має зворотної дії.
Але якщо ти сам здійснив дію після набрання чинності акта
— то вона регулюється вже цим актом.
ФІНАЛЬНА ЛОГІКА.
Саме тому штрафи, виклики, погрози “порушення обов’язку” — не просто тиск, а механізм приналежності до чужої юрисдикції через "юридичну згоду дією".
Ясно пояснив юридичну механіку оновлення даних в ТЦК?
Механізм примусового самопідставлення під юрисдикцію через:
“оновлення даних” = добровільна дія особи → юрисдикційне самопідключення до нових НПА
СУТЬ МАХІНАЦІЇ:
1. Нові НПА (наприклад, Постанова 559) не мають зворотної дії.
→ Тобто автоматично вони на тебе не поширюються.
2. Проте:
ТЦК або поліція погрожують санкціями, щоб ти сам:
👉 з’явився,
👉 заповнив нові форми,
👉 надав згоду,
👉 вніс/уточнив свої дані.
А ЩО СТАЄТЬСЯ ЮРИДИЧНО?
Ти сам себе втягнув у дію нової редакції.
→ Це не ретроактивність акту, а ретроактивність твоєї дії.
→ Ти створив нове правовідношення, яке вже діє за новими правилами.
ЮРИДИЧНИЙ ТРОЯН:
“ОНОВИ ДАНІ — ПІДПИШИ СОБІ КАПКАН”
✍ КСУ каже: акт не має зворотної дії.
Але якщо ти сам здійснив дію після набрання чинності акта
— то вона регулюється вже цим актом.
Тобто — не акт лізе в минуле, а ти — у майбутнє, де тебе чекає пастка.
ФІНАЛЬНА ЛОГІКА.
Примус до “оновлення даних”
— це спосіб вивести особу зі старого правового поля та добровільно втягнути у юрисдикцію нових репресивних норм.
Саме тому штрафи, виклики, погрози “порушення обов’язку” — не просто тиск, а механізм приналежності до чужої юрисдикції через "юридичну згоду дією".
Ясно пояснив юридичну механіку оновлення даних в ТЦК?
22.04.202520:47
ТРАКТАТ ПРО ДЕФЕКТНІСТЬ ПОСТАНОВИ КМУ №559
(Юридичний рознос на 5 дій)
ДІЯ 1. КОНСТИТУЦІЙНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Постанова №559:
👉 суперечить ст. 19 Конституції України, оскільки делегує ідентифікацію особи через реєстр без належного закону;
👉 порушує ст. 8 та принцип правової визначеності — термін “військово-обліковий документ” не уніфіковано ні в Конституції, ні в законах України;
👉 втручається в особисті права без законного механізму, що є ознакою антиконституційності.
Вердикт: Постанова не відповідає Конституції України.
Рівень дефекту: Конституційна Нікчемність.
ДІЯ 2. ЗАКОНОДАВЧА ВІДРИВАНІСТЬ
👉 Закон “Про військовий обов’язок і військову службу” не надає КМУ повноважень самостійно змінювати форми документів без окремого затвердження законом;
👉 Немає закону, який би дозволив КМУ перетворити обов’язок вручення військового квитка на “надання форми документа з QR-кодом”;
👉 Форма, що міститься в додатку, не передбачена жодним законом, а отже — незаконна.
Вердикт: Відсутність делегованих повноважень = перевищення повноважень.
Рівень дефекту: Законодавча Недійсність.
ДІЯ 3. ПРОЦЕДУРНА НЕКОНСТРУКЦІЯ
👉 У затверджувальній частині постанови №559 не вказано, що затверджуються додатки до Порядку, хоч саме ці додатки регулюють оформлення ВОК;
👉 Це порушення ст. 21, 22 Регламенту КМУ (Постанова №950);
👉 П.1 Додатку 1 прямо суперечить п.7 Порядку, створюючи внутрішній юридичний конфлікт;
👉 Відсутність чіткої ієрархії між основним актом і додатками породжує нікчемність форми, яка базується на недозатверджених нормах.
Вердикт: Порушення Регламенту КМУ = підстава для судового скасування.
Рівень дефекту: Процедурна Недійсність.
ДІЯ 4. СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТНИЙ УДАР
✍ КАС ВС неодноразово вказував:
👉 акт КМУ, що суперечить сам собі або прийнятий без дотримання процедури — є незаконним (див. справи №640/18401/19, №826/19721/17);
👉 Відсутність затвердження ключових частин (додатків) = підстава для визнання постанови нікчемною у суді;
👉 Судова практика також чітко забороняє підміну законодавчої волі виконавчими актами (див. КСУ №6-рп/2013).
Вердикт: Судова перспектива — критична для чинності постанови.
Рівень дефекту: Судова Кваліфікована Нікчемність.
ДІЯ 5. СИСТЕМНЕ ІЄРАРХІЧНЕ РОЗВЕНЧАННЯ
✍ Постанова №559:
👉 не відповідає Конституції (І рівень),
👉 порушує законодавчі приписи (ІІ рівень),
👉 порушує Регламент КМУ (ІІІ рівень),
👉 базується на неофіційно затверджених додатках (IV рівень),
👉 має дефектну форму без юридично дійсного QR-коду/реєстрової підстави (V рівень).
Вердикт: Порушена вся вертикаль правової ієрархії.
Рівень дефекту: Абсолютна Нікчемність.
ФІНАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Будь-яке застосування цього акта — юридично небезпечне, антиконституційне і підлягає негайному оскарженню або ігноруванню як НІКЧЕМНОГО.
❗️Просто для розуміння ❗️
Постанова КМУ №559 ‐ це ВОНА!
Та що про...
ВІЙСЬКОВО - ОБЛІКОВІ ДОКУМЕНТИ
Які вимагають Поліція і ТЦК...
Доступно?
Чи варто викласти правовий розбір в 54 постах.
(Юридичний рознос на 5 дій)
ДІЯ 1. КОНСТИТУЦІЙНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Постанова №559:
👉 суперечить ст. 19 Конституції України, оскільки делегує ідентифікацію особи через реєстр без належного закону;
👉 порушує ст. 8 та принцип правової визначеності — термін “військово-обліковий документ” не уніфіковано ні в Конституції, ні в законах України;
👉 втручається в особисті права без законного механізму, що є ознакою антиконституційності.
Вердикт: Постанова не відповідає Конституції України.
Рівень дефекту: Конституційна Нікчемність.
ДІЯ 2. ЗАКОНОДАВЧА ВІДРИВАНІСТЬ
👉 Закон “Про військовий обов’язок і військову службу” не надає КМУ повноважень самостійно змінювати форми документів без окремого затвердження законом;
👉 Немає закону, який би дозволив КМУ перетворити обов’язок вручення військового квитка на “надання форми документа з QR-кодом”;
👉 Форма, що міститься в додатку, не передбачена жодним законом, а отже — незаконна.
Вердикт: Відсутність делегованих повноважень = перевищення повноважень.
Рівень дефекту: Законодавча Недійсність.
ДІЯ 3. ПРОЦЕДУРНА НЕКОНСТРУКЦІЯ
👉 У затверджувальній частині постанови №559 не вказано, що затверджуються додатки до Порядку, хоч саме ці додатки регулюють оформлення ВОК;
👉 Це порушення ст. 21, 22 Регламенту КМУ (Постанова №950);
👉 П.1 Додатку 1 прямо суперечить п.7 Порядку, створюючи внутрішній юридичний конфлікт;
👉 Відсутність чіткої ієрархії між основним актом і додатками породжує нікчемність форми, яка базується на недозатверджених нормах.
Вердикт: Порушення Регламенту КМУ = підстава для судового скасування.
Рівень дефекту: Процедурна Недійсність.
ДІЯ 4. СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТНИЙ УДАР
✍ КАС ВС неодноразово вказував:
👉 акт КМУ, що суперечить сам собі або прийнятий без дотримання процедури — є незаконним (див. справи №640/18401/19, №826/19721/17);
👉 Відсутність затвердження ключових частин (додатків) = підстава для визнання постанови нікчемною у суді;
👉 Судова практика також чітко забороняє підміну законодавчої волі виконавчими актами (див. КСУ №6-рп/2013).
Вердикт: Судова перспектива — критична для чинності постанови.
Рівень дефекту: Судова Кваліфікована Нікчемність.
ДІЯ 5. СИСТЕМНЕ ІЄРАРХІЧНЕ РОЗВЕНЧАННЯ
✍ Постанова №559:
👉 не відповідає Конституції (І рівень),
👉 порушує законодавчі приписи (ІІ рівень),
👉 порушує Регламент КМУ (ІІІ рівень),
👉 базується на неофіційно затверджених додатках (IV рівень),
👉 має дефектну форму без юридично дійсного QR-коду/реєстрової підстави (V рівень).
Вердикт: Порушена вся вертикаль правової ієрархії.
Рівень дефекту: Абсолютна Нікчемність.
ФІНАЛЬНИЙ ВИСНОВОК:
Постанова КМУ №559 від 16.05.2024 р. не відповідає нормам Конституції, законам України, Регламенту КМУ, судовій практиці та формальним ознакам чинності.
Будь-яке застосування цього акта — юридично небезпечне, антиконституційне і підлягає негайному оскарженню або ігноруванню як НІКЧЕМНОГО.
❗️Просто для розуміння ❗️
Постанова КМУ №559 ‐ це ВОНА!
Та що про...
ВІЙСЬКОВО - ОБЛІКОВІ ДОКУМЕНТИ
Які вимагають Поліція і ТЦК...
Доступно?
Чи варто викласти правовий розбір в 54 постах.
22.04.202519:59
Питання "ПО-ФАКТУ".
Що затвержено Постановою 559?
Якщо вона містить
1. Саму Постанову.
2. Порядок.
3. Додаток до Порядку 1
4. Додаток до Порядку 2
5. Додаток до Порядку 3
6. Форму
Що затвержено Постановою 559?
Якщо вона містить
1. Саму Постанову.
2. Порядок.
3. Додаток до Порядку 1
4. Додаток до Порядку 2
5. Додаток до Порядку 3
6. Форму
Shown 1 - 24 of 1391
Log in to unlock more functionality.