Петр Акопов
19.04.202521:40
Христос Воскресе, братья и сестры!
08.04.202517:08
05.04.202505:17
В Вашингтоне снова упирают на то, что хотят ускорить процесс переговоров с Россией по украинскому урегулированию. И напоминают о своей готовности перейти к давлению на Москву. В ходе визита в Белый дом российский переговорщик Кирилл Дмитриев не встречался с Трампом - по крайней мере официально - зато провел встречи с ключевыми сотрудниками его администрации, включая госсекретаря Марко Рубио и некоторыми сенаторами, включая Линдси Грэма. И вчера уже переместившийся в Европу Рубио рассказал о том, как прошли переговоры:
«Ничего из этого не было угрожающим... Это было скорее объяснение того, что «таков наш график», и в какой-то момент станет ясно, хотите вы мира или не хотите. И это время наступает. Оно довольно короткое... Надеюсь, он отвезет это сообщение обратно в Москву, и это даст понять, что нам нужно начать видеть реальный прогресс, или мы должны будем сделать вывод, что они не заинтересованы в мире».
При этом госсекретарь сказал, что речь идет о неделях, а не месяцах:
«Если будет тактика затягивания, мы не будем в этом заинтересованы, Трамп не будет участвовать в бесконечных переговорах. Мы скоро будем знать, серьезно ли Россия относится к миру. Если да - чудесно, если нет - нужно будет переоценивать наше положение и то, что мы будем делать».
Понятно, в каком направлении будет идти "переоценка" - переход к открытому давлению на Россию, в том числе и через введение новых санкций: в частности, речь идет о 500-процентных тарифах на импорт из стран, покупающих российские нефть и газ. Рубио при этом сослался на законодательную власть:
"Конгресс уже начал работать над законопроектом о дополнительных санкциях, и со стороны Капитолийского холма будет расти давление с целью усиления санкций, и мы не сможем этому препятствовать, если мы не добьемся прогресса по мирному урегулированию"
Похоже на ультиматум? Тем более, что Рубио сказал, что других переговоров с Россией пока не планируется, а слухи о скором новом разговоре Путина и Трампа были опровергнуты. Кроме того, на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе Рубио якобы заявлял европейцев в том, что США не пойдут на уступки России, которые бы пересекали красные линии Украины или Евросоюза - но ведь ЕС настаивает на отправке англо-французского контингента, а это в принципе исключает любое согласие России даже на временное прекращение огня. Трамповская администрация все еще хочет договорится с Путиным или уже готовит общественное мнение к отказу от "сделки"?
За два месяца российско-американских переговоров уже можно было привыкнуть к разбросу оценок перспектив урегулирования: от "скоро все получится" до "никогда ни о чем не договорятся". Трамп и сам использует тактику "кнута и пряника" - и если вначале был упор на пряник, то логично было бы ожидать, что рано или поздно наступит и очередь кнута. За последнюю неделю президент США уже говорил о том, что его разозлили предложения Путина о внешнем управлении на Украине - впрочем, потом снова заявляя о "хорошем сотрудничестве" в переговорах с Москвой и Киевом.
Тактика Трампа понятна - ему хотелось все решить уже к Пасхе (20 апреля), чтобы потом провести встречу с Путиным и объявить о завершении войны. Но так быстро выполнить условия России - вовсе не секретные, и не новые, а хорошо известные - Трамп не в состоянии: ему не удастся сейчас добиться от коллективного Запада (Европы) публичного отказа от любых планов аннексии Украина (а не просто пообещать отказаться от "атлантизации" - как будто в Москве не видят, что ее хотят провернуть под видом "европеизации"). Поэтому Трамп оказывается перед выбором - продолжать переговоры с Путиным с расчетом в конечном итоге все-таки прийти к соглашению (то есть зафиксировать то, что Украина выводится из-под контроля Запада), или попытаться прогнуть его, перейдя к открытому и жесткому давлению и запугиванию, рассчитывая тем самым ускорить заключение сделки.
«Ничего из этого не было угрожающим... Это было скорее объяснение того, что «таков наш график», и в какой-то момент станет ясно, хотите вы мира или не хотите. И это время наступает. Оно довольно короткое... Надеюсь, он отвезет это сообщение обратно в Москву, и это даст понять, что нам нужно начать видеть реальный прогресс, или мы должны будем сделать вывод, что они не заинтересованы в мире».
При этом госсекретарь сказал, что речь идет о неделях, а не месяцах:
«Если будет тактика затягивания, мы не будем в этом заинтересованы, Трамп не будет участвовать в бесконечных переговорах. Мы скоро будем знать, серьезно ли Россия относится к миру. Если да - чудесно, если нет - нужно будет переоценивать наше положение и то, что мы будем делать».
Понятно, в каком направлении будет идти "переоценка" - переход к открытому давлению на Россию, в том числе и через введение новых санкций: в частности, речь идет о 500-процентных тарифах на импорт из стран, покупающих российские нефть и газ. Рубио при этом сослался на законодательную власть:
"Конгресс уже начал работать над законопроектом о дополнительных санкциях, и со стороны Капитолийского холма будет расти давление с целью усиления санкций, и мы не сможем этому препятствовать, если мы не добьемся прогресса по мирному урегулированию"
Похоже на ультиматум? Тем более, что Рубио сказал, что других переговоров с Россией пока не планируется, а слухи о скором новом разговоре Путина и Трампа были опровергнуты. Кроме того, на встрече министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе Рубио якобы заявлял европейцев в том, что США не пойдут на уступки России, которые бы пересекали красные линии Украины или Евросоюза - но ведь ЕС настаивает на отправке англо-французского контингента, а это в принципе исключает любое согласие России даже на временное прекращение огня. Трамповская администрация все еще хочет договорится с Путиным или уже готовит общественное мнение к отказу от "сделки"?
За два месяца российско-американских переговоров уже можно было привыкнуть к разбросу оценок перспектив урегулирования: от "скоро все получится" до "никогда ни о чем не договорятся". Трамп и сам использует тактику "кнута и пряника" - и если вначале был упор на пряник, то логично было бы ожидать, что рано или поздно наступит и очередь кнута. За последнюю неделю президент США уже говорил о том, что его разозлили предложения Путина о внешнем управлении на Украине - впрочем, потом снова заявляя о "хорошем сотрудничестве" в переговорах с Москвой и Киевом.
Тактика Трампа понятна - ему хотелось все решить уже к Пасхе (20 апреля), чтобы потом провести встречу с Путиным и объявить о завершении войны. Но так быстро выполнить условия России - вовсе не секретные, и не новые, а хорошо известные - Трамп не в состоянии: ему не удастся сейчас добиться от коллективного Запада (Европы) публичного отказа от любых планов аннексии Украина (а не просто пообещать отказаться от "атлантизации" - как будто в Москве не видят, что ее хотят провернуть под видом "европеизации"). Поэтому Трамп оказывается перед выбором - продолжать переговоры с Путиным с расчетом в конечном итоге все-таки прийти к соглашению (то есть зафиксировать то, что Украина выводится из-под контроля Запада), или попытаться прогнуть его, перейдя к открытому и жесткому давлению и запугиванию, рассчитывая тем самым ускорить заключение сделки.
02.04.202508:16
Бывшего премьер-министра Пакистана Имран Хана выдвинули на Нобелевскую премию мира, а в прошлом году его пробовали избрать на должность канцлера Оксфордского университета - и если вы думаете, что бывший чемпион мира по крикету просто какой-то коллекционер крутых титулов, то вы глубоко ошибаетесь.
Все эти действия нужны только для того, чтобы вытащить пакистанского политика из тюрьмы - в которой он сидит с августа позапрошлого года. У него уже несколько приговоров - после отмены или приостановки других выносят новые - которые он стал получать после того, как его отстранили от власти весной 2022-го. Главная проблема 72-летнего Имрана Хана в том, что он самый популярный политик в своей стране - и сместивший его альянс коррумпированых политических кланов и военных не хочет выпускать его из тюрьмы: потому что он вернется к власти и не только покарает своих гонителей, но и попытается реально реформировать систему управления 250-миллионной ядерной державы.
Почему же пакистанские военные и политики ведут себя столь самоуверенно - и не только игнорируют западные (в том числе американские призывы) освободить Имран Хана, но и не оставляют попытки закрутить крышку на все более закипающем протесте пакистанского общества? Может быть потому, что их методы это уже не "эксцесы третьего мира", а набирающий все большую популярность тренд на самом Западе?
Западный истеблишмент очень хотел не допустить реванша Дональда Трампа - но его не смогли не допустить к выборам, ни посадить в тюрьму. Но то, что не получилось в Новом свете, успешно применяется в Старом - теперь самых популярных, но неугодных политиков просто не допускают выборов. Потренировались на Кэлине Джорджеску в Румынии - выигравший первый тур президентских выборов кандидат был объявлен агентов влияния Москвы, выборы аннулированы, а к новым, запланированным на май, его просто недопустили (при том, что согласно опросам он выиграл бы уже в первом туре). Несмотря на возмущение не только в Румынии, но и в Европе, и даже в США (вице-президент Вэнс отчитал европейцев за недемократические методы), практику решили продолжить - и на днях уже во Франции суд запретил Марин Ле Пен в течении пяти лет выдвигать свою кандидатуру на выборах.
Это стало довеском к приговору к четырем года лишения свободы (два условно и два под домашним арестом) - и лишает самого популярного политика Франции возможности участовать в президентских выборах 2027 года. Они стали бы уже четвертыми для Марин - и первыми, на которых у нее были серьезные шансы победить во втором туре. Хотя приговор будет оспариваться - и есть немалая вероятность его отмены - сама тенденция налицо: в Европе больше не боятся дисскредитации своей главной "иконы демократии", то есть свободных выборов.
Ведь убирая самого популярного кандидата истеблишмент одновременно и подрывает доверие народа к голосованию, и делегитимизирует власть как таковую, не говоря уже о том, что фактически работает на популярность самых радикальных, то есть антидемократических (по либеральному определению) сил, которые говорят избрирателям: смотрите, элиты совсем перестали считаться с вами, не соблюдают собственные правила игры, зачем же нам сохранять их?
Эта тенденция не нова - она набирала силу все последние годы, просто проявлялась раньше по другому. В странах с парламентской (а не президентской, как во Франции) формой правления все было проще - как только какая несистемная, антисистемная партия начинала набирать серьезную популярность ее запирали в угол: блокировали, шельмовали как радикальную и экстремистскую, бойкотировали. Даже если она побеждала на выборах с относительным большинством голосов (20-30 процентов) ее просто не пускали к власти, никто не хотел объединяться в коалиции с ней. В крайнем случае ее брали младшим партнером - с тем, чтобы держать под контролем.
Все эти действия нужны только для того, чтобы вытащить пакистанского политика из тюрьмы - в которой он сидит с августа позапрошлого года. У него уже несколько приговоров - после отмены или приостановки других выносят новые - которые он стал получать после того, как его отстранили от власти весной 2022-го. Главная проблема 72-летнего Имрана Хана в том, что он самый популярный политик в своей стране - и сместивший его альянс коррумпированых политических кланов и военных не хочет выпускать его из тюрьмы: потому что он вернется к власти и не только покарает своих гонителей, но и попытается реально реформировать систему управления 250-миллионной ядерной державы.
Почему же пакистанские военные и политики ведут себя столь самоуверенно - и не только игнорируют западные (в том числе американские призывы) освободить Имран Хана, но и не оставляют попытки закрутить крышку на все более закипающем протесте пакистанского общества? Может быть потому, что их методы это уже не "эксцесы третьего мира", а набирающий все большую популярность тренд на самом Западе?
Западный истеблишмент очень хотел не допустить реванша Дональда Трампа - но его не смогли не допустить к выборам, ни посадить в тюрьму. Но то, что не получилось в Новом свете, успешно применяется в Старом - теперь самых популярных, но неугодных политиков просто не допускают выборов. Потренировались на Кэлине Джорджеску в Румынии - выигравший первый тур президентских выборов кандидат был объявлен агентов влияния Москвы, выборы аннулированы, а к новым, запланированным на май, его просто недопустили (при том, что согласно опросам он выиграл бы уже в первом туре). Несмотря на возмущение не только в Румынии, но и в Европе, и даже в США (вице-президент Вэнс отчитал европейцев за недемократические методы), практику решили продолжить - и на днях уже во Франции суд запретил Марин Ле Пен в течении пяти лет выдвигать свою кандидатуру на выборах.
Это стало довеском к приговору к четырем года лишения свободы (два условно и два под домашним арестом) - и лишает самого популярного политика Франции возможности участовать в президентских выборах 2027 года. Они стали бы уже четвертыми для Марин - и первыми, на которых у нее были серьезные шансы победить во втором туре. Хотя приговор будет оспариваться - и есть немалая вероятность его отмены - сама тенденция налицо: в Европе больше не боятся дисскредитации своей главной "иконы демократии", то есть свободных выборов.
Ведь убирая самого популярного кандидата истеблишмент одновременно и подрывает доверие народа к голосованию, и делегитимизирует власть как таковую, не говоря уже о том, что фактически работает на популярность самых радикальных, то есть антидемократических (по либеральному определению) сил, которые говорят избрирателям: смотрите, элиты совсем перестали считаться с вами, не соблюдают собственные правила игры, зачем же нам сохранять их?
Эта тенденция не нова - она набирала силу все последние годы, просто проявлялась раньше по другому. В странах с парламентской (а не президентской, как во Франции) формой правления все было проще - как только какая несистемная, антисистемная партия начинала набирать серьезную популярность ее запирали в угол: блокировали, шельмовали как радикальную и экстремистскую, бойкотировали. Даже если она побеждала на выборах с относительным большинством голосов (20-30 процентов) ее просто не пускали к власти, никто не хотел объединяться в коалиции с ней. В крайнем случае ее брали младшим партнером - с тем, чтобы держать под контролем.
25.03.202516:42
Но что позволено Биби, не позволено Зеле - хотя в киевской элите многие на полном серъезе считают Украину «вторым Израилем», как минимум по своему значению для США. Точнее считали - потому что теперь уже даже им должно быть понятно, что Америка не собирается приравнивать свои интересы к украинским - как это происходит в случае с израильскими.
Впрочем, и тут есть свои пределы - уж больно далеко зашел Нетаньяху как в геноциде палестинцев Газы, так и в оккупации части Ливана и Сирии. Несмотря на наличие целого ряда евангелистов в близком окружении Трампа, сам президент как человек практически неверущий, хотя на словах и поддерживает совершенно безумные и нереализуемые идеи выселения палестинцев из Газы, не собирается ради расширения Израиля провоцировать весь исламский мир - он все-таки хочет найти некий компромисс.
Как и в случае с Россией и Украиной - только если в нашем случае Трамп готов принудить Киев к потерям, то в израильском компромисс должен быть точно не в ущерб Израилю. Потому что Израиль для Трампа пусть сложный, но актив (в силу в том числе и наличия наднациональных элит), а Украина однозначный пассив, сулящий лишь новые убытки и мешающий заключать разноообразные геополитические сделки с Россией.
Поэтому ни чемпионский пояс, ни картина пожара Москвы - как, впрочем, и картина пожара Аль-Аксы - Трампа не вдохновит. В отличие от собственного портрета, подаренного Путиным - на себя любимого Трампу всегда приятно смотреть.
Впрочем, и тут есть свои пределы - уж больно далеко зашел Нетаньяху как в геноциде палестинцев Газы, так и в оккупации части Ливана и Сирии. Несмотря на наличие целого ряда евангелистов в близком окружении Трампа, сам президент как человек практически неверущий, хотя на словах и поддерживает совершенно безумные и нереализуемые идеи выселения палестинцев из Газы, не собирается ради расширения Израиля провоцировать весь исламский мир - он все-таки хочет найти некий компромисс.
Как и в случае с Россией и Украиной - только если в нашем случае Трамп готов принудить Киев к потерям, то в израильском компромисс должен быть точно не в ущерб Израилю. Потому что Израиль для Трампа пусть сложный, но актив (в силу в том числе и наличия наднациональных элит), а Украина однозначный пассив, сулящий лишь новые убытки и мешающий заключать разноообразные геополитические сделки с Россией.
Поэтому ни чемпионский пояс, ни картина пожара Москвы - как, впрочем, и картина пожара Аль-Аксы - Трампа не вдохновит. В отличие от собственного портрета, подаренного Путиным - на себя любимого Трампу всегда приятно смотреть.
12.02.202521:28
Трамп хочет встретиться с Путиным в Саудовской Аравии - вполне вероятный вариант, учитывая хорошие отношения принца Мухаммеда с обоими президентами
15.04.202519:39
08.04.202508:44
Никакой - потому что в реальности куда больше шансов на третий сценарий.
По которому никакого мирового кризиса не будет - как не произойдет и падения американской экономики. Нынешняя модель глобализации действительно умрет - ну так она и так уже жила на искусственном дыхании, и Трамп лишь отключил аппарат. Он действительно сумеет прогнуть большинство стран на уступки ради сохранения доступа к американскому рынку - но и торговая война с Китаем будет набирать силу. Хотя Вашингтон и Пекин практически наверняка договоряться о снижении тарифов (с нынешнего фактически запретительного уровня), общая тенденция не изменится: процесс развода двух экономик будет набирать силу, товарооборот и инвестиции будут падать. Мир движется к созданию двух полюсов силы - экономической, торговой, финансовой, военной. США и Китай не поделят весь мир на двоих - потому что паралельно будет набирать силу процесс формирования многополярности (с упором на региональные объединения и державы-цивилизации), а сами США будут переходить от претензий на глобальное доминирование к статусу самой сильной державы мира.
Это уже не претензии на мировое господство (являющиеся сутью англосаксонской модели глобализации), но и не автаркия (пусть и в пределах всего западного полушария) американского изоляционизма. Штаты не смогут вернуть себе статус главной промышленной фабрики мира - но, по большому счету, он мог бы пригодится им только в случае полномасштабной и затяжной войны. С кем? С Китаем (или даже сразу с Китаем и Россией) - но проблема в том, что такая война не может быть затяжной, так как рискует быстро перерасти в ядерную. Поэтому развод США и Китая будет проходить мирно - хотя провокации вокруг Тайваня (с американской стороны) все еще возможны, скорее всего Трамп (а точнее его преемники) согласятся с передачей острова Пекину по супергонконгской схеме (особый статус на полвека - но без ввода китайских войск).
Поэтому стратегически относительный успех революции Трампа выгоден всему миру - потому что несмотря на кратковременные (или даже не очень) издержки для финансовых рынков, мировой торговли и даже экономики многих стран мира, она отражает реальную и очень правильную тенденцию: Америка отказывается от глобализации, обособляется и хочет "пожить для себя"(да, в том числе и за чужой счет - но за счет доллара это в еще большей степени есть и сейчас, вот только тратится не на себя, а на контроль над миром).
Этот процесс будет долгим - но он куда более правильный, чем попытки обреченного гегемона удержать свое положение военной силой. А альтернативой трамповской революции является именно такой кровавый сценарий.
По которому никакого мирового кризиса не будет - как не произойдет и падения американской экономики. Нынешняя модель глобализации действительно умрет - ну так она и так уже жила на искусственном дыхании, и Трамп лишь отключил аппарат. Он действительно сумеет прогнуть большинство стран на уступки ради сохранения доступа к американскому рынку - но и торговая война с Китаем будет набирать силу. Хотя Вашингтон и Пекин практически наверняка договоряться о снижении тарифов (с нынешнего фактически запретительного уровня), общая тенденция не изменится: процесс развода двух экономик будет набирать силу, товарооборот и инвестиции будут падать. Мир движется к созданию двух полюсов силы - экономической, торговой, финансовой, военной. США и Китай не поделят весь мир на двоих - потому что паралельно будет набирать силу процесс формирования многополярности (с упором на региональные объединения и державы-цивилизации), а сами США будут переходить от претензий на глобальное доминирование к статусу самой сильной державы мира.
Это уже не претензии на мировое господство (являющиеся сутью англосаксонской модели глобализации), но и не автаркия (пусть и в пределах всего западного полушария) американского изоляционизма. Штаты не смогут вернуть себе статус главной промышленной фабрики мира - но, по большому счету, он мог бы пригодится им только в случае полномасштабной и затяжной войны. С кем? С Китаем (или даже сразу с Китаем и Россией) - но проблема в том, что такая война не может быть затяжной, так как рискует быстро перерасти в ядерную. Поэтому развод США и Китая будет проходить мирно - хотя провокации вокруг Тайваня (с американской стороны) все еще возможны, скорее всего Трамп (а точнее его преемники) согласятся с передачей острова Пекину по супергонконгской схеме (особый статус на полвека - но без ввода китайских войск).
Поэтому стратегически относительный успех революции Трампа выгоден всему миру - потому что несмотря на кратковременные (или даже не очень) издержки для финансовых рынков, мировой торговли и даже экономики многих стран мира, она отражает реальную и очень правильную тенденцию: Америка отказывается от глобализации, обособляется и хочет "пожить для себя"(да, в том числе и за чужой счет - но за счет доллара это в еще большей степени есть и сейчас, вот только тратится не на себя, а на контроль над миром).
Этот процесс будет долгим - но он куда более правильный, чем попытки обреченного гегемона удержать свое положение военной силой. А альтернативой трамповской революции является именно такой кровавый сценарий.
03.04.202513:07
А что Китай? Он ускорит процесс развода с США - это не означает разрыва торговых отношений: уменьшение товарооборота и ускоренное стремление к технологической самостоятельности
02.04.202508:12
25.03.202516:40
11.02.202505:59
Комментировать новые подробности плана Трампа по Газе - с выселением палестинцев, застройкой и превращением его в Ривьеру региона - только портить этот безумный проект. Он в принципе неосуществим - хотя в Израиле уже на полном серьёзе обсуждают куда бы выселить палестинцев: требуют от "антисемитских" (то есть критиковавших израильский геноцид) Испании, Ирландии и Норвегии принять палестинцев и присматриваются к Сомалиленду (это отколовшаяся в начале 90-х и непризнанная северная часть Сомали). Все это безумие - как и то, что захват Газы нужен Штатам и Израилю для разработки газового шельфа и экспорта газа в Европу - нет смысла всерьёз обсуждать и комментировать. Потому что никакого выселения палестинцев из Газы не будет - они никогда на это не согласятся, и ни одна исламская страна не пойдет на то, чтобы стать соучастником геноцида и депортаций.
А сделать это силой невозможно - Израиль хотя и устроил бойню, хочет организовать выселение чужими руками, но Трамп на это не пойдет. Пока что он наивно верит в то, что всё можно организовать руками арабов (саудитов, египтян и иорданцев), но скоро поймет, что никто из них не собирается в этом участвовать. Депортация палестинцев из Газы взорвет регион - а среди арабских правителей нет самоубийц.
Пока что стремление Трампа придумать какой-нибудь "гениальный" мирный план, который принесет ему серьезные глобальные дивиденды (по Украине явно не получится - надо попробовать Ближний Восток) во всю использует израильское лобби - но никакой выгоды от этого они не получат. Наоборот - своим бесстыдным рвением выселить палестинцев Израиль, только что устроивший геноцид Газы, стремительно превращается в глазах мирового сообщества в абсолютно преступное и опасное (не только для региона, но и для всех, включая Европу) образование. А рост американской поддержки всех самых агрессивных планов Израиля - как зачистки Газы, так и аннексии Западного берега - больше похож на приступ повышенной активности смертельно больного накануне конца. Вместе с Израилем безумные американские евангелисты способны принести ещё много горя палестинцам - но это действительно похоже на агонию. Не Газы - а ее палачей
А сделать это силой невозможно - Израиль хотя и устроил бойню, хочет организовать выселение чужими руками, но Трамп на это не пойдет. Пока что он наивно верит в то, что всё можно организовать руками арабов (саудитов, египтян и иорданцев), но скоро поймет, что никто из них не собирается в этом участвовать. Депортация палестинцев из Газы взорвет регион - а среди арабских правителей нет самоубийц.
Пока что стремление Трампа придумать какой-нибудь "гениальный" мирный план, который принесет ему серьезные глобальные дивиденды (по Украине явно не получится - надо попробовать Ближний Восток) во всю использует израильское лобби - но никакой выгоды от этого они не получат. Наоборот - своим бесстыдным рвением выселить палестинцев Израиль, только что устроивший геноцид Газы, стремительно превращается в глазах мирового сообщества в абсолютно преступное и опасное (не только для региона, но и для всех, включая Европу) образование. А рост американской поддержки всех самых агрессивных планов Израиля - как зачистки Газы, так и аннексии Западного берега - больше похож на приступ повышенной активности смертельно больного накануне конца. Вместе с Израилем безумные американские евангелисты способны принести ещё много горя палестинцам - но это действительно похоже на агонию. Не Газы - а ее палачей
08.04.202517:10
Глобальная торговая война, объявленная Америкой всему миру, чаще всего оценивается просто как прихоть Дональда Трампа - президент США решил изменить правила игры в торговле Америки с миром, пусть и ценой мирового экономического кризиса. Он верит в свой план - и теперь все зависит от того, удастся ли ему прогнуть большинство крупных стран мира или развернется экономический кризис, который захватит США и весь остальной мир. Глобальный кризис в итоге приведет к перестройке всей мировой торгово-финансовой системы - и глобализация уйдет в прошлое.
Но подобное противопоставление как минимум некорректно - потому что глобализация умрет в любом случае. Точнее, она уже умирает - и трамповская торговая революция стала как раз следствием этого процесса, а не его причиной. Модель глобального доминирования США, основанного на военной мощи, долларе как мировой торговой и резервной валюте не имеет будущего - она могла быть успешной только при бесконечном поступательном победном шествии глобализации по-англосаксонски.
То есть такой модели глобализации, в которой коллективный Запад (с англосаксонским ядром) контролирует мировую финансовую систему и торговлю, а также является военно-политическим гегемоном, способным подавлять все попытки консолидации альтернативных центров силы (или хотя бы управлять всеми значимыми конфликтами). Эта модель не работает - не потому что Россия бросила военный вызов или Китай стал торговой державой номер один, а потому что сама идея «мирового правительства» - не только как коллективного руководства, но и управления всем миропорядком из США, которые должны были «пасти народы» - провалилась.
Хотя мир стал невообразимо единым и взаимозависимым, его сложность и разнообразность оказались куда выше возможностей глобализаторов - и продолжение строительства вавилонской башни стало опасно для них самих. В любой момент она могла обрушится на их же головы - и хотя вполне можно было пытаться «оттягивать конец» еще несколько лет, Трамп и часть американской глобальной элиты решили не рисковать. Они нанесли упреждающий удар - обвалив недостроенную вавилонскую башню.
Ее падение, по их замыслу, должно не похоронить США - а, напротив, усилить их. Вот только это будут не «США - глобальный гегемон и центр управления миром», а США как самая сильная в мире держава. Трамп добивает глобализацию ради спасения США как национального государства - и не остановится на этом пути.
Сейчас невозможно предсказать ход событий - зато куда уверенней можно говорить об их итоге. Будет ли затяжной глобальный экономический кризис или все ограничится падением финансовых рынков и спадом мировой торговли с ее дальнейшей перестройкой? Куда более вероятен второй вариант. Начнется ли в США экономическая рецессия, перерастающая в депрессию, которая спровоцирует внутриполитический кризис, вплоть до распада государства - или США сумеют перестроить свой торговый баланс, перейдут к новой индустриализации и сохранят статус доллара как мировой резервной валюты? И тут второй вариант представляется более реальным в среднесрочной перспективе.
Однако над США все равно будет нависать огромный долг - и проблема дедолларизации мировой экономики. Торговая война - успешная или не очень - в любом случае ускорит процесс формирования глобальной альтернативы доллару. Будет ли это юань или специально созданная (БРИКС или паназиатская) расчетная единица, непонятно - но уменьшение американо-китайского товарооборота и общее разделение экономик двух крупнейших стран мира будет сочетаться с созданием отдельных торгово-финансовых систем Запада и Востока. Поляризация мира ускорится - но она будет идти не только вокруг США и Китая, но и за счет усиления нескольких региональных центров силы (объединений), которые будут пытаться играть на два полюса.
США, конечно, хотят сохранить доминирование доллара - но после похорон глобализации его невозможно будет поддерживать долго. Доллар, конечно, еще какое-то заметное время будет оставаться главной мировой резервной и торговой валютой - но с все более уменьшающейся долей.
Но подобное противопоставление как минимум некорректно - потому что глобализация умрет в любом случае. Точнее, она уже умирает - и трамповская торговая революция стала как раз следствием этого процесса, а не его причиной. Модель глобального доминирования США, основанного на военной мощи, долларе как мировой торговой и резервной валюте не имеет будущего - она могла быть успешной только при бесконечном поступательном победном шествии глобализации по-англосаксонски.
То есть такой модели глобализации, в которой коллективный Запад (с англосаксонским ядром) контролирует мировую финансовую систему и торговлю, а также является военно-политическим гегемоном, способным подавлять все попытки консолидации альтернативных центров силы (или хотя бы управлять всеми значимыми конфликтами). Эта модель не работает - не потому что Россия бросила военный вызов или Китай стал торговой державой номер один, а потому что сама идея «мирового правительства» - не только как коллективного руководства, но и управления всем миропорядком из США, которые должны были «пасти народы» - провалилась.
Хотя мир стал невообразимо единым и взаимозависимым, его сложность и разнообразность оказались куда выше возможностей глобализаторов - и продолжение строительства вавилонской башни стало опасно для них самих. В любой момент она могла обрушится на их же головы - и хотя вполне можно было пытаться «оттягивать конец» еще несколько лет, Трамп и часть американской глобальной элиты решили не рисковать. Они нанесли упреждающий удар - обвалив недостроенную вавилонскую башню.
Ее падение, по их замыслу, должно не похоронить США - а, напротив, усилить их. Вот только это будут не «США - глобальный гегемон и центр управления миром», а США как самая сильная в мире держава. Трамп добивает глобализацию ради спасения США как национального государства - и не остановится на этом пути.
Сейчас невозможно предсказать ход событий - зато куда уверенней можно говорить об их итоге. Будет ли затяжной глобальный экономический кризис или все ограничится падением финансовых рынков и спадом мировой торговли с ее дальнейшей перестройкой? Куда более вероятен второй вариант. Начнется ли в США экономическая рецессия, перерастающая в депрессию, которая спровоцирует внутриполитический кризис, вплоть до распада государства - или США сумеют перестроить свой торговый баланс, перейдут к новой индустриализации и сохранят статус доллара как мировой резервной валюты? И тут второй вариант представляется более реальным в среднесрочной перспективе.
Однако над США все равно будет нависать огромный долг - и проблема дедолларизации мировой экономики. Торговая война - успешная или не очень - в любом случае ускорит процесс формирования глобальной альтернативы доллару. Будет ли это юань или специально созданная (БРИКС или паназиатская) расчетная единица, непонятно - но уменьшение американо-китайского товарооборота и общее разделение экономик двух крупнейших стран мира будет сочетаться с созданием отдельных торгово-финансовых систем Запада и Востока. Поляризация мира ускорится - но она будет идти не только вокруг США и Китая, но и за счет усиления нескольких региональных центров силы (объединений), которые будут пытаться играть на два полюса.
США, конечно, хотят сохранить доминирование доллара - но после похорон глобализации его невозможно будет поддерживать долго. Доллар, конечно, еще какое-то заметное время будет оставаться главной мировой резервной и торговой валютой - но с все более уменьшающейся долей.
08.04.202508:44
Трампу мало революции в США - и он устроил глобальный взрыв. Впрочем, объявленная президентом США всему миру тотальная торговая война служит все той же цели - она должна изменить Америку изнутри, обновить ее инфраструктуру, возродить промышленность, усилить экономику в целом и изменить ее место в мире. Он действительно хочет "сделать Америку снова великой" - даже если ради этого придется поставить весь мир на уши. Получится ли у него - и каковы будут последствия для страны и мира? Не просто экономические, а геополитические, потому речь идет именно о будущем мироустройстве.
И в случае успеха, и в случае провала, мир уже не будет прежним - не потому что Трамп поднял тарифы, а потому что этим шагом он закрыл нынешний этап эпохи глобализации. Нет, она не умерла, как уже объявил британский премьер Стармер - но оказалась на развилке: процесс глобализации может быть отброшен назад, просто поставлен на паузу, и нельзя исключать даже его ускорения. Все сейчас возможно - потому что старый порядок сломался, а новый формируется в условиях повышенной турбулентности.
Пока мировые рынки переживают обвал, сравнимый с началом пандемии и даже глобальным кризисом 2008 года, преобладают пессемистические настроения - даже некоторые сторонники Трампа из числа американских миллиардеров предлагают сделать паузу на пути к тому, что они называют "экономической ядерной войной со всем миром". Но Трамп не отступит - жребий уже брошен и Рубикон перейден. Что ждет впереди?
Если все пойдет по худшему Трампа сценарию - он и Америка проиграют. Торговая война со всем миром станет реальностью, американский товарооборот сократится, начнется рецессия, резкий рост инфляции, экономика перейдет к падению - и популярность Трампа вместе с ней. Потом все перейдет в стадию кризиса, Штаты уйдут в глухую торговую оборону и полуавтаркию - и доллар начнет стремительно терять позиции в качестве торговой и резерной валюты. Трамп разгромно проиграет промежуточные выборы в следующем году, потеряет Конгресс, а в 2028-м президентом будет избран левоориентированный демократ-глобалист. Который попытается повернуть все вспять - восстановить единство Запада и возобновить процесс глобализации по-англосаксонски. Но мир к этому моменту еще больше изменится - экономическая война с США приведет к консолидации нескольких региональных центров силы (ЕС, АСЕАН, Южная Азия во главе с Индией), а Китай станет уже не просто главной торгово-экономической страной мира, но и локомотивом новой, многополярной версии глобализации. США будут вынуждены или вписываться в новую формирующую систему - или пытаться ломать ее через военную силу (провоцируя уже не торговую войну с Китаем).
Противоположный сценарий приведет к победе Трампа - большинство стран прогнутся под американские требования ради уменьшения пошлин. Штаты получат невиданный рост инвестиций в свою экономику, в первую очередь в производственный сектор - начнут строиться и возрождаться заводы и верфи. Вырастет американский экспорт - страны, вынужденные выравнивать свой торговый баланс с США будут закупать все подряд, от продовольствия до оружия. Китай не сможет перенаправить свои экспортные потоки, что приведет к внутреннему экономическому кризису и заставит снизить внешнюю активность. Америка станет сильнее, ее зависимость от импорта минимизируется, влияние доллара еще укрепится - а внешнеполитические позиции восстановятся до уровня "почти гегемон". Параллельно Трамп будет перестраивать внутриполитическое устройство государство, успешно осушая вашингтонское болото (зачищая элиту). В 2028 Джей Ди Вэнс станет президентом - и первым же указом повелит выбить изображение Трампа на горе Рашмор.
Оба этих сценария почти максималистски - но это не значит, что невозможны. Да, не со стопроцентной точностью - но общая тенденции примерно таковы. Какой же из них сбудется?
И в случае успеха, и в случае провала, мир уже не будет прежним - не потому что Трамп поднял тарифы, а потому что этим шагом он закрыл нынешний этап эпохи глобализации. Нет, она не умерла, как уже объявил британский премьер Стармер - но оказалась на развилке: процесс глобализации может быть отброшен назад, просто поставлен на паузу, и нельзя исключать даже его ускорения. Все сейчас возможно - потому что старый порядок сломался, а новый формируется в условиях повышенной турбулентности.
Пока мировые рынки переживают обвал, сравнимый с началом пандемии и даже глобальным кризисом 2008 года, преобладают пессемистические настроения - даже некоторые сторонники Трампа из числа американских миллиардеров предлагают сделать паузу на пути к тому, что они называют "экономической ядерной войной со всем миром". Но Трамп не отступит - жребий уже брошен и Рубикон перейден. Что ждет впереди?
Если все пойдет по худшему Трампа сценарию - он и Америка проиграют. Торговая война со всем миром станет реальностью, американский товарооборот сократится, начнется рецессия, резкий рост инфляции, экономика перейдет к падению - и популярность Трампа вместе с ней. Потом все перейдет в стадию кризиса, Штаты уйдут в глухую торговую оборону и полуавтаркию - и доллар начнет стремительно терять позиции в качестве торговой и резерной валюты. Трамп разгромно проиграет промежуточные выборы в следующем году, потеряет Конгресс, а в 2028-м президентом будет избран левоориентированный демократ-глобалист. Который попытается повернуть все вспять - восстановить единство Запада и возобновить процесс глобализации по-англосаксонски. Но мир к этому моменту еще больше изменится - экономическая война с США приведет к консолидации нескольких региональных центров силы (ЕС, АСЕАН, Южная Азия во главе с Индией), а Китай станет уже не просто главной торгово-экономической страной мира, но и локомотивом новой, многополярной версии глобализации. США будут вынуждены или вписываться в новую формирующую систему - или пытаться ломать ее через военную силу (провоцируя уже не торговую войну с Китаем).
Противоположный сценарий приведет к победе Трампа - большинство стран прогнутся под американские требования ради уменьшения пошлин. Штаты получат невиданный рост инвестиций в свою экономику, в первую очередь в производственный сектор - начнут строиться и возрождаться заводы и верфи. Вырастет американский экспорт - страны, вынужденные выравнивать свой торговый баланс с США будут закупать все подряд, от продовольствия до оружия. Китай не сможет перенаправить свои экспортные потоки, что приведет к внутреннему экономическому кризису и заставит снизить внешнюю активность. Америка станет сильнее, ее зависимость от импорта минимизируется, влияние доллара еще укрепится - а внешнеполитические позиции восстановятся до уровня "почти гегемон". Параллельно Трамп будет перестраивать внутриполитическое устройство государство, успешно осушая вашингтонское болото (зачищая элиту). В 2028 Джей Ди Вэнс станет президентом - и первым же указом повелит выбить изображение Трампа на горе Рашмор.
Оба этих сценария почти максималистски - но это не значит, что невозможны. Да, не со стопроцентной точностью - но общая тенденции примерно таковы. Какой же из них сбудется?
03.04.202512:42
Тарифная (она же торговая) война, начатая Трампом против всего мира, не приведет ни к глобальному кризису, ни к ответной войне всего мира против Штатов. Большинство стран договорится с Америкой по новым правилам игры - кто-то снизив свои тарифы, кто-то изменив курс своей валюты. Да, мир вступает в новую фазу все большей фрагментации глобального рынка - но его разрушение невозможно без глобальной войны. А она точно не является целью Трампа.
В итоге в результате трамповской атаки Америка окажется в целом скорее в плюсе - а вот Европа скорее в минусе
В итоге в результате трамповской атаки Америка окажется в целом скорее в плюсе - а вот Европа скорее в минусе
01.04.202511:28
Но для этого ему нужна сделка по Украине - то есть необходимо договориться с президентом России по основным параметрам украинского урегулирования. Не просто о прекращении огня - а именно по ключевым принципам, на которых будет основываться дальнейшие переговоры о заключении соглашения между России и Украиной. Причем достичь этого нужно не к моменту встречи с Путиным - а еще до нее. В идеале - договорится о прекращении огня к 20 апреля, и чтобы в последующий месяц оно соблюдалось. Тогда 20 мая Трамп может с улыбкой пожимать руку Путина и провозглашать себя миротворцем.
Но подобный сценарий представляется невероятным - за оставшиеся три недели договориться о перемирии на фронте невозможно. Европа еще пытается вести свою игру, Зеленский играет на противоречиях между США и ЕС, расчитывая на изменение позиции Трампа - и для того, чтобы предложить Путину то, на что он согласится, президент США должен не просто проигнорировать, но и сломать и Брюссель, и Лондон, и Париж, и Киев. Трамп, конечно, силен, и сам процесс идет в правильном направлении - но не настолько быстро.
При этом саммит с Путиным все-таки может состоятся - и даже скорее всего пройдет именно в середине мая. Просто Трампу придется отложить венок триумфатора (миротворца-победителя) в сторону и ограничиться серьезным разговором с президентом России в саудовских дворцах. Разговором не только об Украине - а о мире в целом. И это сам по себе более чем достаточный повод для визита в Саудовскую Аравию - в реальности даже больший, чем гипотетический триллион долларов инвестиций из королевства.
Но подобный сценарий представляется невероятным - за оставшиеся три недели договориться о перемирии на фронте невозможно. Европа еще пытается вести свою игру, Зеленский играет на противоречиях между США и ЕС, расчитывая на изменение позиции Трампа - и для того, чтобы предложить Путину то, на что он согласится, президент США должен не просто проигнорировать, но и сломать и Брюссель, и Лондон, и Париж, и Киев. Трамп, конечно, силен, и сам процесс идет в правильном направлении - но не настолько быстро.
При этом саммит с Путиным все-таки может состоятся - и даже скорее всего пройдет именно в середине мая. Просто Трампу придется отложить венок триумфатора (миротворца-победителя) в сторону и ограничиться серьезным разговором с президентом России в саудовских дворцах. Разговором не только об Украине - а о мире в целом. И это сам по себе более чем достаточный повод для визита в Саудовскую Аравию - в реальности даже больший, чем гипотетический триллион долларов инвестиций из королевства.
25.03.202507:48
В параде на Красной площади примут участие и представители армий 19 стран - и это тоже будет не просто демонстрацией уважения к памяти героев Великой Отечественной. Россия продемонстрировала готовность с оружием в руках отстаивать свои интересы и принципы - и не отступилась, даже столкнувшись с коалицией ключевых западных держав.
Предпринимаемая сейчас попытка мирного урегулирования может сорваться в любой момент - или привести к шаткому, но символически важному перемирию. Возможно ли его наступление до 9 мая?
Вполне - но вне зависимости от этого Россия не согласится ни с чем, что сохраняло бы стратегическую угрозу нашей безопасности на западном направлении - не говоря уже о любой форме западного контроля над Украиной. Те, кто все еще надеется прогнуть или даже победить Россию, не приедут на парад 9 мая - но им можно только посоветовать не пытаться проверять на прочность наши позиции.
Предпринимаемая сейчас попытка мирного урегулирования может сорваться в любой момент - или привести к шаткому, но символически важному перемирию. Возможно ли его наступление до 9 мая?
Вполне - но вне зависимости от этого Россия не согласится ни с чем, что сохраняло бы стратегическую угрозу нашей безопасности на западном направлении - не говоря уже о любой форме западного контроля над Украиной. Те, кто все еще надеется прогнуть или даже победить Россию, не приедут на парад 9 мая - но им можно только посоветовать не пытаться проверять на прочность наши позиции.
28.01.202505:45
Дональд Трамп фонтанирует "миротворческими" идеями - теперь он придумал новый план для Газы. Президент США предлагает переселить палестинцев в другие страны - естественно, исключительно из-за заботы о них:
"Там почти все разрушено, люди умирают, так что я бы предпочел сотрудничать с некоторыми арабскими странами и строить жилье где-нибудь в другом месте, где, как мне кажется, они могли бы жить спокойно в мире... Это жилье может быть временным или долгосрочным. Речь идет о полутора миллионах человек, мы просто наведем порядок и скажем "все уже позади"
Трамп уже поговорил об этом с иорданским королем Абдаллой и собирался обсудить вопрос с египетским президентом Сиси - а в Израиле уже приветствовали план Трампа. Министр финансов Смотрич - один из самых радикальных сторонников насильственного "решения палестинского вопроса" - назвал его "отличной идеей" и заявил, что надо "разработать оперативный план, который позволит реализовать это как можно скорее" и "помочь этим людям наайти другие места, чтобы они смогли начать новую хорошую жизнь".
Настрой израильских политиков неудивителен, ведь предложение Трампа лишь повторяет то, о чем они уже давно мечтают - и на что и была направлена вся операция ЦАХАЛ в Газе после 7 октября 2023-го. Выдавить палестинцев из Газы, чтобы потом аннексировать ее если не целиком, то частично - это программа-максимум, которую ставил перед собой Израиль. Но убив и ранив 200 тысяч палестинцев из 2,5 миллионного населения сектора, уничтожив подавляющую часть жилья и инфраструктуры Газы, устроив настоящий геноцид, Израиль не смог очистить территорию от палестинцев. Они не хотели покидать свою землю - а другие арабские страны, в первую очередь Египет, не хотели их принимать. Не потому, что не сочувствуют жертвам геноцида - а потому что понимают, что даже временно покинувшие Газу палестинцы никогда не смогут вернутся назад, и что именно их депалестинизация сектора и является главной целью Израиля.
Чья пропаганда проливала "крокодиловы слезы" на тему того, что арабские и мусульманские страны на самом деле не волнуют страдания палестинцев - иначе они давно бы приняли у себя население Газы. Откровенный цинизм подобных рассуждений неудивителен, тем более что одновременно Израиль вел активные тайные переговоры о переселении палестинцев. Через отдельные европейские страны (появлялась информация про Австрию и Венгрию) он зондировал почву на предмет того, чтобы Евросоюз выступил с планом "гуманитарной миссии" о переселении палестинцев - в какие-нибудь страны третьего мира, в Африке или Азии. Как вариант в Израиле публично называли Руанду - а тому же Египту предлагали списать долги перед европейскими странами и выделить еще миллиарды, чтобы он принял сотни тысяч палестинцев. И вот теперь с подобной же идей выходит Трамп - прикрывая ее заботой об умирающих в разрушенной Газе палестинцах.
То есть все это звенья одного жуткого плана? Сначала одни разрушают все что можно и убивают десятки тысяч женщин и детей, а потом другие под предлогом спасения оставшихся несчастных предлагают построить для них дома в чужих странах: временные или постоянные, только уезжайте. Да, так оно и есть - хотя Трамп в данном случае выступает лишь как проводник чужих, израильских идей. Есть ли шанс у его плана?
Конечно, нет - потому что и Иордания, и Египет, и Индонезия (на днях и этой крупнейшей мусульманской стране в окружении Трампа предложили принять палестинцев) не согласятся "приютить палестинцев". Они могут быть сколько угодно зависимы от Запада (что сильное преувеличение произраильских медиа - причем сознательное) и нуждатся в десятках миллиардах долларов (а именно столько готово заплатить еврейское лобби), но никогда не согласятся на предложение Трампа. И не потому, что боятся палестинских беженцев (в той же небольшой Иордании их и их потомков так более двух миллионов) и внутриполитических проблем с ними (включая радикализацию исламистской оппозиции властям -как, например, в Египте) - это все блекнет на фоне главного.
"Там почти все разрушено, люди умирают, так что я бы предпочел сотрудничать с некоторыми арабскими странами и строить жилье где-нибудь в другом месте, где, как мне кажется, они могли бы жить спокойно в мире... Это жилье может быть временным или долгосрочным. Речь идет о полутора миллионах человек, мы просто наведем порядок и скажем "все уже позади"
Трамп уже поговорил об этом с иорданским королем Абдаллой и собирался обсудить вопрос с египетским президентом Сиси - а в Израиле уже приветствовали план Трампа. Министр финансов Смотрич - один из самых радикальных сторонников насильственного "решения палестинского вопроса" - назвал его "отличной идеей" и заявил, что надо "разработать оперативный план, который позволит реализовать это как можно скорее" и "помочь этим людям наайти другие места, чтобы они смогли начать новую хорошую жизнь".
Настрой израильских политиков неудивителен, ведь предложение Трампа лишь повторяет то, о чем они уже давно мечтают - и на что и была направлена вся операция ЦАХАЛ в Газе после 7 октября 2023-го. Выдавить палестинцев из Газы, чтобы потом аннексировать ее если не целиком, то частично - это программа-максимум, которую ставил перед собой Израиль. Но убив и ранив 200 тысяч палестинцев из 2,5 миллионного населения сектора, уничтожив подавляющую часть жилья и инфраструктуры Газы, устроив настоящий геноцид, Израиль не смог очистить территорию от палестинцев. Они не хотели покидать свою землю - а другие арабские страны, в первую очередь Египет, не хотели их принимать. Не потому, что не сочувствуют жертвам геноцида - а потому что понимают, что даже временно покинувшие Газу палестинцы никогда не смогут вернутся назад, и что именно их депалестинизация сектора и является главной целью Израиля.
Чья пропаганда проливала "крокодиловы слезы" на тему того, что арабские и мусульманские страны на самом деле не волнуют страдания палестинцев - иначе они давно бы приняли у себя население Газы. Откровенный цинизм подобных рассуждений неудивителен, тем более что одновременно Израиль вел активные тайные переговоры о переселении палестинцев. Через отдельные европейские страны (появлялась информация про Австрию и Венгрию) он зондировал почву на предмет того, чтобы Евросоюз выступил с планом "гуманитарной миссии" о переселении палестинцев - в какие-нибудь страны третьего мира, в Африке или Азии. Как вариант в Израиле публично называли Руанду - а тому же Египту предлагали списать долги перед европейскими странами и выделить еще миллиарды, чтобы он принял сотни тысяч палестинцев. И вот теперь с подобной же идей выходит Трамп - прикрывая ее заботой об умирающих в разрушенной Газе палестинцах.
То есть все это звенья одного жуткого плана? Сначала одни разрушают все что можно и убивают десятки тысяч женщин и детей, а потом другие под предлогом спасения оставшихся несчастных предлагают построить для них дома в чужих странах: временные или постоянные, только уезжайте. Да, так оно и есть - хотя Трамп в данном случае выступает лишь как проводник чужих, израильских идей. Есть ли шанс у его плана?
Конечно, нет - потому что и Иордания, и Египет, и Индонезия (на днях и этой крупнейшей мусульманской стране в окружении Трампа предложили принять палестинцев) не согласятся "приютить палестинцев". Они могут быть сколько угодно зависимы от Запада (что сильное преувеличение произраильских медиа - причем сознательное) и нуждатся в десятках миллиардах долларов (а именно столько готово заплатить еврейское лобби), но никогда не согласятся на предложение Трампа. И не потому, что боятся палестинских беженцев (в той же небольшой Иордании их и их потомков так более двух миллионов) и внутриполитических проблем с ними (включая радикализацию исламистской оппозиции властям -как, например, в Египте) - это все блекнет на фоне главного.
08.04.202517:10
Неизбежное сокращение военного доминирования Америки в мире - а это одна из ключевых идей Трампа и трампистов - также приведет к уменьшению значения доллара. Штаты, конечно, сэкономят триллионы на отказе от претензий на глобальную гегемонию - но в конечном итоге потеряют контроль над всей мировой финансовой системой, которая будет фрагментироваться.
То есть Трамп (точнее продолжение его курса в ближайшее десятилетие) в итоге оставит США без военного доминирования и доллара как глобального оружия? Да - но это не будет поражением Америки. Это будет ее спасением и восстановлением как национального государства - то есть сильнейшей державы в мире (а позже - только в Западом полушарии). Претензии на мировое господство оказались несостоятельными - и в финансовом, и в военном, и в геополитическом смысле - и часть американской элиты решила отказаться от США как наднациональной империи, нацеленной на мировую гегемонию, в пользу США как империи обычного, классического типа.
Если подобный сценарий кажется нереалистичным, то можно представить альтернативу ему. Она точно не понравится американцам - да и для остального мира несет повышенные риски. Альтернативой торговой войны Трампа является возвращение Америки к попыткам удержать свою ускользающую гегемонию - что в итоге приведет к тому, что страна просто надорвется внутри себя (и распадется на части), но перед тем еще и будет провоцировать Китай на военный конфликт. То есть действовать согласно «ловушке Фукидида», когда уходящий гегемон пытается остановить набирающего силу - вот только в ядерный век эти попытки могут закончится глобальной катастрофой. Непоправимой - в отличии от любого обвала на финансовых рынках и в мировой торговле.
Между войной и миром Трамп выбрал войну - вот только под «миром» нужно понимать претензии на мировое господство, которые неизбежно привели бы к войне, а под «войной» торговую войну с помощью тарифов.
То есть Трамп (точнее продолжение его курса в ближайшее десятилетие) в итоге оставит США без военного доминирования и доллара как глобального оружия? Да - но это не будет поражением Америки. Это будет ее спасением и восстановлением как национального государства - то есть сильнейшей державы в мире (а позже - только в Западом полушарии). Претензии на мировое господство оказались несостоятельными - и в финансовом, и в военном, и в геополитическом смысле - и часть американской элиты решила отказаться от США как наднациональной империи, нацеленной на мировую гегемонию, в пользу США как империи обычного, классического типа.
Если подобный сценарий кажется нереалистичным, то можно представить альтернативу ему. Она точно не понравится американцам - да и для остального мира несет повышенные риски. Альтернативой торговой войны Трампа является возвращение Америки к попыткам удержать свою ускользающую гегемонию - что в итоге приведет к тому, что страна просто надорвется внутри себя (и распадется на части), но перед тем еще и будет провоцировать Китай на военный конфликт. То есть действовать согласно «ловушке Фукидида», когда уходящий гегемон пытается остановить набирающего силу - вот только в ядерный век эти попытки могут закончится глобальной катастрофой. Непоправимой - в отличии от любого обвала на финансовых рынках и в мировой торговле.
Между войной и миром Трамп выбрал войну - вот только под «миром» нужно понимать претензии на мировое господство, которые неизбежно привели бы к войне, а под «войной» торговую войну с помощью тарифов.
05.04.202505:17
Но проблема в том, что это фальшивый выбор - если иметь целью заключение "сделки". Перейдя ко второму варианту, то есть к введению "адских санкций" - призванных полностью лишить Россию доходов от экспорта - Трамп поставит крест на переговорах с Путиным. Потому что попытка "задушить Россию" - а подобные санкции именно на это и направлены - несовместима ни с какими переговорами в принципе. Не только по украинскому урегулированию, но и по восстановлению отношений с Россией в целом. И дело тут не в эффективности таких санкций - они в любом случае не уничтожат российский экспорт, но сильно ударят по России и приведут к масштабнейшим потрясениям на мировом энергетическом рынке (отрекошетив в том числе и по самим США). Куда важнее будет сама демонстрация намерений откровенного силового принуждения, угроз и запугивания - причем проводимого без оглядки на последствия. Прогнуть Путина таким образом не удастся - а вот порвать все отношения с ним точно получится.
Поэтому, конечно, можно устраивать Дмитриеву (как представителю Путина) встречи в Белом доме с Линдси Грэмом (настроенным максимально русофобски) - вот только эффекта от этого не будет. Грэм может сколько угодно грозить России "адскими санкциями" - но пока Путин исходит из наличия у Трампа желания договориться, он будет продолжать диалог и пытаться продвигаться к соглашению.
Если же Трамп вдруг решит все обнулить и перейдет к попытке "принуждения к сделке", то результат будет предсказуем - не будет ни сделки, ни отношений с Путиным. Впрочем, подобный исход явно не входит в планы Трампа.
Поэтому, конечно, можно устраивать Дмитриеву (как представителю Путина) встречи в Белом доме с Линдси Грэмом (настроенным максимально русофобски) - вот только эффекта от этого не будет. Грэм может сколько угодно грозить России "адскими санкциями" - но пока Путин исходит из наличия у Трампа желания договориться, он будет продолжать диалог и пытаться продвигаться к соглашению.
Если же Трамп вдруг решит все обнулить и перейдет к попытке "принуждения к сделке", то результат будет предсказуем - не будет ни сделки, ни отношений с Путиным. Впрочем, подобный исход явно не входит в планы Трампа.
02.04.202508:16
Подобных случае было уже немало в Европе - чаще всего в Австрии, где победившую на последних выборах Партию свободы в итоге не допустили к власти. Единственным серьезным исключением стала Италия - но и там победившие несистемщики были приведены в чувство старшими брюсельскими товарищами, собраны в коалиции, построены и стреножены.
В ключевой стране Европы, Германии, сначала применяли метод политического изолирования, но в последнее время делать это становится все сложнее.
Потому что за десять с небольшим лет подобной изоляции "Альтернатива для Германии" стала второй по популярности партией страны - а на прошлой неделе опросы показали, что ее отрыв от партии, занимающей первое место (ХДС-ХСС) достиг исторического минимума - 3,5 процентов. Это происходит не на пустом месте - идущие сейчас переговоры о формировании большой коалиции (ХДС с СДПГ) демонстрируют немцам, что ради сохранения власти системные партии легко забывают о своих предвыборных обещаниях (в том числе и фактически заимствованных у АдГ) - и зачем тогда поддерживать их, а не последовательную идейную оппозицию? Может уже пора дать ей власть?
Подобная тенденция ничему не научит истеблишмент - скорее наоборот, можно ожидать возобновления попыток просто запретить "Альтернативу для Германии", признав ее экстремистской и антиконституционной. Вряд ли, конечно, немецкие власти решаться на это - запрет партии, которую поддерживает практически четверть избирателей, не решит никаких проблем нынешней партийно-политической системы, зато усилит и ускорит радикализацию избирателей.
В Германии, как и во Франции, да и во всей Европе, нужно серьезно менять курс и даже идеологию - а для этого необходимо перебрать, почистить и даже поменять правящую элиту. Однако сам истеблишмент на этот неспособен - а те его представители, кто указывает на нарастающие проблемы и делегитимизацию власти, предупреждают об угрозе куда больших потрясений, объявляются радикалами, экстремистами и отстраняются от выборов.
И это абсолютно тупиковый и разрушительный (если бы только для элит) путь - потому что остановить ход истории невозможно. Марин Ле Пен все равно станет президентом Франции, "Альтернатива для Германии" придет к власти. А Имран Хан вернется в премьерское кресло.
В ключевой стране Европы, Германии, сначала применяли метод политического изолирования, но в последнее время делать это становится все сложнее.
Потому что за десять с небольшим лет подобной изоляции "Альтернатива для Германии" стала второй по популярности партией страны - а на прошлой неделе опросы показали, что ее отрыв от партии, занимающей первое место (ХДС-ХСС) достиг исторического минимума - 3,5 процентов. Это происходит не на пустом месте - идущие сейчас переговоры о формировании большой коалиции (ХДС с СДПГ) демонстрируют немцам, что ради сохранения власти системные партии легко забывают о своих предвыборных обещаниях (в том числе и фактически заимствованных у АдГ) - и зачем тогда поддерживать их, а не последовательную идейную оппозицию? Может уже пора дать ей власть?
Подобная тенденция ничему не научит истеблишмент - скорее наоборот, можно ожидать возобновления попыток просто запретить "Альтернативу для Германии", признав ее экстремистской и антиконституционной. Вряд ли, конечно, немецкие власти решаться на это - запрет партии, которую поддерживает практически четверть избирателей, не решит никаких проблем нынешней партийно-политической системы, зато усилит и ускорит радикализацию избирателей.
В Германии, как и во Франции, да и во всей Европе, нужно серьезно менять курс и даже идеологию - а для этого необходимо перебрать, почистить и даже поменять правящую элиту. Однако сам истеблишмент на этот неспособен - а те его представители, кто указывает на нарастающие проблемы и делегитимизацию власти, предупреждают об угрозе куда больших потрясений, объявляются радикалами, экстремистами и отстраняются от выборов.
И это абсолютно тупиковый и разрушительный (если бы только для элит) путь - потому что остановить ход истории невозможно. Марин Ле Пен все равно станет президентом Франции, "Альтернатива для Германии" придет к власти. А Имран Хан вернется в премьерское кресло.
25.03.202516:42
Владимир Зеленский хотел подарить Трампу чемпионский пояс боксера Усика - но после скандала в Белом доме не успел его вручить президенту. Пояс не пропал - сотрудники Трампа забрали его и положили к другим подаркам шефу. А Владимир Путин выбрал другой способ передать подарок - он отдал портрет президента приехавшему в Москву посланнику Трампа Уиткофу. Этот портрет, наверняка понравится хозяину Белого дома - в отличии от вызвавшего его недовольство портера в сенате штата Колорадо - тем более если подтвердятся слухи о том, что автором холста является по-трамповски кичевый Никас Сафронов.
Некоторые американские СМИ теперь даже считают, что Зеленский неправильно выбрал приоритеты дарения подарков - нужно было начать с чемпионского пояса, вместо того чтобы демонстрировать Трампу фотографии украинских военнопленных, изможденных в русских тюрьмах. Впрочем, Зеленский сделал ровно то, что и хотел - он думал вызвать у Трампа гнев на «русских садистов», а потом подарить ему чемпионский пояс как человеку, который должен победить Путина (ведь он, как все время повторяет Зеленский, «очень боится Трампа»). То, что все пошло не так, не проблема Зеленского - просто Трамп относится к украинскому лидеру как к человеку, на которого уже потрачено без толку очень много денег, и больше ничего ему давать нельзя, а, наоборот, нужно попытаться получить обратно хоть что-то. Но не настолько символическое как пояс чемпиона.
На самом деле, Зеленский с радостью тоже подарил бы Трампу картину - и мы даже знаем какую. На появившейся на этой неделе фотографии украинского президента в его официальной резиденции он позирует на фоне картин - одна из которых изображает горящий московский Кремль. Этот сюжет (ставший популярным на Украине после 2014-го года) вдохновляет Зеленского - и он, конечно, хотел бы чтобы Трамп разделил его чувства. Но дарить подобную картину на официальной встрече все-таки совсем уже провокационно и глупо - и это понимают даже в Киеве. Хотя наверняка думали об этом - особенно когда увидели недавний подарок Трампу от Нетаньяху.
Нет, Нетаньяху не подарил Трампу картину пожара на Храмовой горе - хотя в Израиле многие фанатики (в том числе из числа министров и депутатов) и мечтают уничтожить мечеть Аль-Акса и «Купол над скалой», чтобы возвести третий еврейский храм. Подобный подарок с радостью принял бы, например, трамповский министр обороны Пит Хегсет, который еще несколько лет назад заявлял, что «не видит причин, по которой чудо восстановления третьего храма было бы невозможно» - а ведь для этого строительства нужно «всего лишь» снести исламские святыни, то есть объявить открытую войну всей двухмиллиардной мусульманской умме. Строительство третьего храма связано в еврейской вере с приходом мессии - то есть того, кто является антихристом для христиан. То есть Хегсет мечтает о конце света? Да, потому что он принадлежит - как и очень многие в американской элите - к той части евангелистов (бывшими в 17 основателями колоний в Америке), которых называют христианскими сионистами: для них приход мессии-машиаха (антихриста) откроет путь к второму пришествию Христа. Они не готовы отказать Израилю в поддержке - для них ведь и сама Америка это «новый Израиль».
Нетаньяху привез Трампу не картину, а пейджер - не простой, а позолоченной. Вставленный в срез дерева пейджер снабжен табличкой адресованной лично Дональду, «нашему величайшему друг и союзнику» - а на экране устройства видна надпись «нажать двумя руками». Это отсыл к прошлогодней операции против ливанской Хезболлы - которой израильтяне тайно поставили тысячи заминированных пейджеров. Когда взрывчатка была активирована, погибли десятки и были ранены тысячи людей - так Израиль готовился к вторжению в Ливан. То есть Трампу подарили символ орудия убийства - и президент США в ответ назвал это «грандиозной операцией», а Нетаньяху «великим лидером».
Некоторые американские СМИ теперь даже считают, что Зеленский неправильно выбрал приоритеты дарения подарков - нужно было начать с чемпионского пояса, вместо того чтобы демонстрировать Трампу фотографии украинских военнопленных, изможденных в русских тюрьмах. Впрочем, Зеленский сделал ровно то, что и хотел - он думал вызвать у Трампа гнев на «русских садистов», а потом подарить ему чемпионский пояс как человеку, который должен победить Путина (ведь он, как все время повторяет Зеленский, «очень боится Трампа»). То, что все пошло не так, не проблема Зеленского - просто Трамп относится к украинскому лидеру как к человеку, на которого уже потрачено без толку очень много денег, и больше ничего ему давать нельзя, а, наоборот, нужно попытаться получить обратно хоть что-то. Но не настолько символическое как пояс чемпиона.
На самом деле, Зеленский с радостью тоже подарил бы Трампу картину - и мы даже знаем какую. На появившейся на этой неделе фотографии украинского президента в его официальной резиденции он позирует на фоне картин - одна из которых изображает горящий московский Кремль. Этот сюжет (ставший популярным на Украине после 2014-го года) вдохновляет Зеленского - и он, конечно, хотел бы чтобы Трамп разделил его чувства. Но дарить подобную картину на официальной встрече все-таки совсем уже провокационно и глупо - и это понимают даже в Киеве. Хотя наверняка думали об этом - особенно когда увидели недавний подарок Трампу от Нетаньяху.
Нет, Нетаньяху не подарил Трампу картину пожара на Храмовой горе - хотя в Израиле многие фанатики (в том числе из числа министров и депутатов) и мечтают уничтожить мечеть Аль-Акса и «Купол над скалой», чтобы возвести третий еврейский храм. Подобный подарок с радостью принял бы, например, трамповский министр обороны Пит Хегсет, который еще несколько лет назад заявлял, что «не видит причин, по которой чудо восстановления третьего храма было бы невозможно» - а ведь для этого строительства нужно «всего лишь» снести исламские святыни, то есть объявить открытую войну всей двухмиллиардной мусульманской умме. Строительство третьего храма связано в еврейской вере с приходом мессии - то есть того, кто является антихристом для христиан. То есть Хегсет мечтает о конце света? Да, потому что он принадлежит - как и очень многие в американской элите - к той части евангелистов (бывшими в 17 основателями колоний в Америке), которых называют христианскими сионистами: для них приход мессии-машиаха (антихриста) откроет путь к второму пришествию Христа. Они не готовы отказать Израилю в поддержке - для них ведь и сама Америка это «новый Израиль».
Нетаньяху привез Трампу не картину, а пейджер - не простой, а позолоченной. Вставленный в срез дерева пейджер снабжен табличкой адресованной лично Дональду, «нашему величайшему друг и союзнику» - а на экране устройства видна надпись «нажать двумя руками». Это отсыл к прошлогодней операции против ливанской Хезболлы - которой израильтяне тайно поставили тысячи заминированных пейджеров. Когда взрывчатка была активирована, погибли десятки и были ранены тысячи людей - так Израиль готовился к вторжению в Ливан. То есть Трампу подарили символ орудия убийства - и президент США в ответ назвал это «грандиозной операцией», а Нетаньяху «великим лидером».
15.02.202505:19
Трамп будет жестко трамбовать их - одновременно пытаясь изменить внешнюю конфигурацию.
Отсюда и его внимание к Путину - Трамп надеется, что договорившись по Украине он повернет Россию к Западу. Не в качестве младшего партнера или части Запада - а как центр силы, чьи интересы в основном связаны с взаимодействием (конкуренцией и сотрудничеством) с Западом. И, соответственно, Россия ослабит связи с Китаем и в целом откажется от ставки на консолидацию глобального Юга под антизападными лозунгами.
Расчет Трамп глубоко ошибочен - потому что он не понимает, что Россия сделала стратегический выбор в пользу Востока и Юга не столько из-за конфликта с Западом (и анализа своего многосотлетнего опыта отношений с ним), а впервую очередь исходя из собственного плана (видения способов строительства нужного нам миропорядка и представлений о пути развития мира). Нас невозможно развернуть обратно к Западу - а нормальные торговые отношения с Европой, в которых мы, естественно, тоже заинтересованы, вернутся только в тот момент, когда изменится сама Европа.
И тут очень многое зависит от Украины - точнее от того, когда Европа дозреет до понимания неизбежности отказа от претензий на эти западнорусские земли. И в этом смысле нынешний ход Трампа имеет очень большое значение - формально перекладывая на европейские плечи незалежную ношу, Америка ставит Европу перед выбором. Теоретически, ЕС, конечно, по-полной встать на путь борьбы с Россией за Украину - но это потребует реальной геополитической мобилизации Европы. Сотни миллиардов евро и сотни тысяч миротворцев (Москва никогда не даст добро на их ввод - но теоретически можно попытаться отправить их явочным порядком, рискуя полноценным прямым конфликтом с Россией) - это далеко не все, что потребуется от ЕС. Готова ли она к этому - при чисто моральной поддержке Вашингтона? Конечно, нет - так что борьбу за Украину Европа попытается и дальше вести руками США. Однако Трамп не готов играть на Украине вдолгую - не случайны его слова о том, что когда нибудь украинцы снова могут стать русскими (но потраченные на них деньги все равно надо вернуть). Одно это сильнейшим образом деморализует Европу - и несомненно выгодно России.
Все это означает только одно - боевые действия закончатся тогда, когда Россия увидит реальную готовность Запада отступиться от Украины. Будущие переговоры Путина и Трампа могут не привести даже к временному перемирию - но одним лишь фактом своего проведения они продвигают нас к тому моменту, когда Запад признает потерю Украины.
Отсюда и его внимание к Путину - Трамп надеется, что договорившись по Украине он повернет Россию к Западу. Не в качестве младшего партнера или части Запада - а как центр силы, чьи интересы в основном связаны с взаимодействием (конкуренцией и сотрудничеством) с Западом. И, соответственно, Россия ослабит связи с Китаем и в целом откажется от ставки на консолидацию глобального Юга под антизападными лозунгами.
Расчет Трамп глубоко ошибочен - потому что он не понимает, что Россия сделала стратегический выбор в пользу Востока и Юга не столько из-за конфликта с Западом (и анализа своего многосотлетнего опыта отношений с ним), а впервую очередь исходя из собственного плана (видения способов строительства нужного нам миропорядка и представлений о пути развития мира). Нас невозможно развернуть обратно к Западу - а нормальные торговые отношения с Европой, в которых мы, естественно, тоже заинтересованы, вернутся только в тот момент, когда изменится сама Европа.
И тут очень многое зависит от Украины - точнее от того, когда Европа дозреет до понимания неизбежности отказа от претензий на эти западнорусские земли. И в этом смысле нынешний ход Трампа имеет очень большое значение - формально перекладывая на европейские плечи незалежную ношу, Америка ставит Европу перед выбором. Теоретически, ЕС, конечно, по-полной встать на путь борьбы с Россией за Украину - но это потребует реальной геополитической мобилизации Европы. Сотни миллиардов евро и сотни тысяч миротворцев (Москва никогда не даст добро на их ввод - но теоретически можно попытаться отправить их явочным порядком, рискуя полноценным прямым конфликтом с Россией) - это далеко не все, что потребуется от ЕС. Готова ли она к этому - при чисто моральной поддержке Вашингтона? Конечно, нет - так что борьбу за Украину Европа попытается и дальше вести руками США. Однако Трамп не готов играть на Украине вдолгую - не случайны его слова о том, что когда нибудь украинцы снова могут стать русскими (но потраченные на них деньги все равно надо вернуть). Одно это сильнейшим образом деморализует Европу - и несомненно выгодно России.
Все это означает только одно - боевые действия закончатся тогда, когда Россия увидит реальную готовность Запада отступиться от Украины. Будущие переговоры Путина и Трампа могут не привести даже к временному перемирию - но одним лишь фактом своего проведения они продвигают нас к тому моменту, когда Запад признает потерю Украины.
28.01.202505:45
Никто из правителей арабских и мусульманских стран не хочет получить титул "ликвидатора Газы" и "соучастника израильской депортации палестинцев" - а именно так и будет расценено двухмиллиардной исламской уммой переселение палестинцев. С подобным клеймом долго не протянет ни одна династия и ни один президент - но ради справедливости уточним, что ни у одного из них и нет намерений таким образом "спасать палестинцев".
Так что у плана Трампа нет ни одного шанса на осуществление - своей поддержкой израильского плана зачистки Газы он только нанес ущерб собственной репутации в мире. И не только исламском.
Так что у плана Трампа нет ни одного шанса на осуществление - своей поддержкой израильского плана зачистки Газы он только нанес ущерб собственной репутации в мире. И не только исламском.
Shown 1 - 24 of 85
Log in to unlock more functionality.