Digital Liberty 🐍
06.04.202514:24
Любовь к Родине — это отнюдь не слепое восхваление государства и текущего политического строя. Это способность любить и поддерживать свой народ в трудные времена, не отождествляя его благополучие с благополучием правящей верхушки.
Важно понимать, что страна — это не государство. Страна — это в первую очередь люди, наши сограждане, объединенные общей историей и культурой. Государство же — это социальный паразит, созданный для управления обществом, зачастую злоупотребляющий своей властью.
Любое государство, в силу своей природы, неминуемо становится инструментом угнетения в той или иной мере, ограничивая свободу граждан. Поэтому истинный патриотизм заключается не в безоговорочной поддержке государства, а в контроле над ним, в ограничении его власти и обеспечении базовых прав каждого гражданина. Только в условиях свободы каждый человек сможет достичь настоящего благополучия и процветания.
Важно понимать, что страна — это не государство. Страна — это в первую очередь люди, наши сограждане, объединенные общей историей и культурой. Государство же — это социальный паразит, созданный для управления обществом, зачастую злоупотребляющий своей властью.
Любое государство, в силу своей природы, неминуемо становится инструментом угнетения в той или иной мере, ограничивая свободу граждан. Поэтому истинный патриотизм заключается не в безоговорочной поддержке государства, а в контроле над ним, в ограничении его власти и обеспечении базовых прав каждого гражданина. Только в условиях свободы каждый человек сможет достичь настоящего благополучия и процветания.
Reposted from:
Харьковская интеллигенция 🐍
Could not access
the media content
the media content
03.04.202515:10
Из увлекательного разговора с одной твиттерской баристкой:
Этатистский дискурс всегда строится одинаково. Они говорят: «XYZ — самая важная хуйня. Без неё вы все сдохните, а вас выебут мамонты. Но вы все глупые и не цените этого. Поэтому вас всех нужно принуждать ради великой XYZ».
В качестве XYZ назначают самое разное: где-то это семейные ценности, без которых все станут геями и вымрут; где-то прогрессивизм, без которого всё захватят гитлеры и устроят геноцид; а где-то отказ от «имперского языка», без которого вас изнасилуют буряты.
Главное, что XYZ настолько важны и це́нны (при чём важны именно для вас), что ради их достижения/сохранения не грех и применить против вас принуждение.
При этом за этим всегда скрывается логичная ошибка: если XYZ такое ценное, то м.б. люди сами добровольно вложатся в него своими деньгами и усилиями; создадут добровольные институты и корпорации, которые защищают XYZ?
Люди не хотят в это вкладываться добровольно? Ну так может ваше XYZ нахуй ни кому не упало, а вы только пудрили всем мозги?
Почему вы считаете XYZ таким ценным? Вы уверенны, что нигде не ошиблись? Уверены, что XYZ нужно нам, а не коррумпированным группам, навязывающим их силой?
Именно умение воспринимать свои ценности как субъективные, задавать подобные вопросы — и отличает либертарианцев от наци, комми, гос-консерв и лево-радикальных прогрессистов.
Поэтому сколько бы трудностей и неприятностей мне не принесло то, что я пришёл в либертарианский движ — а их было, и не мало, я абсолютно счастлив, что сделал такой экзистенциальный выбор и окружил себя людьми с подобным стилем мышления
Люблю вас! ❤️🔥
Этатистский дискурс всегда строится одинаково. Они говорят: «XYZ — самая важная хуйня. Без неё вы все сдохните, а вас выебут мамонты. Но вы все глупые и не цените этого. Поэтому вас всех нужно принуждать ради великой XYZ».
В качестве XYZ назначают самое разное: где-то это семейные ценности, без которых все станут геями и вымрут; где-то прогрессивизм, без которого всё захватят гитлеры и устроят геноцид; а где-то отказ от «имперского языка», без которого вас изнасилуют буряты.
Главное, что XYZ настолько важны и це́нны (при чём важны именно для вас), что ради их достижения/сохранения не грех и применить против вас принуждение.
При этом за этим всегда скрывается логичная ошибка: если XYZ такое ценное, то м.б. люди сами добровольно вложатся в него своими деньгами и усилиями; создадут добровольные институты и корпорации, которые защищают XYZ?
Люди не хотят в это вкладываться добровольно? Ну так может ваше XYZ нахуй ни кому не упало, а вы только пудрили всем мозги?
Почему вы считаете XYZ таким ценным? Вы уверенны, что нигде не ошиблись? Уверены, что XYZ нужно нам, а не коррумпированным группам, навязывающим их силой?
Именно умение воспринимать свои ценности как субъективные, задавать подобные вопросы — и отличает либертарианцев от наци, комми, гос-консерв и лево-радикальных прогрессистов.
Поэтому сколько бы трудностей и неприятностей мне не принесло то, что я пришёл в либертарианский движ — а их было, и не мало, я абсолютно счастлив, что сделал такой экзистенциальный выбор и окружил себя людьми с подобным стилем мышления
Люблю вас! ❤️🔥
30.03.202509:41
Скажу честно, мне сильно надоело нытьё некоторых людей про некую "опасность" искусственного интеллекта. Если посмотреть прямо, окажется, что это ведь просто алгоритм, создающий и анализирующий текст где-то в облаке. Или даже не на удаленном сервере — ту же ollama потянет любой современный игровой компьютер. ИИ не несет никакой опасности — это лишь инструмент которым можно пользоваться так или иначе.
Такой страх — результат устаревших представлений, навеянных фантастическими фильмами. ИИ не стремится к уничтожению человечества и, хотя и может генерировать ответы на потенциально опасные запросы, в текущем состоянии проявляет значительные ограничения, отказываясь выполнять задачи, направленные на причинение вреда. Проверьте это сами, задав ChatGPT вопрос, хоть самую малость выходящий за рамки общепринятых норм — вы удивитесь, насколько чутко он контролирует свои ответы.
Настоящую опасность представляет не сам ИИ, а реакция на него со стороны государства. Под предлогом "обеспечения цифровой безопасности" банально продвигаются нужные решения, либо дающие определенным компаниям привилегии на рынке, либо же позволяющие силовым структурам собирать данные о гражданах. Контроль над алгоритмами, доступность личных данных для силовиков и цензура — вот этот реальные угрозы, а не гипотетическое "восстание машин".
Вместо введения новых регуляций, необходимо требовать от государства политики невмешательства в сферу искусственного, позволяя новым технологиям свободно развиваться на рынке. Регулирование лишь задушит инновации, укрепит позиции местного олигархата и позволит авторитарным режимам, вроде китайского, контролировать разработки под предлогом "безопасности", используя их для подавления инакомыслия и тотальной слежки. Только свободный рынок и конкуренция могут обеспечить максимальную выгоду для каждого индивида, предоставив каждому доступ к передовым технологиям и защитив его право распоряжаться своей жизнью.
А что вы думаете по поводу ИИ? Пишите в комментариях!
Такой страх — результат устаревших представлений, навеянных фантастическими фильмами. ИИ не стремится к уничтожению человечества и, хотя и может генерировать ответы на потенциально опасные запросы, в текущем состоянии проявляет значительные ограничения, отказываясь выполнять задачи, направленные на причинение вреда. Проверьте это сами, задав ChatGPT вопрос, хоть самую малость выходящий за рамки общепринятых норм — вы удивитесь, насколько чутко он контролирует свои ответы.
Настоящую опасность представляет не сам ИИ, а реакция на него со стороны государства. Под предлогом "обеспечения цифровой безопасности" банально продвигаются нужные решения, либо дающие определенным компаниям привилегии на рынке, либо же позволяющие силовым структурам собирать данные о гражданах. Контроль над алгоритмами, доступность личных данных для силовиков и цензура — вот этот реальные угрозы, а не гипотетическое "восстание машин".
Вместо введения новых регуляций, необходимо требовать от государства политики невмешательства в сферу искусственного, позволяя новым технологиям свободно развиваться на рынке. Регулирование лишь задушит инновации, укрепит позиции местного олигархата и позволит авторитарным режимам, вроде китайского, контролировать разработки под предлогом "безопасности", используя их для подавления инакомыслия и тотальной слежки. Только свободный рынок и конкуренция могут обеспечить максимальную выгоду для каждого индивида, предоставив каждому доступ к передовым технологиям и защитив его право распоряжаться своей жизнью.
А что вы думаете по поводу ИИ? Пишите в комментариях!
![[Un Libertario]🚁🇨🇱 avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2F8f54759f-402b-445e-9575-d761a5d5b2d4.jpg%3Fw%3D24%26h%3D24&w=48&q=75){kind=small}
11.02.202514:09
03.04.202514:11
Возможно, вы уже слышали про новые постановления Роскомнадзора. В Интернете поднялась буквально волна паники и всевозможных инсинуаций. Например, некоторые заявляли, что РКН теперь сможет видеть сайты, к которым вы получаете доступ с помощью VPN, что, конечно же, полная чушь. Давайте нормально разберёмся в новых правилах для провайдеров без манипуляций и лишней паники.
Если вкратце, провайдеры теперь обязаны передавать больше данных для идентификации пользователей, а именно: выданные IP-адреса, приблизительную геолокацию, информацию об устройстве и, что самое важное, список посещенных сайтов. Собранные данные могут использоваться для формирования общей базы информации, выявления "нежелательного" контента и, потенциально, для более простой деанонимизации "правонарушителей" в Интернете. Надеюсь, мне не надо говорить, что даже частичная реализация этих требований — это очередной удар по приватности и цифровой безопасности граждан.
Вопрос о выполнимости этих требований Роскомнадзора остается открытым. Учитывая устаревшую инфраструктуру большинства российских провайдеров и огромный объем генерируемого трафика, хранение, обработка и передача данных представляются сложной технической задачей.
Думаю, вполне вероятно, что эти постановления постигнет судьба пакета Яровой, так и не реализованного в полном объеме. 😕
Конечно, не стоит питать иллюзий, что подобные технические трудности остановят РКН. Государство стремится к тотальному контролю над информационным пространством, и сбор персональных данных — лишь один из инструментов достижения этой цели, на который однако можно потратить многие миллиарды.
Что касается защиты вашего трафика, то здесь я не скажу ничего нового — защищенные протоколы связи, такие как VLESS и Trojan, пока остаются рабочими решениями. С технической информацией другого вида уже сложнее. Ваш провайдер может видеть MAC-адрес вашего устройства, а мобильный оператор — ваше примерное местоположение. Соответственно, государство может запросто получить доступ к этим данным. Пока существует Интернет в его текущем виде, с этим не удастся ничего поделать, увы.
#заметка
Если вкратце, провайдеры теперь обязаны передавать больше данных для идентификации пользователей, а именно: выданные IP-адреса, приблизительную геолокацию, информацию об устройстве и, что самое важное, список посещенных сайтов. Собранные данные могут использоваться для формирования общей базы информации, выявления "нежелательного" контента и, потенциально, для более простой деанонимизации "правонарушителей" в Интернете. Надеюсь, мне не надо говорить, что даже частичная реализация этих требований — это очередной удар по приватности и цифровой безопасности граждан.
Вопрос о выполнимости этих требований Роскомнадзора остается открытым. Учитывая устаревшую инфраструктуру большинства российских провайдеров и огромный объем генерируемого трафика, хранение, обработка и передача данных представляются сложной технической задачей.
«Архитектура некоторых сегментов сети глубоко интегрирована, и дополнительное разделение и локализация IP-адресов на уровне публичных IP-адресов приведет к снижению надёжности, требуя значительных затрат на модернизацию. Оценить финансовые затраты на указанные мероприятия в настоящее время не представляется возможным, из-за отсутствия на рынке необходимого оборудования связи» — заявили в компании МТС в ответе на постановление Роскомнадзора..
Думаю, вполне вероятно, что эти постановления постигнет судьба пакета Яровой, так и не реализованного в полном объеме. 😕
Конечно, не стоит питать иллюзий, что подобные технические трудности остановят РКН. Государство стремится к тотальному контролю над информационным пространством, и сбор персональных данных — лишь один из инструментов достижения этой цели, на который однако можно потратить многие миллиарды.
Что касается защиты вашего трафика, то здесь я не скажу ничего нового — защищенные протоколы связи, такие как VLESS и Trojan, пока остаются рабочими решениями. С технической информацией другого вида уже сложнее. Ваш провайдер может видеть MAC-адрес вашего устройства, а мобильный оператор — ваше примерное местоположение. Соответственно, государство может запросто получить доступ к этим данным. Пока существует Интернет в его текущем виде, с этим не удастся ничего поделать, увы.
#заметка
21.02.202515:38
Любое действие рождает противодействие. Стоило разработчикам Deepseek внедрить цензуру в угоду КПК, так очень скоро независимые от них разработчики исправили этот досадный недостаток.
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/884004/
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/884004/
15.02.202515:04
07.02.202518:08
Как выяснилось недавно, в январе британские силовики тайно потребовали у Apple предоставить им бэкдор, обеспечивающий доступ абсолютно ко всем данным, хранящимся в iCloud. Это затрагивает всех пользователей данного сервиса, в том числе и граждан других стран.
В 2022 году корпорация внедрила функцию «Расширенная защита данных», подразумевающую сквозное шифрование части файлов в облаке. Примечательно, что ещё тогда официальные лица критиковали внедрение надёжного шифрования, поскольку это создало затруднения в слежке за "преступниками".
Сквозное шифрование крайне трудно взломать с помощью современных технологий. Получить доступ к данным можно только зная ключ шифрования, который хранится локально на устройстве пользователя. Потеря ключа означает, что доступ к файлам не сможет получить даже владелец. В планах компании пока отключение этой функции на территории Великобритании.
#заметка
В 2022 году корпорация внедрила функцию «Расширенная защита данных», подразумевающую сквозное шифрование части файлов в облаке. Примечательно, что ещё тогда официальные лица критиковали внедрение надёжного шифрования, поскольку это создало затруднения в слежке за "преступниками".
Сквозное шифрование крайне трудно взломать с помощью современных технологий. Получить доступ к данным можно только зная ключ шифрования, который хранится локально на устройстве пользователя. Потеря ключа означает, что доступ к файлам не сможет получить даже владелец. В планах компании пока отключение этой функции на территории Великобритании.
#заметка
04.04.202504:41
01.04.202508:55
Знаете поговорку про то, что главное в борьбе с драконом — самому не стать драконом? А "либертарианские политики" не знают. Как только они войдут в правительство, так сразу превратятся в самых что ни на есть госмразей. Став частью круговой поруки этатистов во власти, они быстро забудут и о свободе, и о минархизме.
25.03.202518:47
13.02.202514:01
Насколько вообще реалистично ожидать договорняка в ближайшее время?
04.02.202517:01
Полностью согласен. Либертарианство — адекватный центризм нашего времени. Пока левые и правые этатисты беспрерывно подгоняют свою повестку под государство, наши ценности и идеалы остаются неизменными уже многие десятилетия.
Мы не маргинальные радикалы, вроде вышеупомянутых социалистов. Либертарианцы лишь отстаивают и развивают старую идею о том, что человек не должен быть ни рабом государства, ни кого-либо еще.
Мы не маргинальные радикалы, вроде вышеупомянутых социалистов. Либертарианцы лишь отстаивают и развивают старую идею о том, что человек не должен быть ни рабом государства, ни кого-либо еще.
03.04.202518:12
01.04.202507:16
Как бы мы ни хотели обратного, государство останется с нами ещё надолго. Оно продолжит грабить нас, порабощать и убивать. Нам стоит научиться жить и сосуществовать с государством, минимизируя контакты и конфликты с ним.
Метод игнорирования государства, выражающийся в минимизации контактов с ним, отказе от участия в политических процессах и развитии альтернативных институтов, на самом деле гораздо этичнее и безопаснее, нежели открытая политическая борьба, особенно в условиях диктатуры. Я напоминаю, что совок развалился отчасти из-за того, что граждане наплевали на государство и партию, занявшись в первую очередь своей жизнью.
Поэтому стоит развивать привычку избегать государства везде, где только можно. Работать в чёрную, активно пользоваться криптовалютой и кэшем для расчётов, минимизировать налоговые отчисления. Но важнее всего доносить до людей то, что государство является паразитом на теле общества. Без добровольного участия не может быть возможным никакое движение.
https://www.youtube.com/watch?v=2cEALKxe47Q
Метод игнорирования государства, выражающийся в минимизации контактов с ним, отказе от участия в политических процессах и развитии альтернативных институтов, на самом деле гораздо этичнее и безопаснее, нежели открытая политическая борьба, особенно в условиях диктатуры. Я напоминаю, что совок развалился отчасти из-за того, что граждане наплевали на государство и партию, занявшись в первую очередь своей жизнью.
Поэтому стоит развивать привычку избегать государства везде, где только можно. Работать в чёрную, активно пользоваться криптовалютой и кэшем для расчётов, минимизировать налоговые отчисления. Но важнее всего доносить до людей то, что государство является паразитом на теле общества. Без добровольного участия не может быть возможным никакое движение.
https://www.youtube.com/watch?v=2cEALKxe47Q
Reposted from:
Ateo Breaking
11.03.202518:20
❗️Киев готов согласиться на американское предложение о 30-дневном перемирии в Украине, сообщает Bloomberg со ссылкой на украинскую сторону
18.02.202519:58
Волюнтаризм?
Когда мы говорим о волюнтаризме, мы в первую очередь говорим о фундаментальном праве людей создавать и вступать в добровольные объединения, будь то религиозные общины, политические партии или акционерные общества. Волюнтаризм, как принцип, отвергает принуждение и насилие, предлагая вместо этого мирное сосуществование и сотрудничество. Ведь именно свободные отношения, построенные на обоюдном согласии, являются двигателем прогресса.
Право на ассоциацию — это не привилегия, а базовая свобода, которая распространяется на всех людей, независимо от их убеждений. Коммунисты, анархисты, кто угодно ещё — все они имеют право на добровольное объединение, пока не нарушают права других. Интересным примером могут служить социалистические кибуцы в Израиле, где даже в рамках коллективистского уклада люди могут успешно взаимодействовать, уважая друг друга.
Хорошим примером объединения наших единомышленников может служить @Montelibero_ru. Оно реализовано в рамках экстерриториальной юрисдикции и предполагает проверку гипотезы о жизнеспособности социального устройства, основанного на либертарианских принципах.
Конечно, добровольные ассоциации неизбежно будут сталкиваться с государственной агрессией. Но мы должны быть готовы к борьбе за свою свободу. Государство, по своей природе, стремится к расширению своей власти, подавляя любое проявление неповиновения. Наша текущая задача — противостоять этому, используя любые доступные нам средства, от гражданского просвещения до отстаивания своих прав в судах и участия в выборах.
Будущее, в котором свобода ассоциаций станет одним из основополагающих принципов, обещает быть гораздо более свободным и процветающим. Государство, диктующее людям свои правила, уступит место децентрализованной системе добровольных взаимодействий, где границы и регуляции никому не будут препятствовать стремиться к счастью.
Пишите вопросы и конструктивную критику поста в комментариях :)
@DigitalLiberty
Когда мы говорим о волюнтаризме, мы в первую очередь говорим о фундаментальном праве людей создавать и вступать в добровольные объединения, будь то религиозные общины, политические партии или акционерные общества. Волюнтаризм, как принцип, отвергает принуждение и насилие, предлагая вместо этого мирное сосуществование и сотрудничество. Ведь именно свободные отношения, построенные на обоюдном согласии, являются двигателем прогресса.
Право на ассоциацию — это не привилегия, а базовая свобода, которая распространяется на всех людей, независимо от их убеждений. Коммунисты, анархисты, кто угодно ещё — все они имеют право на добровольное объединение, пока не нарушают права других. Интересным примером могут служить социалистические кибуцы в Израиле, где даже в рамках коллективистского уклада люди могут успешно взаимодействовать, уважая друг друга.
Хорошим примером объединения наших единомышленников может служить @Montelibero_ru. Оно реализовано в рамках экстерриториальной юрисдикции и предполагает проверку гипотезы о жизнеспособности социального устройства, основанного на либертарианских принципах.
Конечно, добровольные ассоциации неизбежно будут сталкиваться с государственной агрессией. Но мы должны быть готовы к борьбе за свою свободу. Государство, по своей природе, стремится к расширению своей власти, подавляя любое проявление неповиновения. Наша текущая задача — противостоять этому, используя любые доступные нам средства, от гражданского просвещения до отстаивания своих прав в судах и участия в выборах.
Будущее, в котором свобода ассоциаций станет одним из основополагающих принципов, обещает быть гораздо более свободным и процветающим. Государство, диктующее людям свои правила, уступит место децентрализованной системе добровольных взаимодействий, где границы и регуляции никому не будут препятствовать стремиться к счастью.
Пишите вопросы и конструктивную критику поста в комментариях :)
@DigitalLiberty
02.02.202509:59
Shown 1 - 24 of 67
Log in to unlock more functionality.