Русские, вперёд!
Информационный портал. Темы дня правого Телеграма. Русские подписные кампании. Возрождение исторической России. Сохранение и преумножение русского народа.
Чат https://t.me/rusv_chat
Чат https://t.me/rusv_chat
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateMay 30, 2020
Added to TGlist
Sep 23, 2023Linked chat
ZРусские, Vперëд в чатZ!
87
Records
23.08.202423:59
4.4KSubscribers24.02.202523:59
200Citation index03.11.202423:59
851Average views per post09.10.202423:59
438Average views per ad post25.02.202523:59
27.91%ER03.11.202423:59
19.68%ERRReposted from:
Друзья майора Селиванова
28.03.202519:29
В Москве учредили "Клуб народного единства". В сопредседателях - экс-премьер-министр Украины Николай Азаров, экономист Сергей Глазьев, политтехнолог Александр Казаков. Впрочем, Глазьева на заседании не было.
В клубе поставили задачу подумать о том, что делать на территории украйны после завершения СВО. По словам сопредседателя Клуба Александра Казакова, целью Работы Клуба по Украине является "восстановление доверия между нашими народами".
То есть, сделана заявка на то, что члены клуба должны будут формировать реальность на украйне после СВО.
Я прекрасно понимаю, в чем опасность таких заявок. Россия - такая страна, которая часто выигрывает войну, но может проиграть мир. Именно поэтому по приглашению уважаемых людей я прибыл на заседание, чтобы сразу на месте развенчивать вредные, разрушительнные тезисы, которых было в достатке.
Самый вредный из них - "украинская нация уже сложилась и ничего с этим сделать нельзя". Поэтому, мол, надо целовать их в разные места и заискивать перед украинской национальной идентичностью. Как сказал тот же Азаров, "Украина состоялась как государство, и включить ее в состав России не получится". Странное утверждение на фоне уже состоявшегося включения в состав России пяти регионов, не правда ли?
Пришлось несколько раз (на заседаниях и в интервью) сделать акцент на том, что украинизация обратима. Я лично занимался практической украинизацией до 2014-го года. Мои воспитанники - киевские школьники и студенты в 2014-м поехали воевать за Русский Донбасс. Самый известный из них - Андрей Савельев, автор книги "Война в 16. Из кадетов в диверсанты".
Ничего незыблемого в украинской нации нет. Если в XIХ веке ее не было, а в ХХ она появилась, то в XXI она может снова пропасть. Что один человек сконструировал, другой всегда деконструировать может, не правда ли?
Странно было слышать и аргументы вроде "украинцы не согласятся снова стать русскими". Конечно, не согласятся, если нынешних украинцев об этом спрашивать. Они против нас воюют, вообще-то. Поэтому спрашивать никого не надо. Там, куда приходит Русская армия, украинская нация прекращается. Украинской нации нет в ЛДНР, Крыму, освобождённых территориях Запорожской и Днепропетровской областей. Там есть только наши люди и украинские "ждуны" - диверсанты и террористы. Разбираться с этими представителями "украинской нации" - задача органов государственной безопасности.
Самоубийственным идиотизмом будет, победив, снова навязывать людям украинскую идентичность. И снова выращивать отдельную от русских нацию, как это сделали в СССР. Потому что закончится тем же самым. Новой резней.
Нет. Нужно возвращать украинцев в русские. Ре-русифицировать. Тем более, что на это есть все основания - исторические, лингвистические, генетические.
Кто не захочет - у тех есть целых две альтернативы. Погибнуть в рядах ВСУ или уехать к "настоящим украинцам" в Канаду.
И в этом смысле я получил поддержку от соратников - ультраправильного Ивана Скорикова, несгибаемого Кирилла Фролова, и от известной журналистки Анны Шафран. Как она сказала: "Только единая неделимая Россия, только общий для всех русский язык, только возрождение русского Православия в Киеве!"
Аминь!
Рерусифицируй Украину со мной! Подписывайся на
@majorselivanov!
В клубе поставили задачу подумать о том, что делать на территории украйны после завершения СВО. По словам сопредседателя Клуба Александра Казакова, целью Работы Клуба по Украине является "восстановление доверия между нашими народами".
То есть, сделана заявка на то, что члены клуба должны будут формировать реальность на украйне после СВО.
Я прекрасно понимаю, в чем опасность таких заявок. Россия - такая страна, которая часто выигрывает войну, но может проиграть мир. Именно поэтому по приглашению уважаемых людей я прибыл на заседание, чтобы сразу на месте развенчивать вредные, разрушительнные тезисы, которых было в достатке.
Самый вредный из них - "украинская нация уже сложилась и ничего с этим сделать нельзя". Поэтому, мол, надо целовать их в разные места и заискивать перед украинской национальной идентичностью. Как сказал тот же Азаров, "Украина состоялась как государство, и включить ее в состав России не получится". Странное утверждение на фоне уже состоявшегося включения в состав России пяти регионов, не правда ли?
Пришлось несколько раз (на заседаниях и в интервью) сделать акцент на том, что украинизация обратима. Я лично занимался практической украинизацией до 2014-го года. Мои воспитанники - киевские школьники и студенты в 2014-м поехали воевать за Русский Донбасс. Самый известный из них - Андрей Савельев, автор книги "Война в 16. Из кадетов в диверсанты".
Ничего незыблемого в украинской нации нет. Если в XIХ веке ее не было, а в ХХ она появилась, то в XXI она может снова пропасть. Что один человек сконструировал, другой всегда деконструировать может, не правда ли?
Странно было слышать и аргументы вроде "украинцы не согласятся снова стать русскими". Конечно, не согласятся, если нынешних украинцев об этом спрашивать. Они против нас воюют, вообще-то. Поэтому спрашивать никого не надо. Там, куда приходит Русская армия, украинская нация прекращается. Украинской нации нет в ЛДНР, Крыму, освобождённых территориях Запорожской и Днепропетровской областей. Там есть только наши люди и украинские "ждуны" - диверсанты и террористы. Разбираться с этими представителями "украинской нации" - задача органов государственной безопасности.
Самоубийственным идиотизмом будет, победив, снова навязывать людям украинскую идентичность. И снова выращивать отдельную от русских нацию, как это сделали в СССР. Потому что закончится тем же самым. Новой резней.
Нет. Нужно возвращать украинцев в русские. Ре-русифицировать. Тем более, что на это есть все основания - исторические, лингвистические, генетические.
Кто не захочет - у тех есть целых две альтернативы. Погибнуть в рядах ВСУ или уехать к "настоящим украинцам" в Канаду.
И в этом смысле я получил поддержку от соратников - ультраправильного Ивана Скорикова, несгибаемого Кирилла Фролова, и от известной журналистки Анны Шафран. Как она сказала: "Только единая неделимая Россия, только общий для всех русский язык, только возрождение русского Православия в Киеве!"
Аминь!
Рерусифицируй Украину со мной! Подписывайся на
@majorselivanov!
Reposted from:
Светлана Пикта
29.03.202513:43
Ну вот, не пустили через Шереметьево мать участника СВО, которая на Донбассе референдум организовывала.
Парень ополченец родом из Днепропетровска, воюет с 14 года, я о нем делала спецреп и большое интервью.
Он ещё в 15 году потерял ногу при освобождении Марьинки, а в 22 это не помешало ему подписать контракт и стать снова штурмовиком. То что он умел уже делать.
При штурме Водяного он спас от смерти 15 человек.
И вот его мать, которая родом из Селидово, не пускают к сыну
Парень ополченец родом из Днепропетровска, воюет с 14 года, я о нем делала спецреп и большое интервью.
Он ещё в 15 году потерял ногу при освобождении Марьинки, а в 22 это не помешало ему подписать контракт и стать снова штурмовиком. То что он умел уже делать.
При штурме Водяного он спас от смерти 15 человек.
И вот его мать, которая родом из Селидово, не пускают к сыну
Reposted from:
РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
28.03.202507:43
Забота Ленина о человечестве была абстрактным понятием. Нет никакого личного сочувствия, и поэтому классы и отдельных людей отправляют на смерть, пытки и голод в интересах идеализированного будущего общества, которое может быть достигнуто только разрушением ненавистных нормативных соглашений, которые, так или иначе, угнетали материальную личность. Массам жертв наклеивают безличные ярлыки, вроде «буржуя» и «кулака», и идентифицируют их как болезнетворных микробов, вредящих обществу, которых нужно. ликвидировать. Даже страдания тех, кто находится на самом низком уровне социально-экономической шкалы, не следует облегчать, ибо реформизм как таковой только помешал бы диалектическим процессам, необходимым для революции. Потому в связи с голодом крестьянства Поволжья в 1891 году Ленин выступал против любых предложений в социалистическом движении о помощи крестьянам. Фактически, в отличие от своего отца, ему было наплевать на крестьян.
В 1891 году, в разгар голода, он предьявил иск своим соседям-крестьянам за нанесение убытков его родовому имению. И хотя в своих ранних работах он осуждал методы «дворянского капитализма», сам он жил красиво на свою ренту, получая почти весь свой доход с арендных плат и выплаты процентов, полученных от продажи поместья его матери.
Это несоответствие между личными взглядами и жизн Ленина, и его общественной фигурой было чертой, свойственной также Марксу, который, как было показано ранее, обращался со своей горничной как эксплуататор, и видел в своих родственниках только источники наследства. В соответствии с политической доктриной Ленин рассматривал страдания масс как безличную историческую необходимость, заявляя в отношении крестьянства и голода на Волге в 1891 году:
«Разрушая крестьянское хозяйство и загоняя крестьянина из деревни в город, голод создает пролетариат... Кроме того голод может и должен быть прогрессивным фактором не только для экономики. Он вынудит крестьянина задуматься об основах капиталистической системы, уничтожит его веру в царя и царизм, и, следовательно, сможет облегчить победу революции... В психологическом отношении все эти разговоры о кормлении голодающих и так далее по существу отражает обычную сладкую сентиментальность нашей интеллигенции.»
В Ленине мы видим черту, которая часто заметна среди левых: отсутствие личного сочувствия к человечеству, включая даже собственную семью, что позволяет левым причинять массам страдания в безличной манере во имя «человечества».
(c) Керри Болтон. "Левые психопаты"
В 1891 году, в разгар голода, он предьявил иск своим соседям-крестьянам за нанесение убытков его родовому имению. И хотя в своих ранних работах он осуждал методы «дворянского капитализма», сам он жил красиво на свою ренту, получая почти весь свой доход с арендных плат и выплаты процентов, полученных от продажи поместья его матери.
Это несоответствие между личными взглядами и жизн Ленина, и его общественной фигурой было чертой, свойственной также Марксу, который, как было показано ранее, обращался со своей горничной как эксплуататор, и видел в своих родственниках только источники наследства. В соответствии с политической доктриной Ленин рассматривал страдания масс как безличную историческую необходимость, заявляя в отношении крестьянства и голода на Волге в 1891 году:
«Разрушая крестьянское хозяйство и загоняя крестьянина из деревни в город, голод создает пролетариат... Кроме того голод может и должен быть прогрессивным фактором не только для экономики. Он вынудит крестьянина задуматься об основах капиталистической системы, уничтожит его веру в царя и царизм, и, следовательно, сможет облегчить победу революции... В психологическом отношении все эти разговоры о кормлении голодающих и так далее по существу отражает обычную сладкую сентиментальность нашей интеллигенции.»
В Ленине мы видим черту, которая часто заметна среди левых: отсутствие личного сочувствия к человечеству, включая даже собственную семью, что позволяет левым причинять массам страдания в безличной манере во имя «человечества».
(c) Керри Болтон. "Левые психопаты"
Reposted from:
Союз Дроздовцев
30.03.202518:15
Сегодня мы вспоминаем день, когда Русская Императорская Армия во главе со своим Державным Вождём торжественно вступила в столицу поверженной наполеоновской Франции.
Звон копыт русской кавалерии о парижские мостовые подводил черту под многолетним военным и политическим противостоянием Российской Империи с тогдашним "мировым гегемоном", претендовавшим на господство и установление своих порядков в Европе.
Это была не только победа России над Наполеоном, но и над всей Европой. Вольные или невольные союзники и сателлиты Бонапарта, в 1812 году вторгшиеся в Россию, были разбиты о русские клинки и штыки.
История ничему не научила французов, "просвещённую" Европу и Запад в целом. Ныне, возомнивший себя новым Наполеоном, президент Франции Макрон вновь собирает против России армию "Двунадесяти языков". Но итог будет тот же, что и более 200 лет назад. Нам чужого не нужно, но исторически своего мы не отдадим.
Слава Русскому солдату-победителю!
Союз Дроздовцев. Подпишитесь
#СоюзДроздовцев #Империя #РусскаяАрмия #Франция
Звон копыт русской кавалерии о парижские мостовые подводил черту под многолетним военным и политическим противостоянием Российской Империи с тогдашним "мировым гегемоном", претендовавшим на господство и установление своих порядков в Европе.
Это была не только победа России над Наполеоном, но и над всей Европой. Вольные или невольные союзники и сателлиты Бонапарта, в 1812 году вторгшиеся в Россию, были разбиты о русские клинки и штыки.
История ничему не научила французов, "просвещённую" Европу и Запад в целом. Ныне, возомнивший себя новым Наполеоном, президент Франции Макрон вновь собирает против России армию "Двунадесяти языков". Но итог будет тот же, что и более 200 лет назад. Нам чужого не нужно, но исторически своего мы не отдадим.
Слава Русскому солдату-победителю!
Союз Дроздовцев. Подпишитесь
#СоюзДроздовцев #Империя #РусскаяАрмия #Франция
Reposted from:
Александр Анучкин/ Z
29.03.202520:07
Тут это. Есть идеальные кандидаты на включение в список иноагентов. Целый институт, разработавший вот это.
Reposted from:
Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
30.03.202517:45
Возвращение в Россию советского маркиза Кантора, которого роман печатает прилепинский Z-прихвостень Левенталь,
советского маркиза Кантора, которого интервью в «Литературной газете» печатает z-поэт и заодно главред Литературки Замшев (его Z-вирши столь чудовищны, что их нужно отливать из чугуна между нетленками Гуцериева и Улюкаева),
советского маркиза Кантора, которого триумфальное возвращение вот-вот грянет об Москву,
сопровождается оглушительным молчанием самых правдивых, самых патриотичных, самых неполживых, самых коммунистических, ленинско-сталинских инфоцыган нашего времени.
Ни разу о советском маркизе, проклинавшем Россию, русских людей, русскую армию не высказался микроблогер и по недосмотру Провидения 1-ый зам. Председателя Центрального комитета КПРФ товарищ Юрий Афонин.
Ни слова о советском маркизе, по уши в старосоветском блате, восторгавшемся украинскими палачами, не сказал профессиональный патриот, сержант-фельдмаршал Захар Прилепин.
Ни один коммунист, ни один неумолчный фонтан патриотического красноречия, ни один Z-активист не пискнул против возвращения советского маркиза, наследника Коминтерна и старосоветских гостиных.
Знает коммунистическая чернь, когда молчать в тряпочку, когда необходимо включать ген осторожности.
Молчат. Нигугушеньки.
Один вопрос возникает, товарищи коммунисты.
Это такой СССР2.0 вы хотите нам вернуть — со старосоветскими помещиками Канторами и Ургантами? Со спецраспределителями для старосоветских помещиков, охотой в Завидово и прислугой из деревенских девушек?
А не пошли бы вы вместе с Кантором, а?
https://t.me/real_cultras/5697
советского маркиза Кантора, которого интервью в «Литературной газете» печатает z-поэт и заодно главред Литературки Замшев (его Z-вирши столь чудовищны, что их нужно отливать из чугуна между нетленками Гуцериева и Улюкаева),
советского маркиза Кантора, которого триумфальное возвращение вот-вот грянет об Москву,
сопровождается оглушительным молчанием самых правдивых, самых патриотичных, самых неполживых, самых коммунистических, ленинско-сталинских инфоцыган нашего времени.
Ни разу о советском маркизе, проклинавшем Россию, русских людей, русскую армию не высказался микроблогер и по недосмотру Провидения 1-ый зам. Председателя Центрального комитета КПРФ товарищ Юрий Афонин.
Ни слова о советском маркизе, по уши в старосоветском блате, восторгавшемся украинскими палачами, не сказал профессиональный патриот, сержант-фельдмаршал Захар Прилепин.
Ни один коммунист, ни один неумолчный фонтан патриотического красноречия, ни один Z-активист не пискнул против возвращения советского маркиза, наследника Коминтерна и старосоветских гостиных.
Знает коммунистическая чернь, когда молчать в тряпочку, когда необходимо включать ген осторожности.
Молчат. Нигугушеньки.
Один вопрос возникает, товарищи коммунисты.
Это такой СССР2.0 вы хотите нам вернуть — со старосоветскими помещиками Канторами и Ургантами? Со спецраспределителями для старосоветских помещиков, охотой в Завидово и прислугой из деревенских девушек?
А не пошли бы вы вместе с Кантором, а?
https://t.me/real_cultras/5697
Log in to unlock more functionality.
