Мужской разговор
Площадка для обращения к высшим инстанциям России по вопросам сохранения семьи, защиты прав отцов и противодействия дискриминации мужчин. В центре внимания — демография и семейные ценности.
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocationРосія
LanguageOther
Channel creation dateAug 02, 2024
Added to TGlist
Dec 04, 2024Linked chat
Мужской разговор Chat
90
Subscribers
589
24 hours0-0.1%Week
2-0.3%Month
101.7%
Citation index
0
Mentions1Shares on channels0Mentions on channels1
Average views per post
40
12 hours280%24 hours400%48 hours400%
Engagement rate (ER)
17.5%
Reposts1Comments0Reactions6
Engagement rate by reach (ERR)
6.79%
24 hours0%Week0%Month0%
Average views per ad post
51
1 hour00%1 – 4 hours00%4 - 24 hours00%
Total posts in 24 hours
1
Dynamic
1
Latest posts in group "Мужской разговор"
17.05.202511:17
ГЛОБАЛЬНЫЙ ТРЕНД: ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЕМИНО-МАТРИАРХАЛЬНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ И РОСТ МУЖСКОЙ АВТОНОМИИ
Интересные наблюдения заметил данный автор в сфере глобальных тенденций на финансовом рынке у компаний, владеющих сервисами для онлайн-знакомств. Развернем немного его мысль. В XXI веке мы наблюдаем существенные изменения в гендерных отношениях. На протяжении десятилетий феминистско‑матриархальная риторика доминировала в социальных и культурных дискуссиях, предоставляя женщинам всё больше ресурсов и влияния, в то время как мужчины всё чаще воспринимались как источник денег, поддержки и одобрения. Однако начиная с 2020-х годов стали проявляться признаки корректировки этой модели, что наглядно видно на примере индустрии цифровых знакомств.
Компании, владеющие популярными сервисами знакомств — Match Group (Tinder, Match.com), Bumble и Grindr — испытали заметное снижение капитализации: Match Group с \$45 млрд до \$8 млрд, Bumble с \$13 млрд до \$2,5 млрд, Grindr с \$2,3 млрд до \$400 млн. Падение на 81–83% — это не только экономическая коррекция, но и сигнал о сдвиге общественного сознания. Тем не менее, интерпретировать это исключительно как крах фемино‑матриархально‑капиталистической модели упрощенно. Среди прочих причин — разочарование в поверхностности алгоритмических знакомств, рост интереса к офлайн‑форматам общения, усталость от коммерциализации личной жизни и насыщенность рынка. Мужчины всё ещё продолжают искать внимания и поддержки женщин, но всё чаще делают это в иных форматах и на других платформах.
На этом фоне усиливается тенденция к созданию мужских сообществ и инициатив, направленных на развитие личностного роста, взаимопомощи, укрепление отцовства, работу с психическим здоровьем. Многие мужчины отказываются от потребительской модели отношений и возвращаются к идее смысловой полноты, автономии, границ и самоуважения. Появляется альтернатива культурному логосу Кибелы — системе, где доминировал женский контроль и эксплуатация мужских ресурсов. Вместе с этим сохраняются и проблемы: отчуждение в судах, стереотипизация мужчин в семейных делах, сложности в построении крепких союзов.
Рассматривая глобальные тенденции комплексно, нельзя не учесть, что деятельность женских мартиархально-феминистических сообществ не сбавляет обороты. Примером является II Форум женского предпринимательства стран БРИКС в Москве, собравший более 1400 участниц из 30 стран. Это иллюстрация скрытого матриархального влияния в мировой экономике. Развитие инфраструктуры женского предпринимательства, цифровизация и использование ИИ укрепляют позиции женщин как ключевых акторов трансформации экономического пространства. Такие события подчёркивают необходимость асимметричного ответа — стратегий мужской субъектности и инициатив.
Падение сайтов знакомств — это один из маркеров более глубинного процесса: трансформации роли мужчины в обществе и поиска новой модели взаимодействия полов. Речь идёт не о простом отказе от «дейтинг‑культуры», а о возрастании интереса к альтернативным путям: от мужских групп до платформ, создающих иные рамки доверия и общения. Всё это создаёт основу для выхода из модели тотального женского контроля, а значит — точку разворота в долгой фазе доминирования логоса Кибелы. Мы становимся свидетелями начального этапа культурного и социального сдвига, где мужская автономия перестаёт быть маргинальным феноменом и начинает приобретать институциональное измерение.
Мужской разговор ‧ Подпишись
Интересные наблюдения заметил данный автор в сфере глобальных тенденций на финансовом рынке у компаний, владеющих сервисами для онлайн-знакомств. Развернем немного его мысль. В XXI веке мы наблюдаем существенные изменения в гендерных отношениях. На протяжении десятилетий феминистско‑матриархальная риторика доминировала в социальных и культурных дискуссиях, предоставляя женщинам всё больше ресурсов и влияния, в то время как мужчины всё чаще воспринимались как источник денег, поддержки и одобрения. Однако начиная с 2020-х годов стали проявляться признаки корректировки этой модели, что наглядно видно на примере индустрии цифровых знакомств.
Компании, владеющие популярными сервисами знакомств — Match Group (Tinder, Match.com), Bumble и Grindr — испытали заметное снижение капитализации: Match Group с \$45 млрд до \$8 млрд, Bumble с \$13 млрд до \$2,5 млрд, Grindr с \$2,3 млрд до \$400 млн. Падение на 81–83% — это не только экономическая коррекция, но и сигнал о сдвиге общественного сознания. Тем не менее, интерпретировать это исключительно как крах фемино‑матриархально‑капиталистической модели упрощенно. Среди прочих причин — разочарование в поверхностности алгоритмических знакомств, рост интереса к офлайн‑форматам общения, усталость от коммерциализации личной жизни и насыщенность рынка. Мужчины всё ещё продолжают искать внимания и поддержки женщин, но всё чаще делают это в иных форматах и на других платформах.
На этом фоне усиливается тенденция к созданию мужских сообществ и инициатив, направленных на развитие личностного роста, взаимопомощи, укрепление отцовства, работу с психическим здоровьем. Многие мужчины отказываются от потребительской модели отношений и возвращаются к идее смысловой полноты, автономии, границ и самоуважения. Появляется альтернатива культурному логосу Кибелы — системе, где доминировал женский контроль и эксплуатация мужских ресурсов. Вместе с этим сохраняются и проблемы: отчуждение в судах, стереотипизация мужчин в семейных делах, сложности в построении крепких союзов.
Рассматривая глобальные тенденции комплексно, нельзя не учесть, что деятельность женских мартиархально-феминистических сообществ не сбавляет обороты. Примером является II Форум женского предпринимательства стран БРИКС в Москве, собравший более 1400 участниц из 30 стран. Это иллюстрация скрытого матриархального влияния в мировой экономике. Развитие инфраструктуры женского предпринимательства, цифровизация и использование ИИ укрепляют позиции женщин как ключевых акторов трансформации экономического пространства. Такие события подчёркивают необходимость асимметричного ответа — стратегий мужской субъектности и инициатив.
Падение сайтов знакомств — это один из маркеров более глубинного процесса: трансформации роли мужчины в обществе и поиска новой модели взаимодействия полов. Речь идёт не о простом отказе от «дейтинг‑культуры», а о возрастании интереса к альтернативным путям: от мужских групп до платформ, создающих иные рамки доверия и общения. Всё это создаёт основу для выхода из модели тотального женского контроля, а значит — точку разворота в долгой фазе доминирования логоса Кибелы. Мы становимся свидетелями начального этапа культурного и социального сдвига, где мужская автономия перестаёт быть маргинальным феноменом и начинает приобретать институциональное измерение.
Мужской разговор ‧ Подпишись
Reposted from:
7 прав
15.05.202507:15
А все же заметили, как работает чья-то ботоферма во всех соц. сетях?
Я впервые столкнулся с этим ВКонтакте, когда под моим постом об увеличении пенсий многодетным матерям за одну ночь было оставлено большое количество примерно таких же однотипных комментариев, как на вот этом скриншоте.
Я запарился удалять ботокомменты и банить самих ботов.
Сейчас такая же канитель происходит в чате депутата Дмитрия Кузнецова, где на мой комментарий тоже прилетели однотипные ботоответы.
Правда в отличие от других чатов депутатов, особенно женского пола, у Дмитрия Вадимовича чат организован нормально, поэтому ботосообщения удаляются, что уже хорошо.
И кто-то до сих пор считает, что выражать своё мнение об инициативах депутатов и голосовать на РОИ бесполезно?
Как думаете, а зачем же тогда сильные мира сего тратят огромные деньги на содержание этих ботоферм?
Может, потому что именно они и формируют то самое «общественное ботомнение», на которое потом и ориентируется власть при принятии тех или иных решений!
Власть активно мониторит интернет, я уже приводил ранее доказательства этого, и решает те вопросы, которые бурлят.
Если не бурлит, значит, всех всё устраивает, поэтому и трогать ничего не надо!
Зачем тогда феминистки из кожи вон лезут, чтобы набрать 100 тысяч голосов за петицию на РОИ о противодействии домашнему насилию?
И раз им уже удалось набрать целых 70 000 голосов, то вбухано в это огромное количество денег и усилий!
А вот за петицию о том, чтобы прекратить беспредельное признание брачных договоров недействительными проголосовало лишь пара тысяч человек. Что это значит по мнению власти? Да то, что всех устраивает текущее положение дел по этому вопросу и менять ничего не надо…
Вы тоже считаете нормальным, что брачные договоры легко признаются судами недействительными?
Я впервые столкнулся с этим ВКонтакте, когда под моим постом об увеличении пенсий многодетным матерям за одну ночь было оставлено большое количество примерно таких же однотипных комментариев, как на вот этом скриншоте.
Я запарился удалять ботокомменты и банить самих ботов.
Сейчас такая же канитель происходит в чате депутата Дмитрия Кузнецова, где на мой комментарий тоже прилетели однотипные ботоответы.
Правда в отличие от других чатов депутатов, особенно женского пола, у Дмитрия Вадимовича чат организован нормально, поэтому ботосообщения удаляются, что уже хорошо.
И кто-то до сих пор считает, что выражать своё мнение об инициативах депутатов и голосовать на РОИ бесполезно?
Как думаете, а зачем же тогда сильные мира сего тратят огромные деньги на содержание этих ботоферм?
Может, потому что именно они и формируют то самое «общественное ботомнение», на которое потом и ориентируется власть при принятии тех или иных решений!
Власть активно мониторит интернет, я уже приводил ранее доказательства этого, и решает те вопросы, которые бурлят.
Если не бурлит, значит, всех всё устраивает, поэтому и трогать ничего не надо!
Зачем тогда феминистки из кожи вон лезут, чтобы набрать 100 тысяч голосов за петицию на РОИ о противодействии домашнему насилию?
И раз им уже удалось набрать целых 70 000 голосов, то вбухано в это огромное количество денег и усилий!
А вот за петицию о том, чтобы прекратить беспредельное признание брачных договоров недействительными проголосовало лишь пара тысяч человек. Что это значит по мнению власти? Да то, что всех устраивает текущее положение дел по этому вопросу и менять ничего не надо…
Вы тоже считаете нормальным, что брачные договоры легко признаются судами недействительными?
Reposted from:
Феминостратегия
14.05.202516:20
Надо лайкать на дзене https://dzen.ru/video/watch/682214eb025f7b30b4baaa7c
09.05.202506:34
С Победой!🇷🇺
06.05.202520:28
Минутка такусинга-нитакусинга
Мужской разговор ‧ Подпишись
Мужской разговор ‧ Подпишись
Reposted from:7 прав
06.05.202507:11
⚡️Даже Эмира Дубая, шейха Мохаммеда ибн Рашид Аль Мактум жена-изменщица кинула на детей и деньги🤦♂️
Шейх Мохаммед подал иск в британский суд, требуя возвращения своих детей и жены в ОАЭ. Однако суд отклонил его требования, признав, что дети должны остаться с матерью в Великобритании.
Также в 2021 году Высокий суд Лондона обязал шейха выплатить принцессе Хайе и их детям рекордную сумму в размере более 554 миллионов фунтов стерлингов (около 730 миллионов долларов США).
И осталось шейху лишь писать в соцсетях: «Ты предательница. Ты предала самое святое. Ты была для меня всем. А теперь ты — ничто»🤷🏽♂️
https://dzen.ru/a/aBknOyjcIiljo-Jx
Шейх Мохаммед подал иск в британский суд, требуя возвращения своих детей и жены в ОАЭ. Однако суд отклонил его требования, признав, что дети должны остаться с матерью в Великобритании.
Также в 2021 году Высокий суд Лондона обязал шейха выплатить принцессе Хайе и их детям рекордную сумму в размере более 554 миллионов фунтов стерлингов (около 730 миллионов долларов США).
И осталось шейху лишь писать в соцсетях: «Ты предательница. Ты предала самое святое. Ты была для меня всем. А теперь ты — ничто»🤷🏽♂️
https://dzen.ru/a/aBknOyjcIiljo-Jx
02.05.202520:50
Reposted from:
Мужская Лига
02.05.202520:00
Инструкция по направлению обращений в законодательные собрания, региональным депутатам, а также главам регионов
Срок подготовки отзывов региональных властей на законопроект – 11 июня 2025 г. Поэтому написать свое обращение необходимо до наступления этой даты.
1. Перейти на сайт Государственной Думы (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8#bh_comments) и проверить наличие отзыва на законопроект от вашего региона. Если отзыв уже есть, то обращаться к региональным властям по этому вопросу уже не имеет смысла.
2. Найти сайт законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона) и ознакомиться с разделом о работе с обращениями граждан.
3. При возникновении вопросов обратиться по телефону справочной службы, размещенном на сайте законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона).
4. Направить обращение по почте, в электронном виде или отнести лично в канцелярию (в зависимости от способа, представленного на сайте регионального законодательного органа, главы региона или правительства региона).
При обращении к главе региона (губернатору) или депутату в качестве адресата указывается должность и ФИО главы региона или депутата. Списки депутатов можно посмотреть на сайте вашего законодательного органа.
Срок подготовки отзывов региональных властей на законопроект – 11 июня 2025 г. Поэтому написать свое обращение необходимо до наступления этой даты.
1. Перейти на сайт Государственной Думы (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8#bh_comments) и проверить наличие отзыва на законопроект от вашего региона. Если отзыв уже есть, то обращаться к региональным властям по этому вопросу уже не имеет смысла.
2. Найти сайт законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона) и ознакомиться с разделом о работе с обращениями граждан.
3. При возникновении вопросов обратиться по телефону справочной службы, размещенном на сайте законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона).
4. Направить обращение по почте, в электронном виде или отнести лично в канцелярию (в зависимости от способа, представленного на сайте регионального законодательного органа, главы региона или правительства региона).
При обращении к главе региона (губернатору) или депутату в качестве адресата указывается должность и ФИО главы региона или депутата. Списки депутатов можно посмотреть на сайте вашего законодательного органа.
28.03.202520:26
Фемино-матриархат гадит на самих матриархалок. Кажется, что парадокс, но те, кто живут в матриархальной микросреде и бабьей яме, в итоге получают меньше ресурсов от мужчины, хотя всеми силами стремятся выжать все. А женщины, которым повезло не попасть под полное матриархальное разложение семейных здоровых связей, — получают больше.
Мужской разговор ‧ Подпишись
Мужской разговор ‧ Подпишись
17.03.202512:25
На съезде отцов депутат Матвейчев высказал интересную идею о том, как донести нашу позицию до властей и повлиять на общественно-политическую ситуацию, включая законодательство.
Он предлагает не ограничиваться скандалами и возмущениями в интернете, так как власти не реагируют на такие действия. Вместо этого стоит обратить внимание на научную среду и учёных.
Вместе с ними необходимо проводить анализы, писать и публиковать работы, касающиеся прав мужчин, мужской дискриминации, воспитания детей, разводов и других актуальных вопросов. Все аргументы должны быть подкреплены социологическими исследованиями, которые были опубликованы и признаны в научной среде.
Таким образом, работа будет вестись напрямую с экспертным сообществом. В случае возникновения вопросов или проблемных ситуаций представители власти будут обращаться не к интернет-комментариям разгневанных пользователей, а к учёным и экспертам, которые проведут для них необходимые анализы и исследования и предложат свои правки.
При обращении к экспертному сообществу оно уже будет готово представить ранее полученную информацию и необходимые исследования, касающиеся про-мужских вопросов, научную базу.
Второй момент, на который обратил внимание Матвейчев, заключается в том, что огульно критиковать власть неэффективно. Гораздо более эффективно предлагать ей конкретные действия и всячески сотрудничать. Потому что власть выберет ту сторону, которая не создаёт на них давление и критику, а более лояльно к ней относится. Эта сторона может быть (и является) феминистками, хотя их повестка является деструктивной в целом, но зато они работают не в лоб.
Мужской разговор ‧ Подпишись
Он предлагает не ограничиваться скандалами и возмущениями в интернете, так как власти не реагируют на такие действия. Вместо этого стоит обратить внимание на научную среду и учёных.
Вместе с ними необходимо проводить анализы, писать и публиковать работы, касающиеся прав мужчин, мужской дискриминации, воспитания детей, разводов и других актуальных вопросов. Все аргументы должны быть подкреплены социологическими исследованиями, которые были опубликованы и признаны в научной среде.
Таким образом, работа будет вестись напрямую с экспертным сообществом. В случае возникновения вопросов или проблемных ситуаций представители власти будут обращаться не к интернет-комментариям разгневанных пользователей, а к учёным и экспертам, которые проведут для них необходимые анализы и исследования и предложат свои правки.
При обращении к экспертному сообществу оно уже будет готово представить ранее полученную информацию и необходимые исследования, касающиеся про-мужских вопросов, научную базу.
Второй момент, на который обратил внимание Матвейчев, заключается в том, что огульно критиковать власть неэффективно. Гораздо более эффективно предлагать ей конкретные действия и всячески сотрудничать. Потому что власть выберет ту сторону, которая не создаёт на них давление и критику, а более лояльно к ней относится. Эта сторона может быть (и является) феминистками, хотя их повестка является деструктивной в целом, но зато они работают не в лоб.
Мужской разговор ‧ Подпишись
16.03.202507:32
❗️mansway.info
Прямой эфир Конференции 15 марта в 11:00 в VK:🔗
Прямой эфир Круглого стола 16 марта в 11:00 в VK:🔗
Прямой эфир Конференции 15 марта в 11:00 в VK:🔗
Прямой эфир Круглого стола 16 марта в 11:00 в VK:🔗
14.03.202520:41
Нитакусинг набирает популярность
Мужской разговор ‧ Подпишись
Мужской разговор ‧ Подпишись
Records
09.05.202523:59
591Subscribers11.02.202522:14
100Citation index15.02.202503:06
1.9KAverage views per post06.02.202502:07
1.5KAverage views per ad post03.04.202515:04
44.12%ER14.02.202523:59
356.77%ERRReposted from:7 прав
06.05.202507:11
⚡️Даже Эмира Дубая, шейха Мохаммеда ибн Рашид Аль Мактум жена-изменщица кинула на детей и деньги🤦♂️
Шейх Мохаммед подал иск в британский суд, требуя возвращения своих детей и жены в ОАЭ. Однако суд отклонил его требования, признав, что дети должны остаться с матерью в Великобритании.
Также в 2021 году Высокий суд Лондона обязал шейха выплатить принцессе Хайе и их детям рекордную сумму в размере более 554 миллионов фунтов стерлингов (около 730 миллионов долларов США).
И осталось шейху лишь писать в соцсетях: «Ты предательница. Ты предала самое святое. Ты была для меня всем. А теперь ты — ничто»🤷🏽♂️
https://dzen.ru/a/aBknOyjcIiljo-Jx
Шейх Мохаммед подал иск в британский суд, требуя возвращения своих детей и жены в ОАЭ. Однако суд отклонил его требования, признав, что дети должны остаться с матерью в Великобритании.
Также в 2021 году Высокий суд Лондона обязал шейха выплатить принцессе Хайе и их детям рекордную сумму в размере более 554 миллионов фунтов стерлингов (около 730 миллионов долларов США).
И осталось шейху лишь писать в соцсетях: «Ты предательница. Ты предала самое святое. Ты была для меня всем. А теперь ты — ничто»🤷🏽♂️
https://dzen.ru/a/aBknOyjcIiljo-Jx
Reposted from:7 прав
15.05.202507:15
А все же заметили, как работает чья-то ботоферма во всех соц. сетях?
Я впервые столкнулся с этим ВКонтакте, когда под моим постом об увеличении пенсий многодетным матерям за одну ночь было оставлено большое количество примерно таких же однотипных комментариев, как на вот этом скриншоте.
Я запарился удалять ботокомменты и банить самих ботов.
Сейчас такая же канитель происходит в чате депутата Дмитрия Кузнецова, где на мой комментарий тоже прилетели однотипные ботоответы.
Правда в отличие от других чатов депутатов, особенно женского пола, у Дмитрия Вадимовича чат организован нормально, поэтому ботосообщения удаляются, что уже хорошо.
И кто-то до сих пор считает, что выражать своё мнение об инициативах депутатов и голосовать на РОИ бесполезно?
Как думаете, а зачем же тогда сильные мира сего тратят огромные деньги на содержание этих ботоферм?
Может, потому что именно они и формируют то самое «общественное ботомнение», на которое потом и ориентируется власть при принятии тех или иных решений!
Власть активно мониторит интернет, я уже приводил ранее доказательства этого, и решает те вопросы, которые бурлят.
Если не бурлит, значит, всех всё устраивает, поэтому и трогать ничего не надо!
Зачем тогда феминистки из кожи вон лезут, чтобы набрать 100 тысяч голосов за петицию на РОИ о противодействии домашнему насилию?
И раз им уже удалось набрать целых 70 000 голосов, то вбухано в это огромное количество денег и усилий!
А вот за петицию о том, чтобы прекратить беспредельное признание брачных договоров недействительными проголосовало лишь пара тысяч человек. Что это значит по мнению власти? Да то, что всех устраивает текущее положение дел по этому вопросу и менять ничего не надо…
Вы тоже считаете нормальным, что брачные договоры легко признаются судами недействительными?
Я впервые столкнулся с этим ВКонтакте, когда под моим постом об увеличении пенсий многодетным матерям за одну ночь было оставлено большое количество примерно таких же однотипных комментариев, как на вот этом скриншоте.
Я запарился удалять ботокомменты и банить самих ботов.
Сейчас такая же канитель происходит в чате депутата Дмитрия Кузнецова, где на мой комментарий тоже прилетели однотипные ботоответы.
Правда в отличие от других чатов депутатов, особенно женского пола, у Дмитрия Вадимовича чат организован нормально, поэтому ботосообщения удаляются, что уже хорошо.
И кто-то до сих пор считает, что выражать своё мнение об инициативах депутатов и голосовать на РОИ бесполезно?
Как думаете, а зачем же тогда сильные мира сего тратят огромные деньги на содержание этих ботоферм?
Может, потому что именно они и формируют то самое «общественное ботомнение», на которое потом и ориентируется власть при принятии тех или иных решений!
Власть активно мониторит интернет, я уже приводил ранее доказательства этого, и решает те вопросы, которые бурлят.
Если не бурлит, значит, всех всё устраивает, поэтому и трогать ничего не надо!
Зачем тогда феминистки из кожи вон лезут, чтобы набрать 100 тысяч голосов за петицию на РОИ о противодействии домашнему насилию?
И раз им уже удалось набрать целых 70 000 голосов, то вбухано в это огромное количество денег и усилий!
А вот за петицию о том, чтобы прекратить беспредельное признание брачных договоров недействительными проголосовало лишь пара тысяч человек. Что это значит по мнению власти? Да то, что всех устраивает текущее положение дел по этому вопросу и менять ничего не надо…
Вы тоже считаете нормальным, что брачные договоры легко признаются судами недействительными?
09.05.202506:34
С Победой!🇷🇺
Reposted from:Феминостратегия
14.05.202516:20
Надо лайкать на дзене https://dzen.ru/video/watch/682214eb025f7b30b4baaa7c
Reposted from:Мужская Лига
02.05.202520:00
Инструкция по направлению обращений в законодательные собрания, региональным депутатам, а также главам регионов
Срок подготовки отзывов региональных властей на законопроект – 11 июня 2025 г. Поэтому написать свое обращение необходимо до наступления этой даты.
1. Перейти на сайт Государственной Думы (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8#bh_comments) и проверить наличие отзыва на законопроект от вашего региона. Если отзыв уже есть, то обращаться к региональным властям по этому вопросу уже не имеет смысла.
2. Найти сайт законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона) и ознакомиться с разделом о работе с обращениями граждан.
3. При возникновении вопросов обратиться по телефону справочной службы, размещенном на сайте законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона).
4. Направить обращение по почте, в электронном виде или отнести лично в канцелярию (в зависимости от способа, представленного на сайте регионального законодательного органа, главы региона или правительства региона).
При обращении к главе региона (губернатору) или депутату в качестве адресата указывается должность и ФИО главы региона или депутата. Списки депутатов можно посмотреть на сайте вашего законодательного органа.
Срок подготовки отзывов региональных властей на законопроект – 11 июня 2025 г. Поэтому написать свое обращение необходимо до наступления этой даты.
1. Перейти на сайт Государственной Думы (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8#bh_comments) и проверить наличие отзыва на законопроект от вашего региона. Если отзыв уже есть, то обращаться к региональным властям по этому вопросу уже не имеет смысла.
2. Найти сайт законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона) и ознакомиться с разделом о работе с обращениями граждан.
3. При возникновении вопросов обратиться по телефону справочной службы, размещенном на сайте законодательного органа вашего региона (главы региона или правительства региона).
4. Направить обращение по почте, в электронном виде или отнести лично в канцелярию (в зависимости от способа, представленного на сайте регионального законодательного органа, главы региона или правительства региона).
При обращении к главе региона (губернатору) или депутату в качестве адресата указывается должность и ФИО главы региона или депутата. Списки депутатов можно посмотреть на сайте вашего законодательного органа.
Log in to unlock more functionality.