Vlad Filat
TGlist rating
0
0
TypePublic
Verification
Not verifiedTrust
Not trustedLocation
LanguageOther
Channel creation dateAug 12, 2023
Added to TGlist
Aug 07, 2024Latest posts in group "Vlad Filat"
17.04.202510:04
👆👆👆
Лучшее тому подтверждение - правосудие.
Тот, кто реформировал прокуратуру в 2016 году вместе с ДПМ Плахотнюка и кто пожимал руку крестнику Канду за такое достижение, был не кто иной, как Грибинча.
Тот самый Грибинча, который в рамках реформы свояков, начатой Майей Санду, неформально возглавил ВСП, превратив его из ВСП в Верховный суд Грибинчи. Этот суд 16 декабря 2024 года по прямому указанию Грибинчи, в интересах Майи Санду, бросил вызов Европейской Конвенции по правам человека, решению ЕСПЧ, которое установило, что я был несправедливо осужден в ходе несправедливого судебного разбирательства, тот же Верховный Суд нарушил свою собственную практику направления на повторное рассмотрение дел, в которых государство Республика Молдова осуждено ЕСПЧ за несправедливые приговоры, как в моем случае. А Верховный суд Грибинчи решил, что мое дело не будет рассматриваться повторно. А последствия, которые, как заверил меня CSG, не произойдут, - это еще один судебный процесс, такой же глупый, как и первый, в котором меня обвинят в отмывании денег, к которым я не имею никакого отношения. За некоторые преступления я был незаконно осужден и отбыл несправедливый срок в тюрьме - по мнению ЕСПЧ, которое, однако, не совпадает с мнением Грибинчи, а за другие уже осужден господин Шор. Теперь мне приходится отвечать во второй раз, на обвинения тех же прокуроров и судей Плахотнюка, которые все еще проходят проверку Майи Санду, и за это, по мнению этих судей и прокуроров, они должны казнить меня быстро, большими шагами приближаясь к новым осуждениям Республики Молдова в ЕСПЧ. Как будто тех осуждений в ЕСПЧ, которые есть на их счету, недостаточно...
Мой случай наглядно демонстрирует недостаточную юридическую квалификацию Грибинчи и объясняет, почему в прошлом он потерпел неудачу во всех попытках стать судьей ЕСПЧ.
Суд Грибинчи принял решение не по юридическим, а чисто по политическим соображениям. Единственным возможным решением с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса было направить мое дело на повторное рассмотрение, дать мне возможность защищаться в открытом судебном процессе и заставить прокуроров еще раз, но уже публично, представить сфабрикованные против меня доказательства, уличающие Плахотнюка и других лиц, которых в то время боялись прокуроры и судьи, многие из которых сейчас являются друзьями и близкими соратниками Майи Санду. На пресс-конференции в декабре 2024 года я рассказал о деталях этого дела и объяснил, почему я не виновен и почему готов признать свою невиновность в открытом судебном процессе.
Это решение Верховного суда Грибинчи было принято, с затягиванием и изменениями в законе, чтобы исключить, во-первых, мою возможность участвовать в президентских выборах, а во-вторых, возможность того, что под моим руководством ЛДПМ сможет участвовать в парламентских выборах.
Поэтому, сегодня, когда я смотрю на Майю Санду, я вижу Плахотнюка. Все новое это хорошо забытое старое, как гласит древняя пословица.
Лучшее тому подтверждение - правосудие.
Тот, кто реформировал прокуратуру в 2016 году вместе с ДПМ Плахотнюка и кто пожимал руку крестнику Канду за такое достижение, был не кто иной, как Грибинча.
Тот самый Грибинча, который в рамках реформы свояков, начатой Майей Санду, неформально возглавил ВСП, превратив его из ВСП в Верховный суд Грибинчи. Этот суд 16 декабря 2024 года по прямому указанию Грибинчи, в интересах Майи Санду, бросил вызов Европейской Конвенции по правам человека, решению ЕСПЧ, которое установило, что я был несправедливо осужден в ходе несправедливого судебного разбирательства, тот же Верховный Суд нарушил свою собственную практику направления на повторное рассмотрение дел, в которых государство Республика Молдова осуждено ЕСПЧ за несправедливые приговоры, как в моем случае. А Верховный суд Грибинчи решил, что мое дело не будет рассматриваться повторно. А последствия, которые, как заверил меня CSG, не произойдут, - это еще один судебный процесс, такой же глупый, как и первый, в котором меня обвинят в отмывании денег, к которым я не имею никакого отношения. За некоторые преступления я был незаконно осужден и отбыл несправедливый срок в тюрьме - по мнению ЕСПЧ, которое, однако, не совпадает с мнением Грибинчи, а за другие уже осужден господин Шор. Теперь мне приходится отвечать во второй раз, на обвинения тех же прокуроров и судей Плахотнюка, которые все еще проходят проверку Майи Санду, и за это, по мнению этих судей и прокуроров, они должны казнить меня быстро, большими шагами приближаясь к новым осуждениям Республики Молдова в ЕСПЧ. Как будто тех осуждений в ЕСПЧ, которые есть на их счету, недостаточно...
Мой случай наглядно демонстрирует недостаточную юридическую квалификацию Грибинчи и объясняет, почему в прошлом он потерпел неудачу во всех попытках стать судьей ЕСПЧ.
Суд Грибинчи принял решение не по юридическим, а чисто по политическим соображениям. Единственным возможным решением с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса было направить мое дело на повторное рассмотрение, дать мне возможность защищаться в открытом судебном процессе и заставить прокуроров еще раз, но уже публично, представить сфабрикованные против меня доказательства, уличающие Плахотнюка и других лиц, которых в то время боялись прокуроры и судьи, многие из которых сейчас являются друзьями и близкими соратниками Майи Санду. На пресс-конференции в декабре 2024 года я рассказал о деталях этого дела и объяснил, почему я не виновен и почему готов признать свою невиновность в открытом судебном процессе.
Это решение Верховного суда Грибинчи было принято, с затягиванием и изменениями в законе, чтобы исключить, во-первых, мою возможность участвовать в президентских выборах, а во-вторых, возможность того, что под моим руководством ЛДПМ сможет участвовать в парламентских выборах.
Поэтому, сегодня, когда я смотрю на Майю Санду, я вижу Плахотнюка. Все новое это хорошо забытое старое, как гласит древняя пословица.
16.04.202512:03
Dincolo de bine și rău
O generație de politicieni fără identitate istorică, născută în genunchi, „stând drepți ”. Slugi ai tuturor stăpânilor, dar cel mai puțin ale Stăpânului Dumnezeu.
Este rău? Nu doar rău, dar si de nesuportat! Dar este oare acesta un motiv să chemăm Răul înapoi ?
În ultima vreme aud tot mai des că „pe vremea lui Plahotniuc era mai bine”.
Dacă era mai bine, atunci era doar pentru că eram mai tineri.
E o pierdere de timp să vorbim doar despre Plahotniuc sau doar despre Sandu — în sine, ei nu înseamnă nimic.
Ei sunt doar executanți orbi ai voinței statului paralel, care, în numele atingerii propriilor interese, operează justiția prin mâinile politicienilor-proxy.
Au fost aduși la putere pentru a pune mâna pe cătușe și pentru a deveni ostaticii propriilor cătușe.
Nu demult, statul paralel a anulat alegerile în România, printr-o decizie a Curții Constituționale, a refuzat unuia dintre candidați dreptul de a participa la alegerile prezidențiale.
În 2013, unitatea militară numărul 28, pe care este prinsă placa cu inscripția „Curtea Constituțională”, care se află în Chișinău pe strada Alexandru Tănase și funcționa sub mottoul lui Lăpușneanu: „Dacă Voi nu mă vreți, eu vă vreau!”, s-a răzbunat pe Lăpușna doar pentru faptul că acest sat există pe harta Moldovei.
Maiei Sandu nu-i place opoziția?
Doar pentru că nu știe să o „gătească”! Plahotniuc știa cum se face — opoziție pe grătar, cu sânge — felul principal de la cel mai bun procuror american pentru Moldova — chef-ul Colea Chitoroagă!
Gurin, apropo, s-ar fi descurcat și el!
Ah, cât de mult a pierdut Maia Sandu!
Apropo, pentru cine a uitat — Plahotniuc a luptat cu Rusia mai aprig decât Sandu și nu pe X, ci în realitate. Azi toți vorbesc despre Creangă, dar au uitat de Bolboceanu. Nu știu dacă Maia Sandu ar fi avut tupeul să procedeze cu Serghei Narîșkin așa cum a procedat odată Plahotniuc. Sandu expulzează diplomați ruși, iar Plahotniuc nu expulza?
Cine, dacă nu Plahotniuc, a capturat justiția? Sub cine judecătorii au devenit arbitri personali, iar închisorile s-au umplut până la refuz cu oponenți politici, și apoi cu oameni de afaceri care nu voiau să verse până la 70% din venituri în vistieria PDM?
Monopol asupra a tot și toate, scheme din venituri, venituri din scheme, presă persecutată, care se ținea doar prin grimasele ambasadelor occidentale.
Uitați-vă la Lupu, Candu, Filip, Diacov, Jizdan, Botnari, Andronache, Vîlcu, Nichiforciuc — complici nevinovați care acum nici nu-l mai cunosc pe Plahotniuc!
La ei totul este bine!
Toată această trupă de balet a proxenetului fugar se îngălbenește sub ochii noștri și devine noul proiect al statului paralel, dar deja în numele salvării Maiei Sandu.
PAS trebuie să plece, dar nu cu prețul întoarcerii lui Plahotniuc!
Peste câteva zile este Sărbătoarea Învierii lui Hristos.
Vă îndemn să nu postim doar ca, în a doua zi după dezlegare, să ne certăm cu vecinul. Haideți să ne gândim în aceste zile cum să alegem și, mai ales, pe cine să alegem .
Nu există cel mai mic rău!
Dintre două rele alege doar cel căruia îi lipsește curajul să se ridice împotriva amândurora.
O generație de politicieni fără identitate istorică, născută în genunchi, „stând drepți ”. Slugi ai tuturor stăpânilor, dar cel mai puțin ale Stăpânului Dumnezeu.
Este rău? Nu doar rău, dar si de nesuportat! Dar este oare acesta un motiv să chemăm Răul înapoi ?
În ultima vreme aud tot mai des că „pe vremea lui Plahotniuc era mai bine”.
Dacă era mai bine, atunci era doar pentru că eram mai tineri.
E o pierdere de timp să vorbim doar despre Plahotniuc sau doar despre Sandu — în sine, ei nu înseamnă nimic.
Ei sunt doar executanți orbi ai voinței statului paralel, care, în numele atingerii propriilor interese, operează justiția prin mâinile politicienilor-proxy.
Au fost aduși la putere pentru a pune mâna pe cătușe și pentru a deveni ostaticii propriilor cătușe.
Nu demult, statul paralel a anulat alegerile în România, printr-o decizie a Curții Constituționale, a refuzat unuia dintre candidați dreptul de a participa la alegerile prezidențiale.
În 2013, unitatea militară numărul 28, pe care este prinsă placa cu inscripția „Curtea Constituțională”, care se află în Chișinău pe strada Alexandru Tănase și funcționa sub mottoul lui Lăpușneanu: „Dacă Voi nu mă vreți, eu vă vreau!”, s-a răzbunat pe Lăpușna doar pentru faptul că acest sat există pe harta Moldovei.
Maiei Sandu nu-i place opoziția?
Doar pentru că nu știe să o „gătească”! Plahotniuc știa cum se face — opoziție pe grătar, cu sânge — felul principal de la cel mai bun procuror american pentru Moldova — chef-ul Colea Chitoroagă!
Gurin, apropo, s-ar fi descurcat și el!
Ah, cât de mult a pierdut Maia Sandu!
Apropo, pentru cine a uitat — Plahotniuc a luptat cu Rusia mai aprig decât Sandu și nu pe X, ci în realitate. Azi toți vorbesc despre Creangă, dar au uitat de Bolboceanu. Nu știu dacă Maia Sandu ar fi avut tupeul să procedeze cu Serghei Narîșkin așa cum a procedat odată Plahotniuc. Sandu expulzează diplomați ruși, iar Plahotniuc nu expulza?
Cine, dacă nu Plahotniuc, a capturat justiția? Sub cine judecătorii au devenit arbitri personali, iar închisorile s-au umplut până la refuz cu oponenți politici, și apoi cu oameni de afaceri care nu voiau să verse până la 70% din venituri în vistieria PDM?
Monopol asupra a tot și toate, scheme din venituri, venituri din scheme, presă persecutată, care se ținea doar prin grimasele ambasadelor occidentale.
Uitați-vă la Lupu, Candu, Filip, Diacov, Jizdan, Botnari, Andronache, Vîlcu, Nichiforciuc — complici nevinovați care acum nici nu-l mai cunosc pe Plahotniuc!
La ei totul este bine!
Toată această trupă de balet a proxenetului fugar se îngălbenește sub ochii noștri și devine noul proiect al statului paralel, dar deja în numele salvării Maiei Sandu.
PAS trebuie să plece, dar nu cu prețul întoarcerii lui Plahotniuc!
Peste câteva zile este Sărbătoarea Învierii lui Hristos.
Vă îndemn să nu postim doar ca, în a doua zi după dezlegare, să ne certăm cu vecinul. Haideți să ne gândim în aceste zile cum să alegem și, mai ales, pe cine să alegem .
Nu există cel mai mic rău!
Dintre două rele alege doar cel căruia îi lipsește curajul să se ridice împotriva amândurora.
15.04.202514:53
Результат безоговорочный поддержки Майи Санду и PAS со стороны Европейского Союза и партнеров по развитию в трех графиках соцопроса IMAS.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Доверие людей невозможно заслужить некомпетентностью, несправедливостью, ложью и цензурой. Можно вызвать лишь отвращение и ненависть.
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Доверие людей невозможно заслужить некомпетентностью, несправедливостью, ложью и цензурой. Можно вызвать лишь отвращение и ненависть.
15.04.202514:25
Radiografia sprijinului necondiționat al Uniunii Europene și al partenerilor de dezvoltare pentru Maia Sandu și PAS prezentată în 3 grafice din sondajul IMAS.
Ar fi de râs, dacă nu ar fi atât de trist.
Prin incompetență, injustiție, minciună și cenzură nu poți obține încrederea oamenilor. Poți genera doar repulsie și ură.
Ar fi de râs, dacă nu ar fi atât de trist.
Prin incompetență, injustiție, minciună și cenzură nu poți obține încrederea oamenilor. Poți genera doar repulsie și ură.
15.04.202506:54
Se pare că Veronica Dragalin trebuie să urmeze un curs de reabilitare “La Strada” al Anei Revenco.
Se crează impresia că a fost răpită din SUA și ținută cu forța timp de trei ani la Procuratura Anticorupție.
Mult zgomot, dar puțin sens.
Prea târziu, dragă doamnă, prea târziu!
Se crează impresia că a fost răpită din SUA și ținută cu forța timp de trei ani la Procuratura Anticorupție.
Mult zgomot, dar puțin sens.
Prea târziu, dragă doamnă, prea târziu!
15.04.202506:52
Судя по всему, Веронике Драгалин необходимо пройти реабилитационный курс в «La Strada», у госпожи Ревенко.
Такое впечатление, что её похитили из США и три года насильно удерживали в Антикоррупционной Прокуратуре.
Визгу много, а шерсти мало.
Поздно, батенька, поздно!
Такое впечатление, что её похитили из США и три года насильно удерживали в Антикоррупционной Прокуратуре.
Визгу много, а шерсти мало.
Поздно, батенька, поздно!
14.04.202507:03
DEEP STATE 7
Lipsă de transparență în finanțarea ONG-urilor din fondurile UE
Finanțarea netransparentă a activității ONG-urilor, în special de către USAID, a fost semnalată în mai multe studii internaționale. Din cauza interferențelor în afacerile interne și influențarea proceselor politice prin ONG-uri, activitatea USAID a fost suspendată, iar din septembrie 2025 va fi lichidată.
Prin diferite studii și analize, aceleași disfuncționalități au fost confirmate și la nivelul Uniunii Europene, iar concluziile Curții Europene de Conturi confirmă complexitatea și gravitatea situației.
Acest fenomen are repercusiune directă și asupra Republicii Moldova, deoarece a contribuit la apariția și funcționarea unei rețele de ONG-uri cu influență disproporționată asupra deciziilor politice, în absența unui mandat democratic.
Un nou raport al Curții de Conturi Europene (Raportul Special 11/2025) atrage atenția asupra modului netransparent și deficitar în care Uniunea Europeană alocă fonduri ONG-urilor. Concluziile raportului indică probleme cu privire la integritatea și controlul utilizării banilor publici europeni.
Principalele concluzii ale raportului:
7,4 miliarde de euro au fost direcționate către ONG-uri în perioada 2021-2023, în cadrul politicilor interne majore ale UE. Din această sumă, 4,8 miliarde de euro au fost acordate direct de Comisia Europeană, iar 2,6 miliarde de euro de către statele membre. Sume uriașe, gestionate cu o opacitate îngrijorătoare.
Informațiile privind finanțarea ONG-urilor sunt fragmentate, incomplete și adesea lipsite de fiabilitate. Lipsa unei baze de date coerente și accesibile afectează grav transparența utilizării fondurilor publice.
Activitățile de lobby și de reprezentare a intereselor desfășurate de ONG-uri nu sunt dezvăluite în mod clar, iar Comisia Europeană și alte organisme competente nu verifică în mod activ dacă beneficiarii respectă valorile fundamentale ale UE, precum statul de drept sau drepturile omului. Această pasivitate riscă să compromită credibilitatea și imaginea Uniunii Europene.
Anumite acțiuni de lobby au fost finanțate de Comisie într-un mod lipsit de transparență, iar raportul scoate la iveală faptul că unele ONG-uri se autodeclară astfel, fără ca statutul lor sau posibila influență exercitată de guverne să fie verificată în mod riguros.
Raportul Curții de Conturi Europene scoate în evidență probleme cu privire la transparența și responsabilitatea procesului de finanțare a ONG-urilor din UE, ceea ce afectează încrederea publicului și reputația instituțiilor europene.
În consecință ONG-urile nefiind organizații reprezentative sau democratice au ajuns să devină o clasă decizională puternică, nealeasă, care influențează politicile în întreaga Europă.
https://www.eca.europa.eu/ro/publications/SR-2025-11
Lipsă de transparență în finanțarea ONG-urilor din fondurile UE
Finanțarea netransparentă a activității ONG-urilor, în special de către USAID, a fost semnalată în mai multe studii internaționale. Din cauza interferențelor în afacerile interne și influențarea proceselor politice prin ONG-uri, activitatea USAID a fost suspendată, iar din septembrie 2025 va fi lichidată.
Prin diferite studii și analize, aceleași disfuncționalități au fost confirmate și la nivelul Uniunii Europene, iar concluziile Curții Europene de Conturi confirmă complexitatea și gravitatea situației.
Acest fenomen are repercusiune directă și asupra Republicii Moldova, deoarece a contribuit la apariția și funcționarea unei rețele de ONG-uri cu influență disproporționată asupra deciziilor politice, în absența unui mandat democratic.
Un nou raport al Curții de Conturi Europene (Raportul Special 11/2025) atrage atenția asupra modului netransparent și deficitar în care Uniunea Europeană alocă fonduri ONG-urilor. Concluziile raportului indică probleme cu privire la integritatea și controlul utilizării banilor publici europeni.
Principalele concluzii ale raportului:
7,4 miliarde de euro au fost direcționate către ONG-uri în perioada 2021-2023, în cadrul politicilor interne majore ale UE. Din această sumă, 4,8 miliarde de euro au fost acordate direct de Comisia Europeană, iar 2,6 miliarde de euro de către statele membre. Sume uriașe, gestionate cu o opacitate îngrijorătoare.
Informațiile privind finanțarea ONG-urilor sunt fragmentate, incomplete și adesea lipsite de fiabilitate. Lipsa unei baze de date coerente și accesibile afectează grav transparența utilizării fondurilor publice.
Activitățile de lobby și de reprezentare a intereselor desfășurate de ONG-uri nu sunt dezvăluite în mod clar, iar Comisia Europeană și alte organisme competente nu verifică în mod activ dacă beneficiarii respectă valorile fundamentale ale UE, precum statul de drept sau drepturile omului. Această pasivitate riscă să compromită credibilitatea și imaginea Uniunii Europene.
Anumite acțiuni de lobby au fost finanțate de Comisie într-un mod lipsit de transparență, iar raportul scoate la iveală faptul că unele ONG-uri se autodeclară astfel, fără ca statutul lor sau posibila influență exercitată de guverne să fie verificată în mod riguros.
Raportul Curții de Conturi Europene scoate în evidență probleme cu privire la transparența și responsabilitatea procesului de finanțare a ONG-urilor din UE, ceea ce afectează încrederea publicului și reputația instituțiilor europene.
În consecință ONG-urile nefiind organizații reprezentative sau democratice au ajuns să devină o clasă decizională puternică, nealeasă, care influențează politicile în întreaga Europă.
https://www.eca.europa.eu/ro/publications/SR-2025-11
14.04.202507:01
Непрозрачность финансирования НКО со стороны ЕС
Непрозрачное финансирование деятельности НПО, особенно со стороны USAID, было отмечено в нескольких международных исследованиях. В связи с вмешательством во внутренние дела и влиянием на политические процессы через НПО, деятельность USAID была приостановлена, а с сентября 2025 года будет ликвидирована.
В ходе различных исследований и анализов те же самые нарушения были подтверждены на уровне ЕС, а выводы Европейской Счетной Палаты подтверждают сложность и серьезность ситуации.
Данный феномен имеет прямые последствия и для Республики Молдова, поскольку способствовало возникновению и функционированию сети НПО, оказывающих непропорциональное влияние на политические решения в отсутствие демократического мандата.
Новый отчет Европейской Счетной Палаты (Специальный отчет 11/2025) обращает внимание на непрозрачность и недостатки в распределении средств, выделяемых Европейским Союзом неправительственным организациям. Выводы отчета указывают на проблемы с честностью и контролем использования европейских государственных средств.
Основные выводы доклада:
В период 2021-2023 гг. в рамках основных направлений внутренней политики ЕС, НПО было выделено 7,4 млрд евро, из которых 4,8 млрд евро было предоставлено непосредственно Европейской Комиссией и 2,6 млрд евро - государствами-членами. Огромные суммы, управляемые с вызывающей тревогу непрозрачностью.
Данные о финансировании НПО фрагментарны, неполны и зачастую ненадежны. Отсутствие целостной и доступной базы данных серьезно влияет на прозрачность использования государственных средств.
Деятельность по лоббированию и представлению интересов, осуществляемая НПО, не раскрывается четко, а Европейская Комиссия и другие компетентные органы не проверяют активно, соблюдают ли бенефициары фундаментальные ценности ЕС, такие как верховенство закона или права человека. Такая пассивность рискует поставить под угрозу авторитет и имидж Европейского Союза.
Некоторые лоббистские акции финансируются Комиссией непрозрачным образом, и в отчете показано, что некоторые НПО самостоятельно объявляют себя таковыми без тщательной проверки их статуса и возможного влияния со стороны правительств.
Отчет Европейской Счетной Палаты подчеркивает проблемы с прозрачностью и подотчетностью финансирования НПО в ЕС, что подрывает доверие общества и репутацию европейских институтов.
В результате НПО, не являясь представительными или демократическими организациями, превратились в мощный, неизбираемый класс, принимающий решения и влияющий на политику по всей Европе.
https://www.eca.europa.eu/ro/publications/SR-2025-11
Непрозрачное финансирование деятельности НПО, особенно со стороны USAID, было отмечено в нескольких международных исследованиях. В связи с вмешательством во внутренние дела и влиянием на политические процессы через НПО, деятельность USAID была приостановлена, а с сентября 2025 года будет ликвидирована.
В ходе различных исследований и анализов те же самые нарушения были подтверждены на уровне ЕС, а выводы Европейской Счетной Палаты подтверждают сложность и серьезность ситуации.
Данный феномен имеет прямые последствия и для Республики Молдова, поскольку способствовало возникновению и функционированию сети НПО, оказывающих непропорциональное влияние на политические решения в отсутствие демократического мандата.
Новый отчет Европейской Счетной Палаты (Специальный отчет 11/2025) обращает внимание на непрозрачность и недостатки в распределении средств, выделяемых Европейским Союзом неправительственным организациям. Выводы отчета указывают на проблемы с честностью и контролем использования европейских государственных средств.
Основные выводы доклада:
В период 2021-2023 гг. в рамках основных направлений внутренней политики ЕС, НПО было выделено 7,4 млрд евро, из которых 4,8 млрд евро было предоставлено непосредственно Европейской Комиссией и 2,6 млрд евро - государствами-членами. Огромные суммы, управляемые с вызывающей тревогу непрозрачностью.
Данные о финансировании НПО фрагментарны, неполны и зачастую ненадежны. Отсутствие целостной и доступной базы данных серьезно влияет на прозрачность использования государственных средств.
Деятельность по лоббированию и представлению интересов, осуществляемая НПО, не раскрывается четко, а Европейская Комиссия и другие компетентные органы не проверяют активно, соблюдают ли бенефициары фундаментальные ценности ЕС, такие как верховенство закона или права человека. Такая пассивность рискует поставить под угрозу авторитет и имидж Европейского Союза.
Некоторые лоббистские акции финансируются Комиссией непрозрачным образом, и в отчете показано, что некоторые НПО самостоятельно объявляют себя таковыми без тщательной проверки их статуса и возможного влияния со стороны правительств.
Отчет Европейской Счетной Палаты подчеркивает проблемы с прозрачностью и подотчетностью финансирования НПО в ЕС, что подрывает доверие общества и репутацию европейских институтов.
В результате НПО, не являясь представительными или демократическими организациями, превратились в мощный, неизбираемый класс, принимающий решения и влияющий на политику по всей Европе.
https://www.eca.europa.eu/ro/publications/SR-2025-11
14.04.202505:29
Ghiocei de la Maia Sandu
Ce poate fi mai trist decât să afli că un pur sânge arăbesc este doar un cal de lemn, că o stea căzătoare este de fapt un muc de țigară aruncat de la ultimul etaj și că ghioceii alpini se dovedesc a fi uscături care ies ridicol de sub zăpada afânată?
Guvernarea PAS a mai mințit odată guvernul român, după ce oficial l-au susținut pe fostul președinte al Partidului Național Liberal din România, Nicolae Ciucă, în primul tur al alegerilor prezidențiale, dar în realitate au jucat la o mână cu Elena Lasconi.
Cuvântul cheie - fostul.
Dezamăgirea, stimați domni, nu trebuie îmbălsămată, ci incinerată!
Altfel, tragedia este sortită să se repete ca o farsă: PAS și-a declarat sprijinul pentru candidatul coaliției de guvernare, Crin Antonescu, în timp ce structurile de partid din întreaga țară și presa mainstream sunt deja în plină desfășurare, oferind susținere pentru Nicușor Dan.
Maia Sandu "salvează" încă o dată democrația din România și intervine grosolan în campania electorală, crezând naiv că va putea prosti din nou guvernul român.
Bulgării umezi de zăpadă din aprilie sunt promisiunea neîndeplinită a viscolului zgârcit din decembrie.
Globaliștii moldoveni se prefac că susțin candidatul coaliției de guvernare, în timp ce Bucureștiul, ascunzând încă o dată dezamăgirea față de Chișinău în rapoartele serviciilor de informații, se preface a crede.
Distrugerea Credinței și înmormântarea Speranței sunt rezultatul unor lovituri venite nu numai din interior, sub forma răbufnirilor tardive ale domnișoarei procuror, ci și din exterior.
Persoana care își oferă flori de 8 martie se încăpățânează să caute iubirea. În cazul nostru - cel puțin dragostea poporului.
Este o muncă zadarnică - în căutarea iubirii - să te eschivezi de la adevăr, să ripostezi cu minciuni, să dai târcoale ședințelor judecătorilor și să cerșești verdicte de vinovăție pentru opoziție.
În acest fel se poate obține îngăduință, favoare, chiar admirație din partea propriei secte, dar niciodată dragostea poporului!
Ce poate fi mai trist decât să afli că un pur sânge arăbesc este doar un cal de lemn, că o stea căzătoare este de fapt un muc de țigară aruncat de la ultimul etaj și că ghioceii alpini se dovedesc a fi uscături care ies ridicol de sub zăpada afânată?
Guvernarea PAS a mai mințit odată guvernul român, după ce oficial l-au susținut pe fostul președinte al Partidului Național Liberal din România, Nicolae Ciucă, în primul tur al alegerilor prezidențiale, dar în realitate au jucat la o mână cu Elena Lasconi.
Cuvântul cheie - fostul.
Dezamăgirea, stimați domni, nu trebuie îmbălsămată, ci incinerată!
Altfel, tragedia este sortită să se repete ca o farsă: PAS și-a declarat sprijinul pentru candidatul coaliției de guvernare, Crin Antonescu, în timp ce structurile de partid din întreaga țară și presa mainstream sunt deja în plină desfășurare, oferind susținere pentru Nicușor Dan.
Maia Sandu "salvează" încă o dată democrația din România și intervine grosolan în campania electorală, crezând naiv că va putea prosti din nou guvernul român.
Bulgării umezi de zăpadă din aprilie sunt promisiunea neîndeplinită a viscolului zgârcit din decembrie.
Globaliștii moldoveni se prefac că susțin candidatul coaliției de guvernare, în timp ce Bucureștiul, ascunzând încă o dată dezamăgirea față de Chișinău în rapoartele serviciilor de informații, se preface a crede.
Distrugerea Credinței și înmormântarea Speranței sunt rezultatul unor lovituri venite nu numai din interior, sub forma răbufnirilor tardive ale domnișoarei procuror, ci și din exterior.
Persoana care își oferă flori de 8 martie se încăpățânează să caute iubirea. În cazul nostru - cel puțin dragostea poporului.
Este o muncă zadarnică - în căutarea iubirii - să te eschivezi de la adevăr, să ripostezi cu minciuni, să dai târcoale ședințelor judecătorilor și să cerșești verdicte de vinovăție pentru opoziție.
În acest fel se poate obține îngăduință, favoare, chiar admirație din partea propriei secte, dar niciodată dragostea poporului!
14.04.202505:29
Подснежники от Майи Санду
Что может быть грустнее, когда увидишь вдруг, что арабский скакун — это всего лишь деревянная лошадка, что падающая звезда на самом деле — брошенный с верхнего этажа окурок, а альпийские подснежники оказались на поверку замерзшими лепешками навоза, нелепо выглядывающими из-под рыхлого снега?
Молдавская власть уже однажды подложила свинью румынскому правительству и, официально поддержав в первом туре президентских выборов бывшего председателя Национал-либеральной партии Румынии Николая Чукэ, в действительности подыграла Елене Ласкони.
Ключевое слово — бывшего.
Разочарование, господа хорошие, следует не бальзамировать, а кремировать!
В противном случае трагедии суждено повториться в виде фарса: ПДС заявила о своей поддержке кандидата правящей коалиции Крина Антонеску, в то время, как структуры партии по всей стране и мейнстрим медиа уже во всю топят за Никушора Дана.
Майя Санду снова спасает демократию в Румынии и грубо вмешивается в избирательную кампанию, наивно полагая, что сумеет обвести вокруг пальца румынское правительство.
Апрельские мокрые комья снега — невыполненное обещание скупой декабрьской вьюги.
Молдавские глобалисты делают вид, что поддерживают кандидата правящей коалиции, а Бухарест, в который раз, пряча разочарование Кишиневом в докладах спецслужб, делает вид, что верит.
Уничтожение Веры и похороны Надежды — следствие ударов не только изнутри в виде гулких раскатов запоздалой эклоги мадемуазель прокурора в тесном онлайне для бывших, но уже и ударов снаружи.
Особа, которая сама себе дарит цветы на 8 марта — упрямо ищет любви. В нашем случае — хотя бы народной.
Напрасный труд — в поисках любви — до бесконечности уворачиваться от правды, отстреливаться ложью, слоняться по собраниям судей и клянчить обвинительные приговоры для оппозиции.
Этим можно добиться снисхождения, расположения, даже восхищения собственной секты, но Любви — Любви народной — никогда!
Что может быть грустнее, когда увидишь вдруг, что арабский скакун — это всего лишь деревянная лошадка, что падающая звезда на самом деле — брошенный с верхнего этажа окурок, а альпийские подснежники оказались на поверку замерзшими лепешками навоза, нелепо выглядывающими из-под рыхлого снега?
Молдавская власть уже однажды подложила свинью румынскому правительству и, официально поддержав в первом туре президентских выборов бывшего председателя Национал-либеральной партии Румынии Николая Чукэ, в действительности подыграла Елене Ласкони.
Ключевое слово — бывшего.
Разочарование, господа хорошие, следует не бальзамировать, а кремировать!
В противном случае трагедии суждено повториться в виде фарса: ПДС заявила о своей поддержке кандидата правящей коалиции Крина Антонеску, в то время, как структуры партии по всей стране и мейнстрим медиа уже во всю топят за Никушора Дана.
Майя Санду снова спасает демократию в Румынии и грубо вмешивается в избирательную кампанию, наивно полагая, что сумеет обвести вокруг пальца румынское правительство.
Апрельские мокрые комья снега — невыполненное обещание скупой декабрьской вьюги.
Молдавские глобалисты делают вид, что поддерживают кандидата правящей коалиции, а Бухарест, в который раз, пряча разочарование Кишиневом в докладах спецслужб, делает вид, что верит.
Уничтожение Веры и похороны Надежды — следствие ударов не только изнутри в виде гулких раскатов запоздалой эклоги мадемуазель прокурора в тесном онлайне для бывших, но уже и ударов снаружи.
Особа, которая сама себе дарит цветы на 8 марта — упрямо ищет любви. В нашем случае — хотя бы народной.
Напрасный труд — в поисках любви — до бесконечности уворачиваться от правды, отстреливаться ложью, слоняться по собраниям судей и клянчить обвинительные приговоры для оппозиции.
Этим можно добиться снисхождения, расположения, даже восхищения собственной секты, но Любви — Любви народной — никогда!
11.04.202510:53
Speranța apare atunci când există o înțelegere a realității, pe care putem construi și avea rezultate. Trebuie să spunem lucrurilor pe nume, dar nu așa cum vor să le arate guvernarea sau cum vrem noi să credem. Pentru ca lucrurile să meargă bine, este necesar să știm unde ne aflăm, ce trebuie de făcut și ce rezultat vom obține într-un final.
11.04.202505:30
Noi suntem europeni prin naștere, geografic, cultural, lingvistic, suntem singura țară latină în afara Uniunii Europene de pe continentul european. Noi tot timpul am tins către un spațiu valoric și porneam de la libera circulație, să avem posibilitatea economic să fim integrați, să fie garantate drepturile și libertățile, cel puțin cele fundamentale.
Doar că noi în analiză trebuie să înțelegem că vorbim de două perioade diferite de timp. Europa care a fost atunci și Europa care este acum sunt lucruri diferite. Europa s-a schimbat când țările europene și-au pierdut liderii.
Eu am avut onoarea și marele noroc să cunosc lideri europeni. Acum ei, practic, sunt inexistenți, iar puterea suverană, este concentrată către Comisia Europeană și Parlamentul European, care au formă, dar n-au conținut. Abordările sunt neuniforme, foarte desproporționate în raport cu o țară sau altă și care, pe motive de oportunitate, au substituit în totalitate principiul legalității cu cel al oportunității. Uniunea Europeană, când a început să fie edificată, La baza edificării Uniunii Europene au stat nu doar interese economice, dar în primul rând principiile morale, fundamentul cărora este credința creștină.
În prezent am ajuns în situația în care principiile și valorile creștine sunt substituite prin principii „globaliste”. Recent am citit o știre că noul cancelar german spune că a venit momentul să se clarifice cu acest Orban pentru că deja gata, a obosit UE, el e o problemă.
Trebuie să concretizăm.. Nu Uniunea Europeană a obosit, ci anumiți conducători ai UE, pentru că Orban este conducătorul unui stat suveran, parte din UE, și are tot dreptul să-și reprezinte propriul popor și propria țară. Și dacă are un punct de vedere divergent în cadrul Uniunii, eu cred că dănsul face corect prin a și-l expune. Numai că nu este vorba doar de Orban. Suveraniști înseamnă oameni care sunt reprezentanții anumitor state care nu mai acceptă ca puterea să fie substituită în țara lor prin voința funcționarilor de la Bruxelles, care nu au fost aleși, ci au fost delegați. Asta nu înseamnă că lucrurile nu se vor schimba. Trand-ul suveranist este rezultatul acelei crize prin care trece Uniunea Europeană. UE necesită a fi regândită, reinventată, având la bază valorile morale.
Doar că noi în analiză trebuie să înțelegem că vorbim de două perioade diferite de timp. Europa care a fost atunci și Europa care este acum sunt lucruri diferite. Europa s-a schimbat când țările europene și-au pierdut liderii.
Eu am avut onoarea și marele noroc să cunosc lideri europeni. Acum ei, practic, sunt inexistenți, iar puterea suverană, este concentrată către Comisia Europeană și Parlamentul European, care au formă, dar n-au conținut. Abordările sunt neuniforme, foarte desproporționate în raport cu o țară sau altă și care, pe motive de oportunitate, au substituit în totalitate principiul legalității cu cel al oportunității. Uniunea Europeană, când a început să fie edificată, La baza edificării Uniunii Europene au stat nu doar interese economice, dar în primul rând principiile morale, fundamentul cărora este credința creștină.
În prezent am ajuns în situația în care principiile și valorile creștine sunt substituite prin principii „globaliste”. Recent am citit o știre că noul cancelar german spune că a venit momentul să se clarifice cu acest Orban pentru că deja gata, a obosit UE, el e o problemă.
Trebuie să concretizăm.. Nu Uniunea Europeană a obosit, ci anumiți conducători ai UE, pentru că Orban este conducătorul unui stat suveran, parte din UE, și are tot dreptul să-și reprezinte propriul popor și propria țară. Și dacă are un punct de vedere divergent în cadrul Uniunii, eu cred că dănsul face corect prin a și-l expune. Numai că nu este vorba doar de Orban. Suveraniști înseamnă oameni care sunt reprezentanții anumitor state care nu mai acceptă ca puterea să fie substituită în țara lor prin voința funcționarilor de la Bruxelles, care nu au fost aleși, ci au fost delegați. Asta nu înseamnă că lucrurile nu se vor schimba. Trand-ul suveranist este rezultatul acelei crize prin care trece Uniunea Europeană. UE necesită a fi regândită, reinventată, având la bază valorile morale.
10.04.202512:06
PAS va merge de unul singur pe flancul drept în alegerile parlamentare. Toți ceilalți actori politici pe acest flanc au fost neutralizați. Apropo, cu ajutorul direct al partenerilor noștri de dezvoltare. În ceea ce privește centrul, nu îmi este clar, cum va merge Blocul Alternativa în alegeri. Poate că vor merge împreună, poate separat. Partidului Renaștere și Blocului Victoria cred că le va fi foarte greu și că nu li se va permite să participe la alegeri. Cel mai probabil, autoritățile vor refuza să înregistreze anumite persoane pentru a participa la scrutinul electoral. Posibil va fi creat un bloc al comuniștilor cu partidul lui Tarlev, cum vor participa cu Tarlev urmează să vedem.
În general, abordarea va fi foarte dură, deoarece totul este în mâinile guvernării actuale, CEC, Poliția, CNA, SIS. Dacă nu ești de acord cu decizia CEC, mergi la Curtea de Apel, „reformată” prin vetting, prevetting, următorul pas la Curtea Supremă de Justiție, direct la Gribincea. Și dacă nici asta nu-i suficient este Curtea Constituțională, aflată și ea sub control politic. Iar din momentul când unii concurenții vor fi eliminați, ceilalți se vor bucura în speranța că voturile vor merge către ei. Pentru că, din păcate la noi, înțelegerea nedreptății funcționează doar atunci când această nedreptate afectează propria persoană.
În general, abordarea va fi foarte dură, deoarece totul este în mâinile guvernării actuale, CEC, Poliția, CNA, SIS. Dacă nu ești de acord cu decizia CEC, mergi la Curtea de Apel, „reformată” prin vetting, prevetting, următorul pas la Curtea Supremă de Justiție, direct la Gribincea. Și dacă nici asta nu-i suficient este Curtea Constituțională, aflată și ea sub control politic. Iar din momentul când unii concurenții vor fi eliminați, ceilalți se vor bucura în speranța că voturile vor merge către ei. Pentru că, din păcate la noi, înțelegerea nedreptății funcționează doar atunci când această nedreptate afectează propria persoană.
10.04.202508:55
Политический контроль над правосудием обходится нам дорого
Центр международного правового сотрудничества набирает сотрудника на должность юридического аналитика в Секретариат Комиссии по проверке прокуроров.
https://civic.md/anunturi/angajare/84909-legal-analyst-position-of-prosecutors-vetting-commission-s-secretariat.html
Знаете, какую зарплату предлагают на этой должности?
6000 евро в месяц!
Для простого аналитика!
С такой зарплатой можно нескончаемо реформировать правосудие. А когда реформу завершат, возьмутся реформировать реформированное правосудие.
Я удивлюсь, если на эту должность не назначат кого-нибудь из CRJM или кого-то из их родственников. О прозрачности конкурса умолчим, так как правительство ПДС способно организовать только туалетные конкурсы.
Любопытно было бы узнать мнение учителей, врачей, мэров, судей, прокуроров... о зарплатах тех, кто у власти.
Этот конкретный пример с зарплатами позволяет понять, какие непомерные суммы тратятся на установление политического контроля над судебной системой.
И эти деньги, конечно же, поступают из иностранных фондов. Партнеры по развитию и поддержке ПДС готовы щедро платить за то, чтобы ПДС любыми способами оставалась у власти.
Центр международного правового сотрудничества набирает сотрудника на должность юридического аналитика в Секретариат Комиссии по проверке прокуроров.
https://civic.md/anunturi/angajare/84909-legal-analyst-position-of-prosecutors-vetting-commission-s-secretariat.html
Знаете, какую зарплату предлагают на этой должности?
6000 евро в месяц!
Для простого аналитика!
С такой зарплатой можно нескончаемо реформировать правосудие. А когда реформу завершат, возьмутся реформировать реформированное правосудие.
Я удивлюсь, если на эту должность не назначат кого-нибудь из CRJM или кого-то из их родственников. О прозрачности конкурса умолчим, так как правительство ПДС способно организовать только туалетные конкурсы.
Любопытно было бы узнать мнение учителей, врачей, мэров, судей, прокуроров... о зарплатах тех, кто у власти.
Этот конкретный пример с зарплатами позволяет понять, какие непомерные суммы тратятся на установление политического контроля над судебной системой.
И эти деньги, конечно же, поступают из иностранных фондов. Партнеры по развитию и поддержке ПДС готовы щедро платить за то, чтобы ПДС любыми способами оставалась у власти.
10.04.202508:03
Scump ne costă preluarea controlului politic asupra Justiției
Centru pentru cooperare juridică internațională anunță angajare pentru poziția de Analist Juridic la Secretariatul Comisiei de Vetting a Procurorilor.
https://civic.md/anunturi/angajare/84909-legal-analyst-position-of-prosecutors-vetting-commission-s-secretariat.html
Știți ce salariul este oferit pentru această funcție?
6000 de euro pe lună!
Pentru un simplu analist!
Cu așa salarii poți reforma justiția la nesfârșit. Iar când finalizezi reforma, te apuci din nou a reforma Justiția reformată.
Mă voi mira dacă în această funcție nu va fi numit cineva din CRJM sau vreo rudă de-a lor. De transparența concursului nu discutăm, or, guvernarea PAS e capabilă să organizeze doar concursuri WCeate.
Curios să aflu părerea profesorilor, medicilor, primarilor, judecătorilor, procurorilor… despre salariile celor care s-au cocoțat la putere.
Acest exemplu particular de salarizare ne oferă posibilitatea să înțelegem, ce sume exorbitante sunt cheltuite pentru preluarea controlului politic asupra Justiției de către guvernarea PAS.
Iar banii, desigur, provin din finanțare externă. Partenerii de dezvoltare și susținere a guvernării sunt gata să plătească generos, în scopul de a menține Guvernarea PAS la putere, și nu văd o problemă, în continuare, pentru îndatorarea țării și viitoarelor generații de moldoveni.
Centru pentru cooperare juridică internațională anunță angajare pentru poziția de Analist Juridic la Secretariatul Comisiei de Vetting a Procurorilor.
https://civic.md/anunturi/angajare/84909-legal-analyst-position-of-prosecutors-vetting-commission-s-secretariat.html
Știți ce salariul este oferit pentru această funcție?
6000 de euro pe lună!
Pentru un simplu analist!
Cu așa salarii poți reforma justiția la nesfârșit. Iar când finalizezi reforma, te apuci din nou a reforma Justiția reformată.
Mă voi mira dacă în această funcție nu va fi numit cineva din CRJM sau vreo rudă de-a lor. De transparența concursului nu discutăm, or, guvernarea PAS e capabilă să organizeze doar concursuri WCeate.
Curios să aflu părerea profesorilor, medicilor, primarilor, judecătorilor, procurorilor… despre salariile celor care s-au cocoțat la putere.
Acest exemplu particular de salarizare ne oferă posibilitatea să înțelegem, ce sume exorbitante sunt cheltuite pentru preluarea controlului politic asupra Justiției de către guvernarea PAS.
Iar banii, desigur, provin din finanțare externă. Partenerii de dezvoltare și susținere a guvernării sunt gata să plătească generos, în scopul de a menține Guvernarea PAS la putere, și nu văd o problemă, în continuare, pentru îndatorarea țării și viitoarelor generații de moldoveni.
Records
17.04.202523:59
2KSubscribers28.02.202523:59
850Citation index07.03.202522:27
14.3KAverage views per post01.03.202506:48
14.3KAverage views per ad post05.03.202516:05
59.09%ER26.11.202423:59
828.07%ERR
06.04.202505:10
Bună dimineața, primăvară!
Reposted from:
PLDM
04.04.202505:31
Declarația Partidului Liberal Democrat din Moldova
PLDM constată cu profundă îngrijorare că modificarea legislației penale operată de guvernarea PAS în materie de amnistiere și liberare condiționată pentru condamnații pe viață reprezintă pericol major pentru securitatea cetățenilor Republicii Moldova. În mod special pentru ofițerii de poliție, procurorii și judecătorii care au acționat conform îndatoririlor de serviciu pentru ca cei mai periculoși criminali să ajungă în detenție.
PLDM cere președintei Maia Sandu convocarea imediată a Consiliului Suprem de Securitate.
În cadrul CSS să fie făcută o analiză amplă a legislației pentru modificarea imediată și suficientă a actelor normative care se impun.
Aprobarea planului de acțiuni și desemnarea instituțiilor responsabile pentru implementarea acțiunilor specifice în asemenea situații. Asigurarea cu protecție sporită colaboratorii de poliție, procurorii și judecătorii care au instrumentat sau au în gestiune cauze penale încadrate la capitolul infracțiuni excepțional de grave.
Dispunerea unei anchete ample pentru a stabili responsabilii pentru această situație cu risc major pentru cetățenii Republicii Moldova.
Informarea amplă și exactă a societății pe această situație foarte gravă care vizează securitatea cetățenilor Republicii Moldova.
Chișinău 4 Aprilie 2025
PLDM constată cu profundă îngrijorare că modificarea legislației penale operată de guvernarea PAS în materie de amnistiere și liberare condiționată pentru condamnații pe viață reprezintă pericol major pentru securitatea cetățenilor Republicii Moldova. În mod special pentru ofițerii de poliție, procurorii și judecătorii care au acționat conform îndatoririlor de serviciu pentru ca cei mai periculoși criminali să ajungă în detenție.
PLDM cere președintei Maia Sandu convocarea imediată a Consiliului Suprem de Securitate.
În cadrul CSS să fie făcută o analiză amplă a legislației pentru modificarea imediată și suficientă a actelor normative care se impun.
Aprobarea planului de acțiuni și desemnarea instituțiilor responsabile pentru implementarea acțiunilor specifice în asemenea situații. Asigurarea cu protecție sporită colaboratorii de poliție, procurorii și judecătorii care au instrumentat sau au în gestiune cauze penale încadrate la capitolul infracțiuni excepțional de grave.
Dispunerea unei anchete ample pentru a stabili responsabilii pentru această situație cu risc major pentru cetățenii Republicii Moldova.
Informarea amplă și exactă a societății pe această situație foarte gravă care vizează securitatea cetățenilor Republicii Moldova.
Chișinău 4 Aprilie 2025
01.04.202509:57
Vă invit să urmăriți astăzi la orele 20.00 emisiunea ГЛАВНОЕ cu Artur Efremov la TVC21.
Emisiunea live va fi retransmisă pe pagina de facebook "Vlad Filat".
Emisiunea live va fi retransmisă pe pagina de facebook "Vlad Filat".
Log in to unlock more functionality.
