Вестник Алексея Кириллова
Но наградою нам за безмолвие обязательно будет звук.
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаJul 24, 2018
Дадана ў TGlist
May 23, 2024Прыкрепленая група
Падпісчыкаў
964
24 гадз.
10.1%Тыдзень
384.1%Месяц
879.9%
Індэкс цытавання
0
Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1
Сярэдняе ахоп 1 паста
3 494
12 гадз.3 4940%24 гадз.3 4940%48 гадз.6900%
Узаемадзеянне (ER)
1.4%
Рэпостаў10Каментары12Рэакцыі27
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
0%
24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц
288.15%
Ахоп 1 рэкламнага паста
4 921
1 гадз.1633.31%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
3
Дынаміка
3
Апошнія публікацыі ў групе "Вестник Алексея Кириллова"
25.02.202518:09
А ещё, кстати, забавный факт: когда-то давно, когда ПЛЮМ ещё существовал, там был вордфильтр, где за использование определённых слов и фраз шёл автоматический бан на день, кажется. Среди них были почти все пейоративы, образованные от имён деятелей, названий движений и т.д. Основной корпус этого фильтра, конечно, состоял из запрета на тюремную лексику, но цель была одна: отрезать всех, кто физически неспособен в нормальное общение.
Если человек не может писать хотя бы на уровне «правак-левак-либераха», то его мнение недостойно того, чтобы слушать (в зависимости от человека: либо по месту употребления, либо вообще. Отдельные прорывы бывают с лучшими из нас). Потому очень советую не читать тех, кто пишет про «степашек-куколдов» или, наоборот, «маня-нацианалистов», они занимаются профанацией. Банальный трюк — если привить в окружении исключительно пейоративное название какой-либо группы людей, то любой, кто эту группу попытается поддержать, автоматически станет посмешищем, которое слушать не надо, ведь он «зашкварился».
Так делают только с прям врагами, см. хохлов. Достаточно сказать «хохлы», чтобы никто не пытался за них вступиться, ведь это же хохлы, какие тут могут быть позитивные мысли на их счёт.
Если человек не может писать хотя бы на уровне «правак-левак-либераха», то его мнение недостойно того, чтобы слушать (в зависимости от человека: либо по месту употребления, либо вообще. Отдельные прорывы бывают с лучшими из нас). Потому очень советую не читать тех, кто пишет про «степашек-куколдов» или, наоборот, «маня-нацианалистов», они занимаются профанацией. Банальный трюк — если привить в окружении исключительно пейоративное название какой-либо группы людей, то любой, кто эту группу попытается поддержать, автоматически станет посмешищем, которое слушать не надо, ведь он «зашкварился».
Так делают только с прям врагами, см. хохлов. Достаточно сказать «хохлы», чтобы никто не пытался за них вступиться, ведь это же хохлы, какие тут могут быть позитивные мысли на их счёт.
25.02.202517:56
Наконец, надо понимать древнюю истину: что позволено Юпитеру, не позволено быку. Когда Байден говорит, что Трамп — нацист и литералли Гитлер (напоминаю, критика Трампа, при помощи которой можно захватить власть), он, обладая огромным ресурсом, заставляет миллионы людей видеть Трампа нацистом и литералли Гитлером, а за его спиной есть огромный ресурс демпартии, которая работает на укоренение этих слов. Когда канал на десятки тысяч рыл критикует Путина за то, что он куколдовый новиоп (критика Путина, которой сравнимый по популярности человек мог бы его свалить, если бы противопоставлял себя именно в плане воли и активности), автор этого канала выглядит скорее как истеричка, не способная сформулировать свои мысли рационально.
А это тоже важный момент. У каждой проблемы есть причина, которая, в момент произнесения волшебной формулы, размывается. Вот смотрите, первая линия: Шойгу во власти, потому что ценны его связи с азербайджанцами, которые владеют крупным капиталом. Вторая линия: Шойгу во власти, потому что тувинскому цирку дали разрешение на геноцид русских.
По второй линии мы дойдём только до вывода «всё предали, жить незачем». Первая инициирует беседу на тему, мол, а что это за азербайджанцы, что это за связи, откуда капитал, точно ли они должны быть теми, с кем нужны связи, почему так получилось, как избегать и т.д. и т.п. Ну, то есть, происходит то рассуждение, которое получается каждый раз, когда человек действительно хочет РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ, а не рубить лёгкую и дешёвую популярность на людских эмоциях.
Итого, никаких вам новиопов, куколдов и прочего. Только скучные и неинтересные политические деятели разных уровней таланта, недовыведенные «решалы» на верхах и прочие плюсы и минусы, которые можно осмыслить и понять, а не устраивать истерику. Потому аналитику, в которой исходят из того, что в договорнячке будут изначально сливать интересы России и унижаться перед бареном, можно попросту скипать: если авторам было изначально лень думать и они пошли по пути эмоционального объяснения, то откуда предположение, что они подумали сейчас и выдали какой-то разумный текст?
А это тоже важный момент. У каждой проблемы есть причина, которая, в момент произнесения волшебной формулы, размывается. Вот смотрите, первая линия: Шойгу во власти, потому что ценны его связи с азербайджанцами, которые владеют крупным капиталом. Вторая линия: Шойгу во власти, потому что тувинскому цирку дали разрешение на геноцид русских.
По второй линии мы дойдём только до вывода «всё предали, жить незачем». Первая инициирует беседу на тему, мол, а что это за азербайджанцы, что это за связи, откуда капитал, точно ли они должны быть теми, с кем нужны связи, почему так получилось, как избегать и т.д. и т.п. Ну, то есть, происходит то рассуждение, которое получается каждый раз, когда человек действительно хочет РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ, а не рубить лёгкую и дешёвую популярность на людских эмоциях.
Итого, никаких вам новиопов, куколдов и прочего. Только скучные и неинтересные политические деятели разных уровней таланта, недовыведенные «решалы» на верхах и прочие плюсы и минусы, которые можно осмыслить и понять, а не устраивать истерику. Потому аналитику, в которой исходят из того, что в договорнячке будут изначально сливать интересы России и унижаться перед бареном, можно попросту скипать: если авторам было изначально лень думать и они пошли по пути эмоционального объяснения, то откуда предположение, что они подумали сейчас и выдали какой-то разумный текст?
25.02.202517:56
Кажется, если у меня нет времени написать задуманное, то это знак свыше: сейчас мир подкинет что-то, на этот самый текст влияющее. Так вот, про восприятие позиции России, как раз на фоне воплей про проданные редкоземельные недра.
Власть в любой стране критикуют двумя способами: по делу и ради получения власти себе. Если вернёмся к рассмотренной ранее Америке, то критика Трампа на выборах по делу — припомнить, что в свой первый срок он высылал меньше мигрантов в год, чем Обамка; а критика ради получения власти — орать, что он НАЦИСТ. По делу — конструктивна, ради получения власти — эффективна. И чем сильнее народ запсиоплен, тем меньше вторая может иметь общего с первой.
В России, к счастью, народ запсиоплен слабо, и рассказы про нацистскую власть работают только на совсем уж скорбных духом, потому приходится думать и искать тонкие места. Самым первым и успешным был вопрос коррупции, который качал ФБК (экстремисты), а позже начали и остальные. И, действительно, коррупция в России присутствует, но, как это водится, не там, где нам её показывали (имеджин видос у либерах, где вместо домика для уточек рассказывают, что недостаточно много делается снаряги для военных, лел).
Nota bene: это не значит, что «по делу» надо критиковать без упоминания коррупции, а с ней у нас всё збс. Нет, но это тема для отдельного поста.
Так вот, сейчас же форсится другой, «патриотический» псиоп — что куколды предали и продали всё, что новиопы только и мриют, лишь бы слить национальные интересы России.
С 2022 года положение кукухи среднего жителя России немного ухудшилось, потому, как мы видим, новый псиоп — сильно хуже старого и использует исключительно эмоциональные аргументы. Именно поэтому самое страшное для адептов данной веры — не похвалить власть, а сказать, что те или иные проблемы вызваны просчётами, некомпетентностью или ситуативным проигрышем оппоненту. Если такое заявить, то начинаются разрывы жопы с обвинением в охранительстве. Продвижение же фронта идёт ВОПРЕКИ, и где-то на этом моменте лор начинает шизеть ещё сильнее, ведь половина хочет Сталина обратно, а другая половина достаёт тейк «вопреки, как при Сталине и заградотрядах».
Но давайте посмотрим, что происходило в последние годы:
0. Этот тейк довёл до совершенства бульбодегенерат. Уже ДОСТАТОЧНО. Ну вот его прогноз, например. И не надо говорить про сбывшиеся: если кричать про «мы проиграем/победим на всех участках ЛБС», то несколько прогнозов совпадут, факт.
1. У нас не наебнулись банковые системы из-за отключения от свифта. Шире, у нас не наебнулась экономика из-за санкций. Безработица вообще на рекордно низком уровне, людей не хватает сильнее, чем рабочих мест. Да, наверняка, можно было сделать много лучше, тоньше и эффективнее, но люди, желающие слить страну, не делали бы ничего вообще. Опять же, даже если ту позицию облегчить, то верящие каждому слову куколды не стали бы реализовывать эти самые СБП и прочие меры — не обманут же с Минскими договорённостями, согласны?
2. Помните такой аммиакопровод и зерновую сделку? Ну чё там, продали за право торговать аммиаком родину? Или сделка пошла по пизде, когда перестала быть выгодной? В 2024 году не было ни слова даже про то, как злая Россия топит мирные суда, тупо МОЛЧАНИЕ.
Продать родину, тащемта, довольно легко, тут не нужно устраивать многоходовочки и, тем более, начинать СВО. Чтобы сделать из России площадку, на которой бодрые ара-бандиты чисто по кайфу танцуют лезгинку, осыпаемые золотом и деньгами, нужно просто сидеть на жопе ровно и пестовать диаспоры, для этого не нужен ни Крым, ни Донецк. Слить же все достижения позорным миром можно и без замены Шойгу на Белоусова, без мобилизации и прочих усилий как со стороны государства, так и со стороны общества.
Власть в любой стране критикуют двумя способами: по делу и ради получения власти себе. Если вернёмся к рассмотренной ранее Америке, то критика Трампа на выборах по делу — припомнить, что в свой первый срок он высылал меньше мигрантов в год, чем Обамка; а критика ради получения власти — орать, что он НАЦИСТ. По делу — конструктивна, ради получения власти — эффективна. И чем сильнее народ запсиоплен, тем меньше вторая может иметь общего с первой.
В России, к счастью, народ запсиоплен слабо, и рассказы про нацистскую власть работают только на совсем уж скорбных духом, потому приходится думать и искать тонкие места. Самым первым и успешным был вопрос коррупции, который качал ФБК (экстремисты), а позже начали и остальные. И, действительно, коррупция в России присутствует, но, как это водится, не там, где нам её показывали (имеджин видос у либерах, где вместо домика для уточек рассказывают, что недостаточно много делается снаряги для военных, лел).
Nota bene: это не значит, что «по делу» надо критиковать без упоминания коррупции, а с ней у нас всё збс. Нет, но это тема для отдельного поста.
Так вот, сейчас же форсится другой, «патриотический» псиоп — что куколды предали и продали всё, что новиопы только и мриют, лишь бы слить национальные интересы России.
С 2022 года положение кукухи среднего жителя России немного ухудшилось, потому, как мы видим, новый псиоп — сильно хуже старого и использует исключительно эмоциональные аргументы. Именно поэтому самое страшное для адептов данной веры — не похвалить власть, а сказать, что те или иные проблемы вызваны просчётами, некомпетентностью или ситуативным проигрышем оппоненту. Если такое заявить, то начинаются разрывы жопы с обвинением в охранительстве. Продвижение же фронта идёт ВОПРЕКИ, и где-то на этом моменте лор начинает шизеть ещё сильнее, ведь половина хочет Сталина обратно, а другая половина достаёт тейк «вопреки, как при Сталине и заградотрядах».
Но давайте посмотрим, что происходило в последние годы:
0. Этот тейк довёл до совершенства бульбодегенерат. Уже ДОСТАТОЧНО. Ну вот его прогноз, например. И не надо говорить про сбывшиеся: если кричать про «мы проиграем/победим на всех участках ЛБС», то несколько прогнозов совпадут, факт.
1. У нас не наебнулись банковые системы из-за отключения от свифта. Шире, у нас не наебнулась экономика из-за санкций. Безработица вообще на рекордно низком уровне, людей не хватает сильнее, чем рабочих мест. Да, наверняка, можно было сделать много лучше, тоньше и эффективнее, но люди, желающие слить страну, не делали бы ничего вообще. Опять же, даже если ту позицию облегчить, то верящие каждому слову куколды не стали бы реализовывать эти самые СБП и прочие меры — не обманут же с Минскими договорённостями, согласны?
2. Помните такой аммиакопровод и зерновую сделку? Ну чё там, продали за право торговать аммиаком родину? Или сделка пошла по пизде, когда перестала быть выгодной? В 2024 году не было ни слова даже про то, как злая Россия топит мирные суда, тупо МОЛЧАНИЕ.
Продать родину, тащемта, довольно легко, тут не нужно устраивать многоходовочки и, тем более, начинать СВО. Чтобы сделать из России площадку, на которой бодрые ара-бандиты чисто по кайфу танцуют лезгинку, осыпаемые золотом и деньгами, нужно просто сидеть на жопе ровно и пестовать диаспоры, для этого не нужен ни Крым, ни Донецк. Слить же все достижения позорным миром можно и без замены Шойгу на Белоусова, без мобилизации и прочих усилий как со стороны государства, так и со стороны общества.
19.02.202522:27
3. Хоть последовательность политики США принято недооценивать, переоценивать её тоже не стоит. США периодически меняли свои внешнеполитические доктрины, потому, хоть слухи о выведении войск Америки из Европы слишком хороши, чтобы быть правдой, но они не являются чем-то экстраординарным и выходящим из ряда вон: по доктрине Монро Америка имела в сфере интересов только Западное полушарие, в Европу не лезла, как и наоборот; доктрина Джонсона — Америка изъявляет желание проводить вооружённые интервенции в страны, идущие к коммунизму; доктрина Никсона — спасибо, навмешивались, хватит этого, будем помогать, но воевать сами за вас не станем.
В общем, в зависимости от актуальных потрясений доктрина корректируется, и я не думаю, что сейчас она останется прежней. Да, слухи обещают слишком многое, но большинство победоносных выступлений Америки или прямых сателлитов типа Израиля — это сражения с тапочниками ради дестабилизации определённых регионов, что не особо-то и густо, да и нефть недостаточно дестабилизирована, зато террористических государств — завались. Что-то надо править, вопрос — что и как. И вот тут Трамп как раз сыграет себе на руку, если сможет сформулировать ответ на этот вопрос, а по внешним проявлениям этот ответ направлен в первую очередь именно на американские континенты, от чего можем выиграть и мы.
Ну и, опять же, на всякий случай обозначу, что это — лишь грубые мазки дополнительных нюансов, которые призваны напомнить, что не надо упрощать интенции сторон. И Америки, и России, про Россию — в следующем посте (если не случится что-то такое, что заставит меня выдать пост на другую тему).
В общем, в зависимости от актуальных потрясений доктрина корректируется, и я не думаю, что сейчас она останется прежней. Да, слухи обещают слишком многое, но большинство победоносных выступлений Америки или прямых сателлитов типа Израиля — это сражения с тапочниками ради дестабилизации определённых регионов, что не особо-то и густо, да и нефть недостаточно дестабилизирована, зато террористических государств — завались. Что-то надо править, вопрос — что и как. И вот тут Трамп как раз сыграет себе на руку, если сможет сформулировать ответ на этот вопрос, а по внешним проявлениям этот ответ направлен в первую очередь именно на американские континенты, от чего можем выиграть и мы.
Ну и, опять же, на всякий случай обозначу, что это — лишь грубые мазки дополнительных нюансов, которые призваны напомнить, что не надо упрощать интенции сторон. И Америки, и России, про Россию — в следующем посте (если не случится что-то такое, что заставит меня выдать пост на другую тему).
19.02.202522:27
Двинемся ещё чуть дальше в договорнячковой эпопее. Хочется поговорить о том, как в последнее время показывают себя стороны в плане отстаивания своих интересов. А то сейчас в эфире чёрте что. Начнём с Америки, потому что про « наших куколдов и новиопов» сейчас мало прогревов, немного выпала тема из повестки.
Зато идёт некоторое очарование Трампом, Маском и Венсом, которых изображают либо как согласившихся с этим мемом, либо как злобных обманщиков, которые планируют только врать и побеждать Россию дипломатически. Поговорим об этом. Дам немного дума, немного копиума.
Начнём с дума:
1. Илон Маск, конечно, очень жёстко кроет преступный киевский режим словом в своём же твиттере, только я чёт не вижу, чтобы он отключал старлинки хохлу. А помните же все эти рассказы, как Маска ЗАСТАВИЛИ, он не хотел, но злые демократы выкрутили ему руки, хоть он и сопротивлялся? Ну так вот же, нет этих злых демократов, можно перестать трудиться на эту ужасную кровопролитную войну, вырубай дискотеку. Нет? А почему? Все даже как-то забыли, что он не только владелец твиттера и в ДОГЕ работает, но и в SpaceX человек не последний, так сказать.
2. Очень часто я вижу фразу, мол, Трампу нужен долгий и прочный мир, чтобы... что-то там. Обычно вспоминают борьбу с Китаем, иногда — что-то ещё. Но вот только китайский опасный дракон побуквенно исполнял все санкции, не воспользовавшись этим «шансом затянуть Россию себе на орбиту», да и в первый срок свой Трамп, более активно противостоявший Китаю, накачивал хохлов оружием без какого-то там страха толкнуть Россию в объятия с Китаем. Точно ли это сильно влияет на его позицию?
В остальном, Трамп — президент США, а не России или Украины, приписывать ему возвышенное желание мира — глупо.
3. Трамп не вписался в договорнячок слишком уж плотно, потому из переговоров он может выйти, сохранив лицо. Попросят Зелю повторить провокацию, просто обругает Путина в Твиттере, да что угодно ещё, хоть рокировка Зеленского на другого ястреба, но «народно избранного» (и удобного Америке) — рассматривать переговоры так, будто США не может с них съебаться в случае отсутствия выгодных им вариантов, некорректно.
Но есть и копиум! Вот, например:
1. У России есть что предложить. Нет, я сейчас не про то, что мы должны у барена мир покупать, а про то, что Россия — великая страна, с нами есть как и над чем сотрудничать. Хохлы же нужны только в качестве фактора, ослабляющего Россию, и у них это получается ну не то чтобы сверхуспешно. Если в начале 2024 года ещё можно было уверенно рассуждать, что ставка на хохлов — это валидная игра в долгую для ослабления России, то сейчас баланс экономических потерь ЕС и США относительно скорости ослабления России не то чтобы очень выгоден.
2. Сказки о том, что Трамп не может слить хохлов, ведь кто тогда в американскую помощь поверит — они в пользу бедных. Америка никогда не стеснялась сбрасывать свои активы. Чан Кайши, Батиста, Трухильо, Саддам Хусейн — Историк-Алкоголик неплохо собрал список примеров (в закрытом канале, увы). В конце концов, я не думаю, что в большой политике есть люди, не понимающие про то, что союз должен быть связан не клятвой, а взаимной выгодой. «Союз» с Украиной как раз-таки исключение: обычно чемодан без ручки так долго не несут и так громко не восхваляют.
Зато идёт некоторое очарование Трампом, Маском и Венсом, которых изображают либо как согласившихся с этим мемом, либо как злобных обманщиков, которые планируют только врать и побеждать Россию дипломатически. Поговорим об этом. Дам немного дума, немного копиума.
Начнём с дума:
1. Илон Маск, конечно, очень жёстко кроет преступный киевский режим словом в своём же твиттере, только я чёт не вижу, чтобы он отключал старлинки хохлу. А помните же все эти рассказы, как Маска ЗАСТАВИЛИ, он не хотел, но злые демократы выкрутили ему руки, хоть он и сопротивлялся? Ну так вот же, нет этих злых демократов, можно перестать трудиться на эту ужасную кровопролитную войну, вырубай дискотеку. Нет? А почему? Все даже как-то забыли, что он не только владелец твиттера и в ДОГЕ работает, но и в SpaceX человек не последний, так сказать.
2. Очень часто я вижу фразу, мол, Трампу нужен долгий и прочный мир, чтобы... что-то там. Обычно вспоминают борьбу с Китаем, иногда — что-то ещё. Но вот только китайский опасный дракон побуквенно исполнял все санкции, не воспользовавшись этим «шансом затянуть Россию себе на орбиту», да и в первый срок свой Трамп, более активно противостоявший Китаю, накачивал хохлов оружием без какого-то там страха толкнуть Россию в объятия с Китаем. Точно ли это сильно влияет на его позицию?
В остальном, Трамп — президент США, а не России или Украины, приписывать ему возвышенное желание мира — глупо.
3. Трамп не вписался в договорнячок слишком уж плотно, потому из переговоров он может выйти, сохранив лицо. Попросят Зелю повторить провокацию, просто обругает Путина в Твиттере, да что угодно ещё, хоть рокировка Зеленского на другого ястреба, но «народно избранного» (и удобного Америке) — рассматривать переговоры так, будто США не может с них съебаться в случае отсутствия выгодных им вариантов, некорректно.
Но есть и копиум! Вот, например:
1. У России есть что предложить. Нет, я сейчас не про то, что мы должны у барена мир покупать, а про то, что Россия — великая страна, с нами есть как и над чем сотрудничать. Хохлы же нужны только в качестве фактора, ослабляющего Россию, и у них это получается ну не то чтобы сверхуспешно. Если в начале 2024 года ещё можно было уверенно рассуждать, что ставка на хохлов — это валидная игра в долгую для ослабления России, то сейчас баланс экономических потерь ЕС и США относительно скорости ослабления России не то чтобы очень выгоден.
2. Сказки о том, что Трамп не может слить хохлов, ведь кто тогда в американскую помощь поверит — они в пользу бедных. Америка никогда не стеснялась сбрасывать свои активы. Чан Кайши, Батиста, Трухильо, Саддам Хусейн — Историк-Алкоголик неплохо собрал список примеров (в закрытом канале, увы). В конце концов, я не думаю, что в большой политике есть люди, не понимающие про то, что союз должен быть связан не клятвой, а взаимной выгодой. «Союз» с Украиной как раз-таки исключение: обычно чемодан без ручки так долго не несут и так громко не восхваляют.
18.02.202520:52
Давайте продолжим про теоретический договорнячок, благо сегодня начались какие-то первые прикидочные беседы.
Обговорим сразу один важный момент: переговоры — процесс небыстрый. Гораздо более медленный, чем обычно предполагается. В 2025 году переговоры в Стамбуле кажутся быстрой вспышкой, встретились, Мединский дал парочку интервью, разошлись, но на деле же это банально не так. Сначала были переговоры в Белоруссии (провалились, хохлы на гигаинтеллекте ёбнули своего переговорщика, назвав его шпионом от России, впоследствии признав, что обосрались). 10 марта в Анталье Кулеба и Лавров встретились, 29 марта официально делегации начали беседовать, весь апрель сидели за разговорами, и только к маю окончательно похоронили стамбульский проект.
И тут важно понимать, что в 2022 году обсуждения были на основе заранее разработанных документов, на основе не раз проговоренных вещей про внеблоковые статусы и прочие базовые вещи. Этот месяц был на плечах предыдущих восьми лет и являлся наследником Минских соглашений. Нынешние переговоры же идут с новой американской администрацией, в обход ЕС-бюрократии и бритбонгов. То есть, по факту, идут с нуля.
Если, конечно, администрация Трампа не общалась с администрацией Путина до того, как Трамп стал президентом — тогда, да, рассуждения про скорость идут лесом.
Соответственно, говорить там нужно о многом и с чистого листа. А ответить надо на массу вопросов, даже если предположить, что условия договорняка там обсуждаться не будут и возьмут какую-нибудь простую формулу, заявленную Путиным ранее: частично освобождённые области полностью присоединяются к России, у Украины внеблоковый статус с выборами и лёгкой демилитаризацией. Так вот, если до этих условий даже со всеми подробностями сойтись за пять секунд, надо ответить МИНИМУМ на вопросы:
1. Как принудить к выполнению хохлов?
2а. Как гарантировать, что следующий президент Америки (ставлю 85% на то, что это будет демократ, 15% — что Вэнс себя покажет и сможет перехватить бразды правления) не подотрётся договорняком?
ЛИБО
2б. Как сделать так, чтобы, в случае отхода от договорняка президентом-демократом у России было какое-то преимущество в следующем украинском кризисе? Короче, другой вкус пункта 2а.
3. Как заткнуть ЕС и Британию? Они там чёт не особо хотят, чтобы без них договаривались. Да ещё и Эрдоган хочет поучаствовать. Короче, заинтересованных — море.
Может выглядеть, будто я предполагаю, что американцы там отчитываются, как провинившиеся школьники, просто аналогичные вопросы по отношению к России им сложно задавать. Как гарантировать выполнение? У нас тут партия власти, которой все подчиняются + Путин, который тоже весьма важен. Соответственно, достаточно обсудить спокойную систему сдержек и противовесов, тогда как перед делегацией США стоят вопросы на порядок сложнее.
Собственно, поэтому надо понимать, что даже начало переговоров — это уже довольно сложный процесс с длинным перечнем неизвестных. Ждать, что завтра всё порешается — как минимум глупо. То есть, конечно, Россия и США могут по-быстрому что-то даже подписать, но это максимум будет проект о реализации соглашения по урегулированию конфликта. Прелюдия перед многочасовым концертом.
Обговорим сразу один важный момент: переговоры — процесс небыстрый. Гораздо более медленный, чем обычно предполагается. В 2025 году переговоры в Стамбуле кажутся быстрой вспышкой, встретились, Мединский дал парочку интервью, разошлись, но на деле же это банально не так. Сначала были переговоры в Белоруссии (провалились, хохлы на гигаинтеллекте ёбнули своего переговорщика, назвав его шпионом от России, впоследствии признав, что обосрались). 10 марта в Анталье Кулеба и Лавров встретились, 29 марта официально делегации начали беседовать, весь апрель сидели за разговорами, и только к маю окончательно похоронили стамбульский проект.
И тут важно понимать, что в 2022 году обсуждения были на основе заранее разработанных документов, на основе не раз проговоренных вещей про внеблоковые статусы и прочие базовые вещи. Этот месяц был на плечах предыдущих восьми лет и являлся наследником Минских соглашений. Нынешние переговоры же идут с новой американской администрацией, в обход ЕС-бюрократии и бритбонгов. То есть, по факту, идут с нуля.
Если, конечно, администрация Трампа не общалась с администрацией Путина до того, как Трамп стал президентом — тогда, да, рассуждения про скорость идут лесом.
Соответственно, говорить там нужно о многом и с чистого листа. А ответить надо на массу вопросов, даже если предположить, что условия договорняка там обсуждаться не будут и возьмут какую-нибудь простую формулу, заявленную Путиным ранее: частично освобождённые области полностью присоединяются к России, у Украины внеблоковый статус с выборами и лёгкой демилитаризацией. Так вот, если до этих условий даже со всеми подробностями сойтись за пять секунд, надо ответить МИНИМУМ на вопросы:
1. Как принудить к выполнению хохлов?
2а. Как гарантировать, что следующий президент Америки (ставлю 85% на то, что это будет демократ, 15% — что Вэнс себя покажет и сможет перехватить бразды правления) не подотрётся договорняком?
ЛИБО
2б. Как сделать так, чтобы, в случае отхода от договорняка президентом-демократом у России было какое-то преимущество в следующем украинском кризисе? Короче, другой вкус пункта 2а.
3. Как заткнуть ЕС и Британию? Они там чёт не особо хотят, чтобы без них договаривались. Да ещё и Эрдоган хочет поучаствовать. Короче, заинтересованных — море.
Может выглядеть, будто я предполагаю, что американцы там отчитываются, как провинившиеся школьники, просто аналогичные вопросы по отношению к России им сложно задавать. Как гарантировать выполнение? У нас тут партия власти, которой все подчиняются + Путин, который тоже весьма важен. Соответственно, достаточно обсудить спокойную систему сдержек и противовесов, тогда как перед делегацией США стоят вопросы на порядок сложнее.
Собственно, поэтому надо понимать, что даже начало переговоров — это уже довольно сложный процесс с длинным перечнем неизвестных. Ждать, что завтра всё порешается — как минимум глупо. То есть, конечно, Россия и США могут по-быстрому что-то даже подписать, но это максимум будет проект о реализации соглашения по урегулированию конфликта. Прелюдия перед многочасовым концертом.
15.02.202522:20
3. Я могу долго называть США и Европу враждебными, но их враждебность — именно в конкуренции. Ультралевые идеологии с вырождением — веяние текущего времени, а я, как человек, смертный, живущий около 70 лет, не могу даже попытаться оценить веяния другого времени. Потому иных эмоций от происходящего там я не испытываю, иначе бы уехал году в 2018. Но «там» банально хуже жить. Государство, в котором аналог Пятёрочки закрывается в 20:00, а шаверматорной на углу — в 21:00, не приспособлено для жизни. И этот пример — не худший, т.к. он про Швецию, в то время как существует Германия.
Тем не менее, эти люди максимально нам близки sub specie aeternitatis, и это как раз легко понять, когда ты обычный человек, живущий около 70 лет. Потому корректно рассматривать Россию и её союзников не как «Восток противостоит Западу», а как «общая, пусть и широкая, группа сильно разошлась за 100 лет, понаделав тучу ошибок, потому скандалит». Это не делает лучше Джонсонюка, не делает лучше немецких куколдов, выстроивших, блядь, худшую страну из возможных, натуральный ад на земле. Но прыгать в объятия Китая с Ираном и Северной Кореей тоже не стоит. Мы — наследники Империи, а они не брезгуют дружить с иностранцами, но и не забывают про свою идентичность.
Итого, мечтать о том, как мы с Китаем и Ираном будем Америку делить — это ну натурально слабоумие, лол, однако млеть, перед белыми богами — это тоже слабоумие. Одни понятнее и роднее, но враждебнее; другие — непонятнее и нероднее, но сейчас попутчики и... собственно, всё. Ключевое тут — именно не переоценивать ни родственность (иначе выйдет белый интернационал), ни сиюминутную союзность (иначе станем евразийцами).
Пока остановимся на этом.
Тем не менее, эти люди максимально нам близки sub specie aeternitatis, и это как раз легко понять, когда ты обычный человек, живущий около 70 лет. Потому корректно рассматривать Россию и её союзников не как «Восток противостоит Западу», а как «общая, пусть и широкая, группа сильно разошлась за 100 лет, понаделав тучу ошибок, потому скандалит». Это не делает лучше Джонсонюка, не делает лучше немецких куколдов, выстроивших, блядь, худшую страну из возможных, натуральный ад на земле. Но прыгать в объятия Китая с Ираном и Северной Кореей тоже не стоит. Мы — наследники Империи, а они не брезгуют дружить с иностранцами, но и не забывают про свою идентичность.
Итого, мечтать о том, как мы с Китаем и Ираном будем Америку делить — это ну натурально слабоумие, лол, однако млеть, перед белыми богами — это тоже слабоумие. Одни понятнее и роднее, но враждебнее; другие — непонятнее и нероднее, но сейчас попутчики и... собственно, всё. Ключевое тут — именно не переоценивать ни родственность (иначе выйдет белый интернационал), ни сиюминутную союзность (иначе станем евразийцами).
Пока остановимся на этом.
15.02.202522:20
Что ж, мне понравилось писать многосоставные посты, в общей протяжённости которых не уверен, потому давайте поговорим о договорнячке, который сейчас пророчат нам активно.
Как и всегда, обещаю полное отсутствие инсайдов. Как и всегда, не обещаю чёткие выводы. Но, опять же, как и всегда постараюсь провести по как можно более полной логической цепочке — авось это поможет кому-то сделать свои выводы.
Данный пост хочется посвятить вступлению, в котором мы очертим какие-то предусловия, с которых можно начинать остальные рассуждения. Это очень и очень важно, на самом деле, ведь одно и то же действие может быть интерпретировано по-разному, стоит лишь изменить личность того, кто это действие производит. Смерть автора, описанная Бартом, об этом, кстати, а не о том, что на личность за произведением стоит забить.
Так вот, люблю списки, потому будет по пунктам, ранжирования по важности нет:
1. Горжусь этим пунктом, потому что говорил это давно, но: основой, базой режима в России является фраза «как бы чего не вышло». Не в плохом смысле, в нейтральном: власть действует по такому пути, чтобы 99% населения были не задеты. Условно, даже те «ужасные репрессии» задели не так уж и много кого, были прицельны, пусть и в своём роде (в том плане, что часть жертв я бы не трогал, в пользу других членов сообществ). Но это детали.
Что важно, во время мобилизации лейтмотивом пропаганды была довольно глупая аналогия про десятые доли процента, настолько мало людей она задевала. 300к — это то число, с которым психологически людская масса могла справиться легко, и это, думаю, было одним из аргументов, пусть и не самых важных, при выборе количества мобилизованных.
По той же причине никакие Верхние Ларсы не закрывали, айтишников (как самых громких, самых цифровизированных и способных громко развоняться) не трогали и т.п.
В общем, власть делает всё, чтобы борьба против своего народа не была на повестке дня, даже если придётся пожертвовать лучшими представителями этого самого народа (помимо либерах, было немало других активистов, но тюрьма была одинакова для всех, кроме именно полезных либерах. Тут, собственно, справедливости нема, но речь не о ней).
2. Прежде чем раскрывать следующую мысль, небольшой вопрос. Представьте, что вам говорят: объявляется мобилизация ради войны в, например, ЮАР. Все мужчины, родившиеся с 2000 по 2006 гг. попадают в лотерею. В определённый день Якубович выходит и крутит барабан 366 раз (т.к. там есть високосные года), выбирая порядок дат. Первой датой, допустим, будет 14 сентября. И если вы родились в нужный промежуток, у вас нет валидных отсрочек и в Грузию убежать не удалось, то вы гарантированно едете в ЮАР. Потом то же с 24 апреля, 30 декабря и т.д., пока не наберётся 162к человек.
Безумие, которое не может быть в свободной стране? Я придумываю тупые сказки, возможные только в Северной Корее? 1 декабря 1969 года в Америке — именно так шёл призыв на войну против Вьетнама.
К чему я это рассказываю? К тому, что ПРИ ЖЕЛАНИИ стран НАТО мы могли бы получить их официальные войска — такое они могли бы легко продать своему населению. Да, эти ужасные протесты во время Вьетнама, которые закончились, ну, Вудстоком там, да, музыка лучше стала, а у Никсона появился козырь на выборах (мир с честью, хехехехе). В общем, если удалось продать святых хохлов, то и мобилизацию во их имя получилось бы. Ценой СИЛЬНОЙ эскалации. Но этого делать не стали.
Соответственно, о ужас, цель — не победа Украины и не наказание «нового Гитлера». Даже у Байдена, Шольца и Джонсонюка.
Как и всегда, обещаю полное отсутствие инсайдов. Как и всегда, не обещаю чёткие выводы. Но, опять же, как и всегда постараюсь провести по как можно более полной логической цепочке — авось это поможет кому-то сделать свои выводы.
Данный пост хочется посвятить вступлению, в котором мы очертим какие-то предусловия, с которых можно начинать остальные рассуждения. Это очень и очень важно, на самом деле, ведь одно и то же действие может быть интерпретировано по-разному, стоит лишь изменить личность того, кто это действие производит. Смерть автора, описанная Бартом, об этом, кстати, а не о том, что на личность за произведением стоит забить.
Так вот, люблю списки, потому будет по пунктам, ранжирования по важности нет:
1. Горжусь этим пунктом, потому что говорил это давно, но: основой, базой режима в России является фраза «как бы чего не вышло». Не в плохом смысле, в нейтральном: власть действует по такому пути, чтобы 99% населения были не задеты. Условно, даже те «ужасные репрессии» задели не так уж и много кого, были прицельны, пусть и в своём роде (в том плане, что часть жертв я бы не трогал, в пользу других членов сообществ). Но это детали.
Что важно, во время мобилизации лейтмотивом пропаганды была довольно глупая аналогия про десятые доли процента, настолько мало людей она задевала. 300к — это то число, с которым психологически людская масса могла справиться легко, и это, думаю, было одним из аргументов, пусть и не самых важных, при выборе количества мобилизованных.
По той же причине никакие Верхние Ларсы не закрывали, айтишников (как самых громких, самых цифровизированных и способных громко развоняться) не трогали и т.п.
В общем, власть делает всё, чтобы борьба против своего народа не была на повестке дня, даже если придётся пожертвовать лучшими представителями этого самого народа (помимо либерах, было немало других активистов, но тюрьма была одинакова для всех, кроме именно полезных либерах. Тут, собственно, справедливости нема, но речь не о ней).
2. Прежде чем раскрывать следующую мысль, небольшой вопрос. Представьте, что вам говорят: объявляется мобилизация ради войны в, например, ЮАР. Все мужчины, родившиеся с 2000 по 2006 гг. попадают в лотерею. В определённый день Якубович выходит и крутит барабан 366 раз (т.к. там есть високосные года), выбирая порядок дат. Первой датой, допустим, будет 14 сентября. И если вы родились в нужный промежуток, у вас нет валидных отсрочек и в Грузию убежать не удалось, то вы гарантированно едете в ЮАР. Потом то же с 24 апреля, 30 декабря и т.д., пока не наберётся 162к человек.
Безумие, которое не может быть в свободной стране? Я придумываю тупые сказки, возможные только в Северной Корее? 1 декабря 1969 года в Америке — именно так шёл призыв на войну против Вьетнама.
К чему я это рассказываю? К тому, что ПРИ ЖЕЛАНИИ стран НАТО мы могли бы получить их официальные войска — такое они могли бы легко продать своему населению. Да, эти ужасные протесты во время Вьетнама, которые закончились, ну, Вудстоком там, да, музыка лучше стала, а у Никсона появился козырь на выборах (мир с честью, хехехехе). В общем, если удалось продать святых хохлов, то и мобилизацию во их имя получилось бы. Ценой СИЛЬНОЙ эскалации. Но этого делать не стали.
Соответственно, о ужас, цель — не победа Украины и не наказание «нового Гитлера». Даже у Байдена, Шольца и Джонсонюка.
13.02.202513:46
Так а что тебе мешает? Ты вон «оккупантов» плохими считаешь, у ВСУ есть много вакантных мест. Есть возможность терроризмом через террористов-РДКшников заняться. Поле НЕПАХАННОЕ, но чем-то не подходит, а, хуесосина? Планы он строит, посмотрите на этого грозного пирожочка.
Вот, в некотором роде, продолжение моего предыдущего поста: либераха первая будет визжать «почему не в окопе» человеку, который спокойно говорит, мол, «я хочу оставаться со своим государством и поддерживать армию посильно»; но при этом в параллель будет орать про «у меня есть планы, как убить всех зетников», игнорируя реальные возможности попытаться это сделать, ведь там опасно.
Это не лицемерие и трусость, это именно что сама сущность таких существ.
Вот, в некотором роде, продолжение моего предыдущего поста: либераха первая будет визжать «почему не в окопе» человеку, который спокойно говорит, мол, «я хочу оставаться со своим государством и поддерживать армию посильно»; но при этом в параллель будет орать про «у меня есть планы, как убить всех зетников», игнорируя реальные возможности попытаться это сделать, ведь там опасно.
Это не лицемерие и трусость, это именно что сама сущность таких существ.
13.02.202510:28
Когда СВО начиналась, одним из основных «подловил»-аргументов противников (в широком смысле, не только захохлов) было, мол, если ты поддерживаешь, то почему ещё не в окопе?
Сейчас, когда греют на договорняк с остановкой конфликта, захохлы очень сильно удивляются и почему-то не ожидают, когда им говорят, мол, если ты так скорбишь о неправильном мире, в котором спросить хохлов абсолютно позабыли, то мб подменишь тех, кто на фронте, и своей кровью попробуешь выбить мир получше, а?
Очередной пример «а нас-то за що?». Не последний, думаю.
Сейчас, когда греют на договорняк с остановкой конфликта, захохлы очень сильно удивляются и почему-то не ожидают, когда им говорят, мол, если ты так скорбишь о неправильном мире, в котором спросить хохлов абсолютно позабыли, то мб подменишь тех, кто на фронте, и своей кровью попробуешь выбить мир получше, а?
Очередной пример «а нас-то за що?». Не последний, думаю.
12.02.202520:23
Народная любовь к Кашину (иноагент и жертва арматуры) настолько сильна, что уже как минимум второй раз мы можем лицезреть, как репостнутый канал передаёт привет Олегу.
Сегодня — Горе Луковое.
Сегодня — Горе Луковое.
11.02.202515:18
https://t.me/HoholCalling/13336
Не зря гордыня — один из смертных грехов.
Найдите три отличия между Быковым (иноагентный экстремист), бодро докладывающим все свои мысли Вовану и Лексусу, и вот этим вот скриншотом с военкором Алёхиным. Разница простая: на Быкова потребовалось больше ресурсов тратить.
Эти люди банально не понимают, что крупные охваты и их кабанистость не делают их пупами земли. У них есть проектик, который, действительно, приносит им солидные бабки и солидную популярность, но который всё ещё проектик, который можно легко и быстро прикрыть (как там, кстати, книгоиздания у Быкова?) без заметных последствий для общества, но мнят они из-за него себя хуй пойми кем.
А на деле он нужен только для сбора под собой какой-то части любителей дума и укропиума. Тех, кто без чтения новостей про ЛОЖЬ ВЛАСТЕЙ жить не может и идёт их искать у противника. Я потому философски отношусь к существованию каналов типа Алёхина — он окучивает аудиторию, которая могла бы легко перебежать в другой лагерь, удерживая её у нас. Потому на откровенную дискредитацию с его стороны смотрят сквозь пальцы — иначе не выполнить человеку функцию.
Но он, похоже, это НЕ ПОНИМАЕТ и считает, будто поднялся и теперь звезда, от которой медиа-карьера зависит у многих других околоармейских медийщиков. Настолько звезда, что генерал-полковник пойдёт на диалог напрямую, а не через секретарей помощников заместителей.
Очень надеюсь, что у хохлов не появится своих Вована и Лексуса и они не начнут обзванивать подобных военкоров от имени высоких чинов. Они же натурально сольют им то, что сливать не стоит.
Не зря гордыня — один из смертных грехов.
Найдите три отличия между Быковым (иноагентный экстремист), бодро докладывающим все свои мысли Вовану и Лексусу, и вот этим вот скриншотом с военкором Алёхиным. Разница простая: на Быкова потребовалось больше ресурсов тратить.
Эти люди банально не понимают, что крупные охваты и их кабанистость не делают их пупами земли. У них есть проектик, который, действительно, приносит им солидные бабки и солидную популярность, но который всё ещё проектик, который можно легко и быстро прикрыть (как там, кстати, книгоиздания у Быкова?) без заметных последствий для общества, но мнят они из-за него себя хуй пойми кем.
А на деле он нужен только для сбора под собой какой-то части любителей дума и укропиума. Тех, кто без чтения новостей про ЛОЖЬ ВЛАСТЕЙ жить не может и идёт их искать у противника. Я потому философски отношусь к существованию каналов типа Алёхина — он окучивает аудиторию, которая могла бы легко перебежать в другой лагерь, удерживая её у нас. Потому на откровенную дискредитацию с его стороны смотрят сквозь пальцы — иначе не выполнить человеку функцию.
Но он, похоже, это НЕ ПОНИМАЕТ и считает, будто поднялся и теперь звезда, от которой медиа-карьера зависит у многих других околоармейских медийщиков. Настолько звезда, что генерал-полковник пойдёт на диалог напрямую, а не через секретарей помощников заместителей.
Очень надеюсь, что у хохлов не появится своих Вована и Лексуса и они не начнут обзванивать подобных военкоров от имени высоких чинов. Они же натурально сольют им то, что сливать не стоит.
09.02.202519:34
Краткая инструкция, как попытаться показаться умным, но в первой же фразе-объяснении расписаться, что ты ТУПОРЫЛЫЙ ДЕГЕНЕРАТ.
Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.
Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.
07.02.202522:43
05.02.202515:01
Наши независимые фактчекеры проверили эти высказывания и пришли к выводу, что,
1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.
1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.
Рэкорды
25.02.202523:59
964
Падпісчыкаў31.08.202423:59
200
Індэкс цытавання05.08.202423:59
31.6K
Ахоп 1 паста20.01.202502:51
4.9K
Ахоп рэкламнага паста26.01.202523:59
112.73%
ER01.02.202503:31
2438.18%
ERR05.02.202515:01
Наши независимые фактчекеры проверили эти высказывания и пришли к выводу, что,
1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.
1. Лучей поноса не существует (это не точно).
2. Независимых медиа не существует (это точно).
3. Фактчекинг Несоевой — это не плюс для резюме, а пятно на нём.
04.02.202521:36
Галя, у нас отмена ста килограмм. Цитата с сайта мемориала:
Я прикинул по отношению высоты к толщине (вид сбоку), получилось ~84 сантиметра. Отношение ширины к высоте (вид спереди) дало ~100 сантиметров.
Верхняя пластина весит 462 килограмма.
Москальские лженауки терпят полное поражение.
Это эскиз из финала. Я голосую за него (в смысле, литералли, на сайте кнопку прожал, ищите сами, не буду их ссылки распространять). Пусть ебутся с созданием, это будет великое шоу.
Толщина вертикальных блоков 20 см.
Я прикинул по отношению высоты к толщине (вид сбоку), получилось ~84 сантиметра. Отношение ширины к высоте (вид спереди) дало ~100 сантиметров.
Верхняя пластина весит 462 килограмма.
Москальские лженауки терпят полное поражение.
Это эскиз из финала. Я голосую за него (в смысле, литералли, на сайте кнопку прожал, ищите сами, не буду их ссылки распространять). Пусть ебутся с созданием, это будет великое шоу.
Пераслаў з:
Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
26.01.202511:00
🐶 Мать Майкла Наки настолько ахуела, что пометила ЦИК Белоруссии
01.02.202508:12
07.02.202522:43
09.02.202519:34
Краткая инструкция, как попытаться показаться умным, но в первой же фразе-объяснении расписаться, что ты ТУПОРЫЛЫЙ ДЕГЕНЕРАТ.
Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.
Игры великолепные, если что, просто как политическая критика все три слабы, хороши интересными и проработанными персонажами.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.