Адвокат на диване
Адвокат Шейхов Муслим Гусейнович
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаApr 15, 2018
Дадана ў TGlist
Feb 20, 2025Прыкрепленая група
Диван адвоката
15
Апошнія публікацыі ў групе "Адвокат на диване"
Пераслаў з:
Адвокат на диване
15.04.202505:08
Что происходит
(Мы сейчас здесь)
На сегодняшний день я не готов говорить о какой-то целенаправленной единой политике нашего государства в области регулирования гражданского оружия. Как я указывал в предыдущей заметке, у разных ведомств разные цели и они преследуют их в силу понимания своих задач и в силу квалификации своего персонала.
В оружейном сообществе при этом продолжается вялотекущий конфликт (в интернетонародии именуемый срачем) между разными группами владельцев оружия. Юмор в том, что внутри этих групп есть свои специализированные тематические срачи из-за чего представители этих групп могут выступать с неожиданных позиций в междугрупповых срачах.
Один из главных и интересных - это срач между охотниками и стрелками (условно в эту группу входят как спортсмены, так и обычные любители побабахать). На охотников в этой ситуации опираются Минприроды (помним их цели по развитию охоты в целях увеличения доходов бюджета от охоты) и Росгвардия (несмотря на обязательные тренировки по практической стрельбе, фактически РГ стремится к сокращению количества стрелков) в преследовании своих целей, которые у них противоречат друг другу. На стрелков опираются различные зелёные организации, продвигающие антиохотничью и, в подавляющем большинстве случаев, антироссийскую повестку, преследуя не только цель уничтожения охоты как отрасли экономики, но и сокращения рынка гражданского оружия в России до статистической погрешности, что повлияет и на производство для военных целей. Стрелки для зелёных очень удобны как пример использования оружия без "ущерба для природы" и при этом, хоть и формально будучи охотниками, как охотники выступающие за антиохотничьи ограничения.
Действия зелёных прекрасно ложатся на самолюбие стрелков, уверенных, что они-то кассу и делают на гражданском рынке оружия как основные потребители патронов.
Давайте рассмотрим, действительно ли это так.
ФПСР заявляет, что у них 10тыс членов и порядка 30тыс занимается практической стрельбой. По статистике в России в год продается плюс-минус 100млн патронов для гражданского оружия. Неужели все эти патроны тратят стрелки, а охотники реально стреляют по пачке в год? Давайте прикинем.
Я из стрелков исключил порядка 37тыс занимающихся стендовой стрельбой из которых 17тыс основной состав спортивных команд и 6тыс юниорский состав спортивных команд, потому что в основной массе эти люди охотники и реально охотятся. Именно поэтому и рассматриваю только айписишников.
Итак, за 2023 год в России было выдано 2 907 772 разрешения на добычу копытных и пушных животных. Сопоставимо с количеством владельцев оружия. Также в 2023г. было добыто 3 844 007 птиц, но этой цифре я бы не доверял, потому что, наверное, только один из пяти охотников заполняет разрешения на добычу надлежащим образом, обычно их сдают пустыми. Реально, цифра по добыче птиц раз в пять больше. Но это моё сознательное допущение, основанное на моём субъективном опыте.
С учётом моего допущения, охотники в год добывают около 20млн охотничьих ресурсов. Держим в голове навыки стрельбы среднего охотника и прикидываем количество выстрелов на одну добычу. Я в среднем трачу 5 выстрелов на одну добычу. Не всегда, конечно, есть и добычи с одного выстрела, похвалиться мне есть чем, но будучи объективным, делаю такое признание. В общем, на мой взгляд, охотники тратят порядка 80млн патронов в год точно, именно они основную кассу гражданского рынка и делают.
Это я сознательно даже не пытаюсь посчитать стоимость одежды, экипировки, снаряжения, всякие там манки, скрадки и прочее.
Желаемый зелёными запрет охоты приведет не к увеличению предложения и удешевлению патронов для стрелков, а к схлопыванию рынка и удорожанию патронов для стрелков. Просто стрелки физически не смогут потратить все высвобожденные патроны в результате запрета охоты. Это повлияет и на производителей оружия, и на производителей патронов.
Здесь мы подходим опять к Росгвардии, поскольку её цель по сокращению количества владельцев оружия при помощи ЭКЦ МВД с их новыми кримтребованиями фактически совпадает с целью зелёных и приведет к тем же последствиям для производителей.
(Мы сейчас здесь)
На сегодняшний день я не готов говорить о какой-то целенаправленной единой политике нашего государства в области регулирования гражданского оружия. Как я указывал в предыдущей заметке, у разных ведомств разные цели и они преследуют их в силу понимания своих задач и в силу квалификации своего персонала.
В оружейном сообществе при этом продолжается вялотекущий конфликт (в интернетонародии именуемый срачем) между разными группами владельцев оружия. Юмор в том, что внутри этих групп есть свои специализированные тематические срачи из-за чего представители этих групп могут выступать с неожиданных позиций в междугрупповых срачах.
Один из главных и интересных - это срач между охотниками и стрелками (условно в эту группу входят как спортсмены, так и обычные любители побабахать). На охотников в этой ситуации опираются Минприроды (помним их цели по развитию охоты в целях увеличения доходов бюджета от охоты) и Росгвардия (несмотря на обязательные тренировки по практической стрельбе, фактически РГ стремится к сокращению количества стрелков) в преследовании своих целей, которые у них противоречат друг другу. На стрелков опираются различные зелёные организации, продвигающие антиохотничью и, в подавляющем большинстве случаев, антироссийскую повестку, преследуя не только цель уничтожения охоты как отрасли экономики, но и сокращения рынка гражданского оружия в России до статистической погрешности, что повлияет и на производство для военных целей. Стрелки для зелёных очень удобны как пример использования оружия без "ущерба для природы" и при этом, хоть и формально будучи охотниками, как охотники выступающие за антиохотничьи ограничения.
Действия зелёных прекрасно ложатся на самолюбие стрелков, уверенных, что они-то кассу и делают на гражданском рынке оружия как основные потребители патронов.
Давайте рассмотрим, действительно ли это так.
ФПСР заявляет, что у них 10тыс членов и порядка 30тыс занимается практической стрельбой. По статистике в России в год продается плюс-минус 100млн патронов для гражданского оружия. Неужели все эти патроны тратят стрелки, а охотники реально стреляют по пачке в год? Давайте прикинем.
Я из стрелков исключил порядка 37тыс занимающихся стендовой стрельбой из которых 17тыс основной состав спортивных команд и 6тыс юниорский состав спортивных команд, потому что в основной массе эти люди охотники и реально охотятся. Именно поэтому и рассматриваю только айписишников.
Итак, за 2023 год в России было выдано 2 907 772 разрешения на добычу копытных и пушных животных. Сопоставимо с количеством владельцев оружия. Также в 2023г. было добыто 3 844 007 птиц, но этой цифре я бы не доверял, потому что, наверное, только один из пяти охотников заполняет разрешения на добычу надлежащим образом, обычно их сдают пустыми. Реально, цифра по добыче птиц раз в пять больше. Но это моё сознательное допущение, основанное на моём субъективном опыте.
С учётом моего допущения, охотники в год добывают около 20млн охотничьих ресурсов. Держим в голове навыки стрельбы среднего охотника и прикидываем количество выстрелов на одну добычу. Я в среднем трачу 5 выстрелов на одну добычу. Не всегда, конечно, есть и добычи с одного выстрела, похвалиться мне есть чем, но будучи объективным, делаю такое признание. В общем, на мой взгляд, охотники тратят порядка 80млн патронов в год точно, именно они основную кассу гражданского рынка и делают.
Это я сознательно даже не пытаюсь посчитать стоимость одежды, экипировки, снаряжения, всякие там манки, скрадки и прочее.
Желаемый зелёными запрет охоты приведет не к увеличению предложения и удешевлению патронов для стрелков, а к схлопыванию рынка и удорожанию патронов для стрелков. Просто стрелки физически не смогут потратить все высвобожденные патроны в результате запрета охоты. Это повлияет и на производителей оружия, и на производителей патронов.
Здесь мы подходим опять к Росгвардии, поскольку её цель по сокращению количества владельцев оружия при помощи ЭКЦ МВД с их новыми кримтребованиями фактически совпадает с целью зелёных и приведет к тем же последствиям для производителей.
07.04.202507:44
Учитывая реакцию на рекорд Овечкина, в Москве не снег должен идти, а раскаленная лава разливаться.
Друзья, что ж у вас так подгорает?
Как ни крути, а НХЛ сильнейшая хоккейная лига в мире и быть там лучшим круто. И вдвойне круто, что на долгие годы, а, возможно, навсегда, лучшим будет русский. Такое вечное напоминание американцам, что стать лучшим в НХЛ может только мужик с русским дедушкой, а побить его рекорд сможет только русский мужик.
И это хорошо.
Друзья, что ж у вас так подгорает?
Как ни крути, а НХЛ сильнейшая хоккейная лига в мире и быть там лучшим круто. И вдвойне круто, что на долгие годы, а, возможно, навсегда, лучшим будет русский. Такое вечное напоминание американцам, что стать лучшим в НХЛ может только мужик с русским дедушкой, а побить его рекорд сможет только русский мужик.
И это хорошо.
Пераслаў з:
ALEKSANDRA SEREN
05.04.202510:03
Гайз, подъехал православный Симс. Мы все ждали и дождались. Код основан на традиционных российских ценностях и направлен на формирование высокоразвитой духовно личности (особенно если это пездюк) - играть надо за Шамана и Мизулину (или россиянов, напоминающих их микропиксельно), которые живут в избе (наверняка взяли в сельскую ипотеку) из рекламы майонеза и плодятся.
Но есть вопросики:
1. Утонут ли они в колодце или пруду.
2. Можно ли их запереть в бане и умертвить таким образом.
3. Будет ли погост на заднем дворе дома или, как полагается православным людям - за церковью.
4. Будут ли кресты на погосте православные.
5. Если призраки будут, всё-таки, шастать, то почему при жизни они не исповедались и не причастились?
6. Можно ли ходить в церковь в принципе, чтоб такой бесовщины не было?
Но есть вопросики:
1. Утонут ли они в колодце или пруду.
2. Можно ли их запереть в бане и умертвить таким образом.
3. Будет ли погост на заднем дворе дома или, как полагается православным людям - за церковью.
4. Будут ли кресты на погосте православные.
5. Если призраки будут, всё-таки, шастать, то почему при жизни они не исповедались и не причастились?
6. Можно ли ходить в церковь в принципе, чтоб такой бесовщины не было?
04.04.202516:14
Про спор Долиной и Лурье
Я не буду давать оценку, кто из них прав, а кто не прав в этой ситуации. Первая инстанция высказалась, при желании дальше будет апелляция, кассация, до Верховного Суда дойти смогут.
Меня раздражает в обсуждениях этого спора постоянные кивки на личность Долиной, дескать, если бы был другой человек, то суд бы решил иначе. А тут попросили, договорились, позвонили и т.д.
Друзья, я вас удивлю, наверное, но иски по оспариванию сделок, даже совершенных несколько лет назад, для наших судов не являются уникальными делами. В рамках банкротных процессов оспаривают продажи квартир и домов регулярно. Практики по таким делам достаточно.
Так вот, цена, существенно ниже рыночной - это достаточно веское основание для разворота сделки. В случае Долиной, предполагаю, среди её аргументов было указание на действие под влиянием заблуждения или угроз, чем и была обусловлена низкая цена. В силу чего, у суда имелись все основания признать сделку недействительной.
Признание сделки недействительной - это не только отменить регистрацию перехода права собственности (фактически квартира не была передана), но и вернуть деньги покупателю.
И здесь начинается забавный момент, поскольку, если денег у Долиной нет, то это решение суда будет положено в требование о признании Долиной банкротом. А там и аресты на недвижимость и оспаривание сделок совершенных за предыдущие три года в полный рост будет.
Ну и мать-одиночка Лурье совсем не из простой семьи. Денег и связей у них достаточно, есть кому за них попросить и позвонить тоже.
Поэтому я уверен, что давления на суд в этом споре никто не оказывал и решение вынесено в соответствии с законом и основано на фактических обстоятельствах дела.
А вам, дорогие друзья, дам совет, быть вдвойне осмотрительными, когда вам кажется, что вы заключаете выгодную сделку и платите значительно ниже рынка. Если нет проблем и подводных камней, никто в здравом уме ниже рынка ничего не продаст.
Я не буду давать оценку, кто из них прав, а кто не прав в этой ситуации. Первая инстанция высказалась, при желании дальше будет апелляция, кассация, до Верховного Суда дойти смогут.
Меня раздражает в обсуждениях этого спора постоянные кивки на личность Долиной, дескать, если бы был другой человек, то суд бы решил иначе. А тут попросили, договорились, позвонили и т.д.
Друзья, я вас удивлю, наверное, но иски по оспариванию сделок, даже совершенных несколько лет назад, для наших судов не являются уникальными делами. В рамках банкротных процессов оспаривают продажи квартир и домов регулярно. Практики по таким делам достаточно.
Так вот, цена, существенно ниже рыночной - это достаточно веское основание для разворота сделки. В случае Долиной, предполагаю, среди её аргументов было указание на действие под влиянием заблуждения или угроз, чем и была обусловлена низкая цена. В силу чего, у суда имелись все основания признать сделку недействительной.
Признание сделки недействительной - это не только отменить регистрацию перехода права собственности (фактически квартира не была передана), но и вернуть деньги покупателю.
И здесь начинается забавный момент, поскольку, если денег у Долиной нет, то это решение суда будет положено в требование о признании Долиной банкротом. А там и аресты на недвижимость и оспаривание сделок совершенных за предыдущие три года в полный рост будет.
Ну и мать-одиночка Лурье совсем не из простой семьи. Денег и связей у них достаточно, есть кому за них попросить и позвонить тоже.
Поэтому я уверен, что давления на суд в этом споре никто не оказывал и решение вынесено в соответствии с законом и основано на фактических обстоятельствах дела.
А вам, дорогие друзья, дам совет, быть вдвойне осмотрительными, когда вам кажется, что вы заключаете выгодную сделку и платите значительно ниже рынка. Если нет проблем и подводных камней, никто в здравом уме ниже рынка ничего не продаст.
Пераслаў з:
Охуительные истории
31.03.202515:53
Так же не забываем, что предлагаемая правка в проект приказа Минтранса - нарушает п. 77 ст. 13 Постановления Правительства №814, содержащего следующее:
...
Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
...
...
Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
...
31.03.202512:27
С 1 сентября 2025 года вступают в силу поправки в Устав железнодорожного транспорта РФ – в нём появляются туристские железнодорожные перевозки. Минтранс оперативно подготовил проект Правил этих перевозок, в соответствии с которым «На инфраструктуре и в поездах не допускается <…> перевозка любого вида оружия и боеприпасов к нему» (пункт 12). И ладно бы это касалось только туристских маршрутов. Но отдельной инфраструктуры для них нет, использоваться будет общая – те же вокзалы и ж/д станции. То есть фактически – запрет перевозки оружия по железной дороге. На вокзал с оружием будет не зайти.
Высказать своё мнение об этом проекте на регулейшене можно до 3 апреля. Рекомендую поторопиться.
http://regulation.gov.ru/p/155506
@Дмитрий Магарилл
Высказать своё мнение об этом проекте на регулейшене можно до 3 апреля. Рекомендую поторопиться.
http://regulation.gov.ru/p/155506
@Дмитрий Магарилл
28.03.202520:08
Наверное, самый трудный пост.
Отовсюду только и слышно: "Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!"
На самом деле украинцы не бегут. Стоят жёстко. Без приказа не отходят. Запрашивают разрешение на отход, им отказывают и они бьются, погибают, но не сбегают и в плен не сдаются.
Оружия и боеприпасов у них безлимит.
И это те самые украинцы, которых ловят людоловы из ТЦК. Я не понимаю, почему пропаганда про отлов украинцев и насильную отправку на войну так популярна, но даже такой отлов не влияет на их боевой дух и желание воевать с Россией и убивать русских.
Всё потому, что они сторонники экстремистской идеологии украинства, идеологии, основанной на ненависти к России и русским. Денацификация, как цель СВО, по факту это деукраинизация, то есть уничтожение экстремистской идеологии, чтобы люди не находились под влиянием этой пропаганды и становились русскими.
Пока этого не происходит. Пока у нас разговоры про братские народы, украинский речекряк, фактически являющийся новоязом, чтобы украинец не мог совершить мыслепреступление и вспомнить, что, на самом деле, он русский, является государственным языком. Вчерашние украинцы, получивших российские паспорта, учат нас любить родину и откровенно хамят.
Терпимость к украинству является фундаментальной причиной не только СВО, но и распада СССР. Пока украинство не будет уничтожено, воевать нам придётся ещё долго.
Отовсюду только и слышно: "Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!"
На самом деле украинцы не бегут. Стоят жёстко. Без приказа не отходят. Запрашивают разрешение на отход, им отказывают и они бьются, погибают, но не сбегают и в плен не сдаются.
Оружия и боеприпасов у них безлимит.
И это те самые украинцы, которых ловят людоловы из ТЦК. Я не понимаю, почему пропаганда про отлов украинцев и насильную отправку на войну так популярна, но даже такой отлов не влияет на их боевой дух и желание воевать с Россией и убивать русских.
Всё потому, что они сторонники экстремистской идеологии украинства, идеологии, основанной на ненависти к России и русским. Денацификация, как цель СВО, по факту это деукраинизация, то есть уничтожение экстремистской идеологии, чтобы люди не находились под влиянием этой пропаганды и становились русскими.
Пока этого не происходит. Пока у нас разговоры про братские народы, украинский речекряк, фактически являющийся новоязом, чтобы украинец не мог совершить мыслепреступление и вспомнить, что, на самом деле, он русский, является государственным языком. Вчерашние украинцы, получивших российские паспорта, учат нас любить родину и откровенно хамят.
Терпимость к украинству является фундаментальной причиной не только СВО, но и распада СССР. Пока украинство не будет уничтожено, воевать нам придётся ещё долго.
25.03.202514:09
Вот так защищаешь человека, обсуждаешь стратегию, доказательства, документы. А потом ему в голову что-то щёлкает, он уезжает в неизвестном направлении и прячется.
20.03.202511:51
Впервые в моей практике.
Прокурор услышал защиту и возражал против ходатайства следователя о заключении подозреваемого под стражу.
Суд задал вопросы, выслушал ответы и отказал в удовлетворении ходатайства.
Прокурор услышал защиту и возражал против ходатайства следователя о заключении подозреваемого под стражу.
Суд задал вопросы, выслушал ответы и отказал в удовлетворении ходатайства.
15.03.202512:59
Официально!
Сергей Аверин сообщил, что его пузо страшнее Панина!
https://t.me/modyhydro/1314
Сергей Аверин сообщил, что его пузо страшнее Панина!
https://t.me/modyhydro/1314
13.03.202519:06
Про генерала Попова
В целях обеспечения выполнения подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ (в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу), такой подозреваемый или обвиняемый, проходящий военную службу, может помещаться под надзор командира.
При чём на сегодняшний день для этого не требуется согласие такого военнослужащего.
Генерал Попов обвиняется, судя по сообщениям СМИ, в служебном подлоге и мошенничестве. Думаю, с данными обвинениями он вполне мог бы продолжать выполнение служебных обязанностей, даже будучи подследственным. В принципе, даже ничего не мешало его понизить в должности на две позиции вниз, поставить на должность командующего корпусом и поместить под надзор командующего армией, например.
Почему это не сделали, непонятно. Также в сообщениях СМИ я не видел, чтобы защита Попова ходатайствовала о такой мере пресечения.
В целях обеспечения выполнения подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ (в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу), такой подозреваемый или обвиняемый, проходящий военную службу, может помещаться под надзор командира.
При чём на сегодняшний день для этого не требуется согласие такого военнослужащего.
Генерал Попов обвиняется, судя по сообщениям СМИ, в служебном подлоге и мошенничестве. Думаю, с данными обвинениями он вполне мог бы продолжать выполнение служебных обязанностей, даже будучи подследственным. В принципе, даже ничего не мешало его понизить в должности на две позиции вниз, поставить на должность командующего корпусом и поместить под надзор командующего армией, например.
Почему это не сделали, непонятно. Также в сообщениях СМИ я не видел, чтобы защита Попова ходатайствовала о такой мере пресечения.
11.03.202508:04
Указ Президента РФ от 30 декабря 2021 г. N 741 "Об установлении в Вооруженных Силах Российской Федерации Дня трубопроводных войск"
1. Установить в Вооруженных Силах Российской Федерации День трубопроводных войск и отмечать его 14 января.
1. Установить в Вооруженных Силах Российской Федерации День трубопроводных войск и отмечать его 14 января.
10.03.202521:29
Про экспертизы в "оружейных" уголовных делах.
Есть замечательное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", которое нам говорит, что ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
Из этого следует, что при наличии пригодных деталей (основных частей) оружия, нужно установить, имелась ли возможность привести само оружие в пригодное состояние. И здесь мы упираемся в экспертизы, проводимые в рамках уголовных дел.
Пистолет не стреляет? Хорошо, эксперт зажимает ствол в тиски и делает из него три выстрела. Всё, основная часть оружия в незаконом обороте. Задаёшь следователю вопрос, а можно ли из этого ствола выстрелить, если он не будет зажат в тиски, а будет установлен в пистолете, из которого его изъяли? А в ответ на тебя смотрят круглыми глазами и хлоп-хлоп, эксперт же написал в заключении. А то, что при таком подходе можно и из трамвайной ручки стрелять, никто как-то не хочет даже думать. Потому что показатели. Потому что следователь процессуально самостоятельное лицо, но у следователя есть начальник.
Хорошо, смотрим охолощеную винтовку. Штифты в стволе, разрезы, наварки металла и т.д. Эксперт пишет, что винтовка непригодна к стрельбе, но вот затвор недостаточно деактивирован, а он основная часть оружия. И это заключение ложится в основу возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения. Задаёшь вопрос, а возможно ли этот затвор с наваркой металла вставить в другую винтовку, чтобы произвести выстрел. А стрелял ли эксперт с помощью этого затвора. В ответ круглые глаза и хлоп-хлоп, эксперт же написал в заключении... Ну дальше вы в курсе, показатели, начальник и всё такое.
При этом открываем постановление Пленума, всё понятно написано для читающих по-русски. Открываем пособие по оружиеведческой или баллистической экспертизе - тоже всё понятно.
Но открываем уголовное дело, а там показатели и начальник.
Есть замечательное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", которое нам говорит, что ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения.
Из этого следует, что при наличии пригодных деталей (основных частей) оружия, нужно установить, имелась ли возможность привести само оружие в пригодное состояние. И здесь мы упираемся в экспертизы, проводимые в рамках уголовных дел.
Пистолет не стреляет? Хорошо, эксперт зажимает ствол в тиски и делает из него три выстрела. Всё, основная часть оружия в незаконом обороте. Задаёшь следователю вопрос, а можно ли из этого ствола выстрелить, если он не будет зажат в тиски, а будет установлен в пистолете, из которого его изъяли? А в ответ на тебя смотрят круглыми глазами и хлоп-хлоп, эксперт же написал в заключении. А то, что при таком подходе можно и из трамвайной ручки стрелять, никто как-то не хочет даже думать. Потому что показатели. Потому что следователь процессуально самостоятельное лицо, но у следователя есть начальник.
Хорошо, смотрим охолощеную винтовку. Штифты в стволе, разрезы, наварки металла и т.д. Эксперт пишет, что винтовка непригодна к стрельбе, но вот затвор недостаточно деактивирован, а он основная часть оружия. И это заключение ложится в основу возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения. Задаёшь вопрос, а возможно ли этот затвор с наваркой металла вставить в другую винтовку, чтобы произвести выстрел. А стрелял ли эксперт с помощью этого затвора. В ответ круглые глаза и хлоп-хлоп, эксперт же написал в заключении... Ну дальше вы в курсе, показатели, начальник и всё такое.
При этом открываем постановление Пленума, всё понятно написано для читающих по-русски. Открываем пособие по оружиеведческой или баллистической экспертизе - тоже всё понятно.
Но открываем уголовное дело, а там показатели и начальник.
06.03.202512:19
Сейчас будут пересылать всем весёлую новость про систему правосудия в Великобритании:
https://t.me/coolnews1/22057
Однако, на самом деле Шабана Махмуд заявила следующее: «Как представительница этнического меньшинства, я не поддерживаю никакого дифференцированного подхода к закону ни для кого. Под моим руководством никогда не будет двухуровневого подхода к вынесению приговоров».
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/06/ministers-criticise-two-tier-sentencing-changes-england-wales
Проблема проверки источников, к сожалению, не нова. Еще Ленин говорил, что главная проблема цитат в Интернете в том, что никто не проверяет их подлинность.
https://t.me/coolnews1/22057
Однако, на самом деле Шабана Махмуд заявила следующее: «Как представительница этнического меньшинства, я не поддерживаю никакого дифференцированного подхода к закону ни для кого. Под моим руководством никогда не будет двухуровневого подхода к вынесению приговоров».
https://www.theguardian.com/law/2025/mar/06/ministers-criticise-two-tier-sentencing-changes-england-wales
Проблема проверки источников, к сожалению, не нова. Еще Ленин говорил, что главная проблема цитат в Интернете в том, что никто не проверяет их подлинность.
05.03.202517:06
Почему-то скромно умолчали о количестве отправленных ружей.
https://t.me/kalashnikovnews/3500?single
https://t.me/kalashnikovnews/3500?single
Рэкорды
14.04.202523:59
376Падпісчыкаў28.03.202519:49
100Індэкс цытавання04.04.202519:49
5.7KАхоп 1 паста28.03.202519:50
10.4KАхоп рэкламнага паста12.04.202523:59
22.00%ER04.03.202519:49
1791.85%ERRПераслаў з:ALEKSANDRA SEREN
05.04.202510:03
Гайз, подъехал православный Симс. Мы все ждали и дождались. Код основан на традиционных российских ценностях и направлен на формирование высокоразвитой духовно личности (особенно если это пездюк) - играть надо за Шамана и Мизулину (или россиянов, напоминающих их микропиксельно), которые живут в избе (наверняка взяли в сельскую ипотеку) из рекламы майонеза и плодятся.
Но есть вопросики:
1. Утонут ли они в колодце или пруду.
2. Можно ли их запереть в бане и умертвить таким образом.
3. Будет ли погост на заднем дворе дома или, как полагается православным людям - за церковью.
4. Будут ли кресты на погосте православные.
5. Если призраки будут, всё-таки, шастать, то почему при жизни они не исповедались и не причастились?
6. Можно ли ходить в церковь в принципе, чтоб такой бесовщины не было?
Но есть вопросики:
1. Утонут ли они в колодце или пруду.
2. Можно ли их запереть в бане и умертвить таким образом.
3. Будет ли погост на заднем дворе дома или, как полагается православным людям - за церковью.
4. Будут ли кресты на погосте православные.
5. Если призраки будут, всё-таки, шастать, то почему при жизни они не исповедались и не причастились?
6. Можно ли ходить в церковь в принципе, чтоб такой бесовщины не было?
Пераслаў з:Адвокат на диване
15.04.202505:08
Что происходит
(Мы сейчас здесь)
На сегодняшний день я не готов говорить о какой-то целенаправленной единой политике нашего государства в области регулирования гражданского оружия. Как я указывал в предыдущей заметке, у разных ведомств разные цели и они преследуют их в силу понимания своих задач и в силу квалификации своего персонала.
В оружейном сообществе при этом продолжается вялотекущий конфликт (в интернетонародии именуемый срачем) между разными группами владельцев оружия. Юмор в том, что внутри этих групп есть свои специализированные тематические срачи из-за чего представители этих групп могут выступать с неожиданных позиций в междугрупповых срачах.
Один из главных и интересных - это срач между охотниками и стрелками (условно в эту группу входят как спортсмены, так и обычные любители побабахать). На охотников в этой ситуации опираются Минприроды (помним их цели по развитию охоты в целях увеличения доходов бюджета от охоты) и Росгвардия (несмотря на обязательные тренировки по практической стрельбе, фактически РГ стремится к сокращению количества стрелков) в преследовании своих целей, которые у них противоречат друг другу. На стрелков опираются различные зелёные организации, продвигающие антиохотничью и, в подавляющем большинстве случаев, антироссийскую повестку, преследуя не только цель уничтожения охоты как отрасли экономики, но и сокращения рынка гражданского оружия в России до статистической погрешности, что повлияет и на производство для военных целей. Стрелки для зелёных очень удобны как пример использования оружия без "ущерба для природы" и при этом, хоть и формально будучи охотниками, как охотники выступающие за антиохотничьи ограничения.
Действия зелёных прекрасно ложатся на самолюбие стрелков, уверенных, что они-то кассу и делают на гражданском рынке оружия как основные потребители патронов.
Давайте рассмотрим, действительно ли это так.
ФПСР заявляет, что у них 10тыс членов и порядка 30тыс занимается практической стрельбой. По статистике в России в год продается плюс-минус 100млн патронов для гражданского оружия. Неужели все эти патроны тратят стрелки, а охотники реально стреляют по пачке в год? Давайте прикинем.
Я из стрелков исключил порядка 37тыс занимающихся стендовой стрельбой из которых 17тыс основной состав спортивных команд и 6тыс юниорский состав спортивных команд, потому что в основной массе эти люди охотники и реально охотятся. Именно поэтому и рассматриваю только айписишников.
Итак, за 2023 год в России было выдано 2 907 772 разрешения на добычу копытных и пушных животных. Сопоставимо с количеством владельцев оружия. Также в 2023г. было добыто 3 844 007 птиц, но этой цифре я бы не доверял, потому что, наверное, только один из пяти охотников заполняет разрешения на добычу надлежащим образом, обычно их сдают пустыми. Реально, цифра по добыче птиц раз в пять больше. Но это моё сознательное допущение, основанное на моём субъективном опыте.
С учётом моего допущения, охотники в год добывают около 20млн охотничьих ресурсов. Держим в голове навыки стрельбы среднего охотника и прикидываем количество выстрелов на одну добычу. Я в среднем трачу 5 выстрелов на одну добычу. Не всегда, конечно, есть и добычи с одного выстрела, похвалиться мне есть чем, но будучи объективным, делаю такое признание. В общем, на мой взгляд, охотники тратят порядка 80млн патронов в год точно, именно они основную кассу гражданского рынка и делают.
Это я сознательно даже не пытаюсь посчитать стоимость одежды, экипировки, снаряжения, всякие там манки, скрадки и прочее.
Желаемый зелёными запрет охоты приведет не к увеличению предложения и удешевлению патронов для стрелков, а к схлопыванию рынка и удорожанию патронов для стрелков. Просто стрелки физически не смогут потратить все высвобожденные патроны в результате запрета охоты. Это повлияет и на производителей оружия, и на производителей патронов.
Здесь мы подходим опять к Росгвардии, поскольку её цель по сокращению количества владельцев оружия при помощи ЭКЦ МВД с их новыми кримтребованиями фактически совпадает с целью зелёных и приведет к тем же последствиям для производителей.
(Мы сейчас здесь)
На сегодняшний день я не готов говорить о какой-то целенаправленной единой политике нашего государства в области регулирования гражданского оружия. Как я указывал в предыдущей заметке, у разных ведомств разные цели и они преследуют их в силу понимания своих задач и в силу квалификации своего персонала.
В оружейном сообществе при этом продолжается вялотекущий конфликт (в интернетонародии именуемый срачем) между разными группами владельцев оружия. Юмор в том, что внутри этих групп есть свои специализированные тематические срачи из-за чего представители этих групп могут выступать с неожиданных позиций в междугрупповых срачах.
Один из главных и интересных - это срач между охотниками и стрелками (условно в эту группу входят как спортсмены, так и обычные любители побабахать). На охотников в этой ситуации опираются Минприроды (помним их цели по развитию охоты в целях увеличения доходов бюджета от охоты) и Росгвардия (несмотря на обязательные тренировки по практической стрельбе, фактически РГ стремится к сокращению количества стрелков) в преследовании своих целей, которые у них противоречат друг другу. На стрелков опираются различные зелёные организации, продвигающие антиохотничью и, в подавляющем большинстве случаев, антироссийскую повестку, преследуя не только цель уничтожения охоты как отрасли экономики, но и сокращения рынка гражданского оружия в России до статистической погрешности, что повлияет и на производство для военных целей. Стрелки для зелёных очень удобны как пример использования оружия без "ущерба для природы" и при этом, хоть и формально будучи охотниками, как охотники выступающие за антиохотничьи ограничения.
Действия зелёных прекрасно ложатся на самолюбие стрелков, уверенных, что они-то кассу и делают на гражданском рынке оружия как основные потребители патронов.
Давайте рассмотрим, действительно ли это так.
ФПСР заявляет, что у них 10тыс членов и порядка 30тыс занимается практической стрельбой. По статистике в России в год продается плюс-минус 100млн патронов для гражданского оружия. Неужели все эти патроны тратят стрелки, а охотники реально стреляют по пачке в год? Давайте прикинем.
Я из стрелков исключил порядка 37тыс занимающихся стендовой стрельбой из которых 17тыс основной состав спортивных команд и 6тыс юниорский состав спортивных команд, потому что в основной массе эти люди охотники и реально охотятся. Именно поэтому и рассматриваю только айписишников.
Итак, за 2023 год в России было выдано 2 907 772 разрешения на добычу копытных и пушных животных. Сопоставимо с количеством владельцев оружия. Также в 2023г. было добыто 3 844 007 птиц, но этой цифре я бы не доверял, потому что, наверное, только один из пяти охотников заполняет разрешения на добычу надлежащим образом, обычно их сдают пустыми. Реально, цифра по добыче птиц раз в пять больше. Но это моё сознательное допущение, основанное на моём субъективном опыте.
С учётом моего допущения, охотники в год добывают около 20млн охотничьих ресурсов. Держим в голове навыки стрельбы среднего охотника и прикидываем количество выстрелов на одну добычу. Я в среднем трачу 5 выстрелов на одну добычу. Не всегда, конечно, есть и добычи с одного выстрела, похвалиться мне есть чем, но будучи объективным, делаю такое признание. В общем, на мой взгляд, охотники тратят порядка 80млн патронов в год точно, именно они основную кассу гражданского рынка и делают.
Это я сознательно даже не пытаюсь посчитать стоимость одежды, экипировки, снаряжения, всякие там манки, скрадки и прочее.
Желаемый зелёными запрет охоты приведет не к увеличению предложения и удешевлению патронов для стрелков, а к схлопыванию рынка и удорожанию патронов для стрелков. Просто стрелки физически не смогут потратить все высвобожденные патроны в результате запрета охоты. Это повлияет и на производителей оружия, и на производителей патронов.
Здесь мы подходим опять к Росгвардии, поскольку её цель по сокращению количества владельцев оружия при помощи ЭКЦ МВД с их новыми кримтребованиями фактически совпадает с целью зелёных и приведет к тем же последствиям для производителей.
Пераслаў з:Охуительные истории
31.03.202515:53
Так же не забываем, что предлагаемая правка в проект приказа Минтранса - нарушает п. 77 ст. 13 Постановления Правительства №814, содержащего следующее:
...
Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
...
...
Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
(см. текст в предыдущей редакции)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
...
25.03.202514:09
Вот так защищаешь человека, обсуждаешь стратегию, доказательства, документы. А потом ему в голову что-то щёлкает, он уезжает в неизвестном направлении и прячется.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
