Несистемное христианство
Несистемный взгляд на нашу жизнь с точки зрения химически чистого христианского, библейского ревизионизма.
Безответственная конспирология.
Толкование Апокалипсиса.
Безответственная конспирология.
Толкование Апокалипсиса.
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛют 08, 2025
Дадана ў TGlist
Вер 18, 2024Падпісчыкаў
2 600
24 гадз.
3-0.1%Тыдзень
23-0.9%Месяц
46-1.7%
Індэкс цытавання
0
Згадкі0Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах0
Сярэдняе ахоп 1 паста
454
12 гадз.54
87.3%24 гадз.4540%48 гадз.6140%
Узаемадзеянне (ER)
9.25%
Рэпостаў12Каментары0Рэакцыі30
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
17.44%
24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц
7.72%
Ахоп 1 рэкламнага паста
46
1 гадз.00%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
0
Дынаміка
1
Апошнія публікацыі ў групе "Несистемное христианство"
07.02.202509:13
Состояние мирового христианства в начале апокалиптических времён
1. Ни одна крупная христианская конфессия не выступила против коронобесия.
2. Было несколько эксцессов, когда в первый год коронобесия некоторые региональные ответвления конфессий выступили «против», но почти все они вскоре свою позицию изменили на «за» либо «частично за».
3. Последовательную позицию занимали лишь отдельные люди, без особых официальных полномочий.
Но и это не самое главное. Те люди, которые всё-таки выступали против короны, использовали подкинутую им врагом аргументацию:
1. Основной упор делался на факцинацию. Реже на ограничение прав передвижения и собрания, а также намордники. Но фактически никто не рассматривал явление коронобесия целостно.
2. Большая часть аргументации против ширялова объяснялась вредом для здоровья. Реже откровенным бредом про вышки 6G и т.п. Такие доводы не только легко могли шельмоваться пропагандой, но и не принимались как аргумент в спорах с государством. Библейская, религиозная аргументация христианами использовалась редко.
3. Та библейская аргументация, которая все-таки была, как правило давила на использование абортивного материала и намного реже обосновывалась параллелями с 13 главой Апокалипсиса. Вариант с абортивным материалом был очень популярен и его даже использовали в юридических спорах, но он очень слаб, ведь не все производители факцины заявили об использовании такого материала, да и вообще вся медицина стоит на использовании частей человеческого тела, начиная с переливания трупной крови. Поэтому этот аргумент в будущем будет легко снят. Вообще кажется этот аргумент умышленно вбросили, чтобы сбить с толку христиан. Варианты с Апокалипсисом были как правило настольно противоречивые и ошибочные, что их рассматривать просто нечего. Более адекватный аргумент, в том числе и для суда, а именно аргумент святости человеческого тела и его неприкосновенности у христиан, ведь тело христианина — это храм Духа Божия (христианский вариант лозунга «мое тело - мое дело»), фактически не упоминался.
4. Никто и никогда не взял на вооружение ещё два значимых библейских аргумента: самый простой, что все коронобесие основано на примитивной лжи, которую легко выявить, а дьявол отец лжи; и самый сложный это аргумент, что коронобесие это элемент новой нехристианской религии.
На примере коронобесия и войнобесия, мы видим, что пред лицом апокалиптических кризисов христианство в своей подавляющей массе оказалось не только не готово распознать и дать библейскую оценку, а также противостоять, но в большинстве случаев христиане и их организации оказались среди наиболее активных организаторов и промоутеров апокалиптических сатанинских шабашей.
Какой из этого всего можно сделать вывод?
1. На сегодня, то есть на начало апокалиптических времён, в мире христианства как влиятельного организованного движения, не говоря уже об институционализированных центрах влияния, не существует.
2. Также на данный момент мире не существует христианского интеллектуального сообщества.
3. На данный момент Христианство в мире представлено лишь в виде разрозненных христиан индивидов, общающихся в сети и немногочисленных маргинальных и очень разрозненных христианских групп как отдельных так и в составе крупных конфессий.
4. Проще говоря, христианства как организации сетевой или иерархичной мире нет. Есть только отдельные христиане в сети, иногда собранные в маргинальные групки.
5. Те крупные православные, католические и протестантские конфессии которые номинально представляют и контролируют мировое христианство на деле христианскими организациями не являются, а представляют собой сатанинские сборища. kondratio
1. Ни одна крупная христианская конфессия не выступила против коронобесия.
2. Было несколько эксцессов, когда в первый год коронобесия некоторые региональные ответвления конфессий выступили «против», но почти все они вскоре свою позицию изменили на «за» либо «частично за».
3. Последовательную позицию занимали лишь отдельные люди, без особых официальных полномочий.
Но и это не самое главное. Те люди, которые всё-таки выступали против короны, использовали подкинутую им врагом аргументацию:
1. Основной упор делался на факцинацию. Реже на ограничение прав передвижения и собрания, а также намордники. Но фактически никто не рассматривал явление коронобесия целостно.
2. Большая часть аргументации против ширялова объяснялась вредом для здоровья. Реже откровенным бредом про вышки 6G и т.п. Такие доводы не только легко могли шельмоваться пропагандой, но и не принимались как аргумент в спорах с государством. Библейская, религиозная аргументация христианами использовалась редко.
3. Та библейская аргументация, которая все-таки была, как правило давила на использование абортивного материала и намного реже обосновывалась параллелями с 13 главой Апокалипсиса. Вариант с абортивным материалом был очень популярен и его даже использовали в юридических спорах, но он очень слаб, ведь не все производители факцины заявили об использовании такого материала, да и вообще вся медицина стоит на использовании частей человеческого тела, начиная с переливания трупной крови. Поэтому этот аргумент в будущем будет легко снят. Вообще кажется этот аргумент умышленно вбросили, чтобы сбить с толку христиан. Варианты с Апокалипсисом были как правило настольно противоречивые и ошибочные, что их рассматривать просто нечего. Более адекватный аргумент, в том числе и для суда, а именно аргумент святости человеческого тела и его неприкосновенности у христиан, ведь тело христианина — это храм Духа Божия (христианский вариант лозунга «мое тело - мое дело»), фактически не упоминался.
4. Никто и никогда не взял на вооружение ещё два значимых библейских аргумента: самый простой, что все коронобесие основано на примитивной лжи, которую легко выявить, а дьявол отец лжи; и самый сложный это аргумент, что коронобесие это элемент новой нехристианской религии.
На примере коронобесия и войнобесия, мы видим, что пред лицом апокалиптических кризисов христианство в своей подавляющей массе оказалось не только не готово распознать и дать библейскую оценку, а также противостоять, но в большинстве случаев христиане и их организации оказались среди наиболее активных организаторов и промоутеров апокалиптических сатанинских шабашей.
Какой из этого всего можно сделать вывод?
1. На сегодня, то есть на начало апокалиптических времён, в мире христианства как влиятельного организованного движения, не говоря уже об институционализированных центрах влияния, не существует.
2. Также на данный момент мире не существует христианского интеллектуального сообщества.
3. На данный момент Христианство в мире представлено лишь в виде разрозненных христиан индивидов, общающихся в сети и немногочисленных маргинальных и очень разрозненных христианских групп как отдельных так и в составе крупных конфессий.
4. Проще говоря, христианства как организации сетевой или иерархичной мире нет. Есть только отдельные христиане в сети, иногда собранные в маргинальные групки.
5. Те крупные православные, католические и протестантские конфессии которые номинально представляют и контролируют мировое христианство на деле христианскими организациями не являются, а представляют собой сатанинские сборища. kondratio
27.01.202514:03
Библия напоминает, что политическая власть, иерархия - это вынужденная мера в грешном мире, и как только наступает возможность от такой власти избавиться, - это всегда нужно делать. Христос прямо говорит о Церкви: «цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий - как служащий» (Лук 22:25).
Когда Бог вывел евреев из Египта, Он Сам стал им царем. И земного государства они выстраивать не должны. Они должны жить свободно и сами соотносить свои действия согласно с волей Бога: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд 21:25). Однако для все более впадающих в грех евреев такая свобода ставала невыносимой, их тянуло в рабство. И они потребовали, чтобы Бог дал им царя, чтобы и у евреев, как и у всех других народов был политический правитель, который бы правил ими железной рукой.
Люди ради земной политики отвергли Бога. И результат оказался закономерным: большинство царей у евреев было нечестивыми и это привело к краху их государства и порабощению другими народами. Вы теперь чувствуете библейский настрой к государству и политике? Поняв отношение Библии к политике и государству, нам легче понять почему Церковь должна вести себя в этих сферах так, а не иначе. И Христос, и апостолы подчеркивают, чтобы христиане не вздумали переносить властно-иерархические отношения в Церковь. Церковь – горизонтальная сеть людей, живущая в любви и ведомая Св. Духом. И никаким властным иерархиям там не место.
В повседневной жизни христианин должен минимизировать свои контакты со всем мирским, в частности с политикой. Лезть в политические игры христианам не надо. Ради же проповеди Благой вести христиане могут и должны использовать все возможности, которые дают государство и власть. Но не забывать, что это лишь средство, а не цель. Если же избежать отношений с политикой не получается, если власть что-то навязывает христианам силой, то в этом случае нужно исполнять все, что требует власть, кроме греховных дел.
kondratio
Когда Бог вывел евреев из Египта, Он Сам стал им царем. И земного государства они выстраивать не должны. Они должны жить свободно и сами соотносить свои действия согласно с волей Бога: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд 21:25). Однако для все более впадающих в грех евреев такая свобода ставала невыносимой, их тянуло в рабство. И они потребовали, чтобы Бог дал им царя, чтобы и у евреев, как и у всех других народов был политический правитель, который бы правил ими железной рукой.
Люди ради земной политики отвергли Бога. И результат оказался закономерным: большинство царей у евреев было нечестивыми и это привело к краху их государства и порабощению другими народами. Вы теперь чувствуете библейский настрой к государству и политике? Поняв отношение Библии к политике и государству, нам легче понять почему Церковь должна вести себя в этих сферах так, а не иначе. И Христос, и апостолы подчеркивают, чтобы христиане не вздумали переносить властно-иерархические отношения в Церковь. Церковь – горизонтальная сеть людей, живущая в любви и ведомая Св. Духом. И никаким властным иерархиям там не место.
В повседневной жизни христианин должен минимизировать свои контакты со всем мирским, в частности с политикой. Лезть в политические игры христианам не надо. Ради же проповеди Благой вести христиане могут и должны использовать все возможности, которые дают государство и власть. Но не забывать, что это лишь средство, а не цель. Если же избежать отношений с политикой не получается, если власть что-то навязывает христианам силой, то в этом случае нужно исполнять все, что требует власть, кроме греховных дел.
kondratio
26.01.202513:37
Последние времена согласно Апокалипсису начинаются тогда, когда в мире восторжествует глобализм. Сам глобализм формируется через создание всемирных явных или теневых властных структур, которым все государства и корпорации подчиняются. Эта мировая власть в Апокалипсисе оценивается как однозначно злая, и представляет собой инкарнацию Сатана под названием Зверь или Левиафан. Эта власть в мире проходит три этапы трансформации. Первый этап (что наблюдаем сегодня), это когда Зверь правит миром через посредника – глобальную экономическую систему, которую в Апокалипсисе называют Вавилонская блудница или Вавилон великий. Второй этап (многополярность), это когда Вавилон демонтируют, а вместо него Левиафан начинает править миром через своих Вассалов – десять рогов или десять царств. И наконец третий, заключительный этап, это когда Левиафан будет властвовать в мире сам непосредственно в виде Зверя 666.
Все государства и корпорации мира полностью зависимы от Зверя. А значит хороших государств больше нет и никогда не будет. И трудиться ради существующих и построения новых государств нет смысла. Поэтому у нас появляется один дополнительный железобетонный критерий, помогающий определить добро или зло навязывает нам власть. Все глобальные акции, проекты и стратегии являются инициативой Сатана. А значит, какие-бы глобальные инициативы нам не навязывали – будь то толерастия, климатоложество, коронобесие, войнобесие, космизм, инклюзия, генные изменения человека, цифровизация и т.д. – все эти проекты суть проекты сатанинские. И чем более рьяно их навязывают, чем они глобальнее, тем они хуже, страшнее и вреднее для христиан и вообще для всех людей. Уже сам факт того, что коронобесие – глобальный проект, говорит о том что это зло, соблазн и обман, безотносительно подробного анализа этого явления. А это значит, что все современные глобальные проекты нужно изобличать, избегать и саботировать. kondratio
Все государства и корпорации мира полностью зависимы от Зверя. А значит хороших государств больше нет и никогда не будет. И трудиться ради существующих и построения новых государств нет смысла. Поэтому у нас появляется один дополнительный железобетонный критерий, помогающий определить добро или зло навязывает нам власть. Все глобальные акции, проекты и стратегии являются инициативой Сатана. А значит, какие-бы глобальные инициативы нам не навязывали – будь то толерастия, климатоложество, коронобесие, войнобесие, космизм, инклюзия, генные изменения человека, цифровизация и т.д. – все эти проекты суть проекты сатанинские. И чем более рьяно их навязывают, чем они глобальнее, тем они хуже, страшнее и вреднее для христиан и вообще для всех людей. Уже сам факт того, что коронобесие – глобальный проект, говорит о том что это зло, соблазн и обман, безотносительно подробного анализа этого явления. А это значит, что все современные глобальные проекты нужно изобличать, избегать и саботировать. kondratio
25.01.202514:11
Троица. Удивительное понятие. Одно из немногих которое можно твердо и уверенно применять к Богу. Троичность Божества, множинность и единство личностей, несколько природ у Христа. Все это очень нелогично, абсурдно для вавилонского разума. Поэтому византийские философы и теологи сломали множество копий пока не сформулировали догматы.
Многие не понимают зачем, в частности в христианстве, так долго и упорно спорили по поводу того или иного нюанса природы Божества. Все равно ведь Бог полностью непостигаем. Может не нужно было тратить сколько сил, ведь веровать и спасаться человек может и не зная многих догматов. Спор был не просто так, из любопытства. Дело в том, что человек создан по образу Божию. Кроме того Христос пришел в мир как человек. И понимая тот или иной богословский тезис, мы по настоящему понимаем себя.
Например, если у Христа одна божественная природа, человек мыслится иначе, жить должен иначе, мир понимать должен иначе, чем если у Христа две природы - и божественная и человеческая. Если у Христа только божественная природа до своим пришествием и смертию Он даровал нам лишь концлагерь с усиленным питанием. Человек каким был, таким и остался, ну может только без греха. А если у Христа и божественная и человеческая природы одновременно, то этим Он поднял человека на воистину божественный уровень, на уровень много выше чем имел Адам до грехопадения. Поднял с уровня детей и рабов Бога (раб и дитя не сильно отличаются по правам и возможностям) до уровня друзей Бога, то есть до уровня самого Бога, насколько это вообще возможно для твари.
Понимаете за что спорили, боролись и даже погибали христиане - не за отвлеченные схоластические выводы, а за то чтобы понять каков статус, каково истинное достоинство человека. А каково это достоинство, так человек и будет себя ощущать и вести. Оказывается человек не тварь дрожащая, и право имеет. Только право это должно соответствовать любви. Ведь человеку дано любить как любит Сам Бог. kondratio
Многие не понимают зачем, в частности в христианстве, так долго и упорно спорили по поводу того или иного нюанса природы Божества. Все равно ведь Бог полностью непостигаем. Может не нужно было тратить сколько сил, ведь веровать и спасаться человек может и не зная многих догматов. Спор был не просто так, из любопытства. Дело в том, что человек создан по образу Божию. Кроме того Христос пришел в мир как человек. И понимая тот или иной богословский тезис, мы по настоящему понимаем себя.
Например, если у Христа одна божественная природа, человек мыслится иначе, жить должен иначе, мир понимать должен иначе, чем если у Христа две природы - и божественная и человеческая. Если у Христа только божественная природа до своим пришествием и смертию Он даровал нам лишь концлагерь с усиленным питанием. Человек каким был, таким и остался, ну может только без греха. А если у Христа и божественная и человеческая природы одновременно, то этим Он поднял человека на воистину божественный уровень, на уровень много выше чем имел Адам до грехопадения. Поднял с уровня детей и рабов Бога (раб и дитя не сильно отличаются по правам и возможностям) до уровня друзей Бога, то есть до уровня самого Бога, насколько это вообще возможно для твари.
Понимаете за что спорили, боролись и даже погибали христиане - не за отвлеченные схоластические выводы, а за то чтобы понять каков статус, каково истинное достоинство человека. А каково это достоинство, так человек и будет себя ощущать и вести. Оказывается человек не тварь дрожащая, и право имеет. Только право это должно соответствовать любви. Ведь человеку дано любить как любит Сам Бог. kondratio
24.01.202514:20
Еще раз про национальное государство.
В настоящем расово правильном национальном государстве налоговое бремя не может распространятся на титульную нацию. Соплеменники и единоверцы не облагают друг друга налогами, не забривают принудительно в армию, не принуждают быть гражданином этого государства, не регулируют отношения с женой в браке и так далее. Так поступают только с инородцами и иноверцами, рабская эксплуатация своего единоверца-христианина противоречит заповедям как Ветхого так и Нового Завета. Если власть стригёт с вас налоги или забривает вас принудительно в армию, это просто значит что эта власть не считает вас за человека, не считает вас за своего, и что она, эта власть, не является христианской, а государство не является национальным. Налоги могут собираться с иноверцев и с инородцев, но если их численность на территории проживания христиан небольшая, их нужно завозить из вне. Как например делали в США в свое время. Рабство иноверцев это конечно тоже не хорошо, но альтернатива в виде закабаления своих соплеменников-единоверцев выглядит еще хуже. Кстати в США республиканцы в свое время решили, что закабаления своих соплеменников и единоверцев ничем не хуже завоза рабов из вне, однако у южан было особое мнение по этому вопросу.
Это не призыв к действию, не нужно бежать на выборы или свергать правительство, это нужно просто понимать, когда речь заходит о налогах и свободном обществе или национальном государстве. Да и вообще правильное понимание природы и сущности государства это шаг в сторону от Левиафана и от всех его проектов, потому что никакого национального (христианского) государства никто не даст построить. Разве что какую-нибудь имитацию, псевдо-национальное государство - одну из голов Зверя, чтобы загнать туда всех холопов - ватников, традиционалистов, скрепышей и системных религиозников. Поэтому христианам нужно быть бдительным и уметь отличать Матрицу от реальности. Михаил Светлов
В настоящем расово правильном национальном государстве налоговое бремя не может распространятся на титульную нацию. Соплеменники и единоверцы не облагают друг друга налогами, не забривают принудительно в армию, не принуждают быть гражданином этого государства, не регулируют отношения с женой в браке и так далее. Так поступают только с инородцами и иноверцами, рабская эксплуатация своего единоверца-христианина противоречит заповедям как Ветхого так и Нового Завета. Если власть стригёт с вас налоги или забривает вас принудительно в армию, это просто значит что эта власть не считает вас за человека, не считает вас за своего, и что она, эта власть, не является христианской, а государство не является национальным. Налоги могут собираться с иноверцев и с инородцев, но если их численность на территории проживания христиан небольшая, их нужно завозить из вне. Как например делали в США в свое время. Рабство иноверцев это конечно тоже не хорошо, но альтернатива в виде закабаления своих соплеменников-единоверцев выглядит еще хуже. Кстати в США республиканцы в свое время решили, что закабаления своих соплеменников и единоверцев ничем не хуже завоза рабов из вне, однако у южан было особое мнение по этому вопросу.
Это не призыв к действию, не нужно бежать на выборы или свергать правительство, это нужно просто понимать, когда речь заходит о налогах и свободном обществе или национальном государстве. Да и вообще правильное понимание природы и сущности государства это шаг в сторону от Левиафана и от всех его проектов, потому что никакого национального (христианского) государства никто не даст построить. Разве что какую-нибудь имитацию, псевдо-национальное государство - одну из голов Зверя, чтобы загнать туда всех холопов - ватников, традиционалистов, скрепышей и системных религиозников. Поэтому христианам нужно быть бдительным и уметь отличать Матрицу от реальности. Михаил Светлов
23.01.202513:20
Левиафан, - высокотехнологичная церковь-государство Сатаны, состоящее из людей. Это проявляется в том, что:
- Внутреннюю сущность Зверя, скрытую за его личиной и защитой увидеть человеку самостоятельно невозможно: «Кто откроет лицо, облекающее его? В щель нагрудных доспехов его кто бы вошёл? Ворота лица (пасть) его кто отворит?» (Иов 41:5-6). То есть, кто снимет личину и увидит истинное лицо, истинную сущность этого существа? Все что мы знаем о Звере – это дано нам Богом в Откровении (собственно мы для этого и исследуем Писание), но самостоятельным исследованием человеку нельзя что-то узнать.
- Зверя нельзя напугать, разжалобить. С ним нельзя договориться: «Скажет ли он тебе с молением, с прошением кротко? Заключит ли он завет с тобою?» (Иов 40:27-28).
- Человеку нельзя поработить, взять под контроль Левиафана-Зверя: «Извлечёшь ли змия (левиафана) удочкой? Обложешь ли узду вокруг носа его? Или вденешь кольцо в ноздрю его? Провертишь шилом губу его?... Возьмёшь ли его в рабство вечное? Поиграешь ли с ним, как с птицею, или свяжешь его как воробья для ребенка?» (Иов 41:25-29). Если собрать все силы земли – то все равно нельзя будет одолеть Зверя: «Питаются ли им народы? Разделяют ли его между собой финикийские племена? Все плавающие собравшись да не понесут кожи одного хвоста его. И все плавающие в кораблях морских да не понесут головы его» (Иов 41:30-31). Наоборот Зверь человека победить, уловить поработить запросто может.
- Однако человек может на равных противостоять Зверю: «Слово силы помилует того, кто равен ему» (Иов 41:4). У человека есть оружие против Левиафана – это мысленная брань. Если человек будет стойким против искушений: соблазнений и запугиваний дьявола, то никакой Зверь его насильно не поработит. Сила христиан – это Христос-Слово на Кресте. Победить Зверя человеку не дано, а вот противостоять ему на равных – да. Победить Зверя может только Бог: «Ты не видел его, не удивляешься ли сказанному? Не ужасаешься ли, что уготовано Мне? Кто есть противоставший Мне? Или кто противостанет Мне и стерпит, если Вся поднебесная Моя есть?» (Иов 41:1-3).
- Против Зверя физическая, материальная сила – безсильна: «Если встретят его копья, то ничего да не сделают ему копье движимое и доспехи ибо он полагает железо как солому, медь как гнилое дерево. Да не ранит его лук медяный. Он полагает камнемётное орудие, как сено. Как солому он почёл молоты. смеётся землетрясению огненосному» (Иов 41:18-21). Ну и напомним, что перманентная внутренняя война в Звере не ослабляет зверя и ей нельзя воспользоваться для борьбы с ним.
- Святой Дух в Зверь проникнуть не может, а значит те, кто стают частью Зверя – навсегда лишаются Духа и погибнут. Те, кто станут его частью – уже не вырвутся. Если подключишься в сеть – назад электроды уже не выдернешь, и красную таблетку для выхода из Матрицы никто не предложит. Поэтому живя в сетевом мире нужно помнить – что интеграция человека туда и использование сетей в христианских целях (а это возможно и нужно) можно только до тех пор, пока из сети есть выход, возможность выйти, вернуться назад. Когда выход начнут перекрывать – из сети нужно удаляться. kondratio
- Внутреннюю сущность Зверя, скрытую за его личиной и защитой увидеть человеку самостоятельно невозможно: «Кто откроет лицо, облекающее его? В щель нагрудных доспехов его кто бы вошёл? Ворота лица (пасть) его кто отворит?» (Иов 41:5-6). То есть, кто снимет личину и увидит истинное лицо, истинную сущность этого существа? Все что мы знаем о Звере – это дано нам Богом в Откровении (собственно мы для этого и исследуем Писание), но самостоятельным исследованием человеку нельзя что-то узнать.
- Зверя нельзя напугать, разжалобить. С ним нельзя договориться: «Скажет ли он тебе с молением, с прошением кротко? Заключит ли он завет с тобою?» (Иов 40:27-28).
- Человеку нельзя поработить, взять под контроль Левиафана-Зверя: «Извлечёшь ли змия (левиафана) удочкой? Обложешь ли узду вокруг носа его? Или вденешь кольцо в ноздрю его? Провертишь шилом губу его?... Возьмёшь ли его в рабство вечное? Поиграешь ли с ним, как с птицею, или свяжешь его как воробья для ребенка?» (Иов 41:25-29). Если собрать все силы земли – то все равно нельзя будет одолеть Зверя: «Питаются ли им народы? Разделяют ли его между собой финикийские племена? Все плавающие собравшись да не понесут кожи одного хвоста его. И все плавающие в кораблях морских да не понесут головы его» (Иов 41:30-31). Наоборот Зверь человека победить, уловить поработить запросто может.
- Однако человек может на равных противостоять Зверю: «Слово силы помилует того, кто равен ему» (Иов 41:4). У человека есть оружие против Левиафана – это мысленная брань. Если человек будет стойким против искушений: соблазнений и запугиваний дьявола, то никакой Зверь его насильно не поработит. Сила христиан – это Христос-Слово на Кресте. Победить Зверя человеку не дано, а вот противостоять ему на равных – да. Победить Зверя может только Бог: «Ты не видел его, не удивляешься ли сказанному? Не ужасаешься ли, что уготовано Мне? Кто есть противоставший Мне? Или кто противостанет Мне и стерпит, если Вся поднебесная Моя есть?» (Иов 41:1-3).
- Против Зверя физическая, материальная сила – безсильна: «Если встретят его копья, то ничего да не сделают ему копье движимое и доспехи ибо он полагает железо как солому, медь как гнилое дерево. Да не ранит его лук медяный. Он полагает камнемётное орудие, как сено. Как солому он почёл молоты. смеётся землетрясению огненосному» (Иов 41:18-21). Ну и напомним, что перманентная внутренняя война в Звере не ослабляет зверя и ей нельзя воспользоваться для борьбы с ним.
- Святой Дух в Зверь проникнуть не может, а значит те, кто стают частью Зверя – навсегда лишаются Духа и погибнут. Те, кто станут его частью – уже не вырвутся. Если подключишься в сеть – назад электроды уже не выдернешь, и красную таблетку для выхода из Матрицы никто не предложит. Поэтому живя в сетевом мире нужно помнить – что интеграция человека туда и использование сетей в христианских целях (а это возможно и нужно) можно только до тех пор, пока из сети есть выход, возможность выйти, вернуться назад. Когда выход начнут перекрывать – из сети нужно удаляться. kondratio
22.01.202512:05
21.01.202517:02
Как противостоять любым проявлениям Матрицы, вплоть до Левиафана-Зверя?
Это сформировать в себе мощный стержень мировоззрения. Термин мировоззрение не совсем удачный, который призван заменить слишком многозначный термин мудрость. Но не важно.
Мировоззрение это:
- набор базовых и незыблемых знаний о Боге, человеке, мире;
- представление о цели и смысле жизни;
- твердая шкала оценки добро-зло, правда-ложь;
- комплекс методик и навыков рационального сопоставления окружающего с мировоззренческими знаниями и оценками.
Имея такой мощный каркас - все попытки Матрицы вас поработить рассыпаются. Вы моментально рапознаете козни Матрицы и будете их игнорировать (с Матрицей бороться нельзя!), а если представится возможность - то и других просветите. kondratio
Это сформировать в себе мощный стержень мировоззрения. Термин мировоззрение не совсем удачный, который призван заменить слишком многозначный термин мудрость. Но не важно.
Мировоззрение это:
- набор базовых и незыблемых знаний о Боге, человеке, мире;
- представление о цели и смысле жизни;
- твердая шкала оценки добро-зло, правда-ложь;
- комплекс методик и навыков рационального сопоставления окружающего с мировоззренческими знаниями и оценками.
Имея такой мощный каркас - все попытки Матрицы вас поработить рассыпаются. Вы моментально рапознаете козни Матрицы и будете их игнорировать (с Матрицей бороться нельзя!), а если представится возможность - то и других просветите. kondratio
21.01.202507:13
Make America Great Again
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
20.01.202513:57
Юридические признаки аленизма
Подписчики спрашивают, кто такие алени. В общенародном понимании алень это подкаблучник. В римском праве есть такой юридический термин как persone alieni iuris, означающей категорию лиц, находящиеся в чужой власти. Ключевое слово здесь alieni. Только в Риме под аленями понимали всех домашних, а сейчас под аленями понимают только мужчин.
Мы же вывели некоторые юридические признаки аленизма:
а. Алень не понимает суть патриархального брака, где муж является главой семьи, а все домашние ему подчиняются как рабы, хоть рабами юридически и не являются. Но власть главы семьи над ними ничем не ограничена. А если в семье командует женщина, это говорит, что семья находится в упадке. Ревекка ведь Исаака, крутила, как хотела, а значит для аленя это всего лишь разграничение полномочий.
б. Алень думает, что супружество, в котором он живет, это и есть брак, когда супруга имеет такие же права в семье как и супруг и экстраполирует это поведение на прошлое, на Ветхий Завет, на Древний Рим, и считает, что тогда было также как и сейчас. Хотя Ветхий Завет и римское право говорят, что было все строго наоборот. Такой алень и недели бы не прожил на Ближнем Востоке. Был бы быстро обращен в рабство или брошен на растерзание диким зверям.
в. Алень считает, что жена является такой же суверенной личностью как и он сам. Во-первых он сам не является суверенной личностью, если признает над собой суверенитет государства, а во-вторых, если все таки является суверенной личностью, признавая за женой личный суверенитет, становиться уже рабом жены. "Я хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины — Христос, глава женщины — её муж".
г. Алень считает, что можно быть наполовину патриархом, наполовину аленем. Где то поступать как глава семьи, а в чем то подчиняться женщине. Ведь в современном обществе не муж владеет женой, а жена - мужем. А это уже в угоду современного либерального политкорректного мироустройства, раз все так живут, то и он будет также. Иначе на него будут смотреть как маргинала, как на чудика, такой стерлигов местного разлива.
д. Алень и аленихи (бляди) считают, что быть мужем-патриархом это психическое расстройство, это значит быть задротом, который не пользуются успехом у женщин и мыслит так: "Не хочешь добровольно, тварь, так мы тебя заставим". Это просто обиженный недосамец со спермотоксикозом.
е. Аленей и алених при об одном упоминании слова рабство начинает люто подгорать. Никто не хочет, чтоб их сравнивали с рабами, потому что они все такие свободные личности, а тут какой-то задрот что-то про рабство лжемудрствует. Но для христианина рабство не является чем то зазорным. Любой христианин признает себя рабом Иисуса Христа, христианин может являться рабом государства, жить с этим и умереть, но не гнушаться своего юридического статуса, ибо он в первую очередь свободен во Христе. "Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею". Но аленей с этого очень сильно бомбит. Михаил Светлов
Подписчики спрашивают, кто такие алени. В общенародном понимании алень это подкаблучник. В римском праве есть такой юридический термин как persone alieni iuris, означающей категорию лиц, находящиеся в чужой власти. Ключевое слово здесь alieni. Только в Риме под аленями понимали всех домашних, а сейчас под аленями понимают только мужчин.
Мы же вывели некоторые юридические признаки аленизма:
а. Алень не понимает суть патриархального брака, где муж является главой семьи, а все домашние ему подчиняются как рабы, хоть рабами юридически и не являются. Но власть главы семьи над ними ничем не ограничена. А если в семье командует женщина, это говорит, что семья находится в упадке. Ревекка ведь Исаака, крутила, как хотела, а значит для аленя это всего лишь разграничение полномочий.
б. Алень думает, что супружество, в котором он живет, это и есть брак, когда супруга имеет такие же права в семье как и супруг и экстраполирует это поведение на прошлое, на Ветхий Завет, на Древний Рим, и считает, что тогда было также как и сейчас. Хотя Ветхий Завет и римское право говорят, что было все строго наоборот. Такой алень и недели бы не прожил на Ближнем Востоке. Был бы быстро обращен в рабство или брошен на растерзание диким зверям.
в. Алень считает, что жена является такой же суверенной личностью как и он сам. Во-первых он сам не является суверенной личностью, если признает над собой суверенитет государства, а во-вторых, если все таки является суверенной личностью, признавая за женой личный суверенитет, становиться уже рабом жены. "Я хочу, чтобы вы знали, что глава каждого мужчины — Христос, глава женщины — её муж".
г. Алень считает, что можно быть наполовину патриархом, наполовину аленем. Где то поступать как глава семьи, а в чем то подчиняться женщине. Ведь в современном обществе не муж владеет женой, а жена - мужем. А это уже в угоду современного либерального политкорректного мироустройства, раз все так живут, то и он будет также. Иначе на него будут смотреть как маргинала, как на чудика, такой стерлигов местного разлива.
д. Алень и аленихи (бляди) считают, что быть мужем-патриархом это психическое расстройство, это значит быть задротом, который не пользуются успехом у женщин и мыслит так: "Не хочешь добровольно, тварь, так мы тебя заставим". Это просто обиженный недосамец со спермотоксикозом.
е. Аленей и алених при об одном упоминании слова рабство начинает люто подгорать. Никто не хочет, чтоб их сравнивали с рабами, потому что они все такие свободные личности, а тут какой-то задрот что-то про рабство лжемудрствует. Но для христианина рабство не является чем то зазорным. Любой христианин признает себя рабом Иисуса Христа, христианин может являться рабом государства, жить с этим и умереть, но не гнушаться своего юридического статуса, ибо он в первую очередь свободен во Христе. "Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею". Но аленей с этого очень сильно бомбит. Михаил Светлов
19.01.202509:37
Три переворота в христианстве
Христианство, созданное Христом в отличии от других религий основывается на принципиально ином, новом базисе. Если говорить об его организационном аспекте, то оно существует в этом мире как собрание – экклесия(Церковь) всех верных.
На каких принципах организовывается Церковь Христова:
1. Равности и ценности всех и каждого перед Богом
«нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол.3:11) Там нет разделения по половому, экономическому, этническому, политическому признаку. В отличии от других религий нет там каст священников-жрецов и «народа», посвященных и профанов. «Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел» (1Пет.2:9)
2. Управление в Любви и служении вместо господства и подчинения
«По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоан.13:35). И «вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Матф.20:25-27) В Церкви нет господ, а только один Господин – Бог. «все же вы – братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос» (Матф.23:8-10)
Кто бы ни был – ни начальник, ни епископ, ни пророк – никто не может господствовать, но только служить, да еще как! – Как Христос, Который, Истинный Бог, мыл ноги своим ученикам. Нам теперь даже сложно себе представить, как такое может быть…
3. Разные члены Церкви трудятся в ней ради своего спасения через разные служения
Каждый в своем служении сообразно Божиим дарам и талантам: кто имеет дар пророчествовать – пророчествует, кто исцелять – исцеляет, кто учить – учит, кто администрировать и хозяйствовать – хозяйствует.
4. С самого начала в Церкви было определено два принципиальных вида служений
Харизматы – это служения, на которые ставились люди прямым Божиим указанием. Бог Сам избирает таких людей «Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас» (Иоан.15:16) и наделяет сверхестественными дарами. Это апостолы, пророки, учители, имеющие дары исцелять и другие чудеса творить. На апостола или пророка нельзя выучится, нельзя эти дары купить. Их дает Лично Бог тому, кого Он Сам избрал.
Менеджеры – это служения, не требующие сверхъестественных даров, и доступные многим, - это «вспоможения, управления», то есть хозяйственно-административные работы. Ведь для помощи бедным или для чистки подсвечников, для управления рутинными хозяйственными делами не надо особенных сверхъестественных даров. Назначали на такие служения (благословляли) часто те же харизматы.
5. По важности и авторитетности разные служения имеют разный приоритет
«И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки» (1Кор.12:28)
То есть, четко видно, что первичный авторитет перед всеми другими имеют служения харизматов. Именно они определяли самые важные положения жизни Церкви и осуществляли управление как Боговдохновенные.
Как правило в первых церквях менеджерские служения и помощничество совершали старейшины – по-гречески пресвитеры, диаконы – по гречески служители, помощники и «главные пресвитеры», предстоящие на Евхаристиях – епископы по гречески «надсмотрщики», осуществлявшие общее управление и предстояние на Евхаристиях, в случае отсутствия Апостолов или других харизматов. Иногда эти должности, особенно епископские, занимали харизматы по своей харизме. Иногда епископов избирали пресвитеры-старейшины.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/77826.html
Христианство, созданное Христом в отличии от других религий основывается на принципиально ином, новом базисе. Если говорить об его организационном аспекте, то оно существует в этом мире как собрание – экклесия(Церковь) всех верных.
На каких принципах организовывается Церковь Христова:
1. Равности и ценности всех и каждого перед Богом
«нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол.3:11) Там нет разделения по половому, экономическому, этническому, политическому признаку. В отличии от других религий нет там каст священников-жрецов и «народа», посвященных и профанов. «Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел» (1Пет.2:9)
2. Управление в Любви и служении вместо господства и подчинения
«По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою» (Иоан.13:35). И «вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Матф.20:25-27) В Церкви нет господ, а только один Господин – Бог. «все же вы – братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос» (Матф.23:8-10)
Кто бы ни был – ни начальник, ни епископ, ни пророк – никто не может господствовать, но только служить, да еще как! – Как Христос, Который, Истинный Бог, мыл ноги своим ученикам. Нам теперь даже сложно себе представить, как такое может быть…
3. Разные члены Церкви трудятся в ней ради своего спасения через разные служения
Каждый в своем служении сообразно Божиим дарам и талантам: кто имеет дар пророчествовать – пророчествует, кто исцелять – исцеляет, кто учить – учит, кто администрировать и хозяйствовать – хозяйствует.
4. С самого начала в Церкви было определено два принципиальных вида служений
Харизматы – это служения, на которые ставились люди прямым Божиим указанием. Бог Сам избирает таких людей «Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас» (Иоан.15:16) и наделяет сверхестественными дарами. Это апостолы, пророки, учители, имеющие дары исцелять и другие чудеса творить. На апостола или пророка нельзя выучится, нельзя эти дары купить. Их дает Лично Бог тому, кого Он Сам избрал.
Менеджеры – это служения, не требующие сверхъестественных даров, и доступные многим, - это «вспоможения, управления», то есть хозяйственно-административные работы. Ведь для помощи бедным или для чистки подсвечников, для управления рутинными хозяйственными делами не надо особенных сверхъестественных даров. Назначали на такие служения (благословляли) часто те же харизматы.
5. По важности и авторитетности разные служения имеют разный приоритет
«И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки» (1Кор.12:28)
То есть, четко видно, что первичный авторитет перед всеми другими имеют служения харизматов. Именно они определяли самые важные положения жизни Церкви и осуществляли управление как Боговдохновенные.
Как правило в первых церквях менеджерские служения и помощничество совершали старейшины – по-гречески пресвитеры, диаконы – по гречески служители, помощники и «главные пресвитеры», предстоящие на Евхаристиях – епископы по гречески «надсмотрщики», осуществлявшие общее управление и предстояние на Евхаристиях, в случае отсутствия Апостолов или других харизматов. Иногда эти должности, особенно епископские, занимали харизматы по своей харизме. Иногда епископов избирали пресвитеры-старейшины.
Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/77826.html
18.01.202517:57
Война и христианство
Христианство пошло на союз с миром сем и особенно в сфере политики. Соответственно, такое извращённое христианство начало искать способы оправдания войны как продолжения политики, начало вводить категории войны справедливой, несправедливой, священной и т.д.
И так во имя Христа убивали миллионы людей. Дело в том, что сравнивая Новый и Ветхий завет всякий находит противоречия в вопросах войны и насилия. Существуют целые течения, которые говорят, что Бог Ветхого завета злой, а Нового добрый. Сатанисты, захватившие власть в христианском мейнстриме играют на этих якобы противоречиях, выхватывая отдельные сюжеты из общего контекста, а он этот контекст как раз однозначен.
Западня, состоит в том, что проблему войны сводят к проблеме убийства. Но писание смотрит на это совсем с другого масштаба. Войну писание рассматривает строго по Клаузевицу, как продолжение политики. Место политики в религии определяет и отношение к войне.
Итак, после Потопа и попытки строительства вавилонского мегапроекта, Бог избрал особый путь своих отношений с людьми. Он выбрал наиболее подходящее племя и заключил с ним договор, согласно которому Бог это племя будет опекать, а это племя будет хранить Богу верность и распространять религию этого Бога среди других народов. Также из этого племени в будущем придет Спаситель мира. Бог выбрал племя Авраама для этой миссии. Взамен за веру и верность Авраама, Бог пообещал отдать ему во владение Палестину со всеми ее народами. Эта передача власти должна была произойти мирно без насилия путем принятия религии Авраама и его потомков народами, населяющими Палестину.
Однако потомки Авраама начали нарушать завет, и все просрали. Катастрофа в семье Якова привела к тому, что без насилия землю обетованную уже получить не выйдет, а сама семья оказалась в египетском рабстве. Потом Бог делает ещё одну попытку. Он на основе потомков Якова в Египте создаёт уже не племя, а целый большой народ со своим государством, цель которого - и народа и государства – быть верным Богу и распространять его религию другим народам. Обещанную Палестину, уже мирно получить не выйдет, но Бог обещает, что если евреи будут Ему верны, Бог сам уничтожит врагов евреев, а евреям воевать не нужно. И вначале так и было – Бог вывел израильтян из рабства и поразил фараона. Евреям оружие в руки брать не нужно. Так бы и случилось при захвате Палестины и жизни там. Но евреи начали предавать Бога и в наказание Бог установил, что теперь евреи должны воевать. Бог им будет помогать, но махать мечом евреям все же придется.
Внимание – не Бог призывал к насилию и войне своего Народа. Но народ этот паскудно себя вел, и насилие стало частью его жизни. Это не результат Завета – по Завету насилия и войн у народа Божьего не планировалось вообще, но результат невыполнения евреями этого Завета. Поэтому ни о каком божественном теологическом благословении войны в Ветхом завете речи не идёт. Война — это вынужденная мера как результат религиозного предательства.
С приходом Христа, религиозные отношения в корне изменились. Вместо политической составляющей - особая реальность, вместо географического центра с каменным храмом, - центр и храм в сердцах людей, вместо жреческой и политической иерархии – горизонтальная сетевая структура, управляемая Св. Духом. Христиане избегают политику, а значит избегают и войны. Вместо политики там духовная реальность и духовная война. То есть христиане в земной войне не участвуют. В этом нет никакого смысла.
Проповеди же Христа вообще подчёркнуто пацифистские. Все идеи о силовом решении Он пресекает на корню. Он вообще уходит из политического дискурса к духовному. Никакого оправдания военному делу у Христа нет. И это касается не только войны. Это и политика, и бизнес. Все эти занятия отвлекают от главного. А Павел так он ещё больше делает на этом упор, вводя понятие войны духовной. Поэтому если кто-то пытается оправдать даже оборонительную войну христианством тот невежда или лжец, а тем более слугами Сатана являются те, кто оправдывает войну захватническую. kondratio
Христианство пошло на союз с миром сем и особенно в сфере политики. Соответственно, такое извращённое христианство начало искать способы оправдания войны как продолжения политики, начало вводить категории войны справедливой, несправедливой, священной и т.д.
И так во имя Христа убивали миллионы людей. Дело в том, что сравнивая Новый и Ветхий завет всякий находит противоречия в вопросах войны и насилия. Существуют целые течения, которые говорят, что Бог Ветхого завета злой, а Нового добрый. Сатанисты, захватившие власть в христианском мейнстриме играют на этих якобы противоречиях, выхватывая отдельные сюжеты из общего контекста, а он этот контекст как раз однозначен.
Западня, состоит в том, что проблему войны сводят к проблеме убийства. Но писание смотрит на это совсем с другого масштаба. Войну писание рассматривает строго по Клаузевицу, как продолжение политики. Место политики в религии определяет и отношение к войне.
Итак, после Потопа и попытки строительства вавилонского мегапроекта, Бог избрал особый путь своих отношений с людьми. Он выбрал наиболее подходящее племя и заключил с ним договор, согласно которому Бог это племя будет опекать, а это племя будет хранить Богу верность и распространять религию этого Бога среди других народов. Также из этого племени в будущем придет Спаситель мира. Бог выбрал племя Авраама для этой миссии. Взамен за веру и верность Авраама, Бог пообещал отдать ему во владение Палестину со всеми ее народами. Эта передача власти должна была произойти мирно без насилия путем принятия религии Авраама и его потомков народами, населяющими Палестину.
Однако потомки Авраама начали нарушать завет, и все просрали. Катастрофа в семье Якова привела к тому, что без насилия землю обетованную уже получить не выйдет, а сама семья оказалась в египетском рабстве. Потом Бог делает ещё одну попытку. Он на основе потомков Якова в Египте создаёт уже не племя, а целый большой народ со своим государством, цель которого - и народа и государства – быть верным Богу и распространять его религию другим народам. Обещанную Палестину, уже мирно получить не выйдет, но Бог обещает, что если евреи будут Ему верны, Бог сам уничтожит врагов евреев, а евреям воевать не нужно. И вначале так и было – Бог вывел израильтян из рабства и поразил фараона. Евреям оружие в руки брать не нужно. Так бы и случилось при захвате Палестины и жизни там. Но евреи начали предавать Бога и в наказание Бог установил, что теперь евреи должны воевать. Бог им будет помогать, но махать мечом евреям все же придется.
Внимание – не Бог призывал к насилию и войне своего Народа. Но народ этот паскудно себя вел, и насилие стало частью его жизни. Это не результат Завета – по Завету насилия и войн у народа Божьего не планировалось вообще, но результат невыполнения евреями этого Завета. Поэтому ни о каком божественном теологическом благословении войны в Ветхом завете речи не идёт. Война — это вынужденная мера как результат религиозного предательства.
С приходом Христа, религиозные отношения в корне изменились. Вместо политической составляющей - особая реальность, вместо географического центра с каменным храмом, - центр и храм в сердцах людей, вместо жреческой и политической иерархии – горизонтальная сетевая структура, управляемая Св. Духом. Христиане избегают политику, а значит избегают и войны. Вместо политики там духовная реальность и духовная война. То есть христиане в земной войне не участвуют. В этом нет никакого смысла.
Проповеди же Христа вообще подчёркнуто пацифистские. Все идеи о силовом решении Он пресекает на корню. Он вообще уходит из политического дискурса к духовному. Никакого оправдания военному делу у Христа нет. И это касается не только войны. Это и политика, и бизнес. Все эти занятия отвлекают от главного. А Павел так он ещё больше делает на этом упор, вводя понятие войны духовной. Поэтому если кто-то пытается оправдать даже оборонительную войну христианством тот невежда или лжец, а тем более слугами Сатана являются те, кто оправдывает войну захватническую. kondratio
18.01.202508:43
Сам факт сомнения в реальности, само понимание возможности существования Матрицы делает человека выше всего этого. И если человеку скажут, что пришел Христос, а хоть кто-то в этом хоть на секунду засомневается, то это ложь.
В славном пришествии Христа невозможно засомневаться, это событие станет для всех сразу абсолютной истиной в которой нет места для сомнения. Сомнение это инструмент для работы с Матрицей, а для истинного бытия сомнения нет и быть не может.
Это простой критерий как отличить сатанинские имитации и голограммы мессианских событий от настоящего Пришествия. Если в событии можно хоть ничтожно помыслить сомнительно, то это Матрица. При настоящем приходе Христа засомневаться в этом не получится. kondratio
В славном пришествии Христа невозможно засомневаться, это событие станет для всех сразу абсолютной истиной в которой нет места для сомнения. Сомнение это инструмент для работы с Матрицей, а для истинного бытия сомнения нет и быть не может.
Это простой критерий как отличить сатанинские имитации и голограммы мессианских событий от настоящего Пришествия. Если в событии можно хоть ничтожно помыслить сомнительно, то это Матрица. При настоящем приходе Христа засомневаться в этом не получится. kondratio
Пераслаў з:
не-системное христианство
17.01.202518:17
Карл фон Габсбург призвал к уничтожению Российской Федерации
Президент Панъевропейского союза Карл фон Габсбург призывает к деколонизации России как новой политической цели для безопасности Европы.
Габсбург озвучил ориентировочные планы акционеров на РФ и Европу, когда РФ выполнит свою миссию по изменению миропорядка.
1.Усиление Европы как военно-политического субъекта (привет НАТО и Рах Американа).
2. Разделение РФ между Европой и Китаем.
3. Изменение формы управления построссийскими территориями (классическая колониальная империя ныне это анахронизм, привет Москвенциму и дотационным регионам РФ).
4. И для особо одаренных специально подчёркнуто, что никакой ПРБ нет и не будет.
Панъевропейский союз создавался для артикуляции принципов евроинтеграции.
Основатель союза выдвинул идею смешения рас и завоза мигрантов в Европу, а управлять поставить евреев.
Но старой аристократии это не сильно понравилось и ими был выдвинут альтернативный проект Евросоюза, Третий рейх который основывался на противоположных принципах нацизма и антисемитизма.
Теперь похоже они достигли компромисса - чернь разбавляют черными, а рулят всем сами аристократы, евреев не допускают. kondratio
https://youtu.be/I76ovZOu8EI?si=iLER5iUy42Ey1MRz
Президент Панъевропейского союза Карл фон Габсбург призывает к деколонизации России как новой политической цели для безопасности Европы.
Габсбург озвучил ориентировочные планы акционеров на РФ и Европу, когда РФ выполнит свою миссию по изменению миропорядка.
1.Усиление Европы как военно-политического субъекта (привет НАТО и Рах Американа).
2. Разделение РФ между Европой и Китаем.
3. Изменение формы управления построссийскими территориями (классическая колониальная империя ныне это анахронизм, привет Москвенциму и дотационным регионам РФ).
4. И для особо одаренных специально подчёркнуто, что никакой ПРБ нет и не будет.
Панъевропейский союз создавался для артикуляции принципов евроинтеграции.
Основатель союза выдвинул идею смешения рас и завоза мигрантов в Европу, а управлять поставить евреев.
Но старой аристократии это не сильно понравилось и ими был выдвинут альтернативный проект Евросоюза, Третий рейх который основывался на противоположных принципах нацизма и антисемитизма.
Теперь похоже они достигли компромисса - чернь разбавляют черными, а рулят всем сами аристократы, евреев не допускают. kondratio
https://youtu.be/I76ovZOu8EI?si=iLER5iUy42Ey1MRz
17.01.202507:55
Как возникли христианские ереси - "православие" и "католицизм"?
Где-то в период от смерти апостола Иоанна до 150 года от Рождества в христианстве произошел переворот.
Язычники проникли в христианство и извратили его, превратив его мейнстрим в эллинистическую ересь, которую сами еретики называют православием или католицизмом.
В чем суть этого переворота? Он состоит из трех этапов:
1. Узурпация вероучительной власти епископами.
Апостол Павел основывал христианские церкви по всей империи, которые для своего текущего управления выбирали себе старейшин "пресвитеров" и надсмотрщиков - "епископов". Но вопросы вероучения, вопросы теологии апостол разрешал определять только харизматам - людям, которые получили явный дар от Бога: "И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, [иным дал] силы [чудодейственные], также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки" (1Кр.12:28).
Вот истинная иерархия в Церкви, тут епископы даже не упоминаются. Но самое главное в этом вот что. Епископа можно избрать или назначить людьми. А вот харизматом - апостолом, пророком, учителем, чудотворцем, можно быть только избранным Богом. Однако уже в конце 1 века епископы начинают требовать себе почитания и легитимации подобной как и у харизматов и перебирать на себя вероучительные функции, а позднее вообще объявляют себя единственно верными "преемниками апостолов".
Как же объясняют православные с католиками такую узурпацию? Или никак, или тем, что "Дух угас". Извелись харизматы, пророки с вероучителями, вот и пришлось епископам взять их функцию. Выходит Бог уже не может вдохновить пророка и Ему, Богу нужно помочь епископами и пресвитерами? Бог тысячи лет находил себе пророков и посланников, а с конца 1 века, уже найти не может? По сути епископы-узурпаторы объясняя свой захват власти угасанием Духа, не иначе как богохульствуют.
2. Вместе с узурпацией духовной власти, в христианство начинает проникать языческая философия (в первую очередь неоплатонизм), которая быстро вытесняет библейское учение. Я об этом уже 100 раз писал. Вместо библейской теологии приходит вавилонская матрица. Людей начинают отваживать от самостоятельного чтения Библии, и доходит то того, что заявляют, что Библию можно изучать только в толкование "отцов", при чем мнения отцов имею больший приоритет чем Слово Божье. Точно так же поступили иудеи, создав талмудический иудаизм и против чего остро выступал сам Христос!
3. Наконец вместо редких, простых и понятных христианских ритуалов, в христианство вводят институт "таинств" - мистерий. То есть христианские ритуалы типа Преломления Хлеба или Крещения были заменены сложными мистериями по аналогии с языческими мистериями Элевсина или Дионисия. А само Преломление вообще перекрутили в жертвоприношение. Какое может быть жертвоприношение после Жертвы Христа на кресте?
Для мистерий и жертвоприношений нужны жрецы - иереи. Так епископы и пресвитеры объявили себя особой кастой жрецов, с особыми правами, а чтобы в эту касту вступить, нужно пройти мистерию посвящения. Я думаю, не стоит упоминать, что это грубое и наглое нарушение духа и буквы Писания.
К чему это привело? А к тому, что уже с конца 2 начала 3 века в христианстве начинаются ереси, разложение и упадок. Все те пороки, которыми изобилуют Ватикан или РПЦ, стали проявляться в христианстве уже тогда. Существует миф, что мол в христианстве было все хорошо, но потом после того как оно стало государственной религией, тогда все стало плохо. Нет, все плохо стало намного раньше. Ведь сам факт того, что христианство захотело политической власти и слилось с государством уже говорит о грубейшем надругательством над Писанием. Есть подозрение, что знаменитые Диоклетиановы гонения на христиан были спровоцированы не верой, но политическими амбициями христиан.
https://kondratio.livejournal.com/1202239.html
Где-то в период от смерти апостола Иоанна до 150 года от Рождества в христианстве произошел переворот.
Язычники проникли в христианство и извратили его, превратив его мейнстрим в эллинистическую ересь, которую сами еретики называют православием или католицизмом.
В чем суть этого переворота? Он состоит из трех этапов:
1. Узурпация вероучительной власти епископами.
Апостол Павел основывал христианские церкви по всей империи, которые для своего текущего управления выбирали себе старейшин "пресвитеров" и надсмотрщиков - "епископов". Но вопросы вероучения, вопросы теологии апостол разрешал определять только харизматам - людям, которые получили явный дар от Бога: "И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, [иным дал] силы [чудодейственные], также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки" (1Кр.12:28).
Вот истинная иерархия в Церкви, тут епископы даже не упоминаются. Но самое главное в этом вот что. Епископа можно избрать или назначить людьми. А вот харизматом - апостолом, пророком, учителем, чудотворцем, можно быть только избранным Богом. Однако уже в конце 1 века епископы начинают требовать себе почитания и легитимации подобной как и у харизматов и перебирать на себя вероучительные функции, а позднее вообще объявляют себя единственно верными "преемниками апостолов".
Как же объясняют православные с католиками такую узурпацию? Или никак, или тем, что "Дух угас". Извелись харизматы, пророки с вероучителями, вот и пришлось епископам взять их функцию. Выходит Бог уже не может вдохновить пророка и Ему, Богу нужно помочь епископами и пресвитерами? Бог тысячи лет находил себе пророков и посланников, а с конца 1 века, уже найти не может? По сути епископы-узурпаторы объясняя свой захват власти угасанием Духа, не иначе как богохульствуют.
2. Вместе с узурпацией духовной власти, в христианство начинает проникать языческая философия (в первую очередь неоплатонизм), которая быстро вытесняет библейское учение. Я об этом уже 100 раз писал. Вместо библейской теологии приходит вавилонская матрица. Людей начинают отваживать от самостоятельного чтения Библии, и доходит то того, что заявляют, что Библию можно изучать только в толкование "отцов", при чем мнения отцов имею больший приоритет чем Слово Божье. Точно так же поступили иудеи, создав талмудический иудаизм и против чего остро выступал сам Христос!
3. Наконец вместо редких, простых и понятных христианских ритуалов, в христианство вводят институт "таинств" - мистерий. То есть христианские ритуалы типа Преломления Хлеба или Крещения были заменены сложными мистериями по аналогии с языческими мистериями Элевсина или Дионисия. А само Преломление вообще перекрутили в жертвоприношение. Какое может быть жертвоприношение после Жертвы Христа на кресте?
Для мистерий и жертвоприношений нужны жрецы - иереи. Так епископы и пресвитеры объявили себя особой кастой жрецов, с особыми правами, а чтобы в эту касту вступить, нужно пройти мистерию посвящения. Я думаю, не стоит упоминать, что это грубое и наглое нарушение духа и буквы Писания.
К чему это привело? А к тому, что уже с конца 2 начала 3 века в христианстве начинаются ереси, разложение и упадок. Все те пороки, которыми изобилуют Ватикан или РПЦ, стали проявляться в христианстве уже тогда. Существует миф, что мол в христианстве было все хорошо, но потом после того как оно стало государственной религией, тогда все стало плохо. Нет, все плохо стало намного раньше. Ведь сам факт того, что христианство захотело политической власти и слилось с государством уже говорит о грубейшем надругательством над Писанием. Есть подозрение, что знаменитые Диоклетиановы гонения на христиан были спровоцированы не верой, но политическими амбициями христиан.
https://kondratio.livejournal.com/1202239.html
Рэкорды
23.01.202516:05
2.6KПадпісчыкаў17.09.202423:59
200Індэкс цытавання18.09.202423:59
1.1KАхоп 1 паста04.10.202423:59
1.1KАхоп рэкламнага паста20.01.202514:19
21.87%ER18.09.202423:59
117.30%ERRУвайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
