ДП
Документальное прошлое: ГА РФ
Канал Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ)
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаMay 13, 2022
Дадана ў TGlist
May 24, 2024Апошнія публікацыі ў групе "Документальное прошлое: ГА РФ"
26.04.202510:13
«И в наших снежных Гималаях звучат слова о Руси». Эссе Рериха 1945 г.
Ф.Р9170. Оп.1. Д.4. Л.14-14об.
Эссе Николая Рериха для журнала «Славяне», написанное в гималайской резиденции в Кулу в декабре 1945 года.
Орган созданного в СССР в 1942 г. Всеславянского комитета журнал «Слаяне» первоначально был направлен на мобилизацию славянской интеллигенции для поддержки СССР во Второй мировой войне и занимался публикацией материалов ученых, писателей и публицистов разных стран, связанных с культурой славянских народов.
Художник, общественный деятель и автор эзотерических учений Николай Рерих с 1930-х гг проживал в Гималаях (тогда — Британская Индия), но сохранял лояльность советским властям. В эссе «Русь» Рерих отталкивается от советской песни «Широка страна моя родная» и комментирует ее отдельные строки пафосными пассажами с прославлением «великого русского сердца» и созидательного послевоенного труда. Заканчивается эссе предположением, что Россия — единственная великая страна на всем свете.
Ф.Р9170. Оп.1. Д.4. Л.14-14об.
Эссе Николая Рериха для журнала «Славяне», написанное в гималайской резиденции в Кулу в декабре 1945 года.
Орган созданного в СССР в 1942 г. Всеславянского комитета журнал «Слаяне» первоначально был направлен на мобилизацию славянской интеллигенции для поддержки СССР во Второй мировой войне и занимался публикацией материалов ученых, писателей и публицистов разных стран, связанных с культурой славянских народов.
Художник, общественный деятель и автор эзотерических учений Николай Рерих с 1930-х гг проживал в Гималаях (тогда — Британская Индия), но сохранял лояльность советским властям. В эссе «Русь» Рерих отталкивается от советской песни «Широка страна моя родная» и комментирует ее отдельные строки пафосными пассажами с прославлением «великого русского сердца» и созидательного послевоенного труда. Заканчивается эссе предположением, что Россия — единственная великая страна на всем свете.
23.04.202509:26
Казалось, что эта музыка заглушала вопль русского народа». Письмо о мобилизации 1904г.
Ф.1729. Оп.1. Д.509
Экзальтированное письмо, написанное главе МВД П. Святополк-Мирскому некоей Н.А. Волынской в декабре 1904 г. под впечатлением мобилизации населения на Русско-Японскую войну.
Автор письма — видимо, дворянка, разделявшая прогрессивные взгляды и наблюдавшая . мобилизацию в г. Владимир. Она приходит в отчаяние, что народ, который лишь недавно «проснулся, набрался сил, чтобы мирным путем развиваться умственно» теперь призывается на войну, где «всех лучших возьмут, убьют». Она пишет об отчаянии призываемых и их семей: «Казалось, что эта музыка заглушала вопль русского народа». Волынская пишет о долге перед народом («не одна слеза скатилась из глаз этого народа от моих предков»), однако для продолжения разговора призывает министра немедленно провести у нее обыск, арестовать и доставить в Петербург». Считавшийся либералом Святополк-Мирский, видимо, побуждал к письмам таких не вполне уравновешенных особ.
Ф.1729. Оп.1. Д.509
Экзальтированное письмо, написанное главе МВД П. Святополк-Мирскому некоей Н.А. Волынской в декабре 1904 г. под впечатлением мобилизации населения на Русско-Японскую войну.
Автор письма — видимо, дворянка, разделявшая прогрессивные взгляды и наблюдавшая . мобилизацию в г. Владимир. Она приходит в отчаяние, что народ, который лишь недавно «проснулся, набрался сил, чтобы мирным путем развиваться умственно» теперь призывается на войну, где «всех лучших возьмут, убьют». Она пишет об отчаянии призываемых и их семей: «Казалось, что эта музыка заглушала вопль русского народа». Волынская пишет о долге перед народом («не одна слеза скатилась из глаз этого народа от моих предков»), однако для продолжения разговора призывает министра немедленно провести у нее обыск, арестовать и доставить в Петербург». Считавшийся либералом Святополк-Мирский, видимо, побуждал к письмам таких не вполне уравновешенных особ.
21.04.202507:02
Изъятие церковных ценностей. Оргподготовка
Ф.Р 5408. Оп.1. Д.16. Л.26-26об.
Протокол заседания Комиссии по подготовки к изъятию ценностей из церквей города Москвы, проведенного 15 марта 1922 года.
Постановление ВЦИК об изъятии церковных ценностей для сбора средств на борьбу с голодом в разных районах России, было выпущено 23 февраля 1922г., однако фактическая работа не начиналась из-за отсутствия подготовленного плана действий. В Москве власти планировали организовать «образцовую» кампанию.
Как следует из заседания комиссии различным ее членам поланалось подготовить данные о наличии ценностей в разных церквях и выделить 30 наиболее богатых московских церквей для начаоа изъятия. Одновременно поручалось изучить политическую обстановку в районавх расположения церквей. Одновременно поручалось составление подробной инструкции по транспортировке ценностей в Гохран и проведение пробного изъятия для проверки инструкции в одном из закрытых монастырей.
Ф.Р 5408. Оп.1. Д.16. Л.26-26об.
Протокол заседания Комиссии по подготовки к изъятию ценностей из церквей города Москвы, проведенного 15 марта 1922 года.
Постановление ВЦИК об изъятии церковных ценностей для сбора средств на борьбу с голодом в разных районах России, было выпущено 23 февраля 1922г., однако фактическая работа не начиналась из-за отсутствия подготовленного плана действий. В Москве власти планировали организовать «образцовую» кампанию.
Как следует из заседания комиссии различным ее членам поланалось подготовить данные о наличии ценностей в разных церквях и выделить 30 наиболее богатых московских церквей для начаоа изъятия. Одновременно поручалось изучить политическую обстановку в районавх расположения церквей. Одновременно поручалось составление подробной инструкции по транспортировке ценностей в Гохран и проведение пробного изъятия для проверки инструкции в одном из закрытых монастырей.
18.04.202509:37
«Чемоданные настроения» на Дальнем Востоке 1940 г.
Ф.Р5446. Оп.81а. Д.343. Л.148-152.
Письмо главы Хабаровского крайкома ВКП(б) Г. Боркова на имя Иосифа Сталина от 17 июня 1940 г. с просьбой принять меры для пресечения «чемоданных настроений» партийных функционеров.
Борков, живописует массовое явление, когда партийные работники, направляемые на Дальний Восток пользуются правом бронирования жилья в Москве и Ленинграде на 2 года (формально для облегчения переезда семьи), однако «к моменту окончания срока брони на жилую площадь в семье обязательно что-нибудь случается: то жена не хочет ехать на Дальний Восток вплоть до развода, то дети заболели, то родители стали инвалидами».
Борков досадует, что работники пользуются указанием о «чутком» отношении к партийным кадрам и жалуются в ЦК. («Получается, если ты удовлетворил их просьбу (…), не считаясь с делом и в ущерб делу, значит ты чуткий, отзывчивый и хорощий человек») и просит Сталина отменить право брони и разрешение на расправу со злостными «чемоданщиками».
Ф.Р5446. Оп.81а. Д.343. Л.148-152.
Письмо главы Хабаровского крайкома ВКП(б) Г. Боркова на имя Иосифа Сталина от 17 июня 1940 г. с просьбой принять меры для пресечения «чемоданных настроений» партийных функционеров.
Борков, живописует массовое явление, когда партийные работники, направляемые на Дальний Восток пользуются правом бронирования жилья в Москве и Ленинграде на 2 года (формально для облегчения переезда семьи), однако «к моменту окончания срока брони на жилую площадь в семье обязательно что-нибудь случается: то жена не хочет ехать на Дальний Восток вплоть до развода, то дети заболели, то родители стали инвалидами».
Борков досадует, что работники пользуются указанием о «чутком» отношении к партийным кадрам и жалуются в ЦК. («Получается, если ты удовлетворил их просьбу (…), не считаясь с делом и в ущерб делу, значит ты чуткий, отзывчивый и хорощий человек») и просит Сталина отменить право брони и разрешение на расправу со злостными «чемоданщиками».
16.04.202507:03
«Радостные дни в государственном перевороте». Хан и Эмир на стороне русской революции
Ф.1779. Оп.2. Д.123. Л.24-25 об.
Официальные поздравления от Хана Хивинского и Эмира Бухарского Временному правительству России в связи с революционной сменой власти в феврале 1917 г. и изъявление лояльности новым властям. Хивинское Ханство и Бухарский эмират не входили напрямую в Российскую империю, но с последней трети XIX века находились под протекторатом России.
Падение монархии и быстрое установление демократиического правительства заставило обоих властителей сделать заявление о поддержке и признании случившихся в Петрограде перемен.
Его Высочество Хан Хивинский направил свою телеграмму из Ялты, где он находился на лечении. Хан сообщал, что «вместе с коренным русским населением» переживает в Ялте «радостные дни в государственном перевороте вРоссии». Эмир Бухарский передавал Политическому агенту – представителю Петрограда в эмирате — поздравление с праздником Навруз и «наступлением весны в жизни России».
Ф.1779. Оп.2. Д.123. Л.24-25 об.
Официальные поздравления от Хана Хивинского и Эмира Бухарского Временному правительству России в связи с революционной сменой власти в феврале 1917 г. и изъявление лояльности новым властям. Хивинское Ханство и Бухарский эмират не входили напрямую в Российскую империю, но с последней трети XIX века находились под протекторатом России.
Падение монархии и быстрое установление демократиического правительства заставило обоих властителей сделать заявление о поддержке и признании случившихся в Петрограде перемен.
Его Высочество Хан Хивинский направил свою телеграмму из Ялты, где он находился на лечении. Хан сообщал, что «вместе с коренным русским населением» переживает в Ялте «радостные дни в государственном перевороте вРоссии». Эмир Бухарский передавал Политическому агенту – представителю Петрограда в эмирате — поздравление с праздником Навруз и «наступлением весны в жизни России».
14.04.202507:03
«Этот наркоз и сейчас употребляют чекисты». Кокаин в Москве 1923г.
Ф.Р 5408. Оп.1. Д.17. Л.21-23.
Доклад Начальника оперативной части Московского уголовного розыска Елизарова о торговле кокаином в Москве в 1923 году. Доклал сделан на заседании Комиссии по борьбе с самогоном и другими наркозами.
Елизаров делится воспоминаниями о большой распространенности кокаинизма среди комиссаров и командиров Красной армии на Западном фронте, а также утверждает, что «этот наркоз и сейчас употребляют чекисты, агенты угрозыска». По его словам, большая часть кокаина поступала в Советскую Россию из Германии, встречался и японский кокаин, а также особо дорогой американский.
По словам Елизарова мелким сбытом кокаина в Москве занимались малолетние торговцы папиросами с лотков, а также проститутки. Начоперчасти МУРа жалуется, что угрозыску не удается обнаружить центры снабжения Москвы кокаином — в том числе из-за отсутствия статьи за хранение и употребление наркотиков, что не позволяет задерживать мелких торговцев.
Ф.Р 5408. Оп.1. Д.17. Л.21-23.
Доклад Начальника оперативной части Московского уголовного розыска Елизарова о торговле кокаином в Москве в 1923 году. Доклал сделан на заседании Комиссии по борьбе с самогоном и другими наркозами.
Елизаров делится воспоминаниями о большой распространенности кокаинизма среди комиссаров и командиров Красной армии на Западном фронте, а также утверждает, что «этот наркоз и сейчас употребляют чекисты, агенты угрозыска». По его словам, большая часть кокаина поступала в Советскую Россию из Германии, встречался и японский кокаин, а также особо дорогой американский.
По словам Елизарова мелким сбытом кокаина в Москве занимались малолетние торговцы папиросами с лотков, а также проститутки. Начоперчасти МУРа жалуется, что угрозыску не удается обнаружить центры снабжения Москвы кокаином — в том числе из-за отсутствия статьи за хранение и употребление наркотиков, что не позволяет задерживать мелких торговцев.
11.04.202507:05
«Вместе с вами надеемся, что Александр Исаевич будет удостоен высокой награды»
Ф.Р3912. Оп.1. Д.39. Л.27.
Ответ из редакции «Нового мира» на письмо Дурмашкина, в котором тот как реабилитированный лагерник делился востторженным отзывом о повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поддерживал предложение присудить писателю Ленинскую премию.
В ответе за подписью заместителя главного редактора Алексея Кондратовича говорится о том, что письмо с отзывом репрессированного и реабилитированного коммуниста Дурмашкина передано в Комитет по Ленинским премиям и что редакция вместе с Дурмашкиным надеется на положительное решение.
Повесть «Один день Ивана Денисовича» была выдвинута на получение Ленинской премии за 1964 год от редколлегии журнала «Новый мир», где она была напечатана. Однако Комитет сделал выбор в пользу других произведений.
Ф.Р3912. Оп.1. Д.39. Л.27.
Ответ из редакции «Нового мира» на письмо Дурмашкина, в котором тот как реабилитированный лагерник делился востторженным отзывом о повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поддерживал предложение присудить писателю Ленинскую премию.
В ответе за подписью заместителя главного редактора Алексея Кондратовича говорится о том, что письмо с отзывом репрессированного и реабилитированного коммуниста Дурмашкина передано в Комитет по Ленинским премиям и что редакция вместе с Дурмашкиным надеется на положительное решение.
Повесть «Один день Ивана Денисовича» была выдвинута на получение Ленинской премии за 1964 год от редколлегии журнала «Новый мир», где она была напечатана. Однако Комитет сделал выбор в пользу других произведений.
10.04.202507:05
Дурмашкин, превознося достоинства повести, при этом отзывается о повести с позиции убежденного коммуниста. Так, отрицая упреки критиков в выборе «неидеального» героя Ивана Шухова он подчеркивает, что автор «был в заключении (…) когда от старых леницев (…) остались немногие». А «повесть, отображающая всю трагическую историю истребления ленинских кадров ждет своего автора». Одновренно он делится мнением, что повесть не теряет силы от того, что «в ней показан такой простой русский человек, еще не полностью освоюодившийся от пережитков прошлого, но сумевший в невыносимых условиях лагеря сохранить нравственную чистоту» и что «в случае новой военной угрозы — одень такого Шухова в солдатскую шинель и он насмерть постоит за свой народ, за родную землю». Дурмашкин пишет, что повесть «памятник погибшим, а самый факт ее появления — залог того, что страшное прошлое никогда не повторится» и поддерживает идеж присудить Солженицыну Ленинскую премию.
10.04.202507:03
«Доброе слово товарищу Солженицыну». Письмо в «Новый мир» 1963 г.
Ф.Р39122. Оп.1. Д.39. Л.23-28.
Письмо репрессированного в годы Большого террора Александра Дурмашкина в адрес редакции журнала «Новый мир» в связи с публикацией повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».
Александр Дурмашкин — профсоюзный и советский работник среднего уровня был репрессирован в конце 1930-х гг. После реабилитации в 1955 г. и восстановления в партии занялся общественной активностью, связанной в т.ч. с сохранением памяти о жертвах репрессий (в частности, о Николае Вавилове).
В письме он просит передать «доброе слово товарищу А.И. Солженицыну» за повесть и сообщает от имени репрессированных «мы, пережившие многие тысячи таких дней воспринимаем эту повесть с особой остротой».
Ф.Р39122. Оп.1. Д.39. Л.23-28.
Письмо репрессированного в годы Большого террора Александра Дурмашкина в адрес редакции журнала «Новый мир» в связи с публикацией повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».
Александр Дурмашкин — профсоюзный и советский работник среднего уровня был репрессирован в конце 1930-х гг. После реабилитации в 1955 г. и восстановления в партии занялся общественной активностью, связанной в т.ч. с сохранением памяти о жертвах репрессий (в частности, о Николае Вавилове).
В письме он просит передать «доброе слово товарищу А.И. Солженицыну» за повесть и сообщает от имени репрессированных «мы, пережившие многие тысячи таких дней воспринимаем эту повесть с особой остротой».
08.04.202507:05
"Руководство Еврейского антифашистского комитета вмешивается в дела, в которые оно не должно бы вмешиваться"
Ф.Р8114. Оп.1. Д.792. Л.9-10.
Письмо в адрес Заведующего Совинформбюро Александра Щербакова от ответственного секретаря бюро Кружкова с жалобой на действия Еврейского антифашистского комитета (ЕАК).
Поводом для жалобы стали материалы, помещенные Информационный бюллетень ЕАК, который готовился к распространению через Совинформбюро. В нем составители сообщали, в т.ч. об участии ЕАК в решении бытовых вопросов некоторых просителей и переписке об этом с советскими властями.
Кружков считал «политически вредным» работу ЕАК «с разного рода ходатайствами материально-бытового характера от советских граждан-евреев» и переписку по этим вопросам с партийными органами.
По-видимому, распространение такой информации на международную аудиторию через Совинформбюро сильно смущало Кружкова.
Ф.Р8114. Оп.1. Д.792. Л.9-10.
Письмо в адрес Заведующего Совинформбюро Александра Щербакова от ответственного секретаря бюро Кружкова с жалобой на действия Еврейского антифашистского комитета (ЕАК).
Поводом для жалобы стали материалы, помещенные Информационный бюллетень ЕАК, который готовился к распространению через Совинформбюро. В нем составители сообщали, в т.ч. об участии ЕАК в решении бытовых вопросов некоторых просителей и переписке об этом с советскими властями.
Кружков считал «политически вредным» работу ЕАК «с разного рода ходатайствами материально-бытового характера от советских граждан-евреев» и переписку по этим вопросам с партийными органами.
По-видимому, распространение такой информации на международную аудиторию через Совинформбюро сильно смущало Кружкова.
05.04.202507:07
Концлагерь без госснабжения. Переписка правозащитников 1922 г.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.35,35об.,45,51.
Документы Политического Красного Креста (ПКК) — легальной правозащитной организации по помощи политзаключенныи, действующей в Советской России, посвященные планам проведения в 1922г. широкой амнистии, по которой из заключения намечалось выпустить пожилых заключенных и женщин с детьми.
Руководство ПКК поручало своему юридическому отделу выяснить при контакте с ЧК и другими структурами, принято ли такое постановление и когда его будут проводить в жизнь.
Из дальнейшей переписки следует, что постановление действительно принято, а его появление вызвано реалиями перехода к НЭПу, в условиях которого «заключенные в конц. лагерях сняты с государственного снабжения и переведены на хозяйственный рассчет». Таким образом, лагеря избавлялись от малотрудоспособных заключенных.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.35,35об.,45,51.
Документы Политического Красного Креста (ПКК) — легальной правозащитной организации по помощи политзаключенныи, действующей в Советской России, посвященные планам проведения в 1922г. широкой амнистии, по которой из заключения намечалось выпустить пожилых заключенных и женщин с детьми.
Руководство ПКК поручало своему юридическому отделу выяснить при контакте с ЧК и другими структурами, принято ли такое постановление и когда его будут проводить в жизнь.
Из дальнейшей переписки следует, что постановление действительно принято, а его появление вызвано реалиями перехода к НЭПу, в условиях которого «заключенные в конц. лагерях сняты с государственного снабжения и переведены на хозяйственный рассчет». Таким образом, лагеря избавлялись от малотрудоспособных заключенных.
03.04.202507:07
«Далекие от пресловутых небоскребов СЩА» Оправдание архитекторов 1948г.
Ф.Р5446. Оп.113. Д.91. Л.149-149об.
Письмо в редакцию газеты «Труд» от Председателя Комитета по делам архитектуры при Совмине СССР Григория Симонова от 7 января 1948 г.
Письмо написано в ответ на статью заслуженного деятеля науки и техники профессора В.П. Некрасова, посвященную строительству в Москве высотных зданий («сталинских высоток»). В своей статье Некрасов обвинил Комитет архитектуры в поощрении «беспомощного подражания и низкопоклонства перед западной техникой» при строительстве высоток.
В условиях развертывающегося после войны протвостояния с Западом обвинение в «низкопоклонстве» было серьезным идеологическим упреком. Симонов категорически отрицает обвинения Некрасова и доказывает что архитекторы и техники при разработке проектов высоток ищут оригинальные решения, «которые явились бы результатом естественного развития нашей оригинальной технической мысли» и никак не связаны с американским опытом
Ф.Р5446. Оп.113. Д.91. Л.149-149об.
Письмо в редакцию газеты «Труд» от Председателя Комитета по делам архитектуры при Совмине СССР Григория Симонова от 7 января 1948 г.
Письмо написано в ответ на статью заслуженного деятеля науки и техники профессора В.П. Некрасова, посвященную строительству в Москве высотных зданий («сталинских высоток»). В своей статье Некрасов обвинил Комитет архитектуры в поощрении «беспомощного подражания и низкопоклонства перед западной техникой» при строительстве высоток.
В условиях развертывающегося после войны протвостояния с Западом обвинение в «низкопоклонстве» было серьезным идеологическим упреком. Симонов категорически отрицает обвинения Некрасова и доказывает что архитекторы и техники при разработке проектов высоток ищут оригинальные решения, «которые явились бы результатом естественного развития нашей оригинальной технической мысли» и никак не связаны с американским опытом
31.03.202507:06
Контуры советского общепита. 1933 г.
Ф.Р5446. Оп.120. Д.280. Л.21-22.
Письмо заместителя председателя Союзнарпита Бездежского о возможных направлениях развития городского общепита. Документ, датированный июнем 1933 г. адресован Анастасу Микояну .
Бездежский упоминает о планах отмены карточной системы (фактически отменена в 1935 г.) и рассуждает, как в новых условиях развивать «коммерческий» общепит. Так, он полагает
неоправданным ориентироваться на «ресторан старого типа», (кстати отпугивающий посетителя дороговизной)» и делать ставку на более скромные заведения. В частности - на легковозводимые точки в местах отдыха и дачных поселках, а также на сеть специализированных заведений (пельменные, шашлычные и т. д.), где «потребитель может закусить на ходу», и для работы которых не требуется большого штата. В дополнение к этой сети он предлагает создать «ряд ресторанов и кафэ» для обслуживания писателей и художников, а также рестораны высшей категории «для иностранцев и высокооплачиваемых специалистов».
Ф.Р5446. Оп.120. Д.280. Л.21-22.
Письмо заместителя председателя Союзнарпита Бездежского о возможных направлениях развития городского общепита. Документ, датированный июнем 1933 г. адресован Анастасу Микояну .
Бездежский упоминает о планах отмены карточной системы (фактически отменена в 1935 г.) и рассуждает, как в новых условиях развивать «коммерческий» общепит. Так, он полагает
неоправданным ориентироваться на «ресторан старого типа», (кстати отпугивающий посетителя дороговизной)» и делать ставку на более скромные заведения. В частности - на легковозводимые точки в местах отдыха и дачных поселках, а также на сеть специализированных заведений (пельменные, шашлычные и т. д.), где «потребитель может закусить на ходу», и для работы которых не требуется большого штата. В дополнение к этой сети он предлагает создать «ряд ресторанов и кафэ» для обслуживания писателей и художников, а также рестораны высшей категории «для иностранцев и высокооплачиваемых специалистов».
28.03.202507:04
СССР без стиральных порошков. Письмо 1991 г.
Ф.Р5446. Оп.163. Д.260. Л.35.
Один из примеров быстрых последствий распада интеграционных связей в советской экономике в последние месяцы существования СССР. В письме от 1 окиября 1991 г. в адрес Заместителя руководителя Комитета по управлению народным хозяйством (импровизированная структура, заменившая Правительство СССР после августа 1991 г.) Александра Вольского сообщается о том, что завод «Химпром» в Сумгаите (Азербайджан) практически останавливает производство алкилбензола — важнейшего сырья для производства стиральных порошков.
При этом , помимо Сумгаита, алкилбензол в СССР не производился. Поставщиками исходного сырья для производства алкинбензола были коксохимические предприятия Украины, которые фактически перестали отгружать сырье в Азербайджан. В письме содержится просьба принять срочные меры, иначе производство порошков в СССР в ближайшее время окажется невозможным.
Ф.Р5446. Оп.163. Д.260. Л.35.
Один из примеров быстрых последствий распада интеграционных связей в советской экономике в последние месяцы существования СССР. В письме от 1 окиября 1991 г. в адрес Заместителя руководителя Комитета по управлению народным хозяйством (импровизированная структура, заменившая Правительство СССР после августа 1991 г.) Александра Вольского сообщается о том, что завод «Химпром» в Сумгаите (Азербайджан) практически останавливает производство алкилбензола — важнейшего сырья для производства стиральных порошков.
При этом , помимо Сумгаита, алкилбензол в СССР не производился. Поставщиками исходного сырья для производства алкинбензола были коксохимические предприятия Украины, которые фактически перестали отгружать сырье в Азербайджан. В письме содержится просьба принять срочные меры, иначе производство порошков в СССР в ближайшее время окажется невозможным.
26.03.202507:09
Возвращение доктора Кончаловского. Переписка 1942 г.
Ф.P5446. Оп.56. Д.5. Л. 109, 114, 117, 120,121.
Длительная переписка между Розалией Землячкой (на тот момент — зампреда Совнаркома) с семьей профессора МГУ, и известного врача Максима Кончаловского (брата художника П. Кончаловского) о возможности вернуться в Москву в 1942 г.
Р. Землячка в период ВОВ занималась в т.ч. решением персональных вопросов деятелей науки искусства. М. Кончаловский после эвакуации в Куйбышев настойчиво рвался в Москву.
Переписка показывает детали жизни высокопоставленных эвакуированных. В частности, П. Кончаловский пишет, что у брата нет работы в Куйбышеве, где жизнь дорога и семья потратила все сбережения, при этом оставшиеся в Москве квартира и дача требуют расходов. Жена М. Кончаловского упоминает в сентябре 1942 г., что все коллеги и пациенты Кончаловского (видимо, узкий круг) уже вернулись в Москву.
Сам Коналовский уже из Москвы просит Землячку прикрепить к закрытым распределителям и столовым неработающих членов своей семьи.
Ф.P5446. Оп.56. Д.5. Л. 109, 114, 117, 120,121.
Длительная переписка между Розалией Землячкой (на тот момент — зампреда Совнаркома) с семьей профессора МГУ, и известного врача Максима Кончаловского (брата художника П. Кончаловского) о возможности вернуться в Москву в 1942 г.
Р. Землячка в период ВОВ занималась в т.ч. решением персональных вопросов деятелей науки искусства. М. Кончаловский после эвакуации в Куйбышев настойчиво рвался в Москву.
Переписка показывает детали жизни высокопоставленных эвакуированных. В частности, П. Кончаловский пишет, что у брата нет работы в Куйбышеве, где жизнь дорога и семья потратила все сбережения, при этом оставшиеся в Москве квартира и дача требуют расходов. Жена М. Кончаловского упоминает в сентябре 1942 г., что все коллеги и пациенты Кончаловского (видимо, узкий круг) уже вернулись в Москву.
Сам Коналовский уже из Москвы просит Землячку прикрепить к закрытым распределителям и столовым неработающих членов своей семьи.
Рэкорды
25.04.202523:59
12KПадпісчыкаў14.04.202523:59
300Індэкс цытавання29.03.202523:59
30.9KАхоп 1 паста28.04.202500:58
0Ахоп рэкламнага паста26.03.202521:39
5.24%ER28.02.202520:13
280.63%ERR28.03.202507:04
СССР без стиральных порошков. Письмо 1991 г.
Ф.Р5446. Оп.163. Д.260. Л.35.
Один из примеров быстрых последствий распада интеграционных связей в советской экономике в последние месяцы существования СССР. В письме от 1 окиября 1991 г. в адрес Заместителя руководителя Комитета по управлению народным хозяйством (импровизированная структура, заменившая Правительство СССР после августа 1991 г.) Александра Вольского сообщается о том, что завод «Химпром» в Сумгаите (Азербайджан) практически останавливает производство алкилбензола — важнейшего сырья для производства стиральных порошков.
При этом , помимо Сумгаита, алкилбензол в СССР не производился. Поставщиками исходного сырья для производства алкинбензола были коксохимические предприятия Украины, которые фактически перестали отгружать сырье в Азербайджан. В письме содержится просьба принять срочные меры, иначе производство порошков в СССР в ближайшее время окажется невозможным.
Ф.Р5446. Оп.163. Д.260. Л.35.
Один из примеров быстрых последствий распада интеграционных связей в советской экономике в последние месяцы существования СССР. В письме от 1 окиября 1991 г. в адрес Заместителя руководителя Комитета по управлению народным хозяйством (импровизированная структура, заменившая Правительство СССР после августа 1991 г.) Александра Вольского сообщается о том, что завод «Химпром» в Сумгаите (Азербайджан) практически останавливает производство алкилбензола — важнейшего сырья для производства стиральных порошков.
При этом , помимо Сумгаита, алкилбензол в СССР не производился. Поставщиками исходного сырья для производства алкинбензола были коксохимические предприятия Украины, которые фактически перестали отгружать сырье в Азербайджан. В письме содержится просьба принять срочные меры, иначе производство порошков в СССР в ближайшее время окажется невозможным.
11.04.202507:05
«Вместе с вами надеемся, что Александр Исаевич будет удостоен высокой награды»
Ф.Р3912. Оп.1. Д.39. Л.27.
Ответ из редакции «Нового мира» на письмо Дурмашкина, в котором тот как реабилитированный лагерник делился востторженным отзывом о повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поддерживал предложение присудить писателю Ленинскую премию.
В ответе за подписью заместителя главного редактора Алексея Кондратовича говорится о том, что письмо с отзывом репрессированного и реабилитированного коммуниста Дурмашкина передано в Комитет по Ленинским премиям и что редакция вместе с Дурмашкиным надеется на положительное решение.
Повесть «Один день Ивана Денисовича» была выдвинута на получение Ленинской премии за 1964 год от редколлегии журнала «Новый мир», где она была напечатана. Однако Комитет сделал выбор в пользу других произведений.
Ф.Р3912. Оп.1. Д.39. Л.27.
Ответ из редакции «Нового мира» на письмо Дурмашкина, в котором тот как реабилитированный лагерник делился востторженным отзывом о повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поддерживал предложение присудить писателю Ленинскую премию.
В ответе за подписью заместителя главного редактора Алексея Кондратовича говорится о том, что письмо с отзывом репрессированного и реабилитированного коммуниста Дурмашкина передано в Комитет по Ленинским премиям и что редакция вместе с Дурмашкиным надеется на положительное решение.
Повесть «Один день Ивана Денисовича» была выдвинута на получение Ленинской премии за 1964 год от редколлегии журнала «Новый мир», где она была напечатана. Однако Комитет сделал выбор в пользу других произведений.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
