Скандал! Обухівська міська рада вирішила знищити старовинний дерев'яний млин. Принаймні зберігати його вона не збирається, а . Ситуація потребує максимального розголосу! Величезне прохання - прокоментуйте і поширте цей пост.
---
Ми вже писали, в селі Семенівка (Обухівська міська громада) потребує негайного порятунку останній дерев'яний водяний млин Київщини. Він може просто зникнути. Обухівська міська рада відмовилася ініціювати його внесення до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
---
Ось що пишуть Новини Обухова і краю :
"10 лютого 2025 року була місцева жителька та активістка Антоніна Забарна зареєструвала петицію щодо надання млину охоронного статусу. Вона отримала підтримку громади, а також зацікавила дослідників, активістів, журналістів нардепку та просто небайдужих.
Відповідь виконкому була невтішною: млин не відповідає критеріям пам’ятки.
АРГУМЕНТИ МІСЬКРАДИ
▪️Поганий стан споруди. В акті комісії зазначено, що млин перебуває у зруйнованому стані та понад 30 років не виконує своїх функцій.
▪️Відсутність історичних підтверджень. У місцевому музеї не знайшли документальних згадок про важливу роль млина, крім загальних відомостей про «водяні млини».
▪️Немає культурної цінності. Комісія дійшла висновку, що об'єкт не відповідає вимогам Постанови Кабміну №452 щодо пам'яток культури, оскільки не вплинув на розвиток регіону, не пов’язаний із видатними подіями чи особами.
ЩО КАЖУТЬ ДОСЛІДНИКИ
Аргументи міської ради суперечать думці експертів. Дослідник Мирослав Чайковський називає цей млин надзвичайно важливим для громади, адже він є свідком історії Семенівки, її економічного та культурного розвитку. Він вважає, що влада має не лише визнати млин пам’яткою, а й сприяти його відновленню.
***
ПРИВАТИЗАЦІЯ ЗАМІСТЬ ОХОРОНИ
Замість пошуку шляхів реставрації, міська рада фактично закрила питання, зазначивши, що право власності на млин МОЖЕ! оформити ТОВ «Поділля Агропродукт». Це означає, що громада може втратити важливий об'єкт назавжди."
---
Обухівська міськрада створила спеціальну комісію, яка вирішувала чи відповідає млин критеріям об'єкта культурної спадщини. Як таке може бути? Може у Обухівській громаді свої закони? Тому що, згідно із Законом України "Про охорону культурної спадщини" такі висновки повинні повинні давати лише кваліфіковані фахівці: історики та архітектори. Архітектурну цінність може визначити лише кандидат архітектурних наук, історичну - кандидат історичних наук, із відповідним досвідом. В складі комісії таких фахівців не було.
---
Ми вже провели особисте історичне дослідження карт. Водяний млин на річці Красна у Семенівці позначений на плані 1825 року, на триверстовій карті Шуберта та на австрійській карті 1910 року. Деякі краєзнавці зазначають, що поява хутора Семенівка у 18 столітті пов'язана саме із водяним млином. Відповідно млин був весь період існування Семенівки, і тепер комісія, в складі якої був і староста села, Геннадій Сторожик, визначила, що млин не має ніякої цінності для Семенівки.
---
Мешканці Семеніки, цей млин переставляли з місця на місце, щоб він оптимально використовував енергію води, на ньому змінювали дошки, колоди і жорна, але історично ця будівля має вже понад 200 років віку. Вона була у Семенівці завжди. Млин давав борошно вашим дідам, прадідам і прапрадідам, і тепер ви отак байдуже дозволите йому зникнути? Не дайте зруйнувати його!!!
Звідки взявся приватний власник, як він купив будівлю у природо-захисній смузі річки Красної, фактично прямо у воді, адже млин на третину стоїть у річці. Не зрозуміло.
---
На наше прохання народна депутатка України Ганна Бондар Anna Bondar , зробила запит у міську раду, щодо балансоутримувача будівлі. У відведений законом термін відповіді Обухівська міська рада не надала. Вони просто проігнорували запит народного депутата?
---
Що ми повинні зробити, щоб врятувати млин?
