خبرفوری
My Proxy | مای پروکسی
آهنگیفای
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto
Binance Announcements
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
خبرفوری
My Proxy | مای پروکسی
آهنگیفای
Notcoin Community
Whale Chanel
Proxy MTProto
Binance Announcements
Proxy MTProto | پروکسی
iRo Proxy | پروکسی
خبرفوری
My Proxy | مای پروکسی
آهنگیفای
Вестник родимых болот
Авторский канал Максима и Ольги Туханиных
Для связи по всем вопросам: bolota_ru@mail.ru
Карта (Tbank): 2200 7019 3984 9300
Ресурс включен в перечень Роскомнадзора: https://gosuslugi.ru/snet/67dc075d5868046c67f1414c
Для связи по всем вопросам: bolota_ru@mail.ru
Карта (Tbank): 2200 7019 3984 9300
Ресурс включен в перечень Роскомнадзора: https://gosuslugi.ru/snet/67dc075d5868046c67f1414c
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛист 02, 2023
Дадана ў TGlist
Серп 13, 2024Прыкрепленая група
Верба чат
121
Рэкорды
11.04.202523:59
10.4KПадпісчыкаў22.02.202518:37
900Індэкс цытавання23.03.202523:59
89.3KАхоп 1 паста05.10.202423:59
6.9KАхоп рэкламнага паста07.02.202523:59
24.86%ER23.03.202514:03
878.90%ERR01.04.202507:13
Наконец-то!
В нашей литературной жизни настоящий литературный скандал. «Возвращение в Россию писателя и художника Максима Кантора» не задалось.
Вадим Левенталь написал сначала это: «Передайте кто-нибудь историку Дюкову и Наталье Осиповой, что цитировать книгу, которую ты не читал (и ещё обвинять других в том, что они её не читали) — это не только научно недобросовестно, но и просто кринж».
Следом же сразу он написал вот что: «Присоединяюсь к извинениям. Точно переписывал эту фразу. Однако когда у тебя по десять правок на страницу, и всё это в двадцати разных файлах, а работа продолжается год — при финальной сборке может случиться epic fail, и он случился».
Выясняется, внезапно, что это издатель Левенталь не читал книгу. Ну, то есть, читал тысячу раз, а ту, которая вышла, не читал ни разу. Epic fail.
Помню, как действовали наши правоохранительные органы с нашей оппозицией в нулевых. Учились уже тогда делать видео.
Сначала давали короткий отрывок. Оппозиция бросалась его опровергать. «Это монтаж, это подстава». Потом наши органы выдавали полную версию. Нокаут. Всё, что несла оппозиция, оказывалось унылой ложью.
Сегодня мы это наблюдаем с господином Кантором. Сначала одна цитата. Её обсасывают. «Мы приносим извинения. Дикая ошибка!»
Потом другая цитата. Ещё хуже. Не думаю, кстати, что историк Дюков, который выдает эти цитаты, имеет отношения к органам. Он просто читает книгу, которую купил.
Последовательно выкладывает цитату одну за другой.
И мы внезапно ещё раз глубоко понимаем, что наша «патриотическая творческая интеллигенция» никак не отличается от нашей «либеральной творческой интеллигенции».
Политические определения можно отбросить. Есть просто наша «творческая интеллигенция», которая боится и ненавидит нашу власть, презирает наш народ, брезгует им.
Чудовищно. Не думала, что это скажу. Я же с ними со всеми общалась. Увы, увы. Тогда, во время Крымского консенсуса. С Кантором, правда, до него.
И кто эти люди? Нацисты. Ну, такие. Коммерческие.
Одной из основных задач нашей власти (любой) является обеспечение безопасности нашей страны.
Когда разрушают памятники нашим воинам, когда появляются проспекты Бандеры и Шухевича, когда переписывают историю, когда нас расчеловечивают — всё это ужасно, плохо, но на деле мы не трогательные девицы, можем пережить.
Беда в другом. Всё это — симптомы. Они означают вот что: нас скоро опять придут убивать.
Когда Максим Кантор написал свою картину о «Бессмертном полке», которую назвал «Коричневая весна»? Задолго до СВО. А ведь это — то самое знаменитое «радио тысячи холмов».
Когда Кантор писал эту картину, они уже знали, что будут нас уничтожать. Тогда.
Много раз тут я приводила юридические основания началу СВО. Не буду делать этого ещё раз.
Скажу другое. Наши погибшие во время Великой Отечественной дают нам право на многое. На то, чтобы не допускать 22 июня 1941-го больше никогда. Никогда.
И мы, кстати, не допустили.
«Ой, Украина такая бедная, маленькая, несчастная, она бы никогда не напала на Россию!»
Да вы что? И Басаев, который был ещё меньше, гораздо слабее, не напал на Дагестан?
Мы не должны это слушать.
Ставишь памятник Бандере — можешь сдохнуть. Разрушаешь памятник советскому солдату — можешь сдохнуть. Говоришь своим вонючим языком что-то о русских — можешь сдохнуть.
Это у них там на подкорке должно быть.
И у них — здесь. Ситуация серьезная. «Больших русских писателей-русофобов», «больших русских издателей-патриотов, издающих русофобов» терпеть общество более не обязано.
Как и их защитников.
Вот как-то так.
В нашей литературной жизни настоящий литературный скандал. «Возвращение в Россию писателя и художника Максима Кантора» не задалось.
Вадим Левенталь написал сначала это: «Передайте кто-нибудь историку Дюкову и Наталье Осиповой, что цитировать книгу, которую ты не читал (и ещё обвинять других в том, что они её не читали) — это не только научно недобросовестно, но и просто кринж».
Следом же сразу он написал вот что: «Присоединяюсь к извинениям. Точно переписывал эту фразу. Однако когда у тебя по десять правок на страницу, и всё это в двадцати разных файлах, а работа продолжается год — при финальной сборке может случиться epic fail, и он случился».
Выясняется, внезапно, что это издатель Левенталь не читал книгу. Ну, то есть, читал тысячу раз, а ту, которая вышла, не читал ни разу. Epic fail.
Помню, как действовали наши правоохранительные органы с нашей оппозицией в нулевых. Учились уже тогда делать видео.
Сначала давали короткий отрывок. Оппозиция бросалась его опровергать. «Это монтаж, это подстава». Потом наши органы выдавали полную версию. Нокаут. Всё, что несла оппозиция, оказывалось унылой ложью.
Сегодня мы это наблюдаем с господином Кантором. Сначала одна цитата. Её обсасывают. «Мы приносим извинения. Дикая ошибка!»
Потом другая цитата. Ещё хуже. Не думаю, кстати, что историк Дюков, который выдает эти цитаты, имеет отношения к органам. Он просто читает книгу, которую купил.
Последовательно выкладывает цитату одну за другой.
И мы внезапно ещё раз глубоко понимаем, что наша «патриотическая творческая интеллигенция» никак не отличается от нашей «либеральной творческой интеллигенции».
Политические определения можно отбросить. Есть просто наша «творческая интеллигенция», которая боится и ненавидит нашу власть, презирает наш народ, брезгует им.
Чудовищно. Не думала, что это скажу. Я же с ними со всеми общалась. Увы, увы. Тогда, во время Крымского консенсуса. С Кантором, правда, до него.
И кто эти люди? Нацисты. Ну, такие. Коммерческие.
Одной из основных задач нашей власти (любой) является обеспечение безопасности нашей страны.
Когда разрушают памятники нашим воинам, когда появляются проспекты Бандеры и Шухевича, когда переписывают историю, когда нас расчеловечивают — всё это ужасно, плохо, но на деле мы не трогательные девицы, можем пережить.
Беда в другом. Всё это — симптомы. Они означают вот что: нас скоро опять придут убивать.
Когда Максим Кантор написал свою картину о «Бессмертном полке», которую назвал «Коричневая весна»? Задолго до СВО. А ведь это — то самое знаменитое «радио тысячи холмов».
Когда Кантор писал эту картину, они уже знали, что будут нас уничтожать. Тогда.
Много раз тут я приводила юридические основания началу СВО. Не буду делать этого ещё раз.
Скажу другое. Наши погибшие во время Великой Отечественной дают нам право на многое. На то, чтобы не допускать 22 июня 1941-го больше никогда. Никогда.
И мы, кстати, не допустили.
«Ой, Украина такая бедная, маленькая, несчастная, она бы никогда не напала на Россию!»
Да вы что? И Басаев, который был ещё меньше, гораздо слабее, не напал на Дагестан?
Мы не должны это слушать.
Ставишь памятник Бандере — можешь сдохнуть. Разрушаешь памятник советскому солдату — можешь сдохнуть. Говоришь своим вонючим языком что-то о русских — можешь сдохнуть.
Это у них там на подкорке должно быть.
И у них — здесь. Ситуация серьезная. «Больших русских писателей-русофобов», «больших русских издателей-патриотов, издающих русофобов» терпеть общество более не обязано.
Как и их защитников.
Вот как-то так.
04.04.202516:08
Представьте себе квартиру. Трешка, полногабаритная. Комнаты изолированные. Метров? Больше восьмидесяти — точно. Огромная кухня с огромным окном. Балкон, лоджия. На лоджии перила — как на юге, широченные. Второй этаж. Зато первый — высокий. Прихожая квадратная, очумительная.
Я видела роскошные квартиры в Москве. По шесть лямов баксов. Не в центре — есть там район за англо-американской школой. Пентхаусы там интересные, но квартиры — такие же, как та, о которой я рассказываю. Только без лоджий, с маленькими балкончиками. В 2019 году снять такую стоило около трехсот тысяч рублей в месяц. Хреновая окупаемость, честно говоря.
А та квартира, с которой я начала — советский панельный дом «улучшенной планировки». Были такие, самые разные.
Квартира моего деда в Усть-Каменогорске. Мой второй родной город. Крепость Усть-Каменная, заложенная майором Иваном Лихаревым, Сибирской губернии.
Ну, моя тётя, сестра моей мамы, была, что называется «завхоз, завсклад, товаровед» (с). Но квартира такая была получена только потому, что мой дедушка дошел до Будапешта. Харкал кровью до смерти, ранение. Умер там, в Казахстане. Там и похоронен. Обожала его. Всё детство, каждое лето, каждые каникулы — там, в Усть-Каменогорске.
В конце восьмидесятых всё уже стало понятно. Мои родственники — тётя, дядя, мои сестры, моя бабушка — простились с роскошной квартирой. Бабушке, кстати, плевать было на квартиру. Она рыдала, потому что оставляла могилу деда.
Однако — собрались и поехали. К нам, в Новосибирск. В скромную двушку на самой окраине. Сидели там друг у друга на голове. Обычное дело. Жить в независимом Казахстане они не хотели. Любили Усть-Каменогорск, русский — так-то — город. Но дело было сделано. Иногда надо уходить.
Зато у них были российские паспорта по праву рождения. Без вопросов. Они были на Родине.
Дядя нашего друга, полковник. Жил в Молдавии. Ну, служил там. Квартира в центре Кишинева, машина, все есть, благополучная жизнь. Ещё до событий в Приднестровье по городу стало опасно ходить в военной форме. Он мог снять форму вообще. Мог напялить форму другую. Спрос был. Вместо этого принято было иное решение. Он продал всё, что у него было, за копейки. Уехал в Россию. С семьей. Денег хватило только на комнату в Ногинске. В коммуналке на четыре комнаты. Друзья пристроили в Министерство обороны. Каждый день мотался из Ногинска в Москву. В гарнизонах полковник — босс. Фигура мощная. В Москве полковники чай подают (условно). Их — как килек в банке. Денег не платили (почти). Разгружал вагоны. К концу девяностых уже выкупил все комнаты в коммуналке. Была новая машина. И, само собой, российский паспорт по праву рождения.
Наша старшая дочь заканчивала школу в Москве. У неё была подружка. Русская девочка из Узбекистана. Родители этой девочки — милейшие люди. Они, увы, не уехали сразу. Они хотели жить в своей прекрасной квартире в Ташкенте. Они были старше нас. Наша старшая дочь училась с их младшей. Но у них была ещё одна. Девица за двадцать, ошеломительно красивая. На неё в Узбекистане положил глаз местный большой человек. Таким не отказывают. Пришлось оттуда натурально бежать. Середина нулевых. Бежали, путая следы, как шпионы. С легендами. Мама с дочкой едут навестить родственников (билеты в оба конца), а отец со второй дочкой на месте. Потом отец и вторая дочь, петляя, выезжают по земле. Приключения, чего.
У этих паспортов на момент нашего знакомства не было. Были из-за этого большие проблемы. Но дочка училась в школе, была отличницей, и директор школы лично хлопотала — дочь получила российское гражданство раньше всей остальной семьи. Все были счастливы. Никто не говорил: зачем ты припёрлась? Все старались помочь.
Эти истории — часть моей истории. Они, надо сказать, светлые. А есть другие. Русские в Чечне, русские в Таджикистане. Даже, знаете ли, светские таджики в Таджикистане.
А тут вдруг приезжают сейчас граждане и пытаются нас стыдить: какие мы бесчувственные.
Да мы такие бесчувственные, что вы в своих слезах утонете, милые. Буль-буль. А мы с места не двинемся.
Я видела роскошные квартиры в Москве. По шесть лямов баксов. Не в центре — есть там район за англо-американской школой. Пентхаусы там интересные, но квартиры — такие же, как та, о которой я рассказываю. Только без лоджий, с маленькими балкончиками. В 2019 году снять такую стоило около трехсот тысяч рублей в месяц. Хреновая окупаемость, честно говоря.
А та квартира, с которой я начала — советский панельный дом «улучшенной планировки». Были такие, самые разные.
Квартира моего деда в Усть-Каменогорске. Мой второй родной город. Крепость Усть-Каменная, заложенная майором Иваном Лихаревым, Сибирской губернии.
Ну, моя тётя, сестра моей мамы, была, что называется «завхоз, завсклад, товаровед» (с). Но квартира такая была получена только потому, что мой дедушка дошел до Будапешта. Харкал кровью до смерти, ранение. Умер там, в Казахстане. Там и похоронен. Обожала его. Всё детство, каждое лето, каждые каникулы — там, в Усть-Каменогорске.
В конце восьмидесятых всё уже стало понятно. Мои родственники — тётя, дядя, мои сестры, моя бабушка — простились с роскошной квартирой. Бабушке, кстати, плевать было на квартиру. Она рыдала, потому что оставляла могилу деда.
Однако — собрались и поехали. К нам, в Новосибирск. В скромную двушку на самой окраине. Сидели там друг у друга на голове. Обычное дело. Жить в независимом Казахстане они не хотели. Любили Усть-Каменогорск, русский — так-то — город. Но дело было сделано. Иногда надо уходить.
Зато у них были российские паспорта по праву рождения. Без вопросов. Они были на Родине.
Дядя нашего друга, полковник. Жил в Молдавии. Ну, служил там. Квартира в центре Кишинева, машина, все есть, благополучная жизнь. Ещё до событий в Приднестровье по городу стало опасно ходить в военной форме. Он мог снять форму вообще. Мог напялить форму другую. Спрос был. Вместо этого принято было иное решение. Он продал всё, что у него было, за копейки. Уехал в Россию. С семьей. Денег хватило только на комнату в Ногинске. В коммуналке на четыре комнаты. Друзья пристроили в Министерство обороны. Каждый день мотался из Ногинска в Москву. В гарнизонах полковник — босс. Фигура мощная. В Москве полковники чай подают (условно). Их — как килек в банке. Денег не платили (почти). Разгружал вагоны. К концу девяностых уже выкупил все комнаты в коммуналке. Была новая машина. И, само собой, российский паспорт по праву рождения.
Наша старшая дочь заканчивала школу в Москве. У неё была подружка. Русская девочка из Узбекистана. Родители этой девочки — милейшие люди. Они, увы, не уехали сразу. Они хотели жить в своей прекрасной квартире в Ташкенте. Они были старше нас. Наша старшая дочь училась с их младшей. Но у них была ещё одна. Девица за двадцать, ошеломительно красивая. На неё в Узбекистане положил глаз местный большой человек. Таким не отказывают. Пришлось оттуда натурально бежать. Середина нулевых. Бежали, путая следы, как шпионы. С легендами. Мама с дочкой едут навестить родственников (билеты в оба конца), а отец со второй дочкой на месте. Потом отец и вторая дочь, петляя, выезжают по земле. Приключения, чего.
У этих паспортов на момент нашего знакомства не было. Были из-за этого большие проблемы. Но дочка училась в школе, была отличницей, и директор школы лично хлопотала — дочь получила российское гражданство раньше всей остальной семьи. Все были счастливы. Никто не говорил: зачем ты припёрлась? Все старались помочь.
Эти истории — часть моей истории. Они, надо сказать, светлые. А есть другие. Русские в Чечне, русские в Таджикистане. Даже, знаете ли, светские таджики в Таджикистане.
А тут вдруг приезжают сейчас граждане и пытаются нас стыдить: какие мы бесчувственные.
Да мы такие бесчувственные, что вы в своих слезах утонете, милые. Буль-буль. А мы с места не двинемся.
25.03.202515:09
Г-жа Бильченко пишет: «Травля организована женщинами. Как выражение архетипа дома, они травят во мне рыжую ведьму, как принято в любой русской деревне».
Дама в России без году неделя. Сомневаюсь, что она была хоть в одной русской деревне. Ну, разве что проездом. Но прекрасно знает, что и как «в любой русской деревне» устроено.
Почему? Да всё потому, что у дамы, по её словам, «интеллигибельный европейский багаж, странное лицо и фигура Барби».
Г-жа Бильченко пишет: «Я — патриот, но читаю Делеза и знаю Канта, как либералы».
Тут всё и разъяснилось, наконец. Произошла чудовищная ошибка. Сбой программы. Патриоты у нас рукавом нос утирают, не читали ничего, кроме «Курочки Рябы», травят ведьм и вычесывают квашенную капусту из бород.
А г-жа Бильченко, по смешной прихоти природы, то ли родилась либералкой в теле патриота, то ли патриотом в теле либералки. Не знаю. Знаю, что нужна срочная терапия. Чтобы эта несчастная дама смогла уже упорхнуть чудесной, дивной колибри от нас куда-нибудь во Францию преподавать в Сорбонне.
P. S. Кто ещё из наших «творческих» не нагадил на голову нашему обществу, не плюнул в лицо «мещанам и обывателям», после чего не потребовал у них денег срочно, на нужды? Трудно уже сказать.
Дама в России без году неделя. Сомневаюсь, что она была хоть в одной русской деревне. Ну, разве что проездом. Но прекрасно знает, что и как «в любой русской деревне» устроено.
Почему? Да всё потому, что у дамы, по её словам, «интеллигибельный европейский багаж, странное лицо и фигура Барби».
Г-жа Бильченко пишет: «Я — патриот, но читаю Делеза и знаю Канта, как либералы».
Тут всё и разъяснилось, наконец. Произошла чудовищная ошибка. Сбой программы. Патриоты у нас рукавом нос утирают, не читали ничего, кроме «Курочки Рябы», травят ведьм и вычесывают квашенную капусту из бород.
А г-жа Бильченко, по смешной прихоти природы, то ли родилась либералкой в теле патриота, то ли патриотом в теле либералки. Не знаю. Знаю, что нужна срочная терапия. Чтобы эта несчастная дама смогла уже упорхнуть чудесной, дивной колибри от нас куда-нибудь во Францию преподавать в Сорбонне.
P. S. Кто ещё из наших «творческих» не нагадил на голову нашему обществу, не плюнул в лицо «мещанам и обывателям», после чего не потребовал у них денег срочно, на нужды? Трудно уже сказать.
20.03.202517:24
Наш скромный канал неожиданно пересек отметку «10 000».
Не будем лукавить, это приятно. Мы благодарны всем, кто нас поддерживал, рекомендовал своим подписчикам, перепечатывал и комментировал.
Рады всем новым читателям. И сторонникам, и оппонентам, и нейтральным наблюдателям ООН. Как тем, кто останется здесь надолго, так и тем, кто попал сюда случайно, по ошибке — а потому вскоре нас покинет. Единственная, как обычно, просьба: быть корректными, общаясь в нашем чате. По отношению к хозяевам и друг к другу. Тут нет и не будет специальных модераторов, кроме владельцев канала, не будет платных комментариев, не будет регистрации при входе. Все взрослые люди. Должны видеть: открытых площадок остается всё меньше. По вполне понятным причинам. Может когда-нибудь закрыться и эта.
Это не анонимный канал. Наши имена есть в профиле, остальную информацию — при желании — легко получить в Яндексе.
Для коллег. Будучи законопослушными людьми, мы зарегистрировали канал в реестре РКН. Так что все условности соблюдены.
Пара слов о регистрации. Помню настоящую истерику в связи с этой процедурой. Покушение на свободу слова, опять загоняют в цифровой концлагерь, лишают анонимности, базы украдут, данные попадут в руки врагам. Вдобавок, процедура ужасная, ничего не понятно, всё пропало. Весь набор.
Анонимность в сети — опасная иллюзия. Это известно давно. Желаете в неё верить, кто же может помешать?
Что до остального. Регистрация отняла у нас пять минут и двое суток. Три минуты — заполнить заявление и внести номер заявки в профиль. Два дня ожидания, две минуты — ещё раз изменить профиль и поставить ссылку. Всё.
Честно говоря, были опасения. Новые подписчики у нас появляются, когда кто-нибудь нас рекомендует или какой-нибудь текст расходится чуть шире, чем обычно. Люди приходят, а потом по разным причинам нас покидают. Флуктуации. Сегодня у тебя есть десять тысяч подписчиков, а завтра опять девять. Кстати, это самая частая причина отказа в регистрации. Приходят с проверкой, а необходимого количества подписчиков не обнаруживают. Однако, как видим, регистрацию делают достаточно быстро.
Данные. В заявлении на Госуслугах вы указываете только имя-фамилию, телефон, электронную почту. Владельца и администраторов (у администраторов даже имени не спрашивают, только телефон с почтой). Если вам звонят мошенники из колл-центров, ваши данные уже утекли, они уже в свободном доступе, увы. Боитесь цифрового концлагеря? Оглянитесь, вокруг вышки, вы давно внутри.
А вот сам закон о регистрации, конечно, вызывает вопросы.
Суть закона пока такова: «В подъезде сидел комендант. У всех входящих он строго требовал пропуск, но если ему пропуска не давали, то он пускал и так». (с)
Нет никакой правоприменительной практики. Множество каналов показательно закон игнорируют, но чувствуют себя при этом прекрасно. Дают рекламу, собирают донаты. Живут, как жили. Особенно почему-то касается это каналов наших новых сограждан из соседней братской страны. Вольные люди потому что.
Десять тысяч сегодня — немного. Количество таких ресурсов огромно. Еще в декабре прошлого года говорили о том, что подано на регистрацию сто тридцать пять тысяч заявок. А если учесть тех, кто заявление не подавал? Как РКН собирается всё это контролировать? Быть может, следовало начать с регистрации крупных ресурсов. Пятьсот тысяч подписчиков. Или хотя бы сто. Отладить механизм, а потом уже потихоньку понижать планку.
Не знаю, пока это выглядит очередной бессмысленной инициативой. Из тех законов, которые вызывают бурную реакцию общества, а потом выясняется, что закон попросту не работает. Пшик.
Однако ж: dura lex, sed lex. Что значит: закон дурацкий, но это закон. Будем надеятся, смысл во всём этом появится позже.
Так или иначе, юридические формальности выполнены, можно спокойно продолжать дозволенные речи.
Не будем лукавить, это приятно. Мы благодарны всем, кто нас поддерживал, рекомендовал своим подписчикам, перепечатывал и комментировал.
Рады всем новым читателям. И сторонникам, и оппонентам, и нейтральным наблюдателям ООН. Как тем, кто останется здесь надолго, так и тем, кто попал сюда случайно, по ошибке — а потому вскоре нас покинет. Единственная, как обычно, просьба: быть корректными, общаясь в нашем чате. По отношению к хозяевам и друг к другу. Тут нет и не будет специальных модераторов, кроме владельцев канала, не будет платных комментариев, не будет регистрации при входе. Все взрослые люди. Должны видеть: открытых площадок остается всё меньше. По вполне понятным причинам. Может когда-нибудь закрыться и эта.
Это не анонимный канал. Наши имена есть в профиле, остальную информацию — при желании — легко получить в Яндексе.
Для коллег. Будучи законопослушными людьми, мы зарегистрировали канал в реестре РКН. Так что все условности соблюдены.
Пара слов о регистрации. Помню настоящую истерику в связи с этой процедурой. Покушение на свободу слова, опять загоняют в цифровой концлагерь, лишают анонимности, базы украдут, данные попадут в руки врагам. Вдобавок, процедура ужасная, ничего не понятно, всё пропало. Весь набор.
Анонимность в сети — опасная иллюзия. Это известно давно. Желаете в неё верить, кто же может помешать?
Что до остального. Регистрация отняла у нас пять минут и двое суток. Три минуты — заполнить заявление и внести номер заявки в профиль. Два дня ожидания, две минуты — ещё раз изменить профиль и поставить ссылку. Всё.
Честно говоря, были опасения. Новые подписчики у нас появляются, когда кто-нибудь нас рекомендует или какой-нибудь текст расходится чуть шире, чем обычно. Люди приходят, а потом по разным причинам нас покидают. Флуктуации. Сегодня у тебя есть десять тысяч подписчиков, а завтра опять девять. Кстати, это самая частая причина отказа в регистрации. Приходят с проверкой, а необходимого количества подписчиков не обнаруживают. Однако, как видим, регистрацию делают достаточно быстро.
Данные. В заявлении на Госуслугах вы указываете только имя-фамилию, телефон, электронную почту. Владельца и администраторов (у администраторов даже имени не спрашивают, только телефон с почтой). Если вам звонят мошенники из колл-центров, ваши данные уже утекли, они уже в свободном доступе, увы. Боитесь цифрового концлагеря? Оглянитесь, вокруг вышки, вы давно внутри.
А вот сам закон о регистрации, конечно, вызывает вопросы.
Суть закона пока такова: «В подъезде сидел комендант. У всех входящих он строго требовал пропуск, но если ему пропуска не давали, то он пускал и так». (с)
Нет никакой правоприменительной практики. Множество каналов показательно закон игнорируют, но чувствуют себя при этом прекрасно. Дают рекламу, собирают донаты. Живут, как жили. Особенно почему-то касается это каналов наших новых сограждан из соседней братской страны. Вольные люди потому что.
Десять тысяч сегодня — немного. Количество таких ресурсов огромно. Еще в декабре прошлого года говорили о том, что подано на регистрацию сто тридцать пять тысяч заявок. А если учесть тех, кто заявление не подавал? Как РКН собирается всё это контролировать? Быть может, следовало начать с регистрации крупных ресурсов. Пятьсот тысяч подписчиков. Или хотя бы сто. Отладить механизм, а потом уже потихоньку понижать планку.
Не знаю, пока это выглядит очередной бессмысленной инициативой. Из тех законов, которые вызывают бурную реакцию общества, а потом выясняется, что закон попросту не работает. Пшик.
Однако ж: dura lex, sed lex. Что значит: закон дурацкий, но это закон. Будем надеятся, смысл во всём этом появится позже.
Так или иначе, юридические формальности выполнены, можно спокойно продолжать дозволенные речи.
23.03.202515:08
События развиваются быстро. Надеюсь, хотя бы в этот раз что-то сдвинется с места.
Посмотрим. Апачев в Судже был не один.
Посмотрим. Апачев в Судже был не один.
30.03.202510:44
Есть вещи, которые меня в этих ваших социальных сетях удивляют. Ну, к примеру, когда мне говорят, что я «ненавижу украинцев». Это меня ставит в тупик.
Будь я чуть моложе, меня бы это, наверное, обижало. Или оскорбляло. Но я тут давно сижу.
Нет, конечно, я понимаю. Тут я не принцесса Богемская, никто не обязан меня читать с 2008 года. Особенно пользователи 2008 года рождения.
Они не в курсе, что я родилась на сорок лет раньше, в 1968. Родилась в СССР. И не просто в СССР, а именно в РСФСР. Меня воспитали интернационалисткой. С двух до пяти. Это не переделать. Не знаю, хорошо это или плохо, но это вот так. Мне чихать на место рождения человека, на его череп, гены, разрез глаз или цвет кожи.
Но не плевать на его отношение к жизни.
Вроде, по моим текстам это должно быть понятно. Видимо, плохо формулирую. Mea culpa.
Надо четче определить, как я вижу ситуацию.
А вижу её так. Рядом с нами есть территория, которая заражена. Чем? Как хотите, так и называйте. Ментальным вирусом. Бандеровщиной. Иногда нам так и говорят: зазобмированы они там.
Многие оттуда бросились к нам за спасением. Да и спаслись. Молодцы, слава Богу.
Другие тоже бросились, полезли на борт, влезли, хорошо, да только были они уже заражены.
Вот и вся разница.
Мало фильмов о зомби видели? Кто-то чистый, заходи, кто-то укушен, но не знает об этом, потом перекусает половину каюты, а кто-то уже слюнку пускает, ему пуля в лоб. Прости, друг, нет вакцины, ты опасен. Ба-бах!
Виноваты, не виноваты… А нам какая разница? Виноват больной, который может нас заразить? Да нет, не виноват. Но и мы не виноваты. Его — в инкубатор. Под наблюдение медиков. А нас — домой.
Как же я могу «ненавидеть украинцев»? Мне плевать, кем они там себя считают. Украинцами, русскими, армянами, евреями. Они здоровы? Нет украинства? Добро пожаловать. Есть украинство? Надо санировать.
Более того. Люди, которые прибыли к нам с Украины, наши первые помощники в борьбе с украинством. Мы тут, скорее, теоретики, а они-то практики. Они в этом жили, они это знают. Более того, они спаслись.
О какой тут ненависти можно говорить? Эти люди — не просто наши новые сограждане, они — наши помощники и советчики (ну, в ближайшее время, внутри страны).
Думаю, сказала всё по этому поводу.
Будь я чуть моложе, меня бы это, наверное, обижало. Или оскорбляло. Но я тут давно сижу.
Нет, конечно, я понимаю. Тут я не принцесса Богемская, никто не обязан меня читать с 2008 года. Особенно пользователи 2008 года рождения.
Они не в курсе, что я родилась на сорок лет раньше, в 1968. Родилась в СССР. И не просто в СССР, а именно в РСФСР. Меня воспитали интернационалисткой. С двух до пяти. Это не переделать. Не знаю, хорошо это или плохо, но это вот так. Мне чихать на место рождения человека, на его череп, гены, разрез глаз или цвет кожи.
Но не плевать на его отношение к жизни.
Вроде, по моим текстам это должно быть понятно. Видимо, плохо формулирую. Mea culpa.
Надо четче определить, как я вижу ситуацию.
А вижу её так. Рядом с нами есть территория, которая заражена. Чем? Как хотите, так и называйте. Ментальным вирусом. Бандеровщиной. Иногда нам так и говорят: зазобмированы они там.
Многие оттуда бросились к нам за спасением. Да и спаслись. Молодцы, слава Богу.
Другие тоже бросились, полезли на борт, влезли, хорошо, да только были они уже заражены.
Вот и вся разница.
Мало фильмов о зомби видели? Кто-то чистый, заходи, кто-то укушен, но не знает об этом, потом перекусает половину каюты, а кто-то уже слюнку пускает, ему пуля в лоб. Прости, друг, нет вакцины, ты опасен. Ба-бах!
Виноваты, не виноваты… А нам какая разница? Виноват больной, который может нас заразить? Да нет, не виноват. Но и мы не виноваты. Его — в инкубатор. Под наблюдение медиков. А нас — домой.
Как же я могу «ненавидеть украинцев»? Мне плевать, кем они там себя считают. Украинцами, русскими, армянами, евреями. Они здоровы? Нет украинства? Добро пожаловать. Есть украинство? Надо санировать.
Более того. Люди, которые прибыли к нам с Украины, наши первые помощники в борьбе с украинством. Мы тут, скорее, теоретики, а они-то практики. Они в этом жили, они это знают. Более того, они спаслись.
О какой тут ненависти можно говорить? Эти люди — не просто наши новые сограждане, они — наши помощники и советчики (ну, в ближайшее время, внутри страны).
Думаю, сказала всё по этому поводу.
31.03.202509:42
Опять читаю о том, что, де, Россия сама и развалила СССР. Первая, мол, его покинула, бросив остальных, сирых и убогих.
Ну, это нам обычно предъявляют «пророссийские украинцы», которым Россия всегда должна и во всём виновата.
Что ж. Приходится вновь обращаться к труду второго президента Украины Л.Д. Кучмы «Украина — не Россия».
Цитата:
«Украина сыграла решающую роль и в демонтаже СССР в 1991 году. Не прибалтийские республики дали сигнал к выходу из Союза для остальных — на «прибалтов» и без того смотрели как на отрезанный ломоть. Известные слова Горбачева: «Я не мыслю себе СССР без Украины» не были просто фразой. Он как в воду глядел: СССР доконал именно Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года. Уже на следующий день, 25 августа, по нашему, как говорится, горячему следу провозгласила свою независимость Белоруссия, 27 августа — Молдавия, 30 августа — Азербайджан, 31 августа — Киргизия и Узбекистан».
Иными словами, Леонид Данилович ставит Украине в заслугу развал СССР. Он гордится этим. Он буквально ликует. Они, они развалили. Первые разрушители на деревне! Вернее, на хуторе, какие там деревни.
Ни слова не сказано о том, что это Россия первой нас покинула, а что нам, сирым, оставалось делать. Ничего такого.
Кстати, много у нас говорят и о том, что республики Средней Азии никуда выходить не желали. Да ладно. Вот же оно: буквально через неделю после Украины отчалили.
Так что причитания по поводу «мы и не думали, а вы сами первые» оставьте. Второй президент Украины смотрит на вас с улыбкой.
Не стоит, право. У нас все ходы записаны.
Ну, это нам обычно предъявляют «пророссийские украинцы», которым Россия всегда должна и во всём виновата.
Что ж. Приходится вновь обращаться к труду второго президента Украины Л.Д. Кучмы «Украина — не Россия».
Цитата:
«Украина сыграла решающую роль и в демонтаже СССР в 1991 году. Не прибалтийские республики дали сигнал к выходу из Союза для остальных — на «прибалтов» и без того смотрели как на отрезанный ломоть. Известные слова Горбачева: «Я не мыслю себе СССР без Украины» не были просто фразой. Он как в воду глядел: СССР доконал именно Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года. Уже на следующий день, 25 августа, по нашему, как говорится, горячему следу провозгласила свою независимость Белоруссия, 27 августа — Молдавия, 30 августа — Азербайджан, 31 августа — Киргизия и Узбекистан».
Иными словами, Леонид Данилович ставит Украине в заслугу развал СССР. Он гордится этим. Он буквально ликует. Они, они развалили. Первые разрушители на деревне! Вернее, на хуторе, какие там деревни.
Ни слова не сказано о том, что это Россия первой нас покинула, а что нам, сирым, оставалось делать. Ничего такого.
Кстати, много у нас говорят и о том, что республики Средней Азии никуда выходить не желали. Да ладно. Вот же оно: буквально через неделю после Украины отчалили.
Так что причитания по поводу «мы и не думали, а вы сами первые» оставьте. Второй президент Украины смотрит на вас с улыбкой.
Не стоит, право. У нас все ходы записаны.
10.04.202511:18
— А где бабушка?
— Я за неё.
Чтобы наша культура нам мёдом не казалась. Быков и Шендерович отъехали. Но место им греют Левенталь и Садулаев.
Мы опять плетёмся в хвосте цивилизации. Не читала интервью, но полагаю, что там есть что-нибудь о сортирах на улицах. В советское время Садулаева читали миллионы, а сегодня не хотят. Отупели. Правда, Садулаев в советское время не публиковался, но то такое.
Может, пишет всякую муть? Да ну, не может быть. Читатели идиоты. Вот верный ответ.
— Я за неё.
Чтобы наша культура нам мёдом не казалась. Быков и Шендерович отъехали. Но место им греют Левенталь и Садулаев.
Мы опять плетёмся в хвосте цивилизации. Не читала интервью, но полагаю, что там есть что-нибудь о сортирах на улицах. В советское время Садулаева читали миллионы, а сегодня не хотят. Отупели. Правда, Садулаев в советское время не публиковался, но то такое.
Может, пишет всякую муть? Да ну, не может быть. Читатели идиоты. Вот верный ответ.
05.04.202505:05
«И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!» (с)
Итак, продолжим наши игры.
Светлана Пикта утверждает, что были сделаны тридцать тысяч запросов «вплоть до президента».
Ну, хотелось бы их все увидеть. Прямо вот сейчас.
Вы себе представляете эти запросы? Пачку бумаги в пятьсот листов видели?
Это же не стандартные запросы, да? Это же индивидуальные случаи?
У кого-то мама парализована, у кого-то папа, у кого-то брат, сестра, дядя, тётя. И всё это подробно описано в каждом запросе, точно?
P. S. Ребята, криэйторы, политтехнологи. Что, денежек сэкономили? Наняли фронтменом информационной кампании прекрасную «пророссийскую» профессионалку из Киева? Привет вам. Надеюсь, всех вас уволят без выходного пособия.
Итак, продолжим наши игры.
Светлана Пикта утверждает, что были сделаны тридцать тысяч запросов «вплоть до президента».
Ну, хотелось бы их все увидеть. Прямо вот сейчас.
Вы себе представляете эти запросы? Пачку бумаги в пятьсот листов видели?
Это же не стандартные запросы, да? Это же индивидуальные случаи?
У кого-то мама парализована, у кого-то папа, у кого-то брат, сестра, дядя, тётя. И всё это подробно описано в каждом запросе, точно?
P. S. Ребята, криэйторы, политтехнологи. Что, денежек сэкономили? Наняли фронтменом информационной кампании прекрасную «пророссийскую» профессионалку из Киева? Привет вам. Надеюсь, всех вас уволят без выходного пособия.
06.04.202514:01
— Друзья! В рамках нашего арт-проекта «Южнорусский Закрытый Хаос» мы только что изрисовали мужскими половыми органами половину поселка Малые Караси! Вот видео! Вот фото! Распространите как можно шире!!
— Ого, смотрите, что пишет человек: они изрисовали членами половину пострадавшего поселка. Что происходит? Они там в своем уме?
— Друзья! Так я и думал! Враги русского мира опять написали на меня донос! Проект «Южнорусский Закрытый Хаос» стоит им поперек горла! Завтра призовут к расстрелам!
— Друзья! Завтра состоится презентация моей книги «Морж Мата», в которой я рассказал всю горькую правду о России, о её народе и об СВО! Приходите, вход свободный. Книга уже в продаже. Покупайте!
— Купил книгу «Морж Мата». Даже цитировать не стану, выложу фото страниц. Почитайте. Как думаете, нормально в нашей стране сегодня такое издавать и рекламировать?
— Друзья, увы, презентация моей книги подло отменена. Из-за очередного доноса. Нет вопросов, кто их написал, четыре миллиона-то.
— Друзья! Журнал «Сова и глобус» признал меня лучшей русской поэтессой трех последних веков. Спешу поделиться с вами радостью!
— «Сова и глобус»? Что это за журнал? Впервые о нем слышу.
— Помойка. Какой журнал, такие у него и лауреаты.
— Да, стихи безобразные. Пафос и пустота.
— Ахматова в гробу переворачивается.
— Графоманки нынче в почете.
— Друзья! В сети началась заказная травля меня! Вот-вот меня затравят! Спасите-помогите. Помогите-спасите! Так жестоко! Больно! Ужас!
Публичные люди совершают публичные поступки. Ставят спектакли, снимают кино, издают книги. Пишут стихи. Рисуют. В том числе на стенах. Публикуют колонки, ведут блоги.
Но любая общественная реакция, кроме предельно комплиментарной, строго запрещена. Это будет или донос, или травля. Или травля с доносами.
При либералах мы такое наблюдали постоянно. Сами они поступали, как хотели. К примеру, из РИА «Новости» (ныне это МИА «Россия сегодня») ещё в 2011 году журналиста уволили — та-дамм! — за гомофобию. На своей страничке в ЖЖ нелицеприятно прокомментировал Берлинский гей-парад. Серьезно, за это уволили. Пятнадцати лет не прошло с тех пор.
Но стоило тогда написать что-нибудь о самих либералах, мы слышали именно это: донос, травля, новый тридцать седьмой.
Не помню, сколько мы пережили очередных тридцать седьмых. Тысяч десять, не меньше.
Сейчас «новый тридцать седьмой», вроде, только в песне Летова остался.
Однако, думаю, скоро нам подберут какой-нибудь «новый старый год», обозначающий суровое время доносов. Не могут не подобрать. Иначе картинка какая-то незавершенная.
— Ого, смотрите, что пишет человек: они изрисовали членами половину пострадавшего поселка. Что происходит? Они там в своем уме?
— Друзья! Так я и думал! Враги русского мира опять написали на меня донос! Проект «Южнорусский Закрытый Хаос» стоит им поперек горла! Завтра призовут к расстрелам!
— Друзья! Завтра состоится презентация моей книги «Морж Мата», в которой я рассказал всю горькую правду о России, о её народе и об СВО! Приходите, вход свободный. Книга уже в продаже. Покупайте!
— Купил книгу «Морж Мата». Даже цитировать не стану, выложу фото страниц. Почитайте. Как думаете, нормально в нашей стране сегодня такое издавать и рекламировать?
— Друзья, увы, презентация моей книги подло отменена. Из-за очередного доноса. Нет вопросов, кто их написал, четыре миллиона-то.
— Друзья! Журнал «Сова и глобус» признал меня лучшей русской поэтессой трех последних веков. Спешу поделиться с вами радостью!
— «Сова и глобус»? Что это за журнал? Впервые о нем слышу.
— Помойка. Какой журнал, такие у него и лауреаты.
— Да, стихи безобразные. Пафос и пустота.
— Ахматова в гробу переворачивается.
— Графоманки нынче в почете.
— Друзья! В сети началась заказная травля меня! Вот-вот меня затравят! Спасите-помогите. Помогите-спасите! Так жестоко! Больно! Ужас!
Публичные люди совершают публичные поступки. Ставят спектакли, снимают кино, издают книги. Пишут стихи. Рисуют. В том числе на стенах. Публикуют колонки, ведут блоги.
Но любая общественная реакция, кроме предельно комплиментарной, строго запрещена. Это будет или донос, или травля. Или травля с доносами.
При либералах мы такое наблюдали постоянно. Сами они поступали, как хотели. К примеру, из РИА «Новости» (ныне это МИА «Россия сегодня») ещё в 2011 году журналиста уволили — та-дамм! — за гомофобию. На своей страничке в ЖЖ нелицеприятно прокомментировал Берлинский гей-парад. Серьезно, за это уволили. Пятнадцати лет не прошло с тех пор.
Но стоило тогда написать что-нибудь о самих либералах, мы слышали именно это: донос, травля, новый тридцать седьмой.
Не помню, сколько мы пережили очередных тридцать седьмых. Тысяч десять, не меньше.
Сейчас «новый тридцать седьмой», вроде, только в песне Летова остался.
Однако, думаю, скоро нам подберут какой-нибудь «новый старый год», обозначающий суровое время доносов. Не могут не подобрать. Иначе картинка какая-то незавершенная.
17.03.202515:05
К предыдущему.
Вынуждена просить прощения у своих подписчиков и читателей. В моем тексте речь шла о Юрии Подоляке, но пост о курской бабушке принадлежит не ему, а Олегу Цареву, на что мне совершенно справедливо указали в комментариях.
Поэтому прошу прощения и у господина Подоляки, и у господина Царева, чьё авторство я невольно оспорила.
Стараюсь не допускать таких огрехов, но и на старуху бывает проруха.
Обычно в подобных случаях посыпаю голову пеплом, исправляю свой текст или удаляю его.
Однако сейчас этого делать не стану. «Ошибаться можно, врать нельзя», так? А правда состоит в том, что перепост в тг без своих комментариев обычно значит, что человек, который сделал перепост, в целом со смыслом сказанного согласен.
Так что в этом случае от перемены мест слагаемых сумма не меняется. «Так он же румын! — Какая разница?»
И г-н Царев, и г-н Подоляка принадлежат к тем самым «пророссийским украинцам», о которых на нашем канале часто идет речь.
Оба этих господина весьма критически относятся к своим новым согражданам — и весьма лояльно к своим согражданам бывшим (мы же не будем спрашивать, остался ли у них тот самый паспорт с тризубом).
Думаю, такое необычное поведение этих господ (как и многих других подобных) связано ещё и с тем, что не хотят они закрывать себе двери ни в украинскую политику, ни в украинское информационное пространство. Многовекторность, понимать надо. Вдруг вывезет кривая, вдруг перебросят русские штыки через границу в какое-нибудь удобное кресло? Денацификация способна привести к освобождению самых разных позиций.
На мой взгляд, надежды эти призрачные. Однако же они, видимо, есть.
В этом, быть может, главное отличие между бывшими украинцами у нас? Одни приняли наше гражданство, наш образ жизни, теперь живут здесь и работают, связывая с Россией свое будущее, будущее своих родных, своих детей.
А другие наши новые граждане попросту сидят здесь на чемоданах. Временная политическая эмиграция. Как у Ленина в Швейцарии. Только Ленин в Швейцарии ни в какие швейцарские дела, вроде, не лез. А эти мудро, по-украински, кладут одни и те же яйца во все корзины разом.
Вынуждена просить прощения у своих подписчиков и читателей. В моем тексте речь шла о Юрии Подоляке, но пост о курской бабушке принадлежит не ему, а Олегу Цареву, на что мне совершенно справедливо указали в комментариях.
Поэтому прошу прощения и у господина Подоляки, и у господина Царева, чьё авторство я невольно оспорила.
Стараюсь не допускать таких огрехов, но и на старуху бывает проруха.
Обычно в подобных случаях посыпаю голову пеплом, исправляю свой текст или удаляю его.
Однако сейчас этого делать не стану. «Ошибаться можно, врать нельзя», так? А правда состоит в том, что перепост в тг без своих комментариев обычно значит, что человек, который сделал перепост, в целом со смыслом сказанного согласен.
Так что в этом случае от перемены мест слагаемых сумма не меняется. «Так он же румын! — Какая разница?»
И г-н Царев, и г-н Подоляка принадлежат к тем самым «пророссийским украинцам», о которых на нашем канале часто идет речь.
Оба этих господина весьма критически относятся к своим новым согражданам — и весьма лояльно к своим согражданам бывшим (мы же не будем спрашивать, остался ли у них тот самый паспорт с тризубом).
Думаю, такое необычное поведение этих господ (как и многих других подобных) связано ещё и с тем, что не хотят они закрывать себе двери ни в украинскую политику, ни в украинское информационное пространство. Многовекторность, понимать надо. Вдруг вывезет кривая, вдруг перебросят русские штыки через границу в какое-нибудь удобное кресло? Денацификация способна привести к освобождению самых разных позиций.
На мой взгляд, надежды эти призрачные. Однако же они, видимо, есть.
В этом, быть может, главное отличие между бывшими украинцами у нас? Одни приняли наше гражданство, наш образ жизни, теперь живут здесь и работают, связывая с Россией свое будущее, будущее своих родных, своих детей.
А другие наши новые граждане попросту сидят здесь на чемоданах. Временная политическая эмиграция. Как у Ленина в Швейцарии. Только Ленин в Швейцарии ни в какие швейцарские дела, вроде, не лез. А эти мудро, по-украински, кладут одни и те же яйца во все корзины разом.
28.03.202501:36
Давайте взглянем ещё раз на то, как у нас всё работает.
Не так давно поэт Игорь Караулов опубликовал колонку о поступке Акима Апачева в сетевом издании «Абзац». С таким заголовком: «Акима раскардаш: в чём опасность выходок Апачева»
Что пишет Караулов? «Аким Апачев — донбасский рэпер, который летом 2022 года прославился песней «Пливе кача». Композиция, запомнившаяся призывом автора «забрать мову» у необандеровцев, стала первым ярким явлением культуры эпохи СВО. Мне говорили, что одно время глава федерального телеканала якобы заставлял своих сотрудников слушать эту песню, чтобы понять, в каком направлении надо теперь работать».
Прекрасно, прекрасно. Начнем с того, что «Пливе кача» — траурная песня как раз бандеровцев. «Повстанческая песня бойцов УПА». Апачев её не пел, только цитировал в своей песне, пытаясь с её помощью протащить бандеровскую эстетику в российскую культуру. Яркое явление эпохи СВО? Ну-ну. Некий глава федерального канала заставлял сотрудников тащить бандеровщину в нашу жизнь? Очень, очень интересно. Кто же это был? Г-н Караулов нам не расскажет?
Впрочем, это правда. Кто только эту песню Апачева не раскручивал. Единственный, кто сразу сказал, что это такое и как это следует воспринимать, был Сергей Ервандович Кургинян. Его ресурс. Он, конечно, человек странный, но образованный, иногда стреляет в прямо в десяточку. Кстати, как это получилось со Стрелковым.
Ладно. В чем же Караулов видел вред от поступка Апачева? Цитата: «Рэпера поддержал ряд деятелей новой патриотической культуры. Что создает для этой культуры больше проблем, чем сами по себе матерные пожелания хохлам, оставленные Апачевым на улицах Суджи, поскольку глупость одного человека превращается в коллективную эстетическую позицию».
Да, всё правильно. С чем тут спорить? Беда в другом.
Вот что пишет Караулов в своей колонке: «Когда он (Апачев - О.Т.) это делал в начале года в Курахово, возмущалась только так называемая охранота — сетка блогеров, вечно недовольных любыми деятелями культуры, получившими известность на волне СВО».
Не пнуть «охраноту» поэт Караулов не мог. Иначе его не поняли бы свои. «Тусовочка».
А что делать поэту? Та самая «охранота» написала его колонку года за два до него. Всё, что он пишет — это натуральный плагиат. Это «охранота» вам говорила, что вы сегодня превратились в голимых либералов. Заняли полностью их место. Нет? Не так? Вам не говорили?
Караулов пишет в колонке: «Мы услышали, что апачевские художества — это великое авангардное искусство, дерзкий жест настоящего творца, обреченный на непонимание «мещан», что отрицать мат в искусстве — это ханжество, что истинный художник должен эпатировать обывателя и так далее. В общем, всё, что мы слышали по поводу приколачивания интимных причиндалов к брусчатке Красной площади и аналогичных перфомансов. И публика вряд ли будет в восторге от того, что новая культурная элита дурит её прежними методами».
Бинго! А вам о чём говорили? Почти с самого начала СВО. С того времени, когда вы начали делать то, что вы делали. Как говорит сам Караулов: «Либеральные жулики от искусства, сбежавшие из страны три года назад, второпях побросали тут свой инструментарий. А некоторые патриоты этот инструментарий подобрали и пустили в ход».
Ну, смотри. Прямо охранитель пишет!
Но — нет. Тот, кто ушёл в «z-поэты», обратно в нормальную поэзию вернуться не может.
Будет метаться, скулить, писать подобные колонки. Но приходит начальник — и всё. К ноге.
Герман Садулаев, заместитель Прилепина по новой русской литературе, веско высказался в поддержку Апачева.
Всё. Весь пафос Караулова моментально сдулся. Начальник слово молвил.
И Караулов, повиливая хвостиком, тут же пишет: «Это только охранота стремится отменить человека из-за того, что он написал неудачную, по их мнению, строчку, исполнил для друзей хулиганскую песню или нарисовал не тот член на заборе. Нормальный человек знает, что художника надо судить по его вершинам. Вершина у Апачева есть».
В своей колонке об Апачеве Караулов такого не писал.
Интересно теперь, какой член на заборе — тот?
Не так давно поэт Игорь Караулов опубликовал колонку о поступке Акима Апачева в сетевом издании «Абзац». С таким заголовком: «Акима раскардаш: в чём опасность выходок Апачева»
Что пишет Караулов? «Аким Апачев — донбасский рэпер, который летом 2022 года прославился песней «Пливе кача». Композиция, запомнившаяся призывом автора «забрать мову» у необандеровцев, стала первым ярким явлением культуры эпохи СВО. Мне говорили, что одно время глава федерального телеканала якобы заставлял своих сотрудников слушать эту песню, чтобы понять, в каком направлении надо теперь работать».
Прекрасно, прекрасно. Начнем с того, что «Пливе кача» — траурная песня как раз бандеровцев. «Повстанческая песня бойцов УПА». Апачев её не пел, только цитировал в своей песне, пытаясь с её помощью протащить бандеровскую эстетику в российскую культуру. Яркое явление эпохи СВО? Ну-ну. Некий глава федерального канала заставлял сотрудников тащить бандеровщину в нашу жизнь? Очень, очень интересно. Кто же это был? Г-н Караулов нам не расскажет?
Впрочем, это правда. Кто только эту песню Апачева не раскручивал. Единственный, кто сразу сказал, что это такое и как это следует воспринимать, был Сергей Ервандович Кургинян. Его ресурс. Он, конечно, человек странный, но образованный, иногда стреляет в прямо в десяточку. Кстати, как это получилось со Стрелковым.
Ладно. В чем же Караулов видел вред от поступка Апачева? Цитата: «Рэпера поддержал ряд деятелей новой патриотической культуры. Что создает для этой культуры больше проблем, чем сами по себе матерные пожелания хохлам, оставленные Апачевым на улицах Суджи, поскольку глупость одного человека превращается в коллективную эстетическую позицию».
Да, всё правильно. С чем тут спорить? Беда в другом.
Вот что пишет Караулов в своей колонке: «Когда он (Апачев - О.Т.) это делал в начале года в Курахово, возмущалась только так называемая охранота — сетка блогеров, вечно недовольных любыми деятелями культуры, получившими известность на волне СВО».
Не пнуть «охраноту» поэт Караулов не мог. Иначе его не поняли бы свои. «Тусовочка».
А что делать поэту? Та самая «охранота» написала его колонку года за два до него. Всё, что он пишет — это натуральный плагиат. Это «охранота» вам говорила, что вы сегодня превратились в голимых либералов. Заняли полностью их место. Нет? Не так? Вам не говорили?
Караулов пишет в колонке: «Мы услышали, что апачевские художества — это великое авангардное искусство, дерзкий жест настоящего творца, обреченный на непонимание «мещан», что отрицать мат в искусстве — это ханжество, что истинный художник должен эпатировать обывателя и так далее. В общем, всё, что мы слышали по поводу приколачивания интимных причиндалов к брусчатке Красной площади и аналогичных перфомансов. И публика вряд ли будет в восторге от того, что новая культурная элита дурит её прежними методами».
Бинго! А вам о чём говорили? Почти с самого начала СВО. С того времени, когда вы начали делать то, что вы делали. Как говорит сам Караулов: «Либеральные жулики от искусства, сбежавшие из страны три года назад, второпях побросали тут свой инструментарий. А некоторые патриоты этот инструментарий подобрали и пустили в ход».
Ну, смотри. Прямо охранитель пишет!
Но — нет. Тот, кто ушёл в «z-поэты», обратно в нормальную поэзию вернуться не может.
Будет метаться, скулить, писать подобные колонки. Но приходит начальник — и всё. К ноге.
Герман Садулаев, заместитель Прилепина по новой русской литературе, веско высказался в поддержку Апачева.
Всё. Весь пафос Караулова моментально сдулся. Начальник слово молвил.
И Караулов, повиливая хвостиком, тут же пишет: «Это только охранота стремится отменить человека из-за того, что он написал неудачную, по их мнению, строчку, исполнил для друзей хулиганскую песню или нарисовал не тот член на заборе. Нормальный человек знает, что художника надо судить по его вершинам. Вершина у Апачева есть».
В своей колонке об Апачеве Караулов такого не писал.
Интересно теперь, какой член на заборе — тот?
Пераслаў з:
Вован Лесоруб и Енот Бандит
27.03.202503:26
Кот Костян - официальный канал
Веселовский
Мойша Шекель
Кухня Роджерса
ГАСПАРЯН
Якеменко
Юлёк - Бутылёк
Кошкин Сибиряк
Z-PolitWera
Бадди Китон 2,0
Ёжкин кот
Вестник родимых болот
ИриZонька
О4евидеZ
СМЕРШ БлиZко
7:40 Ньюз
АДЕКВАТ Z
Tomas Torkvemada Z
Матерь котья
Альянс Грачей
Старый сыщик
Пруфячечная (Z)
Волшебный ПердЮмонокль
Элемент авоСЬки
Z Рука Кремля
Торанс Vедьмак
Гоколиный слаз
Донецкая Дуга
Осторожно, "Газель"!
Пираты Азовского моря
ГРАФ КАЛЬМАР
Куртуазный калейдоскоп
Плиточник на удалёнке
MohungaTangaroa-Third
Рядом с Ольгино
Гена Бобков
Град на Халве
Детектив Себастьян Кастеланос
Серёга иZ-Братска
Удачи, ребята! 🤝 Работы ещё много... 😉
Веселовский
Мойша Шекель
Кухня Роджерса
ГАСПАРЯН
Якеменко
Юлёк - Бутылёк
Кошкин Сибиряк
Z-PolitWera
Бадди Китон 2,0
Ёжкин кот
Вестник родимых болот
ИриZонька
О4евидеZ
СМЕРШ БлиZко
7:40 Ньюз
АДЕКВАТ Z
Tomas Torkvemada Z
Матерь котья
Альянс Грачей
Старый сыщик
Пруфячечная (Z)
Волшебный ПердЮмонокль
Элемент авоСЬки
Z Рука Кремля
Торанс Vедьмак
Гоколиный слаз
Донецкая Дуга
Осторожно, "Газель"!
Пираты Азовского моря
ГРАФ КАЛЬМАР
Куртуазный калейдоскоп
Плиточник на удалёнке
MohungaTangaroa-Third
Рядом с Ольгино
Гена Бобков
Град на Халве
Детектив Себастьян Кастеланос
Серёга иZ-Братска
Удачи, ребята! 🤝 Работы ещё много... 😉
09.04.202510:02
Последнее время ряд бывших украинских граждан радует нас манифестами. Нам когда вкрадчиво, когда сурово поясняют, что нам надо делать, чтобы стать, наконец, белыми и пушистыми. Мы давно уже поняли, что в глазах ряда бывших украинских граждан являемся не вполне теми людьми, которых они хотели бы тут видеть.
Вот, к примеру, Павел Волков пишет:
«Фильтрацию отменять нельзя, но совершенно очевидно, что нужны правовые инструменты для пересмотра решения, если оно несправедливо (а так бывает). Сейчас таких инструментов нет. По закону пограничники могут запрещать въезд без объяснения причин, а значит нет предмета для судебного иска».
Павел абсолютно прав. Россия вправе отказать во въезде иностранному гражданину без объяснения причин. Такое право есть у любой суверенной страны. Не надо ничего доказывать, не надо ничего объяснять. Лицо не понравилось мелкому клерку за стойкой — гуляй. В Штатах, между нами, иногда вот так и поступают.
А здесь Павел Волков прямо предлагает нам всем (и нашему государству) отказаться от части наших суверенных прав. Что такого-то? Подумаешь!
На Украине это в порядке вещей. Провести третий тур выборов поверх Конституции. Дать полякам особый статус, де-факто приравняв их к своим гражданам. Плевать на крючкотворство, всё для людей.
Чем Россия хуже?
Ради братского-то народа можно, а? Или ради абсолютно такого же, помните, Путин такое говорил? Ради демографии. Ради старушек. Ради милосердия. Ну? Чуть-чуть суверенитета отдайте, жалко вам, что ли?
Россия столько лет боролась за суверенитет. И продолжает сейчас. Россия вносила поправки в Конституцию. Вела грузинскую кампанию, сирийскую. Сейчас проводит СВО.
Павлу Волкову на это плевать. Прогнитесь малёха, «очень-очень над-да»!
Сюда, кстати, относим и упорное желание называть конфликт на Украине «гражданской войной».
Павел Волков пишет:
«Несмотря на значительное закрытие границ РФ для жителей Украины, РФ — первая страна мира по количеству украинских беженцев. Это бескомпромиссно доказывает то, что война на Украине — гражданская».
Даже и не знаю, что делать с такими бескомпромиссными доказательствами. Почему доброе отношение нашего общества и нашей власти к украинцам доказывает, что война — гражданская?
Хочется в таких случаях прибегать к формальным аргументам. «Гражданская война — война, в которой между собой воюют граждане одного государства». Точка. Следующий!
Не хочу множить банальности. Вроде: гражданская война вспыхивает, когда общество расколото и не в состоянии решить, по какому пути двигаться в будущее, мирными способами. Ни за какой общий проект мы с украинцами не воюем.
Зачем же бывшим украинским гражданам объявлять конфликт на Украине гражданским? Да потому, что это сразу отменяет все границы, включает Украину в наше общее пространство. Связывает России руки. Гражданская война обязательно должна иметь победителя. Корейский вариант — не вариант, потому что там война так и не окончена, это для двух «полустран» бесконечная язва.
Надо понимать, что для наших «новых сограждан» Украина — центр мира, а Россия и российские граждане — только средство решить свои украинские проблемы, переиграть свою собственную украинскую гражданскую войну в свою пользу.
Нам оно надо?
Напоследок.
Подумайте логически, в чьих интересах действует Павел Волков? Светлана Пикта? Татьяна Монтян? Олег Царев? Юрий Подоляка?
Разве в интересах российских граждан? Нет, нашим гражданам чихать, допустим, на фильтрацию в Шереметьево, она их никак не касается вообще. Там проводят всего лишь отсев нежелательных элементов. Если с ними отсеяли пару желательных, что ж: увы, жизнь — это боль.
Поэтому все указанные выше господа ведут свою деятельность исключительно в интересах украинских граждан. А они — это кто? Ну? И-но-стран-цы!
А те российские граждане, которые ведут свою деятельность в интересах иностранных государств — кто?
Да иноагенты же.
Нам, правда, скажут, что Украина вовсе не заинтересована в том, чтобы украинцы заезжали в Россию. К нам, де, только противники власти нацистов и Зеленского едут.
Да? Этого мы как раз и не знаем.
Вот, к примеру, Павел Волков пишет:
«Фильтрацию отменять нельзя, но совершенно очевидно, что нужны правовые инструменты для пересмотра решения, если оно несправедливо (а так бывает). Сейчас таких инструментов нет. По закону пограничники могут запрещать въезд без объяснения причин, а значит нет предмета для судебного иска».
Павел абсолютно прав. Россия вправе отказать во въезде иностранному гражданину без объяснения причин. Такое право есть у любой суверенной страны. Не надо ничего доказывать, не надо ничего объяснять. Лицо не понравилось мелкому клерку за стойкой — гуляй. В Штатах, между нами, иногда вот так и поступают.
А здесь Павел Волков прямо предлагает нам всем (и нашему государству) отказаться от части наших суверенных прав. Что такого-то? Подумаешь!
На Украине это в порядке вещей. Провести третий тур выборов поверх Конституции. Дать полякам особый статус, де-факто приравняв их к своим гражданам. Плевать на крючкотворство, всё для людей.
Чем Россия хуже?
Ради братского-то народа можно, а? Или ради абсолютно такого же, помните, Путин такое говорил? Ради демографии. Ради старушек. Ради милосердия. Ну? Чуть-чуть суверенитета отдайте, жалко вам, что ли?
Россия столько лет боролась за суверенитет. И продолжает сейчас. Россия вносила поправки в Конституцию. Вела грузинскую кампанию, сирийскую. Сейчас проводит СВО.
Павлу Волкову на это плевать. Прогнитесь малёха, «очень-очень над-да»!
Сюда, кстати, относим и упорное желание называть конфликт на Украине «гражданской войной».
Павел Волков пишет:
«Несмотря на значительное закрытие границ РФ для жителей Украины, РФ — первая страна мира по количеству украинских беженцев. Это бескомпромиссно доказывает то, что война на Украине — гражданская».
Даже и не знаю, что делать с такими бескомпромиссными доказательствами. Почему доброе отношение нашего общества и нашей власти к украинцам доказывает, что война — гражданская?
Хочется в таких случаях прибегать к формальным аргументам. «Гражданская война — война, в которой между собой воюют граждане одного государства». Точка. Следующий!
Не хочу множить банальности. Вроде: гражданская война вспыхивает, когда общество расколото и не в состоянии решить, по какому пути двигаться в будущее, мирными способами. Ни за какой общий проект мы с украинцами не воюем.
Зачем же бывшим украинским гражданам объявлять конфликт на Украине гражданским? Да потому, что это сразу отменяет все границы, включает Украину в наше общее пространство. Связывает России руки. Гражданская война обязательно должна иметь победителя. Корейский вариант — не вариант, потому что там война так и не окончена, это для двух «полустран» бесконечная язва.
Надо понимать, что для наших «новых сограждан» Украина — центр мира, а Россия и российские граждане — только средство решить свои украинские проблемы, переиграть свою собственную украинскую гражданскую войну в свою пользу.
Нам оно надо?
Напоследок.
Подумайте логически, в чьих интересах действует Павел Волков? Светлана Пикта? Татьяна Монтян? Олег Царев? Юрий Подоляка?
Разве в интересах российских граждан? Нет, нашим гражданам чихать, допустим, на фильтрацию в Шереметьево, она их никак не касается вообще. Там проводят всего лишь отсев нежелательных элементов. Если с ними отсеяли пару желательных, что ж: увы, жизнь — это боль.
Поэтому все указанные выше господа ведут свою деятельность исключительно в интересах украинских граждан. А они — это кто? Ну? И-но-стран-цы!
А те российские граждане, которые ведут свою деятельность в интересах иностранных государств — кто?
Да иноагенты же.
Нам, правда, скажут, что Украина вовсе не заинтересована в том, чтобы украинцы заезжали в Россию. К нам, де, только противники власти нацистов и Зеленского едут.
Да? Этого мы как раз и не знаем.
04.04.202510:18
Хотите знать, как работают информационные технологии? Вот вам наглядный пример.
Журналист Светлана Пикта сейчас ведет активную кампанию против фильтрации украинских граждан в Шереметьево.
С чего она началась? С трогательной истории героя-ополченца, который воевал под Донецком с 2014 года, в 2015 потерял ногу, но, несмотря на это, в 2022 принял участие в СВО. На протезе. А к нему в Шереметьево не пустили героическую маму-коммунистку.
Саму историю трогать не хочу. Человек воевал, мама старенькая, всякое в жизни бывает.
Хочу обратить ваше внимание на некоторые странности в хронологии событий.
Итак, шестого марта с.г. Светлана Пикта пишет у себя в канале текст о том самом ополченце. Она жалуется, что взяла у героя интервью, но целиком на ТВ не смогла его разместить, потому что «герой говорит там много нелицеприятного». А на ТВ удалось разместить только пять минут. И вот герой упрекает Светлану за то, что она «порезала интервью». А она не резала, само так вышло. В общем, г-жа Пикта многословно оправдывается перед ополченцем. Ощущение такое: обещала человеку одно, получилось другое, человек недоволен. Ни о какой маме ни единого слова.
Следующий текст об этом человеке г-жа Пикта публикует у себя только через три недели, двадцать девятого марта. Прямая цитата: «Ну вот, не пустили через Шереметьево мать участника СВО, которая на Донбассе референдум организовывала».
Тут же следующий текст со скриншотом. На скриншоте ополченец (так надо понимать) пишет, что думает облить себя бензином на могиле Александра Захарченко и — ага. Доведен до отчаяния.
С этого момента и начинается второй поход Светланы Пикты против «беспредела в Шереметьево».
Что думает читатель, который последовательно читает канал Светланы? Шестого марта она общалась с ополченцем, он выразил ей претензии. Она оправдывалась. Потом, числа двадцать восьмого марта, к ополченцу не пустили маму в Шереметьево, он отчаялся, хочет покончить жизнь самосожжением.
Потом Светлана берет у героя второе интервью, о маме. Из этого интервью мы с огромным изумлением узнаем, что маму не пустили в Россию — ба-бам! — осенью 2024-го года. Т.е., после события четыре месяца минимум прошло.
Как же так? Шестого марта Пикта пишет о своем герое, но ни слова ни о его маме, ни о Шереметьево, хотя всё это случилось давным-давно. Не пройдет и месяца, герой от отчаяния готов самосожжение совершить, но в первых числах марта Пикте ничего об этом не говорит, только тем недоволен, что интервью порезали. Что же такое?
За весь март у г-жи Пикты на канале полно всего. О Курахово и Горловке, о Сербии, о Сирии, о договорнячках, о чем угодно — но не о том, что русских людей в Россию не пускают.
И вдруг двадцать девятого марта — «почалось»!
Сначала перепост от Ларисы Шеслер о гражданине Украины Лукаче Юрии Ивановиче, которого хотят депортировать по решению Казанского суда за нарушение миграционного режима.
Потом уже сама Пикта пишет собственный текст по этому поводу: «Мы наблюдаем беспрецедентный саботаж некоторых представителей исполнительной власти в деле собирания русского народа». Ну, там опять: «чужих пускаем, своих гоним, чужие в крокусах расстреливают, своиприказы им из Киева отдают плачут».
И тут же следом в пандан два текста об ополченце и о его маме.
Как там у Владимира Ильича? Вчера было рано, завтра будет поздно? На мой оценочный взгляд (ничего не утверждаю, мне кажется, я постоянно крещусь), перед нами четкое начало информационной кампании. Бам-бам-бам-бам! Всё было готово, история была готова. Но запустить её следовало тогда, когда следовало.
С чем связано начало активной кампании?
Разные могут быть предположения. В частности, Указ Президента от 20 марта. В одном из перепостов у Пикты от 29 марта этот Указ упомянут. Тот самый Указ, который обязывает украинцев определиться со статусом до 10 сентября.
А часики-то тик-так, тик-так.
Впрочем, причин может быть множество.
P.S. Новым профессиональным согражданам совет: белые ниточки, когда торчат, ножничками срезать. А то их видно. Некрасиво совсем.
Журналист Светлана Пикта сейчас ведет активную кампанию против фильтрации украинских граждан в Шереметьево.
С чего она началась? С трогательной истории героя-ополченца, который воевал под Донецком с 2014 года, в 2015 потерял ногу, но, несмотря на это, в 2022 принял участие в СВО. На протезе. А к нему в Шереметьево не пустили героическую маму-коммунистку.
Саму историю трогать не хочу. Человек воевал, мама старенькая, всякое в жизни бывает.
Хочу обратить ваше внимание на некоторые странности в хронологии событий.
Итак, шестого марта с.г. Светлана Пикта пишет у себя в канале текст о том самом ополченце. Она жалуется, что взяла у героя интервью, но целиком на ТВ не смогла его разместить, потому что «герой говорит там много нелицеприятного». А на ТВ удалось разместить только пять минут. И вот герой упрекает Светлану за то, что она «порезала интервью». А она не резала, само так вышло. В общем, г-жа Пикта многословно оправдывается перед ополченцем. Ощущение такое: обещала человеку одно, получилось другое, человек недоволен. Ни о какой маме ни единого слова.
Следующий текст об этом человеке г-жа Пикта публикует у себя только через три недели, двадцать девятого марта. Прямая цитата: «Ну вот, не пустили через Шереметьево мать участника СВО, которая на Донбассе референдум организовывала».
Тут же следующий текст со скриншотом. На скриншоте ополченец (так надо понимать) пишет, что думает облить себя бензином на могиле Александра Захарченко и — ага. Доведен до отчаяния.
С этого момента и начинается второй поход Светланы Пикты против «беспредела в Шереметьево».
Что думает читатель, который последовательно читает канал Светланы? Шестого марта она общалась с ополченцем, он выразил ей претензии. Она оправдывалась. Потом, числа двадцать восьмого марта, к ополченцу не пустили маму в Шереметьево, он отчаялся, хочет покончить жизнь самосожжением.
Потом Светлана берет у героя второе интервью, о маме. Из этого интервью мы с огромным изумлением узнаем, что маму не пустили в Россию — ба-бам! — осенью 2024-го года. Т.е., после события четыре месяца минимум прошло.
Как же так? Шестого марта Пикта пишет о своем герое, но ни слова ни о его маме, ни о Шереметьево, хотя всё это случилось давным-давно. Не пройдет и месяца, герой от отчаяния готов самосожжение совершить, но в первых числах марта Пикте ничего об этом не говорит, только тем недоволен, что интервью порезали. Что же такое?
За весь март у г-жи Пикты на канале полно всего. О Курахово и Горловке, о Сербии, о Сирии, о договорнячках, о чем угодно — но не о том, что русских людей в Россию не пускают.
И вдруг двадцать девятого марта — «почалось»!
Сначала перепост от Ларисы Шеслер о гражданине Украины Лукаче Юрии Ивановиче, которого хотят депортировать по решению Казанского суда за нарушение миграционного режима.
Потом уже сама Пикта пишет собственный текст по этому поводу: «Мы наблюдаем беспрецедентный саботаж некоторых представителей исполнительной власти в деле собирания русского народа». Ну, там опять: «чужих пускаем, своих гоним, чужие в крокусах расстреливают, свои
И тут же следом в пандан два текста об ополченце и о его маме.
Как там у Владимира Ильича? Вчера было рано, завтра будет поздно? На мой оценочный взгляд (ничего не утверждаю, мне кажется, я постоянно крещусь), перед нами четкое начало информационной кампании. Бам-бам-бам-бам! Всё было готово, история была готова. Но запустить её следовало тогда, когда следовало.
С чем связано начало активной кампании?
Разные могут быть предположения. В частности, Указ Президента от 20 марта. В одном из перепостов у Пикты от 29 марта этот Указ упомянут. Тот самый Указ, который обязывает украинцев определиться со статусом до 10 сентября.
А часики-то тик-так, тик-так.
Впрочем, причин может быть множество.
P.S. Новым профессиональным согражданам совет: белые ниточки, когда торчат, ножничками срезать. А то их видно. Некрасиво совсем.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
