Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Паглядзець
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Паглядзець
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Паглядзець
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Паглядзець
Труха⚡️Україна
Труха⚡️Україна
Паглядзець
Николаевский Ванёк
Николаевский Ванёк
Паглядзець
Лаборатория Писательского Вдохновения avatar

Лаборатория Писательского Вдохновения

От идеи до полноценного романа. Все, что нужно для писателя, от редактора и писателя Виктории Павловой
По всем вопросам пишите мне лично @viktoria_pavlova_writer
Сайт https://pavlovawriter.ru/about
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваны
Надзейнасць
Не надзейны
Размяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаApr 11, 2025
Дадана ў TGlist
Apr 11, 2025
Я ўладальнік канала
Гісторыя змяненняў
Прыкрепленая група
Чат Лабы
Чат Лабы
14

Рэкорды

11.04.202523:59
43Падпісчыкаў
31.03.202523:59
0Індэкс цытавання
10.04.202511:41
19Ахоп 1 паста
30.04.202523:59
15Ахоп рэкламнага паста
10.04.202511:41
21.05%ER
10.04.202511:41
44.19%ERR

Развіццё

Падрабязней
Падпісчыкаў
Індэкс цытавання
Ахоп 1 паста
Ахоп рэкламнага паста
ER
ERR
06 APR '2513 APR '2520 APR '25
Падрабязней

Папулярныя публікацыі Лаборатория Писательского Вдохновения

Усе пасты
10.04.202507:31
✍️Три факта о синопсисе и первой главе

1️⃣ Синопсис — это рентген вашей книги
Он показывает редактору скелет истории: конфликт, развитие героя и финал — без красивых описаний. Хороший синопсис как медицинское заключение: только факты, по которым редактор ставит «диагноз».

2️⃣ Первая глава — это не начало книги, а её «визитная карточка»
Именно по ней читатель (и редактор!) решает: стоит ли тратить время на всю книгу. Хорошая первая глава не просто знакомит с героем — она сразу даёт повод перевернуть страницу.

3️⃣ Один из странных синопсисов начинался со слов: «Это история о фламинго, который мечтал стать балериной»
И да, книгу издали! Правда, это была детская книга. Но факт остаётся фактом: даже бредовый синопсис может сработать, если в нём есть цепляющая идея и следование канонам жанра.

❓ А вы когда-нибудь писали синопсис, который потом сами не могли прочитать без смеха? Поделитесь в комментариях! 😄
08.04.202514:41
🔥 Почему 95% рукописей издательства даже не открывают? А если и открывают, то закрывают после первой главы?

Знаете главную причину отказов?

И это не «плохой сюжет» и не «слабый стиль»

Редакторы в издательстве отваливаются на двух вещах:
1️⃣ Синопсис, который не цепляет за 10 секунд
2️⃣ Первая глава, где ничего не происходит

Хотите знать точные критерии, по которым оценивают вашу рукопись?

‼️11 апреля в 19:00 состоится бесплатный вебинар «Структура синопсиса»

На нем:
✔️ Разберу готовый шаблон синопсиса, который берут в издательствах
✔️ Расскажу, чем первая глава может «зацепить» редактора
✔️ Покажу основные ошибки

А еще презентую интенсив «Синопсис и первая глава», на котором за 7 дней вы напишете синопсис и исправите критичные ошибки своей первой главы. Останется отправить их в издательство

🔗Ссылка на вебинар придет в бота, регистрируйтесь:

@LaboratoryInspirationBot

Пишите комментарий, если хоть раз получали отказ с формулировкой «не подходит» или молчание в ответ
04.04.202520:31
Ура-ура! Запись встречи опубликована. Нам все удалось сохранить. Так что, кто не смог прийти, посмотрите обязательно запись. Мы поговорили, как нам с Лерой кажется, обо всем. Было здорово 🔥
09.04.202507:32
🔥 Что важнее для издательства: крутой сюжет или правильный синопсис?

Сюрприз: правильный ответ — ни то, ни другое.

Издательства покупают не книги, а продающиеся истории. При этом:

🔴 Самый крутой сюжет провалится, если:
— синопсис не покажет коммерческий потенциал
— первая глава не даст немедленный повод читать дальше

🟢 Средний сюжет может выстрелить, если:
— синопсис четко покажет аудиторию и уникальность книги
— первая глава с первых строк создаст вовлечение

Как это работает?

Редактор за секунды оценивает синопсис:
— Если проходит — только тогда читает первую главу
— Если глава «цепляет» — тогда смотрит весь текст

Как пройти этот фильтр, я расскажу участникам интенсива, а пока пишите в комментариях, сколько синопсисов вы написали 👇 Посмотрим, у кого больше ))
Post media background
Post media
10.04.202515:29
Сегодня в 19:00 жду всех в ВК-звонках на редакторский онлайн-разбор. Посмотрим на ошибочки, похвалю авторов и расскажу немного о завтрашнем бесплатном вебинаре. Приходите 👇🏻

https://vk.com/call/join/X-3iPlFZ4cBd2FggsgauiOIPUeYZeRc_1QFdtlS94mo
01.04.202507:17
Разбираем пример из вчерашнего поста

Автор

«Он открыл дверь с такой грацией, будто это был не кусок дерева, а портал в иное измерение, где законы физики подчинялись его улыбке».

Редактор

«Он открыл дверь с необычной легкостью».

Анализ варианта автора
Да:
✅ Создает яркий образ — читатель сразу представляет харизматичного персонажа
✅ Работает в жанрах фэнтези/мистика (если герой действительно связан с «иными измерениями») или в романтической прозе, когда нужно сделать акцент на обаянии персонажа
✅ Вызывает эмоции — гипербола («законы физики подчинялись улыбке») подчеркивает исключительность героя.

Но:
❌ Перегружает текст, если действие рядовое, то метафора отвлекает от сюжета.
❌ Может выглядеть комично, сравнение с «порталом», особенно в реалистичном контексте, кажется преувеличением, в нем появляются нотки сарказма.
❌ Нарушает ритм в диалогах и динамических сценах. Длинное описание простого действия замедляет динамику.

Анализ варианта редактора:
Да:
✅ Лаконичность — подходит для быстрых сцен или второстепенных действий.
✅ Универсальность — не противоречит жанру и не требует «веры» в магию улыбки.
✅ Не перетягивает внимание — читатель сосредоточен на сюжете, а не на метафоре.

Но:
❌ Слишком сухо, если персонаж — ключевая фигура, упрощение лишает его харизмы.
❌ Теряется стиль — в авторской прозе (например, у Пелевина или Сорокина) такая правка «убьет» фирменный почерк.
❌ Не запоминается — без образности текст становится плоским.

Я бы предложила компромисс.
Можно было бы написать так: «Он открыл дверь так, будто это был портал в другой мир».
Или вот так: «Он открыл дверь с грацией, заставляя усомниться: дерево ли это?»
А можно вообще вот так: «Дверь поддалась ему с неестественной легкостью, будто его ждали»


Когда какой вариант выбирать?
1. Выбирайте насыщенный, если это яркая сцена (например, герой впервые проявляет магические способности) или ваш стиль — «барокко» (как у Д. Рубиной или А. Битова).
2. Выбрать более сухой, если действие техническое (например, герой просто заходит в комнату) или ваш жанр, где вычурность неуместна — реализм/нуар

Совет читателям
Прежде чем править, спросите у себя: «Что в сцене важнее — действие или образ?»


Ну и по традиции напоминаю, сегодня последний день, когда можно присоединиться к участникам закрытого клуба и отрабатывать свой собственный авторский стиль. Подробности в боте 👇🏻👇🏻👇🏻

@LaboratoryInspirationBot
04.04.202516:54
✨✨✨ Через 7 минут начнем с Валерией эфир!
Готовы взбодриться?
31.03.202506:46
Редактор VS автор
На чьей вы стороне?

Ситуация
Автор написал в романе:

«Он открыл дверь с такой грацией, будто это был не кусок дерева, а портал в иное измерение, где законы физики подчинялись его улыбке».

Редактор исправил:

«Он открыл дверь с необычной легкостью»

PS Завтра разберу этот кейс с позиции профессионального редактора — почему оба варианта могут быть и правы, и ошибочны.

А пока голосуйте за ваш вариант в опросе ниже 👇🏻👇🏻👇🏻
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.