
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Танки. История и современность. Btvt.info
Приложение сайта BTVT.INFO Вы можете связаться с BTVT и предложить новость, свое мнение, фотографии, истории касающиеся тематики канала. Тематика – прошлое, настоящее и будущее танков и связанные с этим темы (ПТРК, авиация и прочее). btvt2017@gmail.com
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаJun 11, 2019
Дадана ў TGlist
Oct 10, 2023Рэкламаваўся14 месяц
37
Рэкорды
07.04.202523:59
23KПадпісчыкаў28.02.202523:59
550Індэкс цытавання23.10.202423:59
22.4KАхоп 1 паста23.10.202423:59
43.3KАхоп рэкламнага паста24.01.202521:21
12.63%ER23.10.202423:59
109.44%ERR14.03.202510:04
Реалистичный дизайн, официальный логотип УВЗ – вот он прославленный Т-90.
01.04.202513:51
МОСКВА,– РИА Новости. УВЗ представил новую модификацию танка Т-90 с учетом опыта боевого применения в ходе СВО.
Танки в будущем должны будут сохранить мощное пушечное вооружение, но от поворотной башни придется отказаться - от этого тяжелого наследия Т-64 мы окончательно отказываемся, сообщили в пресс-службе концерна "Уралвагонзавод" (входит в госкорпорацию "Ростех").
Опыт боевого применения показал, что для современного танка отсутствует необходимость переносить огонь на разные цели, в том числе находясь в движении, кроме того поворотная башня мешает установке надстройки над танком и комплекса активной защиты «Арена-М».
Отказ от башни решит главную проблему защищенности перспективной машины – нет башни – нечему и отлетать, отметили в компании. Установив на Т-90 башню, харьковчане заложили в него бомбу, отметил историк УВЗ Алексей Устьянцев.
В УВЗ добавили, что роль танка на поле боя - уничтожать противника прямой наводкой, при этом выдерживая огонь и удары основных средств поражения. Потребность в такой боевой машине не исчезнет: это маневренная проходимая машина на гусеничном ходу с возможностью оснащения мощным пушечным вооружением и с самой сильной защитой среди бронетехники.
Танки в будущем должны будут сохранить мощное пушечное вооружение, но от поворотной башни придется отказаться - от этого тяжелого наследия Т-64 мы окончательно отказываемся, сообщили в пресс-службе концерна "Уралвагонзавод" (входит в госкорпорацию "Ростех").
Опыт боевого применения показал, что для современного танка отсутствует необходимость переносить огонь на разные цели, в том числе находясь в движении, кроме того поворотная башня мешает установке надстройки над танком и комплекса активной защиты «Арена-М».
Отказ от башни решит главную проблему защищенности перспективной машины – нет башни – нечему и отлетать, отметили в компании. Установив на Т-90 башню, харьковчане заложили в него бомбу, отметил историк УВЗ Алексей Устьянцев.
В УВЗ добавили, что роль танка на поле боя - уничтожать противника прямой наводкой, при этом выдерживая огонь и удары основных средств поражения. Потребность в такой боевой машине не исчезнет: это маневренная проходимая машина на гусеничном ходу с возможностью оснащения мощным пушечным вооружением и с самой сильной защитой среди бронетехники.
29.03.202507:43
«Нож» против «Реликта»
Через 3 года войны в РФ все же испытали захваченную технику ВСУ. Этому вопросу была посвящена статья ученых 38 НИИ. Но чуда не произошло – вместо научной статьи можно наблюдать бульварное чтиво уровня форума «глобальная авантюра».
Разбор этой публикации по объему будет равен самой публикации, рассмотрим только одну страницу посвященную испытаниям ДЗ «Нож».
Авторы пишут:
«1. Характеристики ДЗ «Нож» по снижению уровня бронепробития
бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) соответствуют характеристикам ДЗ «Контакт-5».
2. ДЗ «Нож» уступает характеристикам ДЗ «Реликт» по снижению
уровня бронепробития: БПС - не менее чем на 30%, кумулятивными
снарядами - не менее чем на 20%, ПТУР «Корнет» - паритет».
- на фото мы видим ВЛД Т-72АГ с ДЗ «Нож» (захвачен ВС РФ). На фото намерено не видно результатов испытаний обстрела – в центре буксировочный крюк.
Ни у кого не возникает сомнений, когда вам пишут про испытания обстрелом и превосходство разработки РФ, а в качестве доказательства показывают замер буксировочного крюка?
- указанные авторами эти 20-30% по которым якобы «Нож» уступает «Реликту» теряются в пределах погрешности максимальной и средней бронепробивной способности боеприпасов одного типа. К примеру БЧ 9Н132 (ПТРК «Штурм») может максимально пробить 776 мм брони, а минимально 445 (см фото №2).
Данные 20-30% несостоятельны из-за недостаточного объема испытаний, где показатели могут быть не более чем погрешность в бронепробиваемости в рамках одной партии кумулятивных боеприпасов.
- И самое показательное – в начале авторы написали –
«ДЗ «Нож» по снижению уровня бронепробития бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) соответствуют характеристикам ДЗ Контакт-5».
и в следующем абзаце –
«ДЗ «Нож» уступает характеристикам ДЗ «Реликт» по снижению уровня бронепробития: БПС - не менее чем на 30%».
Если, по словам авторов, «Нож» равен «Контакту-5» и уступает «Реликт» на 30%, то вполне понятно, что «Реликт» превосходит «Контакт-5» на 30%.
А как же быть с ранее опубликованными материалами где «Реликт» восхваляется? – «По заключению экспертов эффективность защиты «Реликт» от поражающего действия БОПС превосходит серийную защиту «Контакт-5» в 5-6 раз».
А выходит на 30%?
Ок, не будем верить мнению экспертов. Посмотрим на данные с сайта НИИ Стали (фото 3 и 4). По их данным «Реликт» обеспечивает повышение противоснарядной стойкости на 250 мм стальной брони, а «Контакт-5» обеспечивает повышение на 120 мм.
Что-то не сходится у ученых 38 НИИ – 250 и 120 это никак не 30%.
Итог.
Вот это почти страница текста, чтобы разобрать 2 абзаца вот этой псевдонаучной манипуляции и жонглирования цифрами, эта неумелая фальсификация, которая показывает или недостаточный уровень авторов, чтобы сделать фальсификацию качественно, либо нежелание их это делать. А может запутались просто в процентах.
Через 3 года войны в РФ все же испытали захваченную технику ВСУ. Этому вопросу была посвящена статья ученых 38 НИИ. Но чуда не произошло – вместо научной статьи можно наблюдать бульварное чтиво уровня форума «глобальная авантюра».
Разбор этой публикации по объему будет равен самой публикации, рассмотрим только одну страницу посвященную испытаниям ДЗ «Нож».
Авторы пишут:
«1. Характеристики ДЗ «Нож» по снижению уровня бронепробития
бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) соответствуют характеристикам ДЗ «Контакт-5».
2. ДЗ «Нож» уступает характеристикам ДЗ «Реликт» по снижению
уровня бронепробития: БПС - не менее чем на 30%, кумулятивными
снарядами - не менее чем на 20%, ПТУР «Корнет» - паритет».
- на фото мы видим ВЛД Т-72АГ с ДЗ «Нож» (захвачен ВС РФ). На фото намерено не видно результатов испытаний обстрела – в центре буксировочный крюк.
Ни у кого не возникает сомнений, когда вам пишут про испытания обстрелом и превосходство разработки РФ, а в качестве доказательства показывают замер буксировочного крюка?
- указанные авторами эти 20-30% по которым якобы «Нож» уступает «Реликту» теряются в пределах погрешности максимальной и средней бронепробивной способности боеприпасов одного типа. К примеру БЧ 9Н132 (ПТРК «Штурм») может максимально пробить 776 мм брони, а минимально 445 (см фото №2).
Данные 20-30% несостоятельны из-за недостаточного объема испытаний, где показатели могут быть не более чем погрешность в бронепробиваемости в рамках одной партии кумулятивных боеприпасов.
- И самое показательное – в начале авторы написали –
«ДЗ «Нож» по снижению уровня бронепробития бронебойным подкалиберным снарядом (БПС) соответствуют характеристикам ДЗ Контакт-5».
и в следующем абзаце –
«ДЗ «Нож» уступает характеристикам ДЗ «Реликт» по снижению уровня бронепробития: БПС - не менее чем на 30%».
Если, по словам авторов, «Нож» равен «Контакту-5» и уступает «Реликт» на 30%, то вполне понятно, что «Реликт» превосходит «Контакт-5» на 30%.
А как же быть с ранее опубликованными материалами где «Реликт» восхваляется? – «По заключению экспертов эффективность защиты «Реликт» от поражающего действия БОПС превосходит серийную защиту «Контакт-5» в 5-6 раз».
А выходит на 30%?
Ок, не будем верить мнению экспертов. Посмотрим на данные с сайта НИИ Стали (фото 3 и 4). По их данным «Реликт» обеспечивает повышение противоснарядной стойкости на 250 мм стальной брони, а «Контакт-5» обеспечивает повышение на 120 мм.
Что-то не сходится у ученых 38 НИИ – 250 и 120 это никак не 30%.
Итог.
Вот это почти страница текста, чтобы разобрать 2 абзаца вот этой псевдонаучной манипуляции и жонглирования цифрами, эта неумелая фальсификация, которая показывает или недостаточный уровень авторов, чтобы сделать фальсификацию качественно, либо нежелание их это делать. А может запутались просто в процентах.
08.03.202509:43
Корейцы смогли то, что не смог СССР и другие страны – керамическую броню танков.
Броня из карбида кремния планировалась для танков Т-80УД, усовершенствованный Т-72Б (187) и перспективных проектов – объект 490А и других. Примеры брони с керамикой см. на схемах серия Т-80У,УД и серия Т-72Б(У) + схема.
Керамика была вне конкуренции, но советская промышленность не могла обеспечить стабильного качества – одна партия прекрасно держала все обстрелы. А следующая трескалась на кусочки.
Краткое содержание материала из Chosun:
Samyang Comtec, средняя компания с заводом в Гуми, Кёнбук, производит специальную броню для танка K2. Компания производит пуленепробиваемую продукцию уже более 50 лет, с 1970-х годов. В прошлом месяце генеральный директор компании Ким Чен Ир стоял перед плиткой из «тяжелой пуленепробиваемой керамики» - основного материала для изготовления броневых преград танка K2 компании Hyundai Rotem.
Компания изготавливает карбид кремния, который производится путем нагревания кремния и углерода. Порошок карбида кремния нагревается до высокой температуры в 2 000 градусов, охлаждается, а затем сжимается под давлением более 100 тонн, чтобы превратиться в кубовидную «тяжелую керамику» размером с лист бумаги формата А4.
Более 300 таких керамических плиток затем сшиваются вместе для изготовления специальной брони для танка K2.
Танк K1, который был разработан американцами и производился в Корее благодаря передаче технологий с 1980-х годов, также импортировал 100 процентов своей брони. В то время технология была настолько тщательно скрыта, что американские инженеры построили на южнокорейском заводе камеру, поместили броню прямо в машину и заваривали ее. Когда танки K1 получали повреждения в полевых условиях и броня становилась видимой, их отправляли на ремонт с грязью, чтобы скрыть конструкцию материала.
Это была непростая задача для малого предприятия. Компании потребовалось семь лет, тысячи экспериментов с мелкосерийными составами в лаборатории, более 200 неудачных пробных испытаний на серийном оборудовании, чтобы добиться прочности, необходимой для брони и современных танков.
Керамика нагревается в течение десятков часов при высокой температуре более 2000 градусов Цельсия, и даже отклонение на 20-30 градусов Цельсия или на 10-20 минут от нужной температуры и времени привело бы к браку. Также было непросто обеспечить одинаковую плотность керамической плитки. Неравномерная плотность создает внутри керамической плитки крошечный, невидимый слой воздуха, который при внешнем воздействии может треснуть и легко разрушить всю броню.
«В настоящее время мы разрабатываем новые материалы для пуленепробиваемой брони корейских танков нового поколения», - сказал Ким, добавив: „Подобно утке, упорно гребущей под водой, мы будем стремиться стать глобальной державой в составе K-Defense, компании незаметной, но достойной“.
#броня
Броня из карбида кремния планировалась для танков Т-80УД, усовершенствованный Т-72Б (187) и перспективных проектов – объект 490А и других. Примеры брони с керамикой см. на схемах серия Т-80У,УД и серия Т-72Б(У) + схема.
Керамика была вне конкуренции, но советская промышленность не могла обеспечить стабильного качества – одна партия прекрасно держала все обстрелы. А следующая трескалась на кусочки.
Краткое содержание материала из Chosun:
Samyang Comtec, средняя компания с заводом в Гуми, Кёнбук, производит специальную броню для танка K2. Компания производит пуленепробиваемую продукцию уже более 50 лет, с 1970-х годов. В прошлом месяце генеральный директор компании Ким Чен Ир стоял перед плиткой из «тяжелой пуленепробиваемой керамики» - основного материала для изготовления броневых преград танка K2 компании Hyundai Rotem.
Компания изготавливает карбид кремния, который производится путем нагревания кремния и углерода. Порошок карбида кремния нагревается до высокой температуры в 2 000 градусов, охлаждается, а затем сжимается под давлением более 100 тонн, чтобы превратиться в кубовидную «тяжелую керамику» размером с лист бумаги формата А4.
Более 300 таких керамических плиток затем сшиваются вместе для изготовления специальной брони для танка K2.
Танк K1, который был разработан американцами и производился в Корее благодаря передаче технологий с 1980-х годов, также импортировал 100 процентов своей брони. В то время технология была настолько тщательно скрыта, что американские инженеры построили на южнокорейском заводе камеру, поместили броню прямо в машину и заваривали ее. Когда танки K1 получали повреждения в полевых условиях и броня становилась видимой, их отправляли на ремонт с грязью, чтобы скрыть конструкцию материала.
Это была непростая задача для малого предприятия. Компании потребовалось семь лет, тысячи экспериментов с мелкосерийными составами в лаборатории, более 200 неудачных пробных испытаний на серийном оборудовании, чтобы добиться прочности, необходимой для брони и современных танков.
Керамика нагревается в течение десятков часов при высокой температуре более 2000 градусов Цельсия, и даже отклонение на 20-30 градусов Цельсия или на 10-20 минут от нужной температуры и времени привело бы к браку. Также было непросто обеспечить одинаковую плотность керамической плитки. Неравномерная плотность создает внутри керамической плитки крошечный, невидимый слой воздуха, который при внешнем воздействии может треснуть и легко разрушить всю броню.
«В настоящее время мы разрабатываем новые материалы для пуленепробиваемой брони корейских танков нового поколения», - сказал Ким, добавив: „Подобно утке, упорно гребущей под водой, мы будем стремиться стать глобальной державой в составе K-Defense, компании незаметной, но достойной“.
#броня


17.03.202516:24
Новый передвижной зенитный комплекс разработан в РФ.


06.04.202512:58
В РФ опубликовали материал «Результаты исследовательских испытаний БМП «Bradley» M2A2 ODS SA (США)». Авторы Мушин А.В., Конюченко В.В., 38 НИИИ.
Превосходство M2A2 ODS SA над БМП-3 полное, это фиаско разработок БМП в СССР и РФ. Эта пусть и неточная статья с рядом ошибок служит эпитафией на надгробном камне алюминиевого детища некогда гордых разработчиков БМП-3. Не вдаваясь в детали и точность приведенных авторами цифр, а также поверхностность проведенного ими сравнения приведу ряд цитат.
…
1. БМП М2А2 ODS SA по противоснарядной и противопульной стойкости превосходит БМП-3.
По противоминной защите превосходит БМП-3 за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и установленных амортизирующих кресел десанта.
Бортовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела
3УБР6, не обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8;
Лобовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8, что выше уровня защиты лобовой проекции БМП-3.
Лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ;
Бортовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, не обеспечивает защиту гранаты типа ПГ-7ВЛ.
2. БМП М2А2 ODS SA по огневой мощи превосходит БМП-3 по:
кучности боя 25-мм автоматической пушки М242 в 2 раза превосходит
30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, что повышает дальность
действительной стрельбы;
бронепробиваемости 25-мм БПОС в 2 раза превосходит 30-мм
БПС выстрела 3УБР8.
3. БМП М2А2 ODS SA по эксплуатационно-техническим характеристикам превосходит БМП-3 по:
возможности доступа в боевое отделение из десантного;
ремонтопригодности по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки;
продолжительности технического обслуживания основных узлов и агрегатов за счет удобства доступа;
продолжительности и трудоемкости замены основных узлов и агрегатов.
4. БМП М2А2 ODS SA уступает БМП-3 по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву.
5. БМП М2А2 ODS SA по характеристикам эргономики превосходит БМП-3 за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.
…
Рекомендации
Конструктивные решения, целесообразные к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
в части защищенности:
применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению;
применение защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по-походному (ведении наблюдения);
в части огневой мощи:
применение в боекомплекте производства 30-мм выстрела 3УБР8 с бронебойно-подкалиберным снарядом;
разработка выстрела с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для 30-мм автоматических пушек;
разработка 30-мм автоматической пушки с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение БМП типа М2А2ODS SA (М2А3), с применением конструктивных мероприятий, реализованных в зарубежных автоматических пушках (например, ребра жесткости ствола пушки); См - Результаты исследовательских испытаний БМП «Bradley» М2А2 ODS SA (США)
Превосходство M2A2 ODS SA над БМП-3 полное, это фиаско разработок БМП в СССР и РФ. Эта пусть и неточная статья с рядом ошибок служит эпитафией на надгробном камне алюминиевого детища некогда гордых разработчиков БМП-3. Не вдаваясь в детали и точность приведенных авторами цифр, а также поверхностность проведенного ими сравнения приведу ряд цитат.
…
1. БМП М2А2 ODS SA по противоснарядной и противопульной стойкости превосходит БМП-3.
По противоминной защите превосходит БМП-3 за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и установленных амортизирующих кресел десанта.
Бортовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела
3УБР6, не обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8;
Лобовая проекция обеспечивает защиту от 30-мм снаряда выстрела 3УБР8, что выше уровня защиты лобовой проекции БМП-3.
Лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ;
Бортовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, не обеспечивает защиту гранаты типа ПГ-7ВЛ.
2. БМП М2А2 ODS SA по огневой мощи превосходит БМП-3 по:
кучности боя 25-мм автоматической пушки М242 в 2 раза превосходит
30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, что повышает дальность
действительной стрельбы;
бронепробиваемости 25-мм БПОС в 2 раза превосходит 30-мм
БПС выстрела 3УБР8.
3. БМП М2А2 ODS SA по эксплуатационно-техническим характеристикам превосходит БМП-3 по:
возможности доступа в боевое отделение из десантного;
ремонтопригодности по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки;
продолжительности технического обслуживания основных узлов и агрегатов за счет удобства доступа;
продолжительности и трудоемкости замены основных узлов и агрегатов.
4. БМП М2А2 ODS SA уступает БМП-3 по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву.
5. БМП М2А2 ODS SA по характеристикам эргономики превосходит БМП-3 за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.
…
Рекомендации
Конструктивные решения, целесообразные к внедрению в отечественных серийных и перспективных образцах БТВТ:
в части защищенности:
применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению;
применение защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по-походному (ведении наблюдения);
в части огневой мощи:
применение в боекомплекте производства 30-мм выстрела 3УБР8 с бронебойно-подкалиберным снарядом;
разработка выстрела с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для 30-мм автоматических пушек;
разработка 30-мм автоматической пушки с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение БМП типа М2А2ODS SA (М2А3), с применением конструктивных мероприятий, реализованных в зарубежных автоматических пушках (например, ребра жесткости ствола пушки); См - Результаты исследовательских испытаний БМП «Bradley» М2А2 ODS SA (США)


16.03.202509:27
Белорусские Т-72Б на учениях. Никаких козырьков, никакого нештатного обвеса, все как в 1985 году. Даже флаг, почти.


07.04.202504:33
Ожидаемый биг бадабум на лостарморе от откровения 38 НИИ про Bradley:
… Тогда пусть полный текст исследования тащат, вообще-то Курганмашзавод давно выяснил, что Брэдля уступает БМП-3, а наши офицеры говорили, что по ряду параметров и БМП-2.
… неоправданное надрачивание на западную технику
… Так и офицеры говорят, что на СВО БМП 3 и БМП 2 показали себя лучше Брэдли.
…Почему мнению западного производителя верить можно, а российскому нет?
… Так-то на БМП-3 есть 100-м пушка, а у Брэдли нет. И Брэдля плавать не может и выше по размерам.
… Но не сказано, что она уступает БМП-3, что давно выяснил Курганмашзавод.
… С каких это пор освиномитель стал структурой МО? - это отчет 38 нии БТ минобороны
… потери БМП-3 не столь серьезны как Брэдли. При том, что их куда больше используют
… Врётиииии!!!
… Тогда пусть полный текст исследования тащат, вообще-то Курганмашзавод давно выяснил, что Брэдля уступает БМП-3, а наши офицеры говорили, что по ряду параметров и БМП-2.
… неоправданное надрачивание на западную технику
… Так и офицеры говорят, что на СВО БМП 3 и БМП 2 показали себя лучше Брэдли.
…Почему мнению западного производителя верить можно, а российскому нет?
… Так-то на БМП-3 есть 100-м пушка, а у Брэдли нет. И Брэдля плавать не может и выше по размерам.
… Но не сказано, что она уступает БМП-3, что давно выяснил Курганмашзавод.
… С каких это пор освиномитель стал структурой МО? - это отчет 38 нии БТ минобороны
… потери БМП-3 не столь серьезны как Брэдли. При том, что их куда больше используют
… Врётиииии!!!


23.03.202521:03
Подготовка к штурму Сектора Газа №2. Израильская 36-я дивизия готовится к проведению операций в Газе.
04.04.202509:34
Такие вот кадры войны, Арматы и Коалиции оказались сказками, прикрывающими грандиозную коррупцию, а реалии куда более приземленные.


24.03.202505:12
Muskировочное.


07.04.202521:09
Военные РФ осматривают подбитый «Абрамс», основная цель – собрать динамическую защиту (🔈), которую ученые из НИИ Стали предлагают заменить на оргстекло. Похоже «в дело» пойдут и модули ARAT.


23.03.202517:43
Стрельбы танков «Оплот-Т» Вооруженных сил Таиланда. 2024.
Пераслаў з:
Соціально-Побутовий Журнал "Водограй"

20.03.202516:01
Свіжий Т-72АВ Сил Оборони України після капітального ремонту зі встановленим ДЗ «Контакт-1», протикумулятивними решітками і «лопухами» на башті і «фартухом» для захисту МТВ від пилу і бруду.
cred
cred


13.03.202519:22
Министр обороны Швеции объявил сегодня о поставке Украине артиллерийского вооружения на сумму ~ $300 млн:
- 18 дополнительных артиллерийских систем Archer (всего 26)
- 5 радиолокационных комплексов разведки и контроля стрельбы ARTHUR
- Вступление в артиллерийскую коалицию для долгосрочной поддержки.
- 18 дополнительных артиллерийских систем Archer (всего 26)
- 5 радиолокационных комплексов разведки и контроля стрельбы ARTHUR
- Вступление в артиллерийскую коалицию для долгосрочной поддержки.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.