Дискурс с Коньковым
Пераслаў з:
Говорит Москва
05.02.202514:35
Политолог: Дональд Трамп загнал себя в ловушку
Из побуждений эпатировать публику президент США давал обещания, которые придётся выполнять.
Ему необходимо предъявить результат по вопросу завершения конфликта на Украине к середине весны. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Коньков.
https://govoritmoskva.ru/news/440849/
Из побуждений эпатировать публику президент США давал обещания, которые придётся выполнять.
Ему необходимо предъявить результат по вопросу завершения конфликта на Украине к середине весны. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Коньков.
Это природа Трампа — его публичность, его эпатажность, его стремление что-то сказать, а потом помощникам, советникам и сотрудникам каким-то образом нивелировать его высказывания. Трамп выступает эксклюзивным поставщиком информации для глобальных медиа в этом плане. Он же взял на себя обязательство прекратить конфликт. Сначала за один день обещал, потом, когда уже стал президентом и вник в ситуацию, уже сказал о 100 днях. Дальше придётся отсчитывать 100 дней, которые где-то к началу мая должны быть. Я думаю, что Трамп себя загоняет в ловушку, он не вникал прежде особо в специфику конфликта, особо раньше не занимался вопросами Украины, но сегодня он загнал себя в ловушку тем, что ему всё равно нужно будет предъявить результат. Если он не предъявит результат, который он обещал, то в данном случае он будет человеком, который не выполнил как минимум своё предвыборное обещание.
https://govoritmoskva.ru/news/440849/
Пераслаў з:
Тайная канцелярия
28.01.202519:42
Интервью Сергея Лаврова телеканалу «Культура» 27 января, посвящённое роли России в ЮНЕСКО за последние 70 лет, оказалось не просто частью культурной повестки. По данным источников, в ходе подготовки к съёмкам обсуждалась новая стратегия России на международной арене, направленная на укрепление "мягкой силы" через образовательные и гуманитарные проекты.
Лавров подчеркнул значение культурной дипломатии как инструмента влияния, способного нивелировать последствия политического давления. В кулуарах прозвучала идея о запуске масштабных образовательных инициатив в странах Ближнего Востока, Африки и Азии с целью укрепления международных связей и продвижения позитивного имиджа России. Акцент на культурной дипломатии сигнализирует о том, что Москва продолжает искать пути сохранения своего влияния в условиях глобальных изменений, предлагая альтернативу ресурсной дипломатии, которая продемонстрировала уязвимость в условиях западных. санкций
Лавров подчеркнул значение культурной дипломатии как инструмента влияния, способного нивелировать последствия политического давления. В кулуарах прозвучала идея о запуске масштабных образовательных инициатив в странах Ближнего Востока, Африки и Азии с целью укрепления международных связей и продвижения позитивного имиджа России. Акцент на культурной дипломатии сигнализирует о том, что Москва продолжает искать пути сохранения своего влияния в условиях глобальных изменений, предлагая альтернативу ресурсной дипломатии, которая продемонстрировала уязвимость в условиях западных. санкций
09.01.202513:34
Повестку года стали задавать те политии, которые не любят долго праздновать.
Трампу ещё почти две недели до инаугурации, а он заставляет весь мир определяться с позициями по его "геополитическим" инициативам. Помимо анонсированной в ушедшем году Гренландии (о, сколько нам открытий чудных готовит этот крупнейший остров мира!) за живое задел и Мексиканский залив - действительно, а почему эта тема на привлекала внимание раньше?
🇯🇵Японское море, 🏴Английский канал (для нормальных людей он ведь уже давно Ла-Манш?), 🇫🇮Финский залив, 🇮🇷Персидский залив, 🇨🇳Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря... Страшно сказать: 🇮🇳Индийский ОКЕАН!
В общем, пища для
Но не одной Америкой повестка наполняется. Несмотря на выражавшийся здесь предновогодний пессимизм по поводу итогов выборов в Австрии, победившая там партия свободы во главе с Гербертом Киклем получает-таки право начать формирование правительства. Хотя процесс только-только запущен (кстати, выборы прошли ещё в сентябре), эксперты уже вовсю прогнозируют развитие в центральной Европе оси
По-своему азартным образом год начинает Азербайджан. Государство, десятилетиями грезившее о решении своего фундаментального вопроса, по итогам джек-пота стремится ковать железо пока горячо, ибо победителей не судят (с). Лидерская модель Ильхама Алиева, опирающаяся на колоссальную поддержку, зафиксированную президентскими и парламентскими выборами прошедшего года, грозит отрикошетить далеко за пределы региона.
Высказываясь о национальных интересах усиливающегося Азербайджана, "фашистской" угрозе у его границ, а также о проблемах наследия колониализма в разных уголках мира, Азербайджан устами своего лидера (наша отечественная школа МГИМО - снимаем шляпы) делает заявку на принципиально новую роль в меняющемся мире. Здесь не просто косплей далёких или близких авторитетов - здесь уверенное чувство момента, когда добился своего, сил всё больше, уже тесно за спинами великих соседей.
Своя Украина есть у каждой национальной державы - вопрос лишь в смелости раскрытии коллективного бессознательного. Мир приходит в движение в ответ на либеральное лицемерие порядка, основанного на правилах. Раз уж даже почти ставший руководителем США откровенничает об этом - все остальные не преминут положить глаз на
08.12.202409:45
В последнее время конец каждого уходящего года почему-то знаменуется "чёрными лебедями". Это несколько нервирует, конечно, тех, кто активно работает в жанрах итогов/прогнозов в преддверии астрономической смены цифр. Некоторые уже выпустили свои яркие финальные обложки-2024, и теперь, видимо, кусают локти...
Станет ли Сирия новой Ливией, Афганистаном, Ираком или продемонстрирует миру "те же грабли" в виде реинкарнации ИГИЛ, но с уже ушедшими вперед технологиями - никто толком пока не знает. Есть вероятность, что эта страна теперь может представлять главную проблему наступающего 2025-го (хочется надеяться, что всё же только его, а не последующих).
В 2013-14 годах, когда Россия готовилась побеждать ИГИЛ в Сирии, а Украина всё яростнее скакала на новом майдане, напрашивающейся метафорой был переносглобальными кукловодами "невидимой рукой" затухавшей "арабской весны" с её хаосом и ежедневными трагедиями как раз на Украину. Сегодня тоже - в преддверие обсуждаемых "сделочных" прожектов - важно, чтобы нынешняя Сирия (с, вероятно, трансформирующимися центрами примирения и Астанинскими форматами) не повторилась уже у наших границ.
Украина рискует стать долгосрочным очагом нестабильности, пороховой бочкой всего мира, если вновь случатся "те же грабли". Для Запада она всё чаще горячая картошка и чемодан без ручки, но - в любом случае - нечто "у края", от чего всегда можно отгородиться. Для нас - стратегически-символический гештальт, который должен быть закрыт в некой консенсусной однозначности.
И здесь помимо сирийского кейса есть ещё один важнейший "лебедь" уходящей недели - отмена президентских выборов в Румынии. Так демонстративно, с одной стороны, унизить пусть не самый пассионарный, но всё же народ, а с другой - не краснея продолжать какой-либо дискурс о демократии... Ну это надо уметь: если кто-то решил, что вы "дезинформированы" - ваш голос более значения не имеет... Тоже новая реальность.
Я не понимаю, почему до сих пор никто не написал книгу "Конец конца истории". Займусь на досуге.
Станет ли Сирия новой Ливией, Афганистаном, Ираком или продемонстрирует миру "те же грабли" в виде реинкарнации ИГИЛ, но с уже ушедшими вперед технологиями - никто толком пока не знает. Есть вероятность, что эта страна теперь может представлять главную проблему наступающего 2025-го (хочется надеяться, что всё же только его, а не последующих).
В 2013-14 годах, когда Россия готовилась побеждать ИГИЛ в Сирии, а Украина всё яростнее скакала на новом майдане, напрашивающейся метафорой был перенос
Украина рискует стать долгосрочным очагом нестабильности, пороховой бочкой всего мира, если вновь случатся "те же грабли". Для Запада она всё чаще горячая картошка и чемодан без ручки, но - в любом случае - нечто "у края", от чего всегда можно отгородиться. Для нас - стратегически-символический гештальт, который должен быть закрыт в некой консенсусной однозначности.
И здесь помимо сирийского кейса есть ещё один важнейший "лебедь" уходящей недели - отмена президентских выборов в Румынии. Так демонстративно, с одной стороны, унизить пусть не самый пассионарный, но всё же народ, а с другой - не краснея продолжать какой-либо дискурс о демократии... Ну это надо уметь: если кто-то решил, что вы "дезинформированы" - ваш голос более значения не имеет... Тоже новая реальность.
Я не понимаю, почему до сих пор никто не написал книгу "Конец конца истории". Займусь на досуге.
29.11.202410:15
Утверждённый вчера список так называемых KPI для губернаторов (Перечень показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности исполнительных органов субъектов РФ) - очередная попытка упаковать в единую шкалу работу губернаторов как менеджеров среднего звена важнейшего уровня вертикали органов публичной власти.
При этом все эти попытки укладываются уже в логику некоего маятника, когда стремление к функциональной компактности (лучше меньше) сменяет ориентацию на всеобъемлющий контроль (лучше про всё) и наоборот.
✅Первая серия KPI была утверждена в 2️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ году и включала два списка: основной из 43 позиций и дополнительный из 39. При этом 8️⃣2️⃣ показателя - не окончательная цифра, поскольку многие из них подразделялись на подпоказатели: в разрезе между городом и селом, по возрастным категориям и др. Это была абсолютно неповоротливая бюрократическая матрица, призванная приструнить не успевших забыть о суверенизации 90-х региональных тяжеловесов и обеспечить максимальную лояльность на период предстоящего тандема (кто помнит? ау!).
✅В 2️⃣0️⃣1️⃣2️⃣ году (после окончания тандема) система отыграла назад и заменила многостраничныедиссертации губернаторские отчёты 1️⃣1️⃣ чёткими показателями - численность населения, безработица, небюджетные инвестиции в основной капитал, оценка населением органов власти и т.п.
✅Затем в 2️⃣0️⃣1️⃣7️⃣ году, когда во весь рост обрисовались геополитические вызовы, потребовалось вновь мобилизовывать властную вертикаль, и вновь утверждённый перечень уже включил 2️⃣4️⃣ показателя, куда добавились уже и миграция, и преступность, и дороги, и место в рейтинге инвестклимата АСИ, но самое главное - уже целая линейка "оценочных" (оценка населением) индикаторов. Там было и про коррупцию, и про условия для самореализации, и про основные социальные услуги.
✅В 2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ году после перехода к более чёткой технократизации и цифровизации исполнительной власти во главе с новым премьером Мишустиным перечень стал опять немного компактнее, но, самое главное, чётче и соответственнее реальным приоритетам власти (наццели, нацпроекты и т.д.) - всего 2️⃣0️⃣ показателей. Возникли уровень бедности, систематичность занятия спортом, выявление талантов, качество городской среды и, естественно, "цифровая зрелость".
✅Новый перечень 2️⃣0️⃣2️⃣4️⃣ года, на самом деле, мало отличается от предыдущего - по крайней мере, по идеологии и численности - 2️⃣1️⃣. Да, многие показатели стали социологичнее (моё самое любимое: не доля граждан, систематически занимающихся физкультурой и спортом, а удовлетворённость условиями для таких занятий), однако это не более чем уточнение реального состояния дел по интересующим направлениям.
Важнее, на мой взгляд, обратить внимание на то, какие показатели были исключены. Таковых два:
🚫Число посещений культурных мероприятий
🚫Темп роста (индекс роста) реальной среднемесячной заработной платы
Однако самое главное - не в самих показателях, а, во-первых, в их интерпретации (что важнее: положительная динамика, сопоставление с соседом или умение удержать статус-кво?) и, во-вторых, в политических последствиях. Губернаторов вроде за это уже снимают, а вот поощрительные деньги в виде грантов как будто распределяют.
Но всё равно - сама оценка за рамками публичного поля, в отличие от перечня показателей, и это, наверное, по-прежнему ключевое упущение.
При этом все эти попытки укладываются уже в логику некоего маятника, когда стремление к функциональной компактности (лучше меньше) сменяет ориентацию на всеобъемлющий контроль (лучше про всё) и наоборот.
✅Первая серия KPI была утверждена в 2️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ году и включала два списка: основной из 43 позиций и дополнительный из 39. При этом 8️⃣2️⃣ показателя - не окончательная цифра, поскольку многие из них подразделялись на подпоказатели: в разрезе между городом и селом, по возрастным категориям и др. Это была абсолютно неповоротливая бюрократическая матрица, призванная приструнить не успевших забыть о суверенизации 90-х региональных тяжеловесов и обеспечить максимальную лояльность на период предстоящего тандема (кто помнит? ау!).
✅В 2️⃣0️⃣1️⃣2️⃣ году (после окончания тандема) система отыграла назад и заменила многостраничные
✅Затем в 2️⃣0️⃣1️⃣7️⃣ году, когда во весь рост обрисовались геополитические вызовы, потребовалось вновь мобилизовывать властную вертикаль, и вновь утверждённый перечень уже включил 2️⃣4️⃣ показателя, куда добавились уже и миграция, и преступность, и дороги, и место в рейтинге инвестклимата АСИ, но самое главное - уже целая линейка "оценочных" (оценка населением) индикаторов. Там было и про коррупцию, и про условия для самореализации, и про основные социальные услуги.
✅В 2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ году после перехода к более чёткой технократизации и цифровизации исполнительной власти во главе с новым премьером Мишустиным перечень стал опять немного компактнее, но, самое главное, чётче и соответственнее реальным приоритетам власти (наццели, нацпроекты и т.д.) - всего 2️⃣0️⃣ показателей. Возникли уровень бедности, систематичность занятия спортом, выявление талантов, качество городской среды и, естественно, "цифровая зрелость".
✅Новый перечень 2️⃣0️⃣2️⃣4️⃣ года, на самом деле, мало отличается от предыдущего - по крайней мере, по идеологии и численности - 2️⃣1️⃣. Да, многие показатели стали социологичнее (моё самое любимое: не доля граждан, систематически занимающихся физкультурой и спортом, а удовлетворённость условиями для таких занятий), однако это не более чем уточнение реального состояния дел по интересующим направлениям.
Важнее, на мой взгляд, обратить внимание на то, какие показатели были исключены. Таковых два:
🚫Число посещений культурных мероприятий
🚫Темп роста (индекс роста) реальной среднемесячной заработной платы
Однако самое главное - не в самих показателях, а, во-первых, в их интерпретации (что важнее: положительная динамика, сопоставление с соседом или умение удержать статус-кво?) и, во-вторых, в политических последствиях. Губернаторов вроде за это уже снимают, а вот поощрительные деньги в виде грантов как будто распределяют.
Но всё равно - сама оценка за рамками публичного поля, в отличие от перечня показателей, и это, наверное, по-прежнему ключевое упущение.
05.02.202506:48
Больше всего за последние четыре года денег из USAID шло на Украину - более $30 млрд. Из общих $143,3 млрд это более 21%.
Пятая часть всего бюджета USAID на Украину!
Для сравнения: на втором месте - Эфиопия с $5,6 млрд. В пять раз меньше! Потом идут Иордания, Конго, Йемен... Все эти четыре в совокупности едва получили половину предоставленного Украине.
Пятая часть всего бюджета USAID на Украину!
Для сравнения: на втором месте - Эфиопия с $5,6 млрд. В пять раз меньше! Потом идут Иордания, Конго, Йемен... Все эти четыре в совокупности едва получили половину предоставленного Украине.
28.01.202514:15
На прошлой неделе разрешился загадочный управленческий кейс с созданием Трампом новой структуры под названием DOGE.
Напомню, что сразу после (пере)избрания Трамп объявил о создании нового Департамента эффективности правительства (DOGE), который преподносился в качестве ключевого центраосушения вашингтонского болота предстоящих реформ управления Америкой.
Может, и преждевременно утверждать, но, похоже, пора расходиться. Если кратко: Маска отдадут на съедение дипстейту ЧТД
Во-первых, изначального тандема Маск + Рамасвами не вышло. Второй остался за бортом. Кто-то говорит, что будет баллотироваться в губернаторы (ага, аж в 2026), кто-то - что Маск - его "подсидел". Сам Вивек Рамасвами что-то о разнице в философии утверждает... В общем, какой-никакой политик с образованием и здравыми речами из игры выбыл. Может, это и понятнее для бюрократии: Илон Маск правит бал, всем слушать его.Пусть дальше погружается в болото.
Во-вторых, с мандатом Маска тоже всё тривиальнее: это явное упрощение амбиций, о которых шла речь изначально. Если после выборов говорили о DOGE как структуре по ликвидации ненужных ведомств и сокращению расходов федерального бюджета, то теперь базовая функция - модернизация технологий и программного обеспечения для максимизации эффективности и производительности.Главный IT-шник Белого дома.
У нас уже такое создавали - офис цифровой трансформации называется.
В-третьих, сам департамент-то так и не создан. Создана "Служба DOGE" - и даже не создана, а переименована созданная 10 лет назад "Цифровая служба США". Возможно, она и вырастет в полноценный департамент, но пока официальных планов не озвучивается. Почему? Правильно - надо согласовывать через Конгресс, а тамвсем кушать хочется будет много вопросов. Пока что подчиняется главе аппарата Белого дома.
Маск - как медведь из нашей сказки про вершки и корешки. Может, чтобы егоутопить в болоте приручить, DOGE и задуман? В любом случае, революция в американском госуправлении откладывается. Можно избавляться от попкорна.
Напомню, что сразу после (пере)избрания Трамп объявил о создании нового Департамента эффективности правительства (DOGE), который преподносился в качестве ключевого центра
Может, и преждевременно утверждать, но, похоже, пора расходиться. Если кратко: Маска отдадут на съедение дипстейту ЧТД
Во-первых, изначального тандема Маск + Рамасвами не вышло. Второй остался за бортом. Кто-то говорит, что будет баллотироваться в губернаторы (ага, аж в 2026), кто-то - что Маск - его "подсидел". Сам Вивек Рамасвами что-то о разнице в философии утверждает... В общем, какой-никакой политик с образованием и здравыми речами из игры выбыл. Может, это и понятнее для бюрократии: Илон Маск правит бал, всем слушать его.
Во-вторых, с мандатом Маска тоже всё тривиальнее: это явное упрощение амбиций, о которых шла речь изначально. Если после выборов говорили о DOGE как структуре по ликвидации ненужных ведомств и сокращению расходов федерального бюджета, то теперь базовая функция - модернизация технологий и программного обеспечения для максимизации эффективности и производительности.
У нас уже такое создавали - офис цифровой трансформации называется.
В-третьих, сам департамент-то так и не создан. Создана "Служба DOGE" - и даже не создана, а переименована созданная 10 лет назад "Цифровая служба США". Возможно, она и вырастет в полноценный департамент, но пока официальных планов не озвучивается. Почему? Правильно - надо согласовывать через Конгресс, а там
Маск - как медведь из нашей сказки про вершки и корешки. Может, чтобы его
16.01.202510:08
Вчера было пятилетие назначения Мишустина на вторую позицию в стране, а в преддверии этого Правительство утвердило Единый план по достижению национальных целей развития до 2030 года и на перспективу до 2036 года. По сути, это основополагающий документ работы исполнительной власти на ближайшие 6 лет.
Согласно Конституции Правительство определяет свои основные направления деятельности, прежде каждый новый кабинет утверждал документ ровно с таким названием - "Основные направления деятельности Правительства" (ОНДП). Кабинет во главе с Путиным в 2008 даже инициировал здесь проектную практику - была линейка особых проектов ОНДП.
Правительство Мишустина ушло от практики утверждения именно ОНДП - появилось понятие "Единого плана". Прежний был утверждён под нацпроекты 2018-2024 в 2021 г., нынешний рассчитан на новые нацпроекты, утверждённые "майским" Указом № 304 в день инаугурации Президента в прошедшем году.
Заметная новация нового Единого плана - попытка увязать достижение национальных целей развития со всеми показателями, предусмотренными различными стратегическими документами. Здесь не только нацпроекты (предсказуемо) и госпрограммы (уже хорошо, а то про них с 2012 года почти все забыли), но и (внимание!) с KPI губернаторов, которые как раз недавно были обновлены.
Несмотря на "тяжесть" Единого плана (наверняка околоправительственные аналитики скоро всё визуализируют и расцветят в разные инфографики), уже видны как управленческие ориентиры (упомянутая увязка и закрепление ответственности за вице-премьерами и ФОИВами), так и, своего рода, перспективы для "усушки и утруски".
Последнее, возможно, будет связано с ключевой новой национальной целью № 6 - Технологическое лидерство. На неё много надежд с точки зрения не только реального импортозамещения, но и оснований для действенности прорыва в развитии страны.
В Едином плане уже заметна попытка свести весьма амбициозную цель из майского указа к понятию "Обеспечение технологической независимости". Ясно ведь, что лидерство - гораздо больше и значимее, нежели чем просто независимость.
Кроме того, ответственность здесь - в отличие от остальных наццелей - по сути, "размазывается" между практически всеми вице-премьерами. С кого спрашивать будут, если что-то не сложится? Известно же, что бывает, когда отвечают все. Райкин когда-то популярно объяснил своим "Кто шил костюм?"
Тем не менее, уже сейчас Единым планом устанавливается определённость с новой серией нацпроектов до 2030 (с прицелом на 2036). Их будет 2️⃣0️⃣ и теперь они чётко делятся на две группы:
❗️собственно, национальные проекты (НП)
‼️и национальные проекты по обеспечению технологического лидерства (НПТЛ).
❗️К установленным "майским указом" 11 НП ⏭️
1️⃣ Продолжительная и активная жизнь
2️⃣ Семья
3️⃣ Молодежь и дети
4️⃣ Кадры
5️⃣ Инфраструктура для жизни
6️⃣ Эффективная транспортная система
7️⃣ Экологическое благополучие
8️⃣ Эффективная и конкурентная экономика
9️⃣ Туризм и гостеприимство
1️⃣0️⃣Международная кооперация и экспорт
1️⃣1️⃣Экономика данных и цифровая трансформация государства
‼️⏭️добавляются 9 НПТЛ, с которыми должно определиться Правительство:
1️⃣2️⃣Беспилотные авиационные системы
1️⃣3️⃣Новые материалы и химия
1️⃣4️⃣Новые атомные и энергетические технологии
1️⃣5️⃣Технологическое обеспечение продовольственной безопасности
1️⃣6️⃣Средства производства и автоматизации
1️⃣7️⃣Промышленное обеспечение транспортной мобильности
1️⃣8️⃣Развитие многоспутниковой орбитальной группировки
1️⃣9️⃣Новые технологии сбережения здоровья
2️⃣0️⃣Биоэкономика
До начала осени все нацпроекты должны быть утверждены и представлены публике. Такая задача будет, очевидно, обозначена и в новом президентском Послании, которое обещают в начале марта.
Согласно Конституции Правительство определяет свои основные направления деятельности, прежде каждый новый кабинет утверждал документ ровно с таким названием - "Основные направления деятельности Правительства" (ОНДП). Кабинет во главе с Путиным в 2008 даже инициировал здесь проектную практику - была линейка особых проектов ОНДП.
Правительство Мишустина ушло от практики утверждения именно ОНДП - появилось понятие "Единого плана". Прежний был утверждён под нацпроекты 2018-2024 в 2021 г., нынешний рассчитан на новые нацпроекты, утверждённые "майским" Указом № 304 в день инаугурации Президента в прошедшем году.
Заметная новация нового Единого плана - попытка увязать достижение национальных целей развития со всеми показателями, предусмотренными различными стратегическими документами. Здесь не только нацпроекты (предсказуемо) и госпрограммы (уже хорошо, а то про них с 2012 года почти все забыли), но и (внимание!) с KPI губернаторов, которые как раз недавно были обновлены.
Несмотря на "тяжесть" Единого плана (наверняка околоправительственные аналитики скоро всё визуализируют и расцветят в разные инфографики), уже видны как управленческие ориентиры (упомянутая увязка и закрепление ответственности за вице-премьерами и ФОИВами), так и, своего рода, перспективы для "усушки и утруски".
Последнее, возможно, будет связано с ключевой новой национальной целью № 6 - Технологическое лидерство. На неё много надежд с точки зрения не только реального импортозамещения, но и оснований для действенности прорыва в развитии страны.
В Едином плане уже заметна попытка свести весьма амбициозную цель из майского указа к понятию "Обеспечение технологической независимости". Ясно ведь, что лидерство - гораздо больше и значимее, нежели чем просто независимость.
Кроме того, ответственность здесь - в отличие от остальных наццелей - по сути, "размазывается" между практически всеми вице-премьерами. С кого спрашивать будут, если что-то не сложится? Известно же, что бывает, когда отвечают все. Райкин когда-то популярно объяснил своим "Кто шил костюм?"
Тем не менее, уже сейчас Единым планом устанавливается определённость с новой серией нацпроектов до 2030 (с прицелом на 2036). Их будет 2️⃣0️⃣ и теперь они чётко делятся на две группы:
❗️собственно, национальные проекты (НП)
‼️и национальные проекты по обеспечению технологического лидерства (НПТЛ).
❗️К установленным "майским указом" 11 НП ⏭️
1️⃣ Продолжительная и активная жизнь
2️⃣ Семья
3️⃣ Молодежь и дети
4️⃣ Кадры
5️⃣ Инфраструктура для жизни
6️⃣ Эффективная транспортная система
7️⃣ Экологическое благополучие
8️⃣ Эффективная и конкурентная экономика
9️⃣ Туризм и гостеприимство
1️⃣0️⃣Международная кооперация и экспорт
1️⃣1️⃣Экономика данных и цифровая трансформация государства
‼️⏭️добавляются 9 НПТЛ, с которыми должно определиться Правительство:
1️⃣2️⃣Беспилотные авиационные системы
1️⃣3️⃣Новые материалы и химия
1️⃣4️⃣Новые атомные и энергетические технологии
1️⃣5️⃣Технологическое обеспечение продовольственной безопасности
1️⃣6️⃣Средства производства и автоматизации
1️⃣7️⃣Промышленное обеспечение транспортной мобильности
1️⃣8️⃣Развитие многоспутниковой орбитальной группировки
1️⃣9️⃣Новые технологии сбережения здоровья
2️⃣0️⃣Биоэкономика
До начала осени все нацпроекты должны быть утверждены и представлены публике. Такая задача будет, очевидно, обозначена и в новом президентском Послании, которое обещают в начале марта.
30.12.202419:42
⬆️⬆️⬆️ (продолжение)
🇬🇧 Великобритания по итогам июльских парламентских выборов избавляется от подзатянувшегося правления находящихся в глубоком кризисе лидерства консерваторов и получает первое за 15 лет правительство лейбористов. И что ж? Полугодия не проходит - и их ненавидят чуть ли не сильнее ушедших тори. Неспособность нового премьера Кира Стармера хоть что-то предложить рядовому британцу и его воинственный атлантизм вкупе с регулярными коррупционными скандалами превращают его в перманентного мальчика для битья со стороны всех таблоидов. «Выжженная земля» в руководстве обеих ключевых партий королевства толкает вперед вроде уже потерянного после Брексита Фараджа с его партией Reform UK. Хотя и это не факт.
🇦🇹 / 🇩🇪 Правые победили и в Австрии, но и их оставляют за скобками. «Альтернатива для Германии» широко шагает по земельным выборам в соседней ФРГ, регулярно наращивая представительство в ландтагах, но элитарный снобизм лишь сильнее окукливается – на предстоящих в феврале общефедеральных выборах, несмотря на любые цифры, АдГ обречена на игнор.
🤦♂️ Про Украину можно было бы даже не вспоминать, но там просрочка на просрочке. Зеленский истёк в мае, парламент – ещё осенью 2023-го. Да, юридически у парламента резонов больше, но, если сравнить Раду-2019 и Раду-2024 – это, как в той само Одессе: две большие разницы. Иных уж нет – а те далече: избрали одних, войну ведут другие. Мнение народа на Украине – это кот Шрёдингера. Есть ли вообще? Будет ли? Как удостовериться? Ключевая проблема при любых формах урегулирования – как, где и кому задавать вопрос о власти в этой несчастной стране? Вышеперечисленные кейсы Молдавии, Румынии, а также не перечисленные Сирии, Ливии и Йемена – в помощь.
🇺🇸 Трамп… Он не должен был случиться. Впрочем, и в 2016 ведь тоже не ждали. В общем, возвращается. Как и 8 лет назад – масса надежд и, видимо, не меньше разочарований впереди. Но главное – выбор американцев признан. Дальше – все в ожидании. Риторики будет много, но в отношении конкретных результатов – большие сомнения.
🇷🇺 Россия – вновь тихая гавань? Могут сколько угодно скрежетать зубами, но противопоставить прошедшим в уходящем году выборам и их результату у нас – нечего. Восприняв извне их процедуру, страна отточила её до совершенства. Путин не потому суперпопулярен в мире, что он делает что-то экстраординарное, а потому что он делает это of the people, for the people, by the people. Равнодушных нет.
🇮🇳 Но нет, не только Россия. Индия – крупнейшая демократия мира – тоже голосовала в этом году. Даже считали несколько недель. И итог уважают все: страна выбирает суверенитет и свой путь самодостаточности. Завидовать будем.
Демократия – она как реальная экономика: вытесняется на Западе, где это слишком сложно, дорого, неповоротливо, но подхватывается и развивается там, где есть реальная альтернатива либерализму. К чему это приведёт – остаётся лишь наблюдать в наступающем году, но то, что политический язык в самом широком смысле – устарел, и более не отвечает не только глобальной обстановке, но и минимальной актуальной социальности – факт. Миру нужно новое Просвещение и новое Новое время. Нужен не только конец истории, но и её начало.
Рубеж новой четверти века – чем не повод для перезагрузки?
🇬🇧 Великобритания по итогам июльских парламентских выборов избавляется от подзатянувшегося правления находящихся в глубоком кризисе лидерства консерваторов и получает первое за 15 лет правительство лейбористов. И что ж? Полугодия не проходит - и их ненавидят чуть ли не сильнее ушедших тори. Неспособность нового премьера Кира Стармера хоть что-то предложить рядовому британцу и его воинственный атлантизм вкупе с регулярными коррупционными скандалами превращают его в перманентного мальчика для битья со стороны всех таблоидов. «Выжженная земля» в руководстве обеих ключевых партий королевства толкает вперед вроде уже потерянного после Брексита Фараджа с его партией Reform UK. Хотя и это не факт.
🇦🇹 / 🇩🇪 Правые победили и в Австрии, но и их оставляют за скобками. «Альтернатива для Германии» широко шагает по земельным выборам в соседней ФРГ, регулярно наращивая представительство в ландтагах, но элитарный снобизм лишь сильнее окукливается – на предстоящих в феврале общефедеральных выборах, несмотря на любые цифры, АдГ обречена на игнор.
🤦♂️ Про Украину можно было бы даже не вспоминать, но там просрочка на просрочке. Зеленский истёк в мае, парламент – ещё осенью 2023-го. Да, юридически у парламента резонов больше, но, если сравнить Раду-2019 и Раду-2024 – это, как в той само Одессе: две большие разницы. Иных уж нет – а те далече: избрали одних, войну ведут другие. Мнение народа на Украине – это кот Шрёдингера. Есть ли вообще? Будет ли? Как удостовериться? Ключевая проблема при любых формах урегулирования – как, где и кому задавать вопрос о власти в этой несчастной стране? Вышеперечисленные кейсы Молдавии, Румынии, а также не перечисленные Сирии, Ливии и Йемена – в помощь.
🇺🇸 Трамп… Он не должен был случиться. Впрочем, и в 2016 ведь тоже не ждали. В общем, возвращается. Как и 8 лет назад – масса надежд и, видимо, не меньше разочарований впереди. Но главное – выбор американцев признан. Дальше – все в ожидании. Риторики будет много, но в отношении конкретных результатов – большие сомнения.
🇷🇺 Россия – вновь тихая гавань? Могут сколько угодно скрежетать зубами, но противопоставить прошедшим в уходящем году выборам и их результату у нас – нечего. Восприняв извне их процедуру, страна отточила её до совершенства. Путин не потому суперпопулярен в мире, что он делает что-то экстраординарное, а потому что он делает это of the people, for the people, by the people. Равнодушных нет.
🇮🇳 Но нет, не только Россия. Индия – крупнейшая демократия мира – тоже голосовала в этом году. Даже считали несколько недель. И итог уважают все: страна выбирает суверенитет и свой путь самодостаточности. Завидовать будем.
Демократия – она как реальная экономика: вытесняется на Западе, где это слишком сложно, дорого, неповоротливо, но подхватывается и развивается там, где есть реальная альтернатива либерализму. К чему это приведёт – остаётся лишь наблюдать в наступающем году, но то, что политический язык в самом широком смысле – устарел, и более не отвечает не только глобальной обстановке, но и минимальной актуальной социальности – факт. Миру нужно новое Просвещение и новое Новое время. Нужен не только конец истории, но и её начало.
Рубеж новой четверти века – чем не повод для перезагрузки?
Пераслаў з:
Косачев Константин
05.12.202408:49
30 лет назад, 5 декабря 1994 года, был подписан Будапештский меморандум. Вокруг этого документа до сих пор существует множество политических и даже чисто юридических инсинуаций. Дата в календаре - повод развеять некоторые мифы.
Самой порочной трактовкой является то, что Меморандум якобы предоставил Украине юридические гарантии безопасности в обмен на ядерное разоружение и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия. Из уст киевских властей - с одной стороны, США и Великобритании (подписанты и так называемые гаранты) - с другой, часто можно услышать обвинения в адрес России, дескать, мы нарушили свои обязательства по Меморандуму в 2014 году, поддержав крымчан в реализации их права на самоопределение.
Первое. Будапештский меморандум не является международным договором, имеющим обязательную юридическую силу. Он не проходил процедуру ратификации в парламенте, а значит так и не стал частью национальной правовой системы согласно конституциям стран-подписантов, включая Россию. Для этого документа больше подходят термины «политическая декларация» или «джентльменское соглашение».
Второе. Никаких гарантий безопасности для Украины согласно Меморандуму не существует в принципе. Даже в английском тексте меморандума используется слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это менее сильное слово, которое в корне меняет всю квалификацию документа.
Кстати, американцы первыми признали отсутствие юридических обязательств в Будапештском меморандуме. 12 апреля 2013 года Посольство США в Минске заявило буквально следующее: «Неоднократные заявления правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности, являются необоснованными. Хотя Меморандум не имеет обязательной юридической силы, мы серьезно относимся к этим политическим обязательствам…».
Третье. Что касается территориальной целостности Украины в связи с изменением статуса Крыма в 2014 году, то Меморандум воспроизводил лишь заверение подписантов не применять ядерное оружие против неядерных государств. В остальном же текст дублирует положения Хельсинского заключительного акта ОБСЕ. Но в правовых актах ОБСЕ нигде не найти нормы, которые бы санкционировали антиконституционную смену власти или посягательства на национальные меньшинства. Эти заверения Украина, США и Великобритания первыми не выполнили в 2014 году, когда был организован Майдан.
Четвертое. Поскольку Меморандум не является межгосударственным международным договором, то и политические обязательства, вытекающие из него, имели силу лишь для правительства тогдашней Украины. Майдан, как неконституционная форма смены власти, ознаменовал возникновение другого правительства, нарушив при этом базовые принципы международного права. И, что не менее важно, знаменовал окончательный отказ Украины от принципов нейтралитета (невступление в НАТО) и демократичности (все равны вне зависимости от национальности, языка, церкви и т.д.), зафиксированных в Конституции страны на момент составления Меморандума. Напомню, за неделю до начала СВО Зеленский намекал в Мюнхене и на готовность отказаться от безъядерного статуса Украины.
Из всего этого следует один вывод: организовав Майдан, страны Запада разорвали Будапештский меморандум в клочья. И это стало актом предательства интересов Украины со стороны США и Великобритании. Сравнить это можно с тем же, как Запад формулировал для России такие же юридически ничтожные заверения нерасширения НАТО на Восток. Но теперь всё это имеет лишь историческое значение, потому что сегодня нейтральный и безъядерный статус Украины Россия вынуждена отстаивать в рамках проведения СВО, обеспечивая себе гарантии собственной безопасности.
Самой порочной трактовкой является то, что Меморандум якобы предоставил Украине юридические гарантии безопасности в обмен на ядерное разоружение и присоединение к Договору о нераспространении ядерного оружия. Из уст киевских властей - с одной стороны, США и Великобритании (подписанты и так называемые гаранты) - с другой, часто можно услышать обвинения в адрес России, дескать, мы нарушили свои обязательства по Меморандуму в 2014 году, поддержав крымчан в реализации их права на самоопределение.
Первое. Будапештский меморандум не является международным договором, имеющим обязательную юридическую силу. Он не проходил процедуру ратификации в парламенте, а значит так и не стал частью национальной правовой системы согласно конституциям стран-подписантов, включая Россию. Для этого документа больше подходят термины «политическая декларация» или «джентльменское соглашение».
Второе. Никаких гарантий безопасности для Украины согласно Меморандуму не существует в принципе. Даже в английском тексте меморандума используется слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это менее сильное слово, которое в корне меняет всю квалификацию документа.
Кстати, американцы первыми признали отсутствие юридических обязательств в Будапештском меморандуме. 12 апреля 2013 года Посольство США в Минске заявило буквально следующее: «Неоднократные заявления правительства Беларуси о том, что санкции США нарушают Будапештский меморандум 1994 г. о гарантиях безопасности, являются необоснованными. Хотя Меморандум не имеет обязательной юридической силы, мы серьезно относимся к этим политическим обязательствам…».
Третье. Что касается территориальной целостности Украины в связи с изменением статуса Крыма в 2014 году, то Меморандум воспроизводил лишь заверение подписантов не применять ядерное оружие против неядерных государств. В остальном же текст дублирует положения Хельсинского заключительного акта ОБСЕ. Но в правовых актах ОБСЕ нигде не найти нормы, которые бы санкционировали антиконституционную смену власти или посягательства на национальные меньшинства. Эти заверения Украина, США и Великобритания первыми не выполнили в 2014 году, когда был организован Майдан.
Четвертое. Поскольку Меморандум не является межгосударственным международным договором, то и политические обязательства, вытекающие из него, имели силу лишь для правительства тогдашней Украины. Майдан, как неконституционная форма смены власти, ознаменовал возникновение другого правительства, нарушив при этом базовые принципы международного права. И, что не менее важно, знаменовал окончательный отказ Украины от принципов нейтралитета (невступление в НАТО) и демократичности (все равны вне зависимости от национальности, языка, церкви и т.д.), зафиксированных в Конституции страны на момент составления Меморандума. Напомню, за неделю до начала СВО Зеленский намекал в Мюнхене и на готовность отказаться от безъядерного статуса Украины.
Из всего этого следует один вывод: организовав Майдан, страны Запада разорвали Будапештский меморандум в клочья. И это стало актом предательства интересов Украины со стороны США и Великобритании. Сравнить это можно с тем же, как Запад формулировал для России такие же юридически ничтожные заверения нерасширения НАТО на Восток. Но теперь всё это имеет лишь историческое значение, потому что сегодня нейтральный и безъядерный статус Украины Россия вынуждена отстаивать в рамках проведения СВО, обеспечивая себе гарантии собственной безопасности.
23.11.202408:04
ПРЕМЬЕРА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ "ЗВЕЗДА"!
29 марта 2022 года в провинции Северный Киву Демократической Республики Конго был сбит вертолёт миротворческой миссии ООН с двумя военными наблюдателями на борту. Одним из погибших оказался глава российского контингента - подполковник Алексей Мизюра. Позже он решением Генерального секретаря ООН был удостоен особой награды - медали, названной именем Дага Хаммершёльда, который основал первую в истории миротворческую миссию в Конго и также погиб при исполнении. А Родина наградила подполковника Мизюру орденом Мужества. Безупречное исполнение им своего воинского долга не вызывало сомнений. А вот обстоятельства катастрофы, стоившей Алексею жизни, оказались полны загадок и потребовали тщательного расследования. Например, в тот день он не должен был отправляться в разведку, но этому способствовала ситуация...Что же произошло в далёкой африканской стране? И какое значение имели эти события для России?
Смотрите в 10.40 , в воскресенье - 24 ноября.
Автор фильма - Вадим Михеев, подполковник запаса, ветеран миротворческих миссий ООН в Кот Д'Ивуаре и Южном Судане, участник боевых действий в Сирии.
Редактор военной дирекции ОАО "ТРК ВС РФ "Звезда", член Союза журналистов России
29 марта 2022 года в провинции Северный Киву Демократической Республики Конго был сбит вертолёт миротворческой миссии ООН с двумя военными наблюдателями на борту. Одним из погибших оказался глава российского контингента - подполковник Алексей Мизюра. Позже он решением Генерального секретаря ООН был удостоен особой награды - медали, названной именем Дага Хаммершёльда, который основал первую в истории миротворческую миссию в Конго и также погиб при исполнении. А Родина наградила подполковника Мизюру орденом Мужества. Безупречное исполнение им своего воинского долга не вызывало сомнений. А вот обстоятельства катастрофы, стоившей Алексею жизни, оказались полны загадок и потребовали тщательного расследования. Например, в тот день он не должен был отправляться в разведку, но этому способствовала ситуация...Что же произошло в далёкой африканской стране? И какое значение имели эти события для России?
Смотрите в 10.40 , в воскресенье - 24 ноября.
Автор фильма - Вадим Михеев, подполковник запаса, ветеран миротворческих миссий ООН в Кот Д'Ивуаре и Южном Судане, участник боевых действий в Сирии.
Редактор военной дирекции ОАО "ТРК ВС РФ "Звезда", член Союза журналистов России
04.02.202509:36
Ситуация с USAID - Агентством США по международному развитию, которое по воле Трампа пытается побороть Давид Маск, весьма любопытная и захватывающая. Изначально это не только американские щедрости по всему миру, но и структура, которую последние пару десятилетий активно косплеили: так работать с зарубежной аудиторией, как это делало USAID своими бюджетами проектами, хотели многие страны - пытались и продолжают пытаться перенимать ускользающую технологию.
Сегодня все улыбаются цитируемым спискам абсурдно-нелепыхтрансгендерных проектов в разных странах, которые поддерживало USAID. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь - нам ведь с вами ни Маск, ни Рубио, ни сам Трамп никогда не покажут списки "лепых" проектов. Вот там-то игла Кощея было бы интересно покопаться теоретикам и практикам силы разной категории мягкости...
Возглавляемый Маском DOGE вновь играет в то, что в нашей русской сказке именовалосьмухами и котлетами вершками и корешками: есть видимые эффекты, а есть подлинные ресурсы. Маску доверено охотиться за первыми, чтобы вторые втихую перераспределялись в нужные карманы центры принятия решений.
Тактически нам это может потешить самолюбие, но стратегически мы теряем инструменты мониторинга за американским влиянием, которое ускользает в новые, неведомые нам пока технологические среды.
Сегодня все улыбаются цитируемым спискам абсурдно-нелепых
Возглавляемый Маском DOGE вновь играет в то, что в нашей русской сказке именовалось
Тактически нам это может потешить самолюбие, но стратегически мы теряем инструменты мониторинга за американским влиянием, которое ускользает в новые, неведомые нам пока технологические среды.
Пераслаў з:
Поликанов говорит
24.01.202506:23
И снова про карго-культ и нашу идентичность
На прошлой неделе было 230 лет Грибоедову. И несмотря на сложность восприятия некоторых пассажей «Горя от ума» человеком 21 века в этой комедии множество вечно живых фраз. В том числе и про «что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Отлично отражает и суть человеческой природы (ибо мы зависимы от мнения окружающих, а в век соцсетей - в разы), и черту национального характера.
В топ-новостях сегодня Юра Борисов с номинацией на Оскар за «Анору» и всю неделю Трамп (то с твиттами, то с Давосом). В первом случае очевидная культурная шизофрения. Мы клеймим премию Американской киноакадемии и все их голливудские стандарты нетрадиционных ценностей, ругаем «Анору» за примитивизацию образа русского человека. Но при этом гордимся тем, что Юра в числе потенциальных лауреатов. А уж если он вдруг получит статуэтку, то это ж будет «Юра, наш родной Юра», почти Гагарин. Логично? Отнюдь. Хотя зачем нам логика?
Во втором случае всех штормит уже пару месяцев. Боевой дед-популист за считанные дни (по меркам истории) стал главным персонажем всех медиа, им пестрят обложки журналов, все жадно ловят его слова и пытаются угадать настоящие действия за этими декларативно-решительными сигналами. Ярчайшее, казалось бы, проявление презираемого нами однополярного мира - все замерли и ждут решений полюса. И снова идут за навязанной повесткой, кидаются в жаркие споры по поводу его неадекватных заявлений - то про экологию, то про покупку Гренландии и Канады, то про количество жертв во Второй мировой…
А где тут наш суверенитет? Где лидерство и проактивность в перебивании повестки? Или мы всё-таки не такая уж и особая цивилизация, раз постоянно заглядываем в рот евроатлантических княгинь и ждем их «важных» заявлений, их «актуальных» новостей? Или всё-таки поборемся за самость, не пытаясь отстраивать её от западной точки отсчета, а создавая свою?
И в этой связи еще одно забавное наблюдение. Пришли тут пара проектов про «цифровую дипломатию» - мол, поддержите. Ну, модное ж слово, надо пробовать хайпануть, даже если слышал звон, но не знаешь, где он. Вон, на Западе опять же она вовсю развивается - точного представления не имеем, но вроде как активно и в мейнстриме 😉.
А дальше смотришь содержание образовательных программ, которые надо поддержать, и понимаешь, что там по предмету вообще почти ничего нет - ни про коммуникации в соцсетях, ни про выстраивание тактики продвижения, ни про создание вирусного и кликабельного контента, ни про организацию хейтинговых кампаний и внедрение фейк-ньюс (или хотя бы про их разоблачение). Зато есть про ораторское искусство (!), выстраивание аргументации (кому в сети и в «срачах» интересны факты, а не эмоции) и ненасильственное общение (Махатма Ганди плачет от умиления).
И это тоже не про проактивность, а про реагирование и про «а мы будем белыми, пушистыми и беззубыми», чтоб якобы «не уподобляться». Но той же самости, поверьте, это не добавит. А будет всего лишь опять способом плестись в чужом фарватере 😢
С таким пораженчеством, как любит говорить Миша Виноградов, далеко не уйти 😉 Пора бы уже преодолеть коллективное интеллектуальное бессилие и начать выдавать свои яркие инициативы по глобальной повестке, в том числе через усиление арсенала «цифровой дипломатии». Почитайте, кстати, прикольный ТГ-канал Генконсульства России в Дубаи 🤣 Его б на английском, а не русском так вести, да в запрещенных сетях, а не в родной телеге, адаптировав под импортное чувство юмора - было бы просто убойно 🧐
На прошлой неделе было 230 лет Грибоедову. И несмотря на сложность восприятия некоторых пассажей «Горя от ума» человеком 21 века в этой комедии множество вечно живых фраз. В том числе и про «что станет говорить княгиня Марья Алексевна». Отлично отражает и суть человеческой природы (ибо мы зависимы от мнения окружающих, а в век соцсетей - в разы), и черту национального характера.
В топ-новостях сегодня Юра Борисов с номинацией на Оскар за «Анору» и всю неделю Трамп (то с твиттами, то с Давосом). В первом случае очевидная культурная шизофрения. Мы клеймим премию Американской киноакадемии и все их голливудские стандарты нетрадиционных ценностей, ругаем «Анору» за примитивизацию образа русского человека. Но при этом гордимся тем, что Юра в числе потенциальных лауреатов. А уж если он вдруг получит статуэтку, то это ж будет «Юра, наш родной Юра», почти Гагарин. Логично? Отнюдь. Хотя зачем нам логика?
Во втором случае всех штормит уже пару месяцев. Боевой дед-популист за считанные дни (по меркам истории) стал главным персонажем всех медиа, им пестрят обложки журналов, все жадно ловят его слова и пытаются угадать настоящие действия за этими декларативно-решительными сигналами. Ярчайшее, казалось бы, проявление презираемого нами однополярного мира - все замерли и ждут решений полюса. И снова идут за навязанной повесткой, кидаются в жаркие споры по поводу его неадекватных заявлений - то про экологию, то про покупку Гренландии и Канады, то про количество жертв во Второй мировой…
А где тут наш суверенитет? Где лидерство и проактивность в перебивании повестки? Или мы всё-таки не такая уж и особая цивилизация, раз постоянно заглядываем в рот евроатлантических княгинь и ждем их «важных» заявлений, их «актуальных» новостей? Или всё-таки поборемся за самость, не пытаясь отстраивать её от западной точки отсчета, а создавая свою?
И в этой связи еще одно забавное наблюдение. Пришли тут пара проектов про «цифровую дипломатию» - мол, поддержите. Ну, модное ж слово, надо пробовать хайпануть, даже если слышал звон, но не знаешь, где он. Вон, на Западе опять же она вовсю развивается - точного представления не имеем, но вроде как активно и в мейнстриме 😉.
А дальше смотришь содержание образовательных программ, которые надо поддержать, и понимаешь, что там по предмету вообще почти ничего нет - ни про коммуникации в соцсетях, ни про выстраивание тактики продвижения, ни про создание вирусного и кликабельного контента, ни про организацию хейтинговых кампаний и внедрение фейк-ньюс (или хотя бы про их разоблачение). Зато есть про ораторское искусство (!), выстраивание аргументации (кому в сети и в «срачах» интересны факты, а не эмоции) и ненасильственное общение (Махатма Ганди плачет от умиления).
И это тоже не про проактивность, а про реагирование и про «а мы будем белыми, пушистыми и беззубыми», чтоб якобы «не уподобляться». Но той же самости, поверьте, это не добавит. А будет всего лишь опять способом плестись в чужом фарватере 😢
С таким пораженчеством, как любит говорить Миша Виноградов, далеко не уйти 😉 Пора бы уже преодолеть коллективное интеллектуальное бессилие и начать выдавать свои яркие инициативы по глобальной повестке, в том числе через усиление арсенала «цифровой дипломатии». Почитайте, кстати, прикольный ТГ-канал Генконсульства России в Дубаи 🤣 Его б на английском, а не русском так вести, да в запрещенных сетях, а не в родной телеге, адаптировав под импортное чувство юмора - было бы просто убойно 🧐
14.01.202513:56
В рефлексии о неожиданных высказываниях первого руководителя Росмолодёжи помимо спекуляций о его специфическом "каминг-ауте" по судьбе случайного человека во власти важны два аспекта: (1) суть молодёжной политики страны, которая и по сей день зиждется на инструментах В. Якеменко, и (2), как следствие, смысле существования Росмолодёжи как российского ФОИВа.
1️⃣ Молодёжная политика - важнейшее направление активности любого государства, но от перестановкикроватей стульев в эти двадцать лет у нас в ней мало что менялось. "Молодёжка" не должна быть сама по себе - её место в монолите госполитики в целом.
"Молодёжка им. Якеменко" - это лидерские проекты для перетаскивания на свою сторону молодых пассионариев и взращивание их в борцов со всем вредным и опасным. Но, во-первых, таких всегда меньшинство, а во-вторых - извините за вульгарность - такие, как правило, не рожают.
Когда мы говорим о демографии и не желающих становиться мамами женщинах, - это в том числе результат молодёжной политики 10-15-20-летней давности. На селигерах и территориях смыслов что, девушек разве не хватало? С избытком. Только затачивали их совсем не под материнство. Под что - второй вопрос, но в любом случае - приоритеты за прошедшие годы (и сменившиеся кадры) поменялись не сильно. На досуге можно ознакомиться с линейкой мероприятий, проектов, стартапов и проч. в соответствующих сферах и ведомствах.
2️⃣ Росмолодёжь как ФОИВ - это "продукт" Якеменко. Он продвинул соответствующий вопрос на одной из встреч Президента с участниками "Селигера" и получил пост руководителя нового агентства, сформированного в структуре следующего поствыборного Правительства. Дальше всё работало как часы, несмотря на почти десяток сменившихся с тех пор руководителей агентства. Сегодня налицо кризис молодёжной политики, в которой специализированный орган отвечает буквально за ничего из того, что действительно востребовано в стране. Нового комсомола не вышло, а даже в лидерских проектах современности - в "Сириусе" и проч. (по моему опыту - если не прав, поделитесь) заправляют не те, на кого делали ставку Якеменко и его последователи.
Так что спич Василия - это не сенсация (про него всё сразу было ясно), а логичное опубличивание того, что не всё ладно в "молодёжном" королевстве. Реформа назрела и перезрела - дело не в персоналиях.
А звёзды, как известно, еслизаговаривают зажигаются, значит - это кому-нибудь нужно.
1️⃣ Молодёжная политика - важнейшее направление активности любого государства, но от перестановки
"Молодёжка им. Якеменко" - это лидерские проекты для перетаскивания на свою сторону молодых пассионариев и взращивание их в борцов со всем вредным и опасным. Но, во-первых, таких всегда меньшинство, а во-вторых - извините за вульгарность - такие, как правило, не рожают.
Когда мы говорим о демографии и не желающих становиться мамами женщинах, - это в том числе результат молодёжной политики 10-15-20-летней давности. На селигерах и территориях смыслов что, девушек разве не хватало? С избытком. Только затачивали их совсем не под материнство. Под что - второй вопрос, но в любом случае - приоритеты за прошедшие годы (и сменившиеся кадры) поменялись не сильно. На досуге можно ознакомиться с линейкой мероприятий, проектов, стартапов и проч. в соответствующих сферах и ведомствах.
2️⃣ Росмолодёжь как ФОИВ - это "продукт" Якеменко. Он продвинул соответствующий вопрос на одной из встреч Президента с участниками "Селигера" и получил пост руководителя нового агентства, сформированного в структуре следующего поствыборного Правительства. Дальше всё работало как часы, несмотря на почти десяток сменившихся с тех пор руководителей агентства. Сегодня налицо кризис молодёжной политики, в которой специализированный орган отвечает буквально за ничего из того, что действительно востребовано в стране. Нового комсомола не вышло, а даже в лидерских проектах современности - в "Сириусе" и проч. (по моему опыту - если не прав, поделитесь) заправляют не те, на кого делали ставку Якеменко и его последователи.
Так что спич Василия - это не сенсация (про него всё сразу было ясно), а логичное опубличивание того, что не всё ладно в "молодёжном" королевстве. Реформа назрела и перезрела - дело не в персоналиях.
А звёзды, как известно, если
Пераслаў з:
Беспощадный пиарщик
28.12.202414:44
Девочки, добрый наш товарищ, Фёдор Александрович Лукьянов, редактор журнала "Россия в глобальной политике" написал для нас (и для вас) традиционную новогоднюю колонку с советами начинающему геополитику на все случаи передвижения по эскалатору.
В какую эпоху мы живём? Правильно, в эпоху эскалации. А это – не фунт изюма, не ласт моржовый и даже не лобио кушать. Вести себя надо осторожно. А как? Обратимся к специалистам. В Московском метрополитене давно разработали эскалационный кодекс. Они его называют «Правила поведения на эскалаторе»
Держите ребёнка за руку на всём протяжении пути.
Очень важно, чтобы ваши маленькие питомцы не были неосмотрительны, не занимались самодеятельностью, у них периодически наблюдаются позывы. Так и норовят куда-нибудь нацелиться (или просят дать нацелить), а взрослые потом разгребай. В общем, держите, так надёжнее.
Не наступайте на ограничительную линию на ступенях.
Очень существенное правило. Ограничительные линии не просто так рисуют, особенно красные. Наступил раз, наступил два, привык, думаешь – какая разница, что там намалевали. Вдруг оказалось, что она правда ограничительная. И как ограничит… Не наступайте.
Помните, что на эскалаторе нельзя бегать.
Тянет побежать, да, едет-то медленнее, чем хотелось бы. К цели ж стремимся. Но умные инженеры не зря скорость рассчитывали, по науке. Исходя из того, что всё равно все там будем. Но торопиться не надо.
Готовьтесь заранее сойти с эскалатора и будьте внимательны в этот момент.
Мудрое напоминание. Эскалатор имеет предел, бесконечным не бывает. Либо, хорошо подготовившись, сходишь с него в правильный момент, либо зазевался и с размаху лицом об пол. Можно больно разбить, можно резко потерять. А и те, кто за тобой, посыплются на тебя сверху. Готовьтесь сойти заранее.
Не ставьте вещи на ступени и поручни.
На ступенях эскалатора накопленный багаж не даёт полностью отдаться процессу. А на поручнях он просто опасен. Поручни для того придумали, чтобы подстраховаться, если ситуация меняется – вдруг лента быстрее побежала либо внезапно застопорилась. Тут бы схватиться, а там такого уже нагромоздили, что и не удержишься… Не загромождайте проход, короче.
Ещё есть полезное правило, его раньше по громкой связи объявляли: «Стойте справа, по возможности проходите слева». Это дорожная карта современной политики повсеместно. В принципе, все как-то вправо склоняются, но, если надо, можно и слева обойти. Как удобнее.
С наступающим Новым годом! Внимательно читайте инструкции по технике безопасности!
В какую эпоху мы живём? Правильно, в эпоху эскалации. А это – не фунт изюма, не ласт моржовый и даже не лобио кушать. Вести себя надо осторожно. А как? Обратимся к специалистам. В Московском метрополитене давно разработали эскалационный кодекс. Они его называют «Правила поведения на эскалаторе»
Держите ребёнка за руку на всём протяжении пути.
Очень важно, чтобы ваши маленькие питомцы не были неосмотрительны, не занимались самодеятельностью, у них периодически наблюдаются позывы. Так и норовят куда-нибудь нацелиться (или просят дать нацелить), а взрослые потом разгребай. В общем, держите, так надёжнее.
Не наступайте на ограничительную линию на ступенях.
Очень существенное правило. Ограничительные линии не просто так рисуют, особенно красные. Наступил раз, наступил два, привык, думаешь – какая разница, что там намалевали. Вдруг оказалось, что она правда ограничительная. И как ограничит… Не наступайте.
Помните, что на эскалаторе нельзя бегать.
Тянет побежать, да, едет-то медленнее, чем хотелось бы. К цели ж стремимся. Но умные инженеры не зря скорость рассчитывали, по науке. Исходя из того, что всё равно все там будем. Но торопиться не надо.
Готовьтесь заранее сойти с эскалатора и будьте внимательны в этот момент.
Мудрое напоминание. Эскалатор имеет предел, бесконечным не бывает. Либо, хорошо подготовившись, сходишь с него в правильный момент, либо зазевался и с размаху лицом об пол. Можно больно разбить, можно резко потерять. А и те, кто за тобой, посыплются на тебя сверху. Готовьтесь сойти заранее.
Не ставьте вещи на ступени и поручни.
На ступенях эскалатора накопленный багаж не даёт полностью отдаться процессу. А на поручнях он просто опасен. Поручни для того придумали, чтобы подстраховаться, если ситуация меняется – вдруг лента быстрее побежала либо внезапно застопорилась. Тут бы схватиться, а там такого уже нагромоздили, что и не удержишься… Не загромождайте проход, короче.
Ещё есть полезное правило, его раньше по громкой связи объявляли: «Стойте справа, по возможности проходите слева». Это дорожная карта современной политики повсеместно. В принципе, все как-то вправо склоняются, но, если надо, можно и слева обойти. Как удобнее.
С наступающим Новым годом! Внимательно читайте инструкции по технике безопасности!
03.12.202418:11
Тоже всегда дивлюсь диссонансу между продвигаемым "демократизмом" и фактической "проклятостью" должности президента в Южной Корее
23.11.202408:04
Пераслаў з:
Россия в глобальной политике
30.01.202506:04
Сколько всяких риторических копий было сломано у нас ещё относительно недавно по поводу ПАСЕ. Обиды, возмущения, полемика оставаться или выходить… Казалось, это всё важно. Сейчас напоминание об этой структуре даже применительно к другим странам требует некоторого напряжения - какая ассамблея? А, ну да…
Можно списать на то, что Россия круто изменила траекторию и отринула прежние установки. Но есть и другой аргумент. Смысл упаковки политических интересов в ценностную оболочку утратился (речь не о российских интересах, в об интересах солирующих европейских государств), поскольку победила другая логика. И если уже Грузия не боится отправить ПАСЕ по известным адресам, то необходимости обращать внимание на подобные структуры не осталось. Ещё и потому что Совет Европы после холодной войны был инструментом управления странами в предбаннике евроатлантического мира - кто-то готовился туда войти, кто-то просто предполагался на вечном поводке. Теперь эпоха упрощений, такие относительно сложные инструменты не в чести. Да и евроатлантический мир нуждается не в абстрактном распространении, а в приобретении (по возможности) ценных активов. Ничего личного, только бизнес.
https://t.me/bbcrussian/75942
Можно списать на то, что Россия круто изменила траекторию и отринула прежние установки. Но есть и другой аргумент. Смысл упаковки политических интересов в ценностную оболочку утратился (речь не о российских интересах, в об интересах солирующих европейских государств), поскольку победила другая логика. И если уже Грузия не боится отправить ПАСЕ по известным адресам, то необходимости обращать внимание на подобные структуры не осталось. Ещё и потому что Совет Европы после холодной войны был инструментом управления странами в предбаннике евроатлантического мира - кто-то готовился туда войти, кто-то просто предполагался на вечном поводке. Теперь эпоха упрощений, такие относительно сложные инструменты не в чести. Да и евроатлантический мир нуждается не в абстрактном распространении, а в приобретении (по возможности) ценных активов. Ничего личного, только бизнес.
https://t.me/bbcrussian/75942
21.01.202514:15
Главная интрига с вступившим вчера в должность 47-м президентом США (он же 45-й) - будет ли (и хочет ли) он реально бодаться с американским глубинным государством или всё же стремится к сосуществованию с ним в своих интересах?
Он уже вошёл в американскую историю тем, что (1) победил, бросив вызов "системе", и (2) дважды вошёл водну реку Белый дом с перерывом (до него был только один прецедент - Г. Кливленд в XIX веке).
Первый срок не дал Трампу раскрыться полностью именно в силу сопротивления материала: политико-административная система США, с одной стороны, базируется на сдержках-противовесах, но с другой - опирается на жёсткий монополизм финансово-политического конгломерата.
С одной стороны, Трамп - представитель республиканцев, у которых сейчас большинство в обеих палатах Конгресса. С другой - республиканцы далеко не однородны, и не все разделяют антилиберальный "нигилизм" Трампа. В частности, и его собственный вице-президент в первый срок Пенс много подножек явных и неявных ему поставил от имени "системных" игроков (неслучайно, кстати, Трамп начинает с увольнения тех, кто работал с Пенсом).
Нам, конечно, вновь станет интереснее наблюдать завнутривидовой борьбой в серпентарии внутриамериканской политикой, но с точки зрения перспектив - всё иллюзии. Прав глава нашего МИДа сегодня:
Чётче всего внешнюю политику предстоящего президентства характеризует случившийся вчера конфуз с высказыванием Трампа об Испании: будучи в НАТО, они, мол, мало денег тратят на оборону, а ещё...
Пишут, что спутал с Южной Африкой (S - Spain, South Africa). Не исключал бы, что на самом деле с Бразилией или Сербией. Не спрашивайте почему 🙊.
Трамп - это импровизация и одновременно цинизм. Всё, что говорится - красиво, но говорится ради того, чтобы говориться, а потому значения не имеет.
Всё, что делается, - будет делаться за закрытыми дверями. Сделки возможны и будут. Но в приоритете - их внутренний процесс: поделить монополию на Америку и её достояние. Определиться с экономической моделью. Определиться с демографией и миграцией. Определиться с искусственным интеллектом и "рубильником", который будет его контролировать. Определиться с новой системой контроля и распределения ресурсов.
Всё это к самому Трампу, может, и отношения иметь не будет. Пока он только сам спор затеет, а дальше уж - как пойдёт. В конце концов, ему 78 лет - столько же было Байдену, когда он вступил в должность четыре года назад.
Он уже вошёл в американскую историю тем, что (1) победил, бросив вызов "системе", и (2) дважды вошёл в
Первый срок не дал Трампу раскрыться полностью именно в силу сопротивления материала: политико-административная система США, с одной стороны, базируется на сдержках-противовесах, но с другой - опирается на жёсткий монополизм финансово-политического конгломерата.
С одной стороны, Трамп - представитель республиканцев, у которых сейчас большинство в обеих палатах Конгресса. С другой - республиканцы далеко не однородны, и не все разделяют антилиберальный "нигилизм" Трампа. В частности, и его собственный вице-президент в первый срок Пенс много подножек явных и неявных ему поставил от имени "системных" игроков (неслучайно, кстати, Трамп начинает с увольнения тех, кто работал с Пенсом).
Нам, конечно, вновь станет интереснее наблюдать за
Интерес США никогда не менялся, независимо от того, демократы или республиканцы находятся в Белом доме. Он заключается в том, чтобы всегда быть сильнее любого конкурента
Чётче всего внешнюю политику предстоящего президентства характеризует случившийся вчера конфуз с высказыванием Трампа об Испании: будучи в НАТО, они, мол, мало денег тратят на оборону, а ещё...
Она страна БРИКС, Испания
Пишут, что спутал с Южной Африкой (S - Spain, South Africa). Не исключал бы, что на самом деле с Бразилией или Сербией. Не спрашивайте почему 🙊.
Трамп - это импровизация и одновременно цинизм. Всё, что говорится - красиво, но говорится ради того, чтобы говориться, а потому значения не имеет.
Всё, что делается, - будет делаться за закрытыми дверями. Сделки возможны и будут. Но в приоритете - их внутренний процесс: поделить монополию на Америку и её достояние. Определиться с экономической моделью. Определиться с демографией и миграцией. Определиться с искусственным интеллектом и "рубильником", который будет его контролировать. Определиться с новой системой контроля и распределения ресурсов.
Всё это к самому Трампу, может, и отношения иметь не будет. Пока он только сам спор затеет, а дальше уж - как пойдёт. В конце концов, ему 78 лет - столько же было Байдену, когда он вступил в должность четыре года назад.
Пераслаў з:
С берега Гудзона
10.01.202517:02
В итоге Трамп получил безусловное освобождение!
Самое интересное и главное в этой истории, что решение это совершенно беспрецедентное и судья даже не потрудился объяснить, почему оно вынесено. Мог бы напоследок хотя бы что-нибудь сказать, что, например, люди проголосовали, высший суд народа и пр. А тут ничего. Буквально, Дональд виноват, но мы за это его безусловно освобождаем. (Уточню, до сих пор даже при таких редчайших решениях условия всё равно были, на работу там ходить добросовестно или что-то выплатить компенсации.) Фарс. Система не способна даже хоть как-то себя объяснить. Мифология, а справедливый суд – часть её, на которой базировались США, стремительно разрушается на наших глазах. А без этой мифологии нет ничего, ни единого этноса, ни культуры, ни религии, даже с языком проблемы.
Самое интересное и главное в этой истории, что решение это совершенно беспрецедентное и судья даже не потрудился объяснить, почему оно вынесено. Мог бы напоследок хотя бы что-нибудь сказать, что, например, люди проголосовали, высший суд народа и пр. А тут ничего. Буквально, Дональд виноват, но мы за это его безусловно освобождаем. (Уточню, до сих пор даже при таких редчайших решениях условия всё равно были, на работу там ходить добросовестно или что-то выплатить компенсации.) Фарс. Система не способна даже хоть как-то себя объяснить. Мифология, а справедливый суд – часть её, на которой базировались США, стремительно разрушается на наших глазах. А без этой мифологии нет ничего, ни единого этноса, ни культуры, ни религии, даже с языком проблемы.
Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту
да медыяконтэнту
10.12.202410:40
Ярко, как всегда, но почему-то половинчато. Эта троица ведь стразу напрашивалась на параллель с романом мюзиклом или хотя бы трио-хитом "Belle".
Не только Квазимодо, но и Фролло (Трамп) и Феб (Макрон).
Ô Lucifer! Oh! Laisse-moi rien qu'une fois...
Можно, хм, сравнить с оригиналом:
https://rutube.ru/video/b052a14b4e5025d4519bb31b14311302/?r=wd
P.S. Интересно, кстати, там на открытии Собора из церковных деятелей-то кто-нибудь был? Папа ехать наотрез отказался.
Не только Квазимодо, но и Фролло (Трамп) и Феб (Макрон).
Ô Lucifer! Oh! Laisse-moi rien qu'une fois...
Можно, хм, сравнить с оригиналом:
https://rutube.ru/video/b052a14b4e5025d4519bb31b14311302/?r=wd
P.S. Интересно, кстати, там на открытии Собора из церковных деятелей-то кто-нибудь был? Папа ехать наотрез отказался.
02.12.202409:31
🇷🇴 Румыния мало кому интересна. Видимо, поэтому она за месяц до конца года каждое воскресенье проводит выборы.
Тем не менее, неделю назад она потрясла всех победой в первом туре президентских выборов несистемного кандидата (которого по "доброй" западно-либеральной традиции определиличёрным "пророссийским") Джорджеску, через неделю будет потрясать исходом второго тура, а в промежутке между ними провела ещё и парламентские выборы. Вот что значит кризис циркового искусства.
По итогам в парламенте будет беспрецедентное присутствие целых семи партий. Если не погружаться глубоко в местный политикум, стоит отметить, что, во-первых, проседают либералы-западники и растут правопопулисты, а во-вторых, страну в последние годы активно штормит: явных лидеров нет, все ключевые фигуры последовательно топят друг друга. В этом смысле дурной молдавский пример в "особых" отношениях двух соседних стран оказался, возможно, заразителен.
По большому счёту, местное общество, несмотря на почти двадцатилетнее пребывание в ЕС, устаёт постепенно плестись в его бедном конце и ждать светлого будущего. В разной степени начинает задаваться фундаментальными вопросами современнойфилософии политики.
Общество это, надо признать, не чурается весьма спорных националистических настроений (спросите пожилых одесситов, заставших 1940-е), имеет богатые традиции отношений со своими руководителями (погуглите "смерть Чаушеску"), поэтому пример для многих пассионарных соседей (в том числе и активно дискутирующих в эти дни по другую сторону Чёрного моря) мог бы оказаться и вполне отрезвляющим.
Впрочем, это если смотреть на проблему во всей её комплексной красе. Но это не всем интересно. Между тем, по историческим меркам недавно Румыния как раз - что-то вроде вчерашней Украины - была сконструирована западными демиургами в качестве одного из первых буферов на пути русскогооружия мира. Так что кейс очень даже небесполезный может оказаться.
Тем не менее, неделю назад она потрясла всех победой в первом туре президентских выборов несистемного кандидата (которого по "доброй" западно-либеральной традиции определили
По итогам в парламенте будет беспрецедентное присутствие целых семи партий. Если не погружаться глубоко в местный политикум, стоит отметить, что, во-первых, проседают либералы-западники и растут правопопулисты, а во-вторых, страну в последние годы активно штормит: явных лидеров нет, все ключевые фигуры последовательно топят друг друга. В этом смысле дурной молдавский пример в "особых" отношениях двух соседних стран оказался, возможно, заразителен.
По большому счёту, местное общество, несмотря на почти двадцатилетнее пребывание в ЕС, устаёт постепенно плестись в его бедном конце и ждать светлого будущего. В разной степени начинает задаваться фундаментальными вопросами современной
Общество это, надо признать, не чурается весьма спорных националистических настроений (спросите пожилых одесситов, заставших 1940-е), имеет богатые традиции отношений со своими руководителями (погуглите "смерть Чаушеску"), поэтому пример для многих пассионарных соседей (в том числе и активно дискутирующих в эти дни по другую сторону Чёрного моря) мог бы оказаться и вполне отрезвляющим.
Впрочем, это если смотреть на проблему во всей её комплексной красе. Но это не всем интересно. Между тем, по историческим меркам недавно Румыния как раз - что-то вроде вчерашней Украины - была сконструирована западными демиургами в качестве одного из первых буферов на пути русского
22.11.202410:31
Очень люблю байку про то, как однажды руководитель театра им. Моссовета Зеленский Завадский обиделся на актрису Раневскую и крикнул ей: "Вон из театра!", на что она прикрикнула в ответ: "Вон из искусства!".
https://t.me/bbbreaking/194533
https://t.me/bbbreaking/194533
Паказана 1 - 24 з 63
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.