Scriptorium
Для мыслящих самостоятельно. Анализ процессов, а не персоналий. Дмитрий Михайличенко, д-р филос. н. Контакты: scriptoriumr98@gmail.com
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаApr 14, 2020
Дадана ў TGlist
Sep 16, 2023Апошнія публікацыі ў групе "Scriptorium"
12.04.202505:57
Итоги Петербургских переговоров – есть кристаллизация позиций и опубликован рабочий проект базовых договоренностей с США, но до самих договоренностей – очень далеко.
Посланник президента по Ближнему Востоку С. Уиткофф заявил, что самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине – передать России четыре региона ( в административных границах) и признать их юридически на международной арене. Заявление легитимизирует этот сценарий в глазах руководства США и укрепляет ранее созданную основу для его легализации в мире.
Но этому подходу тут же был противопоставлен другой. К. Келлог, спецпосланник президента США по делам Украины и России заявил, что киевский режим на это не согласится. План Келлога предполагает «зоны ответственности» на территории Украины, которые сравнивают с зонами контроля над Германией союзниками в 1945 г. Сравнение сильно хромает по массе очевидных причин. Келлог не допускает отправку военных США в Украину и говорит про европейцев, но руководство России на это не пойдет.
Диспозиция такова: два спецпосланника предлагают свои проекты, проект Уиткоффа, похоже, согласован с руководством России и это придает ему дополнительный вес. Келлог не может похвастаться даже тем, что в Киеве поддерживают его проект. Россия настаивает на передаче четырех регионов (в административных границах) и снятии санкций, но Трамп пока не поддержал этот проект.
Понятно, что и киевский режим не согласится на такой вариант сделки, но сейчас Кремль сконцентрируется на договоренностях с Трампом. Американский президент в мета позиции и разность подходов его спецпредставителей дает ему много времени думать и затягивать с очень сложным выбором.
В силу абсолютной приоритетности вопроса Кремль быстро реагирует на любые колебания со стороны Вашингтона и оперативно дает детальные и фактурные ответы. Факт оперативно организованной встречи Уиткоффа с В. Путиным это подтвердил. Все это не даст М. Рубио или самому Трампу возможности фактурно обвинить Москву в желании затянуть переговорный трек. Этот слабый нарратив вчера был выкинут в мусорный ящик.
Мяч очень быстро перекидывается на сторону Трампа, который едет на выходные во Флориду и думает про таможенную войну и, особенно, про свой
нарциссический имидж. А сейчас Трампу еще предстоит подумать и о тех претензиях, которые ему выкатывают оппоненты по поводу кульбитов таможенных войн и введенных мораториев. Цена вопроса – сотни миллиардов долларов, перетекшие в результате спекуляций (с использованием политических инструментов) из одних рук в другие. Эта повестка имеет потенциал привести к импичменту.
Трамп приближается к 100 дням своего правления и количество проблем и трудностей у него будет нарастать. Совершенно непонятно как грядущие сложност повлияют на позицию Трампа по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Это тот самый случай, когда вероятность спонтанных и эмоциональных решений возрастает.
Посланник президента по Ближнему Востоку С. Уиткофф заявил, что самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине – передать России четыре региона ( в административных границах) и признать их юридически на международной арене. Заявление легитимизирует этот сценарий в глазах руководства США и укрепляет ранее созданную основу для его легализации в мире.
Но этому подходу тут же был противопоставлен другой. К. Келлог, спецпосланник президента США по делам Украины и России заявил, что киевский режим на это не согласится. План Келлога предполагает «зоны ответственности» на территории Украины, которые сравнивают с зонами контроля над Германией союзниками в 1945 г. Сравнение сильно хромает по массе очевидных причин. Келлог не допускает отправку военных США в Украину и говорит про европейцев, но руководство России на это не пойдет.
Диспозиция такова: два спецпосланника предлагают свои проекты, проект Уиткоффа, похоже, согласован с руководством России и это придает ему дополнительный вес. Келлог не может похвастаться даже тем, что в Киеве поддерживают его проект. Россия настаивает на передаче четырех регионов (в административных границах) и снятии санкций, но Трамп пока не поддержал этот проект.
Понятно, что и киевский режим не согласится на такой вариант сделки, но сейчас Кремль сконцентрируется на договоренностях с Трампом. Американский президент в мета позиции и разность подходов его спецпредставителей дает ему много времени думать и затягивать с очень сложным выбором.
В силу абсолютной приоритетности вопроса Кремль быстро реагирует на любые колебания со стороны Вашингтона и оперативно дает детальные и фактурные ответы. Факт оперативно организованной встречи Уиткоффа с В. Путиным это подтвердил. Все это не даст М. Рубио или самому Трампу возможности фактурно обвинить Москву в желании затянуть переговорный трек. Этот слабый нарратив вчера был выкинут в мусорный ящик.
Мяч очень быстро перекидывается на сторону Трампа, который едет на выходные во Флориду и думает про таможенную войну и, особенно, про свой
нарциссический имидж. А сейчас Трампу еще предстоит подумать и о тех претензиях, которые ему выкатывают оппоненты по поводу кульбитов таможенных войн и введенных мораториев. Цена вопроса – сотни миллиардов долларов, перетекшие в результате спекуляций (с использованием политических инструментов) из одних рук в другие. Эта повестка имеет потенциал привести к импичменту.
Трамп приближается к 100 дням своего правления и количество проблем и трудностей у него будет нарастать. Совершенно непонятно как грядущие сложност повлияют на позицию Трампа по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Это тот самый случай, когда вероятность спонтанных и эмоциональных решений возрастает.
11.04.202509:27
Спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф летит в Санкт-Петербурге. Официальных подтверждений нет, но и без них можно оцнить диспозицию переговорного трека и дать прогнозы.
Переговорный трек забуксовал – это очевидно. В этих условиях Кремль предлагает стратегию – договариваемся обо всем кроме Украины, а вопрос с киевским режимом решится постепенно и как бы сам собой. Для Москвы это ключевой вопрос, но жертвовать начавшимися контактами с Д. Трампом в Кремле не хотят.
Для Трампа все примерно то же самое. Представители его администрации выражают обеспокоенность, ставят под сомнение готовность Москвы к миру и выражают обеспокоенность отсутствием прогресса. Но разругаться с Москвой сейчас (или через месяц) будет означать для Трампа признание своей стратегической ошибки во внешней политике.
Недавно можно было наблюдать как Трамп говорит прямо противоположное по одному и тому же вопросу (мораторий на тарифы). Сначала Трамп сказал, что моратория не будет, а через несколько дней ввел его для всех кроме Китая. Трамп это называет «гибкостью» (flexibility), а нормальные люди назвали бы это ложью. Такая «гибкость» вписывается в постмодернистко-шизофреническое мировоззрение Трампа, как и отрицание формальной логике в ницшеанской стилистике («Я» выше всего, в том числе и законов логики).
Только конфронтация с Москвой для Трампа будет означать ошибочную ставку, а ставку на договоренности с Россией Трамп все-таки сделал. Конечно, и Вашингтон, и Москва могут развернуться, но понимание нежелательности такого сценария – это клей (или, если угодно, скрепа), которая действует прямо сейчас и будет работать дальше.
В случае отсутствие прогресса в переговорах о мире в ближайшие месяцы (что вероятно) Трамп будет колебаться по принципу гантели. Можно во всем обвинить Зеленского и слегка поругать Москву, а в Киеве надеются на обратное. На легкие порицания со стороны Трампа в свой адрес и санкции-ужесточения против Москвы. Оснований для такого сценария мало – Трамп любит показывать свою крутизну в отношении более слабых, а Киев в сравнении с Москвой в глазах Трампа именно такой.
И в этой оптике Москва хочет большего участия в мир-системных вопросах, в том числе и связанных с отношениями Китая и США. И здесь у Москвы есть простор и возможности быть интересными в глазах Вашингтона. По иранскому вопросу тоже, но в меньшей степени.
Возможности сближения Китая и Евросоюза пока не стоит переоценивать, тем более, что Трамп «благородно» откатил назад по тарифам в том числе и пойдя на встречу европейцам.
Стагнация переговорного трека и отход его на второй план уже произошли. Но деградации переговорного трека и результативности контактов с США ожидать не стоит; как и значительного прогресса в переговорном треке. Темп и результативность переговоров существенно замедлились, но их сворачивание маловероятно.
Переговорный трек забуксовал – это очевидно. В этих условиях Кремль предлагает стратегию – договариваемся обо всем кроме Украины, а вопрос с киевским режимом решится постепенно и как бы сам собой. Для Москвы это ключевой вопрос, но жертвовать начавшимися контактами с Д. Трампом в Кремле не хотят.
Для Трампа все примерно то же самое. Представители его администрации выражают обеспокоенность, ставят под сомнение готовность Москвы к миру и выражают обеспокоенность отсутствием прогресса. Но разругаться с Москвой сейчас (или через месяц) будет означать для Трампа признание своей стратегической ошибки во внешней политике.
Недавно можно было наблюдать как Трамп говорит прямо противоположное по одному и тому же вопросу (мораторий на тарифы). Сначала Трамп сказал, что моратория не будет, а через несколько дней ввел его для всех кроме Китая. Трамп это называет «гибкостью» (flexibility), а нормальные люди назвали бы это ложью. Такая «гибкость» вписывается в постмодернистко-шизофреническое мировоззрение Трампа, как и отрицание формальной логике в ницшеанской стилистике («Я» выше всего, в том числе и законов логики).
Только конфронтация с Москвой для Трампа будет означать ошибочную ставку, а ставку на договоренности с Россией Трамп все-таки сделал. Конечно, и Вашингтон, и Москва могут развернуться, но понимание нежелательности такого сценария – это клей (или, если угодно, скрепа), которая действует прямо сейчас и будет работать дальше.
В случае отсутствие прогресса в переговорах о мире в ближайшие месяцы (что вероятно) Трамп будет колебаться по принципу гантели. Можно во всем обвинить Зеленского и слегка поругать Москву, а в Киеве надеются на обратное. На легкие порицания со стороны Трампа в свой адрес и санкции-ужесточения против Москвы. Оснований для такого сценария мало – Трамп любит показывать свою крутизну в отношении более слабых, а Киев в сравнении с Москвой в глазах Трампа именно такой.
И в этой оптике Москва хочет большего участия в мир-системных вопросах, в том числе и связанных с отношениями Китая и США. И здесь у Москвы есть простор и возможности быть интересными в глазах Вашингтона. По иранскому вопросу тоже, но в меньшей степени.
Возможности сближения Китая и Евросоюза пока не стоит переоценивать, тем более, что Трамп «благородно» откатил назад по тарифам в том числе и пойдя на встречу европейцам.
Стагнация переговорного трека и отход его на второй план уже произошли. Но деградации переговорного трека и результативности контактов с США ожидать не стоит; как и значительного прогресса в переговорном треке. Темп и результативность переговоров существенно замедлились, но их сворачивание маловероятно.
09.04.202511:24
Д. Трамп пытается быть диктатором, но получается у него клоун, ищущий свою аудиторию. Трампозависимость медийной повестки больше всего влияет на психику самого 78-летнего политика и производит информационный пузырь, в котором псевдодиктатору комфортно бытийствовать.
Трамп выступил с торжественной речью на благотворительном ужине республиканской партии. Его выступление состояло из нескольких весьма примечательных с психиатрической точки зрения частей. Часть первая – высмеивание («высоко интеллектуальное») Д. Байдена («за секунду засыпает на пляже» и «у него течет слюна изо рта»). Часть вторая – лидеры мировых стран звонят Трампу и «целуют ему задницу» обещая «выполнить все, что угодно» ради отмены тарифов.
Конечно, это выглядит как нарциссический диагноз постмодернистской синоптикальности. Аудитория (зависимые от Трампа республиканцы и их семьи) – старательно изображали смех, а весь мир понимает, что «король» – голый.
Трампа больше всего волнует тщеславие и информационный пузырь вокруг себя, который способен уютно укрыть его мегаогромное Ego от адекватных оценок реальности.
В силу психических особенностей (а не политической целесообразности) Трампу очень важно быть в топе новостей. И если раньше казалось, что самый высокий уровень медийности в мире Трампу нужен для стремительной реализации своей политической воли – то сейчас на этот счет большие сомнения. Трамп выглядит как политический скорострел, которому главное прокукарекать, а там хоть не расцветай. Это не сознательная и продуманная политика, это такой тип личности и специфика его состояния, которое ультразависимо от медийности и внимания.
Медийность оказывается не средством, а целью Трампа. И это значит, что Трамп будет производить бесконечное количество инфоповодов, а поскольку их вес будет снижаться – Дональд «Фредович» будет кривляться и эпатировать больше. И чаще применять сублиминальные послания (разговоры про зад и перед в самом откровенно-эротическом контексте).
Функциональность администрации Трампа зависит от способности его окружения создать американскому президенту приемлемый информационный пузырь и решать ключевые вопросы максимально без участия Трампа. То есть в Вашингтоне бюрократия приходит к тем же задачам, которые оказались неразрешимыми при администрации Д. Байдене два-три года назад.
А Трамп, тем временем, с радостью рассказывает об успешном прохождении медосмотра и заявляет, что чувствует себя превосходно. Конечно, ведь он еще и чемпион по гольфу и вообще самый лучший в мире (как сказочный Карлссон, который живет на крыше и летает с пропеллером). Если Трампа разговорить – он и про свои медицинские анализы рассказывать начнет. С него станется.
И еще один диалектический момент: чем больше Трамп вспоминает Байдена публично – тем больше он приближается к герантократическим стандартам политического полубытия экс-президента США.
Трамп выступил с торжественной речью на благотворительном ужине республиканской партии. Его выступление состояло из нескольких весьма примечательных с психиатрической точки зрения частей. Часть первая – высмеивание («высоко интеллектуальное») Д. Байдена («за секунду засыпает на пляже» и «у него течет слюна изо рта»). Часть вторая – лидеры мировых стран звонят Трампу и «целуют ему задницу» обещая «выполнить все, что угодно» ради отмены тарифов.
Конечно, это выглядит как нарциссический диагноз постмодернистской синоптикальности. Аудитория (зависимые от Трампа республиканцы и их семьи) – старательно изображали смех, а весь мир понимает, что «король» – голый.
Трампа больше всего волнует тщеславие и информационный пузырь вокруг себя, который способен уютно укрыть его мегаогромное Ego от адекватных оценок реальности.
В силу психических особенностей (а не политической целесообразности) Трампу очень важно быть в топе новостей. И если раньше казалось, что самый высокий уровень медийности в мире Трампу нужен для стремительной реализации своей политической воли – то сейчас на этот счет большие сомнения. Трамп выглядит как политический скорострел, которому главное прокукарекать, а там хоть не расцветай. Это не сознательная и продуманная политика, это такой тип личности и специфика его состояния, которое ультразависимо от медийности и внимания.
Медийность оказывается не средством, а целью Трампа. И это значит, что Трамп будет производить бесконечное количество инфоповодов, а поскольку их вес будет снижаться – Дональд «Фредович» будет кривляться и эпатировать больше. И чаще применять сублиминальные послания (разговоры про зад и перед в самом откровенно-эротическом контексте).
Функциональность администрации Трампа зависит от способности его окружения создать американскому президенту приемлемый информационный пузырь и решать ключевые вопросы максимально без участия Трампа. То есть в Вашингтоне бюрократия приходит к тем же задачам, которые оказались неразрешимыми при администрации Д. Байдене два-три года назад.
А Трамп, тем временем, с радостью рассказывает об успешном прохождении медосмотра и заявляет, что чувствует себя превосходно. Конечно, ведь он еще и чемпион по гольфу и вообще самый лучший в мире (как сказочный Карлссон, который живет на крыше и летает с пропеллером). Если Трампа разговорить – он и про свои медицинские анализы рассказывать начнет. С него станется.
И еще один диалектический момент: чем больше Трамп вспоминает Байдена публично – тем больше он приближается к герантократическим стандартам политического полубытия экс-президента США.
08.04.202507:31
В дополнение к посту на «Кремлевском безБашеннике»: ключевые черты российской социальности.
Приоритет Безопасности над Свободой. В эпоху секьюритизации произошло смещение вектора по понятным причинам. В 2018-2019 гг. часть пассионарного слоя столичной и мегаполисной России стремилась к свободе/политическому участию и это работало на высокий уровень протестности и недовольства. Сейчас – базовый запрос безопасность физическая и социальная. Для недовольных происходящим – оставленность в покое и внутренняя эмиграция, которые не запрещены. Для лояльного сверхбольшинства – поддержка власти и надежды на лучшее.
Национал-патриотизация общественного сознания. Сворачивание западническо-глобалистского вектора не привело к формированию прокитайского вектора. И не только потому, что у Китая откровенно слабая мягкая сила. Вектор сместился в сторону роста национализма по очень широкому спектру (от здорового и сильного до радикального и токсичного). Эта новая парадигма, которую госвласть успешно пересадила в коллективное сознание достаточно успешно и быстро. Это обстоятельство, кстати, зачеркнуло бесконечные разговоры об идеологии в России, которые велись в стране в политизированном сегменте до февраля 2022 г. Общество консолидировано (по большинству формальных признаков) на основе национал-патриотической парадигмы и образа Внешнего Врага.
Полумобилизованное общество (пост)потребления. Нынешнее общество не мобилизованное, но понимающее, что мобилизация в широком смысле возможна или уже происходит постепенно. И это уже не общество потребления, а постпотребления. Стандарты потребления остаются главным фактором для подавляющего большинства, идейных «фанатиков» (религиозных, ястребов, антизападнически настроенных) в социуме не так уж и много. Общество обеспокоено сохранением прежнего уровня жизни и качества потребления.
Этатизированность. Самый распространенный модус этого общества – подстраиваться под запросы государства. Сейчас наиболее предпочтительные профессии среди родителей подростков – IT, военные специальности и госслужба. Общество подстраивается под запросы госвласти и старается попасть в струю. Государство воспринимается не просто как главный, а, пожалуй, единственный институт, способный определять состояние социальности. Поколение 1990-х научилось жить без государства и доля людей, надеющихся на себя, постоянно растет, но это не взаимоисключающие тенденции. Надежды на себя для многих предполагают встраивание в систему этатизированного мейнстрима. Подрастающее поколение в независимость от государства не поверит.
Усреднение большинства. Сверхбогатое большинство остается, но государство реализует курс на уменьшение бедности и нищеты в сторону усреднения доходов социума по неосоветскому образцу. И этот усредненный средний класс на каждом уровне социальности (столичный, мегаполисный, регионально-периферийный) имеет свои социально-экономические характеристики. Людям в этих условиях комфортнее ощущать себя такими как все и государство реализует эту стратегию, так как про общество всеобщего благосостояния в эпоху секьюритизации говорить оснований мало.
Управляемая социальность. Это главная управленческая характеристика социума. За последние годы правящий класс убедился, что социум полностью управляем и можно закладывать в него различные паттерны, программы, алгоритмы социального поведения и схемы мышления. Есть инерция общественного принятия и нужно время, но общая управляемость не вызывает сомнений. Пластичность социальной ткани – это подходящий материал не только для выстраивания социальной архитектуры, но и для социального зодчества в широком смысле слова.
https://t.me/kremlebezBashennik/41673
Приоритет Безопасности над Свободой. В эпоху секьюритизации произошло смещение вектора по понятным причинам. В 2018-2019 гг. часть пассионарного слоя столичной и мегаполисной России стремилась к свободе/политическому участию и это работало на высокий уровень протестности и недовольства. Сейчас – базовый запрос безопасность физическая и социальная. Для недовольных происходящим – оставленность в покое и внутренняя эмиграция, которые не запрещены. Для лояльного сверхбольшинства – поддержка власти и надежды на лучшее.
Национал-патриотизация общественного сознания. Сворачивание западническо-глобалистского вектора не привело к формированию прокитайского вектора. И не только потому, что у Китая откровенно слабая мягкая сила. Вектор сместился в сторону роста национализма по очень широкому спектру (от здорового и сильного до радикального и токсичного). Эта новая парадигма, которую госвласть успешно пересадила в коллективное сознание достаточно успешно и быстро. Это обстоятельство, кстати, зачеркнуло бесконечные разговоры об идеологии в России, которые велись в стране в политизированном сегменте до февраля 2022 г. Общество консолидировано (по большинству формальных признаков) на основе национал-патриотической парадигмы и образа Внешнего Врага.
Полумобилизованное общество (пост)потребления. Нынешнее общество не мобилизованное, но понимающее, что мобилизация в широком смысле возможна или уже происходит постепенно. И это уже не общество потребления, а постпотребления. Стандарты потребления остаются главным фактором для подавляющего большинства, идейных «фанатиков» (религиозных, ястребов, антизападнически настроенных) в социуме не так уж и много. Общество обеспокоено сохранением прежнего уровня жизни и качества потребления.
Этатизированность. Самый распространенный модус этого общества – подстраиваться под запросы государства. Сейчас наиболее предпочтительные профессии среди родителей подростков – IT, военные специальности и госслужба. Общество подстраивается под запросы госвласти и старается попасть в струю. Государство воспринимается не просто как главный, а, пожалуй, единственный институт, способный определять состояние социальности. Поколение 1990-х научилось жить без государства и доля людей, надеющихся на себя, постоянно растет, но это не взаимоисключающие тенденции. Надежды на себя для многих предполагают встраивание в систему этатизированного мейнстрима. Подрастающее поколение в независимость от государства не поверит.
Усреднение большинства. Сверхбогатое большинство остается, но государство реализует курс на уменьшение бедности и нищеты в сторону усреднения доходов социума по неосоветскому образцу. И этот усредненный средний класс на каждом уровне социальности (столичный, мегаполисный, регионально-периферийный) имеет свои социально-экономические характеристики. Людям в этих условиях комфортнее ощущать себя такими как все и государство реализует эту стратегию, так как про общество всеобщего благосостояния в эпоху секьюритизации говорить оснований мало.
Управляемая социальность. Это главная управленческая характеристика социума. За последние годы правящий класс убедился, что социум полностью управляем и можно закладывать в него различные паттерны, программы, алгоритмы социального поведения и схемы мышления. Есть инерция общественного принятия и нужно время, но общая управляемость не вызывает сомнений. Пластичность социальной ткани – это подходящий материал не только для выстраивания социальной архитектуры, но и для социального зодчества в широком смысле слова.
https://t.me/kremlebezBashennik/41673
Пераслаў з:
Кремлёвский безБашенник
08.04.202507:26
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.
1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.
2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.
3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.
4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.
5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.
6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.
1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.
2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.
3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.
4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.
5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.
6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.
07.04.202510:35
Таможенная война Трампа: гоп-стоп мир-системного масштаба и/или путь в бездну. Спойлер: «и», а не «или» выглядит более вероятным.
Д. Трамп продолжает куражиться и дает издевательские комментарии относительно таможенных пошлин странам Евросоюза. «Разговора не будет пока они не заплатят нам много денег на ежегодной основе – не только за настоящее, но и за прошлое». Второй Дуумвир И. Маск играет в хорошего полицейского и выступает за отмену пошлин в отношении стран Евросоюза.
Евросоюз ответил пока осторожно, явно не желая развивать логику таможенные войны. Брюссель ввел пошлины только на отдельные виды товаров из США (одежду, зерно, туалетную бумагу и зубные нити). На повестке таможенные пошлины на сталь и алюминий, что существенно, но тоже не может рассматриваться как полноценный ответ Вашингтону. Евросоюз пока еще пытается договориться с США, а Китай уже нет. Рынок акций Китая совершил самое глубокое падение в ХХI в.
Далее возможны несколько сценариев:
Трамп сдаст назад (не полностью, но сдаст), а следующие несколько месяцев активной фазы таможенной войны использует для переформатирования цепочек поставок продукции и обогащения лояльных ему групп влияния. То есть произойдет перетряска и перезагрузка всей мировой экономики.
Например, уже подсуетился Р.Т. Эрдоган: Турция получили «льготные» 10% пошлины. Это дает Турции возможность стать значимым хабом, который уже занялся переклеиванием шильдиков и под видом турецкой продукции будет поставлять на рынки США продукцию из Китая, Вьетнама и европейских стран. Санкционные режимы позволили накопить достаточный инструментарий и сформировали соответствующую инфраструктуру. Кстати, турецкие «льготы» очень не понравились Израилю: Б. Нетаньяху уже вылетел в США чтобы экстренно встретиться с Трампом. Но Трамп тасует «друзей/партнеров» с калейдоскопической быстротой.
Второй сценарий – Трамп уверовал в скорую победу в таможенной войны и это победобесное настроение затмило его разум. Полгода такой политики и в США сформируется антитрампистское большинство, а антитрампистски настроенные элиты начнут результативно бить по Трампу и доведут дело до постановки вопроса об импичменте. Или политическом кризисе на уровне отдельных штатов, который послужат началом опрокидывающим сценариям под лозунгом «Спасем США от безумного Трампа».
Пока Трамп берегов не видит и усиленно работает поджигателем (firestarter) конфронтации в мир-системе. Американский президент перевернул-таки стол на котором ведется мировая торговля.
Для России ситуация открывала бы значительные возможности, но пока идет военный конфликт – все возможные бонусы будут носить лишь гипотетический характер. Тихой гавани из России и ее экономике в этих условиях тоже не будет, хотя Москва не участвует в таможенных войнах. Трамп планомерно добивался снижения мировых цен на нефть и сейчас это произошло. Фьючерсы на Brent торгуются 63-64 за 1$. То есть косвенные эффекты для российской экономики уже значительные.
В то же время, возрастает значимость России в глазах Китая. И это можно будет использоваться если договоры с США увенчаются-таки успехом. То есть мотивация России к прекращению военного конфликта может вырасти, но это если рассуждать рационально.
И еще один момент. Трамп уже перетряхнул криптовалютный мир, наделал шума и сыграл в криптовалютную финансовую пирамиду, не забыв, естественно, о фиксации своих прибылей. Возможно, схожий маневр задуман и в масштабе всей мировой экономики. Но тут риски споткнуться кратно выше. Пока враги Трампа не мешают совершать ему ошибки, ведь это неэтично. Фраза Наполеона Бонапарта очень точно характеризует текущее положение дел.
Д. Трамп продолжает куражиться и дает издевательские комментарии относительно таможенных пошлин странам Евросоюза. «Разговора не будет пока они не заплатят нам много денег на ежегодной основе – не только за настоящее, но и за прошлое». Второй Дуумвир И. Маск играет в хорошего полицейского и выступает за отмену пошлин в отношении стран Евросоюза.
Евросоюз ответил пока осторожно, явно не желая развивать логику таможенные войны. Брюссель ввел пошлины только на отдельные виды товаров из США (одежду, зерно, туалетную бумагу и зубные нити). На повестке таможенные пошлины на сталь и алюминий, что существенно, но тоже не может рассматриваться как полноценный ответ Вашингтону. Евросоюз пока еще пытается договориться с США, а Китай уже нет. Рынок акций Китая совершил самое глубокое падение в ХХI в.
Далее возможны несколько сценариев:
Трамп сдаст назад (не полностью, но сдаст), а следующие несколько месяцев активной фазы таможенной войны использует для переформатирования цепочек поставок продукции и обогащения лояльных ему групп влияния. То есть произойдет перетряска и перезагрузка всей мировой экономики.
Например, уже подсуетился Р.Т. Эрдоган: Турция получили «льготные» 10% пошлины. Это дает Турции возможность стать значимым хабом, который уже занялся переклеиванием шильдиков и под видом турецкой продукции будет поставлять на рынки США продукцию из Китая, Вьетнама и европейских стран. Санкционные режимы позволили накопить достаточный инструментарий и сформировали соответствующую инфраструктуру. Кстати, турецкие «льготы» очень не понравились Израилю: Б. Нетаньяху уже вылетел в США чтобы экстренно встретиться с Трампом. Но Трамп тасует «друзей/партнеров» с калейдоскопической быстротой.
Второй сценарий – Трамп уверовал в скорую победу в таможенной войны и это победобесное настроение затмило его разум. Полгода такой политики и в США сформируется антитрампистское большинство, а антитрампистски настроенные элиты начнут результативно бить по Трампу и доведут дело до постановки вопроса об импичменте. Или политическом кризисе на уровне отдельных штатов, который послужат началом опрокидывающим сценариям под лозунгом «Спасем США от безумного Трампа».
Пока Трамп берегов не видит и усиленно работает поджигателем (firestarter) конфронтации в мир-системе. Американский президент перевернул-таки стол на котором ведется мировая торговля.
Для России ситуация открывала бы значительные возможности, но пока идет военный конфликт – все возможные бонусы будут носить лишь гипотетический характер. Тихой гавани из России и ее экономике в этих условиях тоже не будет, хотя Москва не участвует в таможенных войнах. Трамп планомерно добивался снижения мировых цен на нефть и сейчас это произошло. Фьючерсы на Brent торгуются 63-64 за 1$. То есть косвенные эффекты для российской экономики уже значительные.
В то же время, возрастает значимость России в глазах Китая. И это можно будет использоваться если договоры с США увенчаются-таки успехом. То есть мотивация России к прекращению военного конфликта может вырасти, но это если рассуждать рационально.
И еще один момент. Трамп уже перетряхнул криптовалютный мир, наделал шума и сыграл в криптовалютную финансовую пирамиду, не забыв, естественно, о фиксации своих прибылей. Возможно, схожий маневр задуман и в масштабе всей мировой экономики. Но тут риски споткнуться кратно выше. Пока враги Трампа не мешают совершать ему ошибки, ведь это неэтично. Фраза Наполеона Бонапарта очень точно характеризует текущее положение дел.
05.04.202505:28
Александр Овечкин достиг рекорда Уэйна Гретцки по числу забитых шайб в регулярных сезонах в НХЛ; cама тема стала мощным информационным потоком, вовлекающим в себя миллионы людей по всему миру. В США умеют извлекать выгоду из синоптикальной модели.
Овечкин – харизматичная звезда мирового хоккея, за которой все наблюдают. На рекорд Овечкина работала последние 3-4 года и вся организация «Вашингтон Кэпиталз», которая извлекает из этого кейса большую прибыль.
В Северной Америке профессиональный спорт – это бизнес, которому нужны новые и новые рекорды. Искусственный интеллект в НХЛ и других профессиональных спортивных лигах Северной Америки дает бесконечные выкладки различных рекордов – это настоящая рекордомания, привлекающая внимание болельщиков. А внимание – это самое важное для синоптикальных медиа-потоков современности. Внимание обеспечивает хорошую продаваемость и влияние в более широком плане (в том числе и политическом). Современные люди хотят видеть доказательства того, что они сильнее и лучше своих предков и жить будут дольше. На этом основана философия популярности рекордов и достижений в современном мире.
Рекорд Овечкина – очень важен и для российского хоккея, который сейчас лишен возможности быть представленным на мировой арене. Эти сложные времена нужно пережить и развиваться дальше. Достижение Овечкина - отличная мотивация для детей и подростков, которые занимаются хоккеем. Однако стоит напомнить, что хоккей достаточно дорогостоящий вид спорта и заниматься в России им могут далеко не все. Это не футбол в Бразилии.
Овечкин скоро может забить 895-ую шайбу в регулярных сезонах и побить рекорд Гретцки. Но суммарно (с учетом голов в плей-офф) Гретцки забил 1016 голов, а Овечкин «всего» 966. У российского хоккеиста есть еще год контракта – суммарно (регулярка и плей-офф) тысяча шайб возможны, но вряд ли это будет больше шайб чем 1016 голов.
Овечкин уже намекнул что думает после завершения контракта с Вашингтоном вернуться в «Динамо» и отыграть за родной клуб. Всей своей карьерой Овечкин доказал, что является патриотом, который никогда не отказывался играть за сборную (в отличие от российских звезд в НХЛ в 1990-х гг.). В России потенциально Овечкин может стать политиком.
Д. Трамп несколько месяцев назад «предлагал» У. Гретцки возглавить правительство Канады. Гретцки отказался и сказал, что ему это неинтересно. Такие спортсмены-звезды очень нужны властям и в США, и в России. Овечкин по уровню энергетики и харизме выглядит более мощной фигурой, которой, возможно, придется по вкусу власть, но это лишь теоретическое суждение. Возможно и нет.
Пока же великий рекорд Гретцки повторен и для этого Овечкину потребовалось чуть меньше матчей чем канадскому хоккеисту со славянскими корнями. Рекорд Овечкина – это главное достижение российского хоккея последних лет.
P.S.Новый рекорд установлен в следующей игре.
https://t.me/nhlvk/17435
https://t.me/nhlvk/17439
https://t.me/nhlvk/17445
Овечкин – харизматичная звезда мирового хоккея, за которой все наблюдают. На рекорд Овечкина работала последние 3-4 года и вся организация «Вашингтон Кэпиталз», которая извлекает из этого кейса большую прибыль.
В Северной Америке профессиональный спорт – это бизнес, которому нужны новые и новые рекорды. Искусственный интеллект в НХЛ и других профессиональных спортивных лигах Северной Америки дает бесконечные выкладки различных рекордов – это настоящая рекордомания, привлекающая внимание болельщиков. А внимание – это самое важное для синоптикальных медиа-потоков современности. Внимание обеспечивает хорошую продаваемость и влияние в более широком плане (в том числе и политическом). Современные люди хотят видеть доказательства того, что они сильнее и лучше своих предков и жить будут дольше. На этом основана философия популярности рекордов и достижений в современном мире.
Рекорд Овечкина – очень важен и для российского хоккея, который сейчас лишен возможности быть представленным на мировой арене. Эти сложные времена нужно пережить и развиваться дальше. Достижение Овечкина - отличная мотивация для детей и подростков, которые занимаются хоккеем. Однако стоит напомнить, что хоккей достаточно дорогостоящий вид спорта и заниматься в России им могут далеко не все. Это не футбол в Бразилии.
Овечкин скоро может забить 895-ую шайбу в регулярных сезонах и побить рекорд Гретцки. Но суммарно (с учетом голов в плей-офф) Гретцки забил 1016 голов, а Овечкин «всего» 966. У российского хоккеиста есть еще год контракта – суммарно (регулярка и плей-офф) тысяча шайб возможны, но вряд ли это будет больше шайб чем 1016 голов.
Овечкин уже намекнул что думает после завершения контракта с Вашингтоном вернуться в «Динамо» и отыграть за родной клуб. Всей своей карьерой Овечкин доказал, что является патриотом, который никогда не отказывался играть за сборную (в отличие от российских звезд в НХЛ в 1990-х гг.). В России потенциально Овечкин может стать политиком.
Д. Трамп несколько месяцев назад «предлагал» У. Гретцки возглавить правительство Канады. Гретцки отказался и сказал, что ему это неинтересно. Такие спортсмены-звезды очень нужны властям и в США, и в России. Овечкин по уровню энергетики и харизме выглядит более мощной фигурой, которой, возможно, придется по вкусу власть, но это лишь теоретическое суждение. Возможно и нет.
Пока же великий рекорд Гретцки повторен и для этого Овечкину потребовалось чуть меньше матчей чем канадскому хоккеисту со славянскими корнями. Рекорд Овечкина – это главное достижение российского хоккея последних лет.
P.S.Новый рекорд установлен в следующей игре.
https://t.me/nhlvk/17435
https://t.me/nhlvk/17439
https://t.me/nhlvk/17445
04.04.202507:03
Конечно же, таможенная война – это не прихоть Трампа, а осознанная политика, которая, по большому счету, не изоляционизм, а сворачивание имперского глобализма. Глобализация не отменяется, а вот имперские амбиции США и стремление влиять на все во всех частях отправляется в архив.
Прекращение работы USAID, отказ в финансировании всемирно известных СМИ и таможенная война – взаимосвязаны. Власти США пытаются вернуть вложенные по всему миру деньги и, по возможности, производства. И не желают больше тратиться на политику демократизации и прав человека, которая долгие десятилетия служила поводом для вмешательства во внутренние дела различных автократий по всему миру.
Модель мир-системы в которой развитые страны мира должны быть постиндустриальными, индустриальные производства выносятся в страны второго мира, а сельхозпродукцию получают из банановых республик и прочих стран третьего мира – признана несостоятельной. Такая модель возможна при мирном состоянии мир-системы, но не сейчас в эпоху секьюритизации.
Политика Трампа означает переход от развития мегаимперии по всему миру к стратегии концентрации ресурсов у себя, возвращение производств и привлечение капиталов и мозгов.
Это реальный шаг в сторону многополярного мира, в котором гегемон не устраняет себя, но и признает, что больше не хочет нести эту ношу. В случае масштабных военных конфликтов эта система станет двухполярной, но в случае, если таких конфликтов получится избежать – можно будет говорить о реальной многополярности.
Трамп обещал жесткое противодействие странам БРИКС, но ввел пошлины почти против всего мира. В то же время М. Рубио требует от стран НАТО увеличить траты на оборону до 5% ВВП. Это значит, что трамписты пока не определились со своей стратегией. Либо это будет блоковое мышление, либо Трамп вынужден будет считаться с понятием Западная цивилизация, лидером которой в любом случае остается США.
Трампизм, скорее, это явно про выгоду и блоки, в том числе и договоренности с Россией, Саудовской Аравией и Израилем. Трамп воспринимает Евросоюз как зависимого и младшего партнера, который никуда не денется.
И еще: на фоне таможенной войны и падения индексов бирж во всем мире Трампу явно не до конфликта России с киевским режимом. Эта тема ушла на второй план и попытки спецпредставителя главы России К.Дмитриева ее вернуть в повестку связаны не только с трудностями переговоров, но и с информационным океаном, который захлестнул весь мир с началом таможенной войны.
Прекращение работы USAID, отказ в финансировании всемирно известных СМИ и таможенная война – взаимосвязаны. Власти США пытаются вернуть вложенные по всему миру деньги и, по возможности, производства. И не желают больше тратиться на политику демократизации и прав человека, которая долгие десятилетия служила поводом для вмешательства во внутренние дела различных автократий по всему миру.
Модель мир-системы в которой развитые страны мира должны быть постиндустриальными, индустриальные производства выносятся в страны второго мира, а сельхозпродукцию получают из банановых республик и прочих стран третьего мира – признана несостоятельной. Такая модель возможна при мирном состоянии мир-системы, но не сейчас в эпоху секьюритизации.
Политика Трампа означает переход от развития мегаимперии по всему миру к стратегии концентрации ресурсов у себя, возвращение производств и привлечение капиталов и мозгов.
Это реальный шаг в сторону многополярного мира, в котором гегемон не устраняет себя, но и признает, что больше не хочет нести эту ношу. В случае масштабных военных конфликтов эта система станет двухполярной, но в случае, если таких конфликтов получится избежать – можно будет говорить о реальной многополярности.
Трамп обещал жесткое противодействие странам БРИКС, но ввел пошлины почти против всего мира. В то же время М. Рубио требует от стран НАТО увеличить траты на оборону до 5% ВВП. Это значит, что трамписты пока не определились со своей стратегией. Либо это будет блоковое мышление, либо Трамп вынужден будет считаться с понятием Западная цивилизация, лидером которой в любом случае остается США.
Трампизм, скорее, это явно про выгоду и блоки, в том числе и договоренности с Россией, Саудовской Аравией и Израилем. Трамп воспринимает Евросоюз как зависимого и младшего партнера, который никуда не денется.
И еще: на фоне таможенной войны и падения индексов бирж во всем мире Трампу явно не до конфликта России с киевским режимом. Эта тема ушла на второй план и попытки спецпредставителя главы России К.Дмитриева ее вернуть в повестку связаны не только с трудностями переговоров, но и с информационным океаном, который захлестнул весь мир с началом таможенной войны.
03.04.202508:08
Самое время разбирать мир-системные последствия таможенной войны, которую развязал трампизм.
2 апреля 2025 г. Д. Трамп увеличил тарифные пошлины для 185 стран мира; в списке нет России и Белоруссии с которыми США практически не торгуют. Пошлины введены на товары из Евросоюза (20%), Китая (34% в дополнение к уже недавно поднятым), Тайваня (32%), Японии (24%), Вьетнама (46%). Гуманнее всех Трамп обошёлся с Великобританией, Колумбией, Морокко и некоторыми республиками Центральной Азии («всего» 10%).
Анализ таможенных войн Нового и Новейшего времени в Европе показывает, что чаще всего они предшествуют войнам реальным – кровопролитным и жестоким. Таможенные войны завершаются (рано или поздно) компромиссами, но они могут длиться годами и даже десятилетиями. И переходить в военные конфликты. Это в учебнике истории легко прочитать (через несколько строк), что позднее был достигнут компромисс в той или иной таможенной войне. Эти несколько строк нам всем предстоит прожить…
Трамп меняет ландшафт мир-системы. Экономический рост в мировой экономике замедлится, а негативные явления для стран третьего мира (голод, болезни, экспорт экстремизма и терроризма и т.д.) усилятся. Впрочем, не только для них, но и почти для всех стран.
Таможенные войны – наносят ущерб всем сторонам. Выигрывают только те, кто в них не участвуют. Для России сейчас – это чужая война. Таможенная война Наполеона Бонапарта с Великобританией тоже была чужой для России, но российские дворяне хотели торговать с Великобританией и это привело к Отечественной Войне 1812 г. Сейчас российское руководство явно не собирается вовлекаться в таможенную войну. Есть структурные факторы для удержания этой нейтральной позиции.
Таможенные войны – это войны на экономическое истощение. Экономика США в первые месяцы такой политики ощутит на себе это достаточно болезненно, стоит ждать усиление антитрампистских настроений. Впрочем, негативные эффекты будут и для Евросоюз или такие страны как Бразилия и Мексика, которые уже вынужден сокращать свой импорт в США. Вероятность мирового экономического кризиса резко возросла.
«День освобождения» (так Трамп называет начало таможенной войны) – попытка США поменять негативный мегатренд в глобальном развитии. США нужна диспозиция, которая обеспечит их доминирование на долгие десятилетия, а сейчас она выглядит шатко. Д. Байден и демпартия пытались укрепить США за счет экологизации политики и новой технологической революции. Но технологически Китай не отстает (это показал и недавний батл по поводу искусственного интеллекта двух сверхдержав), а зеленая повестка – слишком слабый аргумент. Поэтому Трамп решил вернуться к дедовским методам и объявил таможенную войну почти всему миру.
С мир-системной точки зрения это означает попытку Трампа ввести налог на торговлю с США. Хотите торговать с нами – платите нам больше, у нас самый большой рынок в мире, он будет только крепнуть, а мы обогащаться. В Евросоюзе карбоновый налог мягче и гибче, а тут в мощные одномоментные пошлины против Китая и других.
Несмотря на декларируемую готовность Евросоюза жестко ответить – Брюссель явно не хочет таможенной войны. С политической и секьюритизированной точки зрения Евросоюз не является united front, а выстоять в таком противостоянии можно только имея скоцентрированную политическую волю и управляемый механизм принятия решений. У Евросоюза нет ни того, ни другого. Поэтому Брюссель попытается договориться с Вашингтоном. И Трамп готов к уступкам для тех, кто будет ему присягать на верность.
Но трампизм явно замахнулся на больше, чем может проглотить. В этой конфронтации он не сможет победить. А вот развязать торговую войну всех против всех и обеспечить снижение темпов экономического роста и создать плацдарм для новых военных конфликтов – вполне. Например, это приведет к радикализации в странах третьего мира (т.н. черных дыр типа Сирии или Йемена), которые начнут активнее экспортировать насилие.
Трампизм добавил агональности (конфликтности) в мир-систему. Эти семена не могут дать мирные и созидательные всходы, но пока еще есть надежда, что они не взойдут вовсе.
2 апреля 2025 г. Д. Трамп увеличил тарифные пошлины для 185 стран мира; в списке нет России и Белоруссии с которыми США практически не торгуют. Пошлины введены на товары из Евросоюза (20%), Китая (34% в дополнение к уже недавно поднятым), Тайваня (32%), Японии (24%), Вьетнама (46%). Гуманнее всех Трамп обошёлся с Великобританией, Колумбией, Морокко и некоторыми республиками Центральной Азии («всего» 10%).
Анализ таможенных войн Нового и Новейшего времени в Европе показывает, что чаще всего они предшествуют войнам реальным – кровопролитным и жестоким. Таможенные войны завершаются (рано или поздно) компромиссами, но они могут длиться годами и даже десятилетиями. И переходить в военные конфликты. Это в учебнике истории легко прочитать (через несколько строк), что позднее был достигнут компромисс в той или иной таможенной войне. Эти несколько строк нам всем предстоит прожить…
Трамп меняет ландшафт мир-системы. Экономический рост в мировой экономике замедлится, а негативные явления для стран третьего мира (голод, болезни, экспорт экстремизма и терроризма и т.д.) усилятся. Впрочем, не только для них, но и почти для всех стран.
Таможенные войны – наносят ущерб всем сторонам. Выигрывают только те, кто в них не участвуют. Для России сейчас – это чужая война. Таможенная война Наполеона Бонапарта с Великобританией тоже была чужой для России, но российские дворяне хотели торговать с Великобританией и это привело к Отечественной Войне 1812 г. Сейчас российское руководство явно не собирается вовлекаться в таможенную войну. Есть структурные факторы для удержания этой нейтральной позиции.
Таможенные войны – это войны на экономическое истощение. Экономика США в первые месяцы такой политики ощутит на себе это достаточно болезненно, стоит ждать усиление антитрампистских настроений. Впрочем, негативные эффекты будут и для Евросоюз или такие страны как Бразилия и Мексика, которые уже вынужден сокращать свой импорт в США. Вероятность мирового экономического кризиса резко возросла.
«День освобождения» (так Трамп называет начало таможенной войны) – попытка США поменять негативный мегатренд в глобальном развитии. США нужна диспозиция, которая обеспечит их доминирование на долгие десятилетия, а сейчас она выглядит шатко. Д. Байден и демпартия пытались укрепить США за счет экологизации политики и новой технологической революции. Но технологически Китай не отстает (это показал и недавний батл по поводу искусственного интеллекта двух сверхдержав), а зеленая повестка – слишком слабый аргумент. Поэтому Трамп решил вернуться к дедовским методам и объявил таможенную войну почти всему миру.
С мир-системной точки зрения это означает попытку Трампа ввести налог на торговлю с США. Хотите торговать с нами – платите нам больше, у нас самый большой рынок в мире, он будет только крепнуть, а мы обогащаться. В Евросоюзе карбоновый налог мягче и гибче, а тут в мощные одномоментные пошлины против Китая и других.
Несмотря на декларируемую готовность Евросоюза жестко ответить – Брюссель явно не хочет таможенной войны. С политической и секьюритизированной точки зрения Евросоюз не является united front, а выстоять в таком противостоянии можно только имея скоцентрированную политическую волю и управляемый механизм принятия решений. У Евросоюза нет ни того, ни другого. Поэтому Брюссель попытается договориться с Вашингтоном. И Трамп готов к уступкам для тех, кто будет ему присягать на верность.
Но трампизм явно замахнулся на больше, чем может проглотить. В этой конфронтации он не сможет победить. А вот развязать торговую войну всех против всех и обеспечить снижение темпов экономического роста и создать плацдарм для новых военных конфликтов – вполне. Например, это приведет к радикализации в странах третьего мира (т.н. черных дыр типа Сирии или Йемена), которые начнут активнее экспортировать насилие.
Трампизм добавил агональности (конфликтности) в мир-систему. Эти семена не могут дать мирные и созидательные всходы, но пока еще есть надежда, что они не взойдут вовсе.
01.04.202508:12
В дополнение к колонке на Кремлевском безБашеннике.
Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.
Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.
Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.
Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.
Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.
Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.
Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).
Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.
https://t.me/kremlebezBashennik/41617
Вчерашний суд над Марин Ле Пен, признание ее виновной в злоупотреблении средствами Евросоюза и запрет баллотироваться на выборах президента в 2027 г., – это свидетельство перевода внутренней политики Франции и всего Евросоюза в активную фазу секьюритизации.
Во многих странах первого и второго мира (в терминологии мир-системщика И. Валлерстайна) заметно проактивное устранение оппонентов действующей власти и обеспечение ее несменяемости за счет секьюритизации.
Турецкая политическая система в этом смысле проходит тот же этап что и французская. И не только они, есть еще Румыния, Молдавия. Это тренд и новая нормальность: таких стран будет становится больше. Пожалуй, только Германия и скандинавские страны менее подверженны секьюритизации во внутренней политике (но не во внешней). Финляндия же как североевропейская страна – секьюритизирована и во внутренней, и во внешней политике, так же как и страны Балтии.
Во Франции у Э. Макрона невысокий рейтинг: без устранения своих оппонентов он вряд ли сможет избраться и/или претендовать на роль лидера секьюритизированной Европы. Казалось бы, до 2027 г. еще очень далеко, но в политике принято пользоваться моментом. Ну а критерии эффективности у секьюритизированного политика будут несколько другими. Вот та же Франция в последние годы утратила политическое влияние в ряде африканских стран. Париж будет стараться это влияние вернуть. А еще команда Макрона будет продавать внутри Франции фактор усиления своего влияния на весь Евросоюз.
Критиковать здесь действующие власти за то, что они так поступают можно только с ценностных (идеалы демократии) или геополитических (противостояние России с Западом) позиций. Первых в России крайне мало, вторых – хоть отбавляй.
Секьюритизация – это данность, нормализация которой идет по всему миру. Политика – эта сфера возможного. И как бы цинично не звучало, если можно устранить своего оппонента – это делается.
Политические системы двинулись в сторону авторитарной секьюритизации и это важнейший, фундаментальный признак, говорящий в пользу возрастания вероятности грядущих масштабных войн. Секьюритизации нужны экзистенциальные Враги и политики, возглавляющие этот процесс будут искать их (или уже нашли).
Но в мире постмодерна Враги могут пребывать в состоянии навязчивого симулякра и это оставляет неплохие шансы на разрядку. При условии суверенного невмешательства в дела чужих стран и снижения значения публичной критики как таковой. Но экономическое расслоение внутри стран и между странами в ближайшее десятилетие будет расти возрастающими темпами. Структурные условия для этого уже созданы.
https://t.me/kremlebezBashennik/41617
Пераслаў з:Кремлёвский безБашенник
01.04.202508:08
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.
Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.
Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.
Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.
Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.
Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.
Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.
Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.
В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.
До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.
Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.
Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.
Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.
Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.
Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.
Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.
Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.
В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.
До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.
31.03.202506:32
Д. Трамп пытается давить «гантелей» на Киев и Москву одновременно, но важным маркером на этом этапе становится Иран.
Стратегия одновременного давления на Москву (больше формального и с оговорками), и на Киев (и демонстративного и реального) остается. Она позволяет Трампу мнить себя главным арбитром и пребывать в инерции имиджа миротворца. Впрочем, от имиджа миротворца почти ничего не осталось.
Трамп настаивает на том, что у Ирана не должно быть ядерного оружия и настойчиво предлагает «сделку» по атому. Для режима аятолл это означает смерть с отложенным действием. Через некоторое время Трамп обещает ввести вторичные пошлины для Ирана и даже угрожает бомбардировками. Впрочем, это привычная история на Ближнем Востоке.
Фактор вторичных пошлин Трамп трактует как невозможность стран покупающих иранскую нефть торговать с США. Аналогичные угрозы есть и в отношении российской нефти.
Очевидно, что одновременно против Тегерана и Москвы такие пошлины вводиться не будут. На самом деле риторика может быть разная, но и В. Путин и Д. Трамп сделали ставку на стратегические договоренности и это важнее тактических маневров и риторических оборотов. Здесь могут быть различные информволны и демонстративная критика США со стороны российских пропагандистов. Сути это не поменяет.
А вот с Ираном будет важнейший тест-развилка для Трампа. Решится ли он на бомбежки и пошлины, которыми так пугает полмира (Европу, Иран, Россию).
Иран уже отказался от прямых переговоров с Трампом и хочет говорить через посредников. Это значит, что Вашингтон навязывает слишком плохие и даже унизительные условия и в Тегеране не испытывают на сей счет иллюзий. Сейчас стороны будут работать над возможностями паллиативных решений и здесь фактор Москвы может быть полезен обеим сторонам.
У Тегерана возможности сопротивления ограничены. Даже несмотря на тотальную секьюритизацию этот политический режим выглядит как не очень устойчивый, но смена власти в Иране маловероятна без большой войны.
Как бы то ни было, Иран все больше подходит на роль актора, в отношении которого американский президент (при помощи Б. Нетаньяху) выльет свою агрессию и раздражение по поводу того, что Трамп еще до сих пор почему-то не главный дизайнер архитектуры мир-системы. Есть у него такая, знаете, метафизическая неудовлетворенность.
И да, Трамп похоже не понимает, что аншлюс «великой» Гренландии для него обернется необходимостью глотать айсберги токсичности, от которой он уже не оправится. Дуумвират пока настаивает на том, что Гренландия – это кусочек торта, который можно проглотить на десерт. И перейти к другим, более интересным блюдам мир-системного рациона.
Присоединение Гренландии (если оно, все-таки состоится) будет означать для Трампа прохождение Рубикона. Дальше только путь к диктатуре. Но вероятность этого присоединения не стоит переоценивать. Речь скорее идет о фактическом контроле, а не 51-ом штате.
Стратегия одновременного давления на Москву (больше формального и с оговорками), и на Киев (и демонстративного и реального) остается. Она позволяет Трампу мнить себя главным арбитром и пребывать в инерции имиджа миротворца. Впрочем, от имиджа миротворца почти ничего не осталось.
Трамп настаивает на том, что у Ирана не должно быть ядерного оружия и настойчиво предлагает «сделку» по атому. Для режима аятолл это означает смерть с отложенным действием. Через некоторое время Трамп обещает ввести вторичные пошлины для Ирана и даже угрожает бомбардировками. Впрочем, это привычная история на Ближнем Востоке.
Фактор вторичных пошлин Трамп трактует как невозможность стран покупающих иранскую нефть торговать с США. Аналогичные угрозы есть и в отношении российской нефти.
Очевидно, что одновременно против Тегерана и Москвы такие пошлины вводиться не будут. На самом деле риторика может быть разная, но и В. Путин и Д. Трамп сделали ставку на стратегические договоренности и это важнее тактических маневров и риторических оборотов. Здесь могут быть различные информволны и демонстративная критика США со стороны российских пропагандистов. Сути это не поменяет.
А вот с Ираном будет важнейший тест-развилка для Трампа. Решится ли он на бомбежки и пошлины, которыми так пугает полмира (Европу, Иран, Россию).
Иран уже отказался от прямых переговоров с Трампом и хочет говорить через посредников. Это значит, что Вашингтон навязывает слишком плохие и даже унизительные условия и в Тегеране не испытывают на сей счет иллюзий. Сейчас стороны будут работать над возможностями паллиативных решений и здесь фактор Москвы может быть полезен обеим сторонам.
У Тегерана возможности сопротивления ограничены. Даже несмотря на тотальную секьюритизацию этот политический режим выглядит как не очень устойчивый, но смена власти в Иране маловероятна без большой войны.
Как бы то ни было, Иран все больше подходит на роль актора, в отношении которого американский президент (при помощи Б. Нетаньяху) выльет свою агрессию и раздражение по поводу того, что Трамп еще до сих пор почему-то не главный дизайнер архитектуры мир-системы. Есть у него такая, знаете, метафизическая неудовлетворенность.
И да, Трамп похоже не понимает, что аншлюс «великой» Гренландии для него обернется необходимостью глотать айсберги токсичности, от которой он уже не оправится. Дуумвират пока настаивает на том, что Гренландия – это кусочек торта, который можно проглотить на десерт. И перейти к другим, более интересным блюдам мир-системного рациона.
Присоединение Гренландии (если оно, все-таки состоится) будет означать для Трампа прохождение Рубикона. Дальше только путь к диктатуре. Но вероятность этого присоединения не стоит переоценивать. Речь скорее идет о фактическом контроле, а не 51-ом штате.
28.03.202513:53
Переговорный трек переходит в затянутый сериал, который не обещает прорывных решений в ближайшие месяцы.
Переговоры в режиме моментальных договоренностей (Veni.Vedi.Vici) – это трампистско-синоптикальный нарратив, который никто кроме администрации Д. Трампа и не поддерживал. В виду его низкой реалистичности. Трамп позиционирует себя как Гай Юлий Цезарь, но пока не очень-то тянет эту роль.
В то же время, Киев и союзные ему Евросоюз и Великобритания уже не слишком рассчитывают поколебать тактический союз Москва – Вашингтон. Вбросы и попытки стравить стороны есть, но они мало влияют на диспозицию.
После избрания Трампа конфигурация стабилизировалась, она не привела к миру и вряд ли приведет в ближайшие месяцы, но и изменение конфигурации пока маловероятно.
Сегодня В. Путин переговорил с Р.Т. Эрдоганом, как сообщается, по поводу Украины. Анкара рассчитывает сыграть свою роль, хотя карты у нее не слишком сильные, это явно не экстрафактор. Китай занял выжидательную позицию и в его дрейф в сторону Евросоюза/Великобритании не верится. Динамизм конфигурации снижен, ситуация стабилизируется, а конфронтация продолжается.
С момента прихода к власти Трампа у Зеленского нет никаких успехов. Есть только воля к сопротивлению и сдерживание ради выигрыша времени. Но все равно позиции Зеленского не улучшаются. Он прилагает большие усилия для того, чтобы продолжать военные действия.
Риторика про скорую смерть оппонента – явно не от хорошей жизни. Нужно что-то говорить, бодриться, отсюда и такие заявления, которые рано или поздно сыграют против Зеленского. США уже потребовали от Украины не только соглашения о редкоземельных ресурсах, но и нефть и газ, а также контроль над строительством дорог и портов. Это означает полный отказ от суверенитета Украины, по сути, раздел ее. Трамп тратит время (на Украину) и чем больше он тратит – тем больше он захочет получит.
Резкая, арктически-холодная реакция Кремля и угрозы добивания – тоже элемент усиливающегося давления на Киев. Но для Европы сейчас важен киевский режим, потому что это ресурс против Вашингтона. В том, что Трамп хочет подмять под себя Европу – нет сомнений. А Брюсселю нужно сопротивляться и в этих условиях Киевский режим – это ресурс сопротивления не только (и даже не столько) Москве, сколько Вашингтону.
Вероятность мирных договоренностей этой весной стремительно уменьшается и почти близка к нулевым значениям. Новый заход для переговоров будет возможен тогда, когда у Киева будет заканчиваться вооружения, а это случится летом этого года.
Переговоры в режиме моментальных договоренностей (Veni.Vedi.Vici) – это трампистско-синоптикальный нарратив, который никто кроме администрации Д. Трампа и не поддерживал. В виду его низкой реалистичности. Трамп позиционирует себя как Гай Юлий Цезарь, но пока не очень-то тянет эту роль.
В то же время, Киев и союзные ему Евросоюз и Великобритания уже не слишком рассчитывают поколебать тактический союз Москва – Вашингтон. Вбросы и попытки стравить стороны есть, но они мало влияют на диспозицию.
После избрания Трампа конфигурация стабилизировалась, она не привела к миру и вряд ли приведет в ближайшие месяцы, но и изменение конфигурации пока маловероятно.
Сегодня В. Путин переговорил с Р.Т. Эрдоганом, как сообщается, по поводу Украины. Анкара рассчитывает сыграть свою роль, хотя карты у нее не слишком сильные, это явно не экстрафактор. Китай занял выжидательную позицию и в его дрейф в сторону Евросоюза/Великобритании не верится. Динамизм конфигурации снижен, ситуация стабилизируется, а конфронтация продолжается.
С момента прихода к власти Трампа у Зеленского нет никаких успехов. Есть только воля к сопротивлению и сдерживание ради выигрыша времени. Но все равно позиции Зеленского не улучшаются. Он прилагает большие усилия для того, чтобы продолжать военные действия.
Риторика про скорую смерть оппонента – явно не от хорошей жизни. Нужно что-то говорить, бодриться, отсюда и такие заявления, которые рано или поздно сыграют против Зеленского. США уже потребовали от Украины не только соглашения о редкоземельных ресурсах, но и нефть и газ, а также контроль над строительством дорог и портов. Это означает полный отказ от суверенитета Украины, по сути, раздел ее. Трамп тратит время (на Украину) и чем больше он тратит – тем больше он захочет получит.
Резкая, арктически-холодная реакция Кремля и угрозы добивания – тоже элемент усиливающегося давления на Киев. Но для Европы сейчас важен киевский режим, потому что это ресурс против Вашингтона. В том, что Трамп хочет подмять под себя Европу – нет сомнений. А Брюсселю нужно сопротивляться и в этих условиях Киевский режим – это ресурс сопротивления не только (и даже не столько) Москве, сколько Вашингтону.
Вероятность мирных договоренностей этой весной стремительно уменьшается и почти близка к нулевым значениям. Новый заход для переговоров будет возможен тогда, когда у Киева будет заканчиваться вооружения, а это случится летом этого года.
27.03.202507:49
Бодрая поступить трампизма замедляет темп, по Гренландии администрация Трампа незаметно сдает назад.
Вице-президент США Д.Д. Вэнс прилетит в Гренландию, но планы публичных мероприятий существенно скорректированы. Дело ограничится посещением военной базы в Питуффике, а хождение в гренландский народ (90% составляют представители эскимосских народностей и немного датчан) решено было не проводить.
Если бы Вэнс решился-таки публично поучать жизни эскимосов в Гренландии – эффект был бы крайне негативный. Всему миру было бы показано как горстка северян бьет вице-президента США и отправляет его разорванный в клочья политический имидж домой. Осознав это в Вашингтоне осмотрительно решили воздержаться от проповеди непрекрытого трампизма на чужой территории.
Гренландия с огромными территориями и акваториями и населением менее 60 тыс. чел. желает независимости, но стать шифоньером владений Трампа – не желает. На фоне прямолинейной тактики «носорога» в Гренландии быстро сформированы антиамериканские и антиприсоединительные настроения.
Трамп может попытаться купить Гренландию и ее жителей и обеспечить им очень большие экономические бонусы, но северяне не согласятся. Мировоззрение североевропейцев предполагает мышление на несколько поколений вперед и резонный вопрос что мы оставим нашим детям и внукам.
Умеренность, скромность и идеалы равенства в сложных климатических условиях делают жителей Севера резистентными к краткосрочным благам и бусам luxery life в эпоху постмодерна.
Жители Гренландии понимают, что сохранив независимость Гренландии они будут привлекательны для всей арктической конфигурации в ближайшие десятилетия. А это не только США, но и Китай, Россия и, главное, очень перспективные торговые маршруты Арктики. Став частью США гренландцы получат золотой дождь благ, который закончится быстро.
Десять – пятнадцать лет назад (еще до эпохи секьюритизации) «приарктический» Китай активно пытался зайти в Гренландию и Исландию. Что-то получалось, но к 2020-2021 гг. американцы зачистили политэкономическое влияние Пекина на этих островах.
Позиция Дании по крупнейшему острову такова: США можно контролировать Гренландию с точки зрения военных задач и вопросов безопасности, но экономические блага от острова нужно делить с Копенгагеном и делится с Нууком. То есть в идеале для Копенгагена все оставить как есть, но так уже не получится.
Трамп уже поднял волну и усилил политический вес Гренландии. На недавно прошедшем референдуме первых три места заняли партии, выступающие за независимость от Дании. То есть «Носорог» в посудной лавке все разгромил, но для себя ничего не добился. Ровным счетом ничего.
Трамп, напомню, замахнулся не только на Гренландию, но и на Северо-Западный проход, который формально контролируется Канадой, но там Оттава и раньше мало на что могла влиять.
По вопросы Гренландии администрация Трампа медленно сдает назад, стоит ждать каких-то паллиативных соглашений. Гренландия скорее всего станет независимой, а Трамп подпишет какие-то соглашения с Нууком, но присоединения не будет. И сдавать назад придется не только Вэнсу, но и самому Трампу.
Вице-президент США Д.Д. Вэнс прилетит в Гренландию, но планы публичных мероприятий существенно скорректированы. Дело ограничится посещением военной базы в Питуффике, а хождение в гренландский народ (90% составляют представители эскимосских народностей и немного датчан) решено было не проводить.
Если бы Вэнс решился-таки публично поучать жизни эскимосов в Гренландии – эффект был бы крайне негативный. Всему миру было бы показано как горстка северян бьет вице-президента США и отправляет его разорванный в клочья политический имидж домой. Осознав это в Вашингтоне осмотрительно решили воздержаться от проповеди непрекрытого трампизма на чужой территории.
Гренландия с огромными территориями и акваториями и населением менее 60 тыс. чел. желает независимости, но стать шифоньером владений Трампа – не желает. На фоне прямолинейной тактики «носорога» в Гренландии быстро сформированы антиамериканские и антиприсоединительные настроения.
Трамп может попытаться купить Гренландию и ее жителей и обеспечить им очень большие экономические бонусы, но северяне не согласятся. Мировоззрение североевропейцев предполагает мышление на несколько поколений вперед и резонный вопрос что мы оставим нашим детям и внукам.
Умеренность, скромность и идеалы равенства в сложных климатических условиях делают жителей Севера резистентными к краткосрочным благам и бусам luxery life в эпоху постмодерна.
Жители Гренландии понимают, что сохранив независимость Гренландии они будут привлекательны для всей арктической конфигурации в ближайшие десятилетия. А это не только США, но и Китай, Россия и, главное, очень перспективные торговые маршруты Арктики. Став частью США гренландцы получат золотой дождь благ, который закончится быстро.
Десять – пятнадцать лет назад (еще до эпохи секьюритизации) «приарктический» Китай активно пытался зайти в Гренландию и Исландию. Что-то получалось, но к 2020-2021 гг. американцы зачистили политэкономическое влияние Пекина на этих островах.
Позиция Дании по крупнейшему острову такова: США можно контролировать Гренландию с точки зрения военных задач и вопросов безопасности, но экономические блага от острова нужно делить с Копенгагеном и делится с Нууком. То есть в идеале для Копенгагена все оставить как есть, но так уже не получится.
Трамп уже поднял волну и усилил политический вес Гренландии. На недавно прошедшем референдуме первых три места заняли партии, выступающие за независимость от Дании. То есть «Носорог» в посудной лавке все разгромил, но для себя ничего не добился. Ровным счетом ничего.
Трамп, напомню, замахнулся не только на Гренландию, но и на Северо-Западный проход, который формально контролируется Канадой, но там Оттава и раньше мало на что могла влиять.
По вопросы Гренландии администрация Трампа медленно сдает назад, стоит ждать каких-то паллиативных соглашений. Гренландия скорее всего станет независимой, а Трамп подпишет какие-то соглашения с Нууком, но присоединения не будет. И сдавать назад придется не только Вэнсу, но и самому Трампу.
25.03.202509:11
Рыночная модель заменяется секьюритизированной. А в условиях секьюритизации государство будет насыщать окраины и новые территории ресурсами, а также людьми (гражданскими и военными). Будут создаваться условия для того, чтобы люди ехали на стратегически важные окраины.
Государство и социальность останутся сверхцентрализованными по методам управления и концентрации ресурсов, но секьюритизация требует повышенного внимания окраинам. И это будет первостепенным вопросом государственной политики на ближайшие 5-10 лет.
Вступление в НАТО нейтральной прежде Финляндии (акт секьюритизации) породил ответные действия. Создан Ленинградский военный округ, выделяются дополнительные средства на охрану границ, повышаются темпы строительства жилья в Ленобласти. Понятно, что наиболее концентрированно эта политика реализуется в Крыму и новых регионах.
Или пример из советской истории: накачка ресурсами и людьми республик Балтии после завершения Второй мировой войны. Логика была тоже секьюритизированной, сохранение новых территорий. Хотя была еще и задача распространения мягкой силы – демонстрация Западу витрины советского социализма с человеческим лицом.
Российский политический режим очень гибок в плане поддержки нужных ему инициатив и категорий граждан. Прежде всего за счет перераспределения потоков и ресурсов, которые предварительно сверхконцентрируются. В ковидные годы это были врачи, с начала СВО добровольцы, айтишники, а после ее завершения – это будут молодые семьи (демография) и переселенцы на стратегически важные окраины.
Секьюритизация требует внимания окраинам и делает необходимым частичное перераспределение ресурсов в их пользу.
Предыдущий (и этот тоже) пост про это, а не статус регионов, децентрализацию и переносы столиц. Эти темы давно уже надоели и сейчас оторваны от реальности гораздо больше чем 4-5 лет назад.
https://t.me/kremlebezBashennik/41549
Государство и социальность останутся сверхцентрализованными по методам управления и концентрации ресурсов, но секьюритизация требует повышенного внимания окраинам. И это будет первостепенным вопросом государственной политики на ближайшие 5-10 лет.
Вступление в НАТО нейтральной прежде Финляндии (акт секьюритизации) породил ответные действия. Создан Ленинградский военный округ, выделяются дополнительные средства на охрану границ, повышаются темпы строительства жилья в Ленобласти. Понятно, что наиболее концентрированно эта политика реализуется в Крыму и новых регионах.
Или пример из советской истории: накачка ресурсами и людьми республик Балтии после завершения Второй мировой войны. Логика была тоже секьюритизированной, сохранение новых территорий. Хотя была еще и задача распространения мягкой силы – демонстрация Западу витрины советского социализма с человеческим лицом.
Российский политический режим очень гибок в плане поддержки нужных ему инициатив и категорий граждан. Прежде всего за счет перераспределения потоков и ресурсов, которые предварительно сверхконцентрируются. В ковидные годы это были врачи, с начала СВО добровольцы, айтишники, а после ее завершения – это будут молодые семьи (демография) и переселенцы на стратегически важные окраины.
Секьюритизация требует внимания окраинам и делает необходимым частичное перераспределение ресурсов в их пользу.
Предыдущий (и этот тоже) пост про это, а не статус регионов, децентрализацию и переносы столиц. Эти темы давно уже надоели и сейчас оторваны от реальности гораздо больше чем 4-5 лет назад.
https://t.me/kremlebezBashennik/41549
Рэкорды
01.03.202510:58
5.5KПадпісчыкаў28.12.202423:59
500Індэкс цытавання31.01.202517:22
40.9KАхоп 1 паста22.10.202423:59
4.9KАхоп рэкламнага паста04.02.202523:59
92.31%ER01.02.202523:59
752.28%ERRПераслаў з:Кремлёвский безБашенник
08.04.202507:26
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.
1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.
2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.
3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.
4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.
5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.
6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О самочувствии уровней российской социальности
Интересно посмотреть с социологических позиций - какая динамика у российской социальности на разных ее уровнях за последние годы.
1. Рублевский уровень. Очень значительная динамика, крен в сторону силовой элиты. Рублевский рынок недвижимости в последние годы был очень динамичным и насыщенным предложениями. Прозападные элиты уехали, уменьшается доля элит, ориентирующихся на рыночные модели в экономике. Резко возросла роль элиты, ориентированной на господряды и неосословные привилегии. Смешанные настроения относительно происходящего, но высокая вертикальная дисциплина и готовность в публичной сфере соблюдать данную присягу.
2. Столичный уровень. Резкая лоялизация, самый высокий в стране уровень одобрения происходящего. Наиболее значительный источник релокации в 2022 г. с последующим возвратным движением (как и в городах-миллионниках). Столицы остаются главным магнитом, притягивающим людей из регионов, но интенсивность этого процесса снижается (как и темпы строительства жилья в Московской агломерации). Отчетливо выраженное стремление сохранить высокий уровень потребления подтверждается экономическими возможностями большинства. Осознание значимости мигрантов сочетается с ростом негативного отношения к ним после трагедии в «Крокус сити холле». Доминирует гуманное обращение к бездомным животным и есть потенциал для благотворительности.
3. Мегаполисный уровень. Отток в Центр продолжается, а уехавшее население замещается жителями периферии, которые имеют возможность переместиться в региональные центры. Резкое ограничение возможности посещать заграничные страны и развитие внутреннего туризма. Постепенное снижение потребительских стандартов у большинства. Преобладает гуманное обращение к бездомным животным. Постепенное вытеснение мигрантов из сферы обслуживания местными трудящимися.
4. Региональная периферия. Несет самую тяжелую нагрузку. СВО предоставила многим участникам возможности социального лифта. Планы агломерационного развития (и связанная с ними ликвидация МСУ первого уровня) никуда не ушли. Региональная периферия продолжает деградировать и оставаться пространством выживания. Доминирует мнение о необходимости эвтаназии бездомных собак. Негативное отношение к мигрантам. Самый протестный из всех уровней, больше всего носителей социального недовольства.
5. Северный Кавказ и Окраины. Новые и прифронтовые регионы подверглись масштабному воздействию, в том числе и с разрушительными последствиями. Их восстановление в ближайшие годы уже стало приоритетом государства. Окраины в силу внешнеполитической конфронтации тоже получают особый статус (Калининградская область, Севастополь, Дальний Восток, арктические регионы) и особое финансирование государства. Усиление силового крена в управлении Северным Кавказом как реакция на внешнеполитические вызовы и потенциал экстремизма (пример Дагестана). Риски радикализации как реакция на возможные экономические ухудшения. Борьба с коррупцией на местном и региональном уровнях как способ повысить эффективность реализации социально-экономической политики государства.
6. Релоцированно-эмигрантский уровень. Сформирован как отдельный тип социальности с численностью примерно 10 млн граждан России, проживающих по всему миру. Дрейфующе-ухудшающееся отношение к уехавшим внутри России граничит с забвением-индифферентностью большинства. После оттока населения в 2022 г. наблюдается постепенный возвратный процесс. Потенциал политической радикализации уехавших в условиях секьюритизации резко снижен. Большинство уехавших молчат и не стали адептами расколотой несистемной оппозиции. Но образ мышления уехавшего большинства все больше отличается от восприятия процессов жителей России. Непроходимого барьера между ними пока не возникло, но различия усиливаются.
Пераслаў з:Кремлёвский безБашенник
01.04.202508:08
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.
Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.
Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.
Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.
Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.
Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.
Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.
Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.
В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.
До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О протестах в условиях секьюритизации
Массовые, классические для демократий и авторитарных режимов, протесты в эпоху секьюритизации перестают действовать. Будут формироваться другие форматы смены власти.
Протесты в 2020 г. в Белоруссии были очень масштабными, но они оказались практически полностью нивелированы спустя год. Нынешние протесты в Сербии или Турции демонстрируют какие-то астрономические цифры вышедших людей на улицы. По некоторым оценкам, в Стамбуле на протесты в минувшие выходные вышло до 2,5 млн чел., и даже если эта цифра завышена – никто не оспаривает, что на улицах главного турецкого города протестовало больше миллиона человек. И, тем не менее, что в Сербии, что в Турции про опрокидывающий сценарий эксперты говорят с невысокой вероятностью.
Классика политтехнологий развитого модерна и постмодерна – контроль над улицами и общественное мнение. Но, после восстания Венгрии в 1956 г. и реформ А. Дубчека/ Пражской весны 1968 г. эти страны оставались под контролем СССР более двадцати и тридцати лет соответственно. А сам Дубчек (после короткой ссылки турецким послом) отправился работать механиком в лесохозяйство на окраину Братиславы. Рейтинги доверия властей Чехословакии и Венгрии в период «нормализации» были низки (примерно 15-20%), но секьюритизация сделала свое дело и забетонировала возможности смены власти.
Сейчас уличные протесты остаются способом выпуска пара, но дают властям возможность легально (под видом борьбы с беспорядками) действовать против активистов. Путем точечных задержаний госвласть получила возможность удалять наиболее активные (пассионарные) элементы и добиваться желаемого исхода.
Среди протестных историй последних лет стоит упомянуть и Армению, где премьер-министр Никол Пашинян пересидел уже не одну волну массовых протестов против него. За счет выдержки и точечных действий против оппонентов удалось перемолоть политиков, пытавшихся контролировать ресентимент от Нагорного Карабаха.
Политический философ Ханна Арендт в свое время писала, что насилие – последний инструмент политики. В том смысле, что он используется в последнюю очередь, так как он самый неэффективный. Но в эпоху секьюритизации возможность монопольного применения насилия становится ключевым фактором удержания власти, против которого политическое недовольство и оппозиция пока не нашли действенных инструментов.
Много надежд возлагалось на соцсети и транснациональные корпорации, но классические государства полностью на этом этапе выиграли борьбу у различных ТНК и медиа. Индифферентность Д.Трампа к происходящему внутри различных стран разительно отличает его от классического подхода США и еще больше снижает роль транснационального фактора во внутриполитических делах.
Секьюритизация усиливает несменяемость власти не только на уровне практик, но и на уровне морали и ощущения нормальности. Но это - в краткосрочной перспективе.
В средне- и долгосрочной перспективе будут появляться новые, более радикальные формы протеста, дворцовые перевороты и более развитые формы гражданского сопротивления. Они придут на смену пресловутым цветным революциям, однако для вызревания этих новых (а, по сути, старых и давно уже известных практик) понадобятся годы и даже десятилетия. Протест в Турции был бы успешен, если бы все протестующие прекратили работать, оплачивать картами еду в супермаркетах и смогли бы парализовать работу республиканских властей на 20-30 дней. Все это сейчас нереально. Подавляющему большинству есть что терять, и они не хотят этим рисковать. Это же не пролетарии начала ХХ в.
До движений Махатмы Ганди в эпоху секьюритизации довольно далеко. Секьюритизация только вступает в мир-системе в свои права и опрокидывающих гражданских и мирных протестов в ближайшие 3-5 лет на территории стран первого и второго мира в большой Евразии ждать не стоит. Ну а в странах третьего мира перманентная война всех против всех, и там явно не до мирных массовых мирных протестов.
Пераслаў з:Кремлёвский безБашенник
18.03.202507:24
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Секьюритизация по-китайски: без мягкой силы, но с экзистенциальным Врагом
Продолжу ранее начатые рассуждения про секьюритизацию мир-системы. В ней мягкая сила становится менее нужной чем экзистенциальные Враги.
Многие обратили внимание на весьма отстраненную позицию Китая в мирном урегулировании, которое наметили США и Россия. А ведь, казалось бы, Китай мог бы присоединиться и добавить веса конструкции. Но нет, в Пекине думают не о мире (в смысле прекращения огня), а об усилении своего влияния в этом мире.
Китай в новейшей истории – это государство, обладающее очень слабой мягкой силой. У Китая напряженные отношения с большинством соседей и очень тяжело идущие проекты развития мягкой силы (Институты Конфуция, празднования китайского нового года - и почти все на этом).
Китай предпочитает жесткий прагматизм и договоренности с элитами в разных странах. Эта стратегия позволяет Китаю закрепиться в Африке и Центральной Азии. Между тем, в республиках Центральной Азии, влияние в которых Китая сильно, достаточно высокий уровень синафобии. Не помогли и китайские сериалы, и много чего еще. У Китая мягкая сила не заходит, они не особо умеют нравиться другим. А вот прагматизм – есть, это пожалуйста. Мы договоримся с элитами, одарим их (как раньше говорили, а сейчас говорят - коррумпируем), а они сами там решат вопросы со своими простолюдинами. Жестко, жестоко – не наши проблемы.
Вот сейчас, в эпоху секьюритизации, мягкая сила все меньше нужна. Дональд Трамп смело откидывает ее и ликвидирует «ненужные» медийные и прочие ресурсы. USAID, известные на весь мир оставшиеся без финансирования медиа – тому примеры. Правильно заметили, что все это открывает шлюзы для авторитаризма и тоталитаризма во всем мире. В этом контексте, можно сказать, Трамп действует по-китайски.
И.Валлерстайн в своем классическом мир-системном анализе прекрасно показывает, что демократизация возможна только на части планеты и, прежде всего, в странах высокотехнологического развития. Прежде всего (в силу культурных традиций) - в западных странах и государствах, входящих в их сферу влияния. А сейчас Трамп сбрасывает налет демократичности не только с себя, но и со всего американского государства. Трамп действует прагматично, цинично, индифферентно ко всему тому, что в его цели не входит. Пусть граждане разных стран сами разбираются со своими диктаторами и автократами.
Демократия и права человека в его понимании – шелуха. Правда, Трамп искренне не любит войны, но и это обыгрывается тогда, когда нужно. А когда будет ненужным – эта черта характера уйдет на второй план. Уже ушло – если говорить о хуситах.
А что Евросоюз? А Евросоюз в альянсе с Великобританией (нео-Антанта) собирается заниматься тем, чем и велели заниматься классики геополитики начала ХХ в. – расширением жизненного пространства. А для этого нужна не мягкая сила (Европа по этому показателю долгое время была чемпионом). Для этого нужен экзистенциальный Враг. И Великобритания вполне себе готова им назначить Россию. А Э.Макрон от имени Евросоюза собирается продавливать этот конфронтационный сценарий. Для сплочения Евросоюза и условных Соединенных штатов Европы (чего желал еще Наполеон Бонапарт) нужен экзистенциальный Враг. И он нужен гораздо больше, чем Украина, Молдавия, Грузия или Армения как самоценные сущности.
Мирное урегулирование движется, причем, достаточно хорошими темпами. Сейчас на его пути остается, пожалуй, последний серьезный фактор – позиция нео-Антанты. Очень сложно поверить, что Евросоюз готов пойти на прямую конфронтацию с Россией, но преодоление рыхлости этой мягкой Империи современности возможно только путем объединения перед экзистенциальной угрозой, - надуманной или нет.
Лично я оцениваю шансы на секьюритизацию Евросоюза (и шире - нео-Антанты) с реальной и воинственной антироссийской стратегией не слишком высоко, но такие риски, безусловно, есть.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Секьюритизация по-китайски: без мягкой силы, но с экзистенциальным Врагом
Продолжу ранее начатые рассуждения про секьюритизацию мир-системы. В ней мягкая сила становится менее нужной чем экзистенциальные Враги.
Многие обратили внимание на весьма отстраненную позицию Китая в мирном урегулировании, которое наметили США и Россия. А ведь, казалось бы, Китай мог бы присоединиться и добавить веса конструкции. Но нет, в Пекине думают не о мире (в смысле прекращения огня), а об усилении своего влияния в этом мире.
Китай в новейшей истории – это государство, обладающее очень слабой мягкой силой. У Китая напряженные отношения с большинством соседей и очень тяжело идущие проекты развития мягкой силы (Институты Конфуция, празднования китайского нового года - и почти все на этом).
Китай предпочитает жесткий прагматизм и договоренности с элитами в разных странах. Эта стратегия позволяет Китаю закрепиться в Африке и Центральной Азии. Между тем, в республиках Центральной Азии, влияние в которых Китая сильно, достаточно высокий уровень синафобии. Не помогли и китайские сериалы, и много чего еще. У Китая мягкая сила не заходит, они не особо умеют нравиться другим. А вот прагматизм – есть, это пожалуйста. Мы договоримся с элитами, одарим их (как раньше говорили, а сейчас говорят - коррумпируем), а они сами там решат вопросы со своими простолюдинами. Жестко, жестоко – не наши проблемы.
Вот сейчас, в эпоху секьюритизации, мягкая сила все меньше нужна. Дональд Трамп смело откидывает ее и ликвидирует «ненужные» медийные и прочие ресурсы. USAID, известные на весь мир оставшиеся без финансирования медиа – тому примеры. Правильно заметили, что все это открывает шлюзы для авторитаризма и тоталитаризма во всем мире. В этом контексте, можно сказать, Трамп действует по-китайски.
И.Валлерстайн в своем классическом мир-системном анализе прекрасно показывает, что демократизация возможна только на части планеты и, прежде всего, в странах высокотехнологического развития. Прежде всего (в силу культурных традиций) - в западных странах и государствах, входящих в их сферу влияния. А сейчас Трамп сбрасывает налет демократичности не только с себя, но и со всего американского государства. Трамп действует прагматично, цинично, индифферентно ко всему тому, что в его цели не входит. Пусть граждане разных стран сами разбираются со своими диктаторами и автократами.
Демократия и права человека в его понимании – шелуха. Правда, Трамп искренне не любит войны, но и это обыгрывается тогда, когда нужно. А когда будет ненужным – эта черта характера уйдет на второй план. Уже ушло – если говорить о хуситах.
А что Евросоюз? А Евросоюз в альянсе с Великобританией (нео-Антанта) собирается заниматься тем, чем и велели заниматься классики геополитики начала ХХ в. – расширением жизненного пространства. А для этого нужна не мягкая сила (Европа по этому показателю долгое время была чемпионом). Для этого нужен экзистенциальный Враг. И Великобритания вполне себе готова им назначить Россию. А Э.Макрон от имени Евросоюза собирается продавливать этот конфронтационный сценарий. Для сплочения Евросоюза и условных Соединенных штатов Европы (чего желал еще Наполеон Бонапарт) нужен экзистенциальный Враг. И он нужен гораздо больше, чем Украина, Молдавия, Грузия или Армения как самоценные сущности.
Мирное урегулирование движется, причем, достаточно хорошими темпами. Сейчас на его пути остается, пожалуй, последний серьезный фактор – позиция нео-Антанты. Очень сложно поверить, что Евросоюз готов пойти на прямую конфронтацию с Россией, но преодоление рыхлости этой мягкой Империи современности возможно только путем объединения перед экзистенциальной угрозой, - надуманной или нет.
Лично я оцениваю шансы на секьюритизацию Евросоюза (и шире - нео-Антанты) с реальной и воинственной антироссийской стратегией не слишком высоко, но такие риски, безусловно, есть.
Пераслаў з:Кремлёвский безБашенник
25.03.202507:53
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Центр – Окраина в российской политико-экономической перспективе
Медленно (и даже не очень заметно) намечаются тектонические сдвиги в диспозиции отношений Центра и Окраин в российской социальности. Россия останется сверхцентрализованной в политико-экономическом смысле, но сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать.
Несколько маркеров этого процесса: заявление спикера Совфеда о необходимости сократить прием в столичные вузы иногородних студентов. Речь шла о коммерческом приеме, но у многих это вызвало ассоциацию с советской практикой лимитирования (в широком смысле слова). Далее: действия крупных госкорпораций (по поручению властей) о переводе своих сотрудников и офисы в регионы. Этот процесс идет уже не первый год, очевидно, в связи с полученными установками от руководства страны.
В Московской агломерации сформирован мощный ресурсный центр, хаб и концентрация производственной базы с численностью примерно 23 млн чел. Потенциал расширения есть, хотя темпы строительства жилья, например, в Московской области снизились. Подмосковье остается лидером по строительству жилой недвижимости, но результат 2024 г. (11,4 млн кв. метров) ниже на 9%, чем в 2023 г. Снижаются темпы строительства и в Москве. Во многом это следствие экономической ситуации в стране, но не только.
Полагаю, что госвласть уже начала реализовывать секьюритизированную, а не рыночную модель восприятия социально-географического пространства. То есть, во главу угла будут ставить не краткосрочные интересы лояльного крупного бизнеса, а задачи безопасности. А это означает, что:
1. Приоритет получают новые регионы, и власти будут всячески заинтересованы в том, чтобы туда (а не в московскую агломерацию) переезжали люди.
2. В число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область). Их приоритет на уровне госпрограмм существует уже давно, но тот же дальневосточный гектар и стимулирующие программы в Арктике буксуют. Государство, особенно если военная конфронтация завершится (встанет на паузу), будет уделять гораздо больше внимания этим проектам, в которые будут вкладываться значительные ресурсы.
3. Социум в полумобилизованном состоянии – поэтому масштабные столыпинские проекты (предполагающие переселение десятков тысяч семей) кажутся более вероятными в ближайшие годы. Для атомизированного социума это, в целом, несвойственно, но в России очень сильна государствоцентрированность мышления граждан из-за этатизированного сознания большинства россиян, которых приучили реагировать на запросы государства. Тем более, что эти запросы предполагают материальное стимулирование.
Госвласть находится в такой стадии своего развития, что сверхконцентрация власти для нее - абсолютная необходимость, а вот сверхконцентрация ресурсов (прежде всего - людских) на относительно небольших территориях – наоборот. Сохранение территорий и логики экстенсивного (за счет природных и прочих ресурсов) развития требует преодоления малонаселенности на стратегически важных окраинах (от Калининграда до Владивостока).
Конечно, Московская агломерация сохранится как ресурсный центр и хаб в долгосрочной перспективе, но предполагаю, что власти в ближайшее десятилетие сделают акцент на развитие стратегически значимых окраин. Не периферии в целом, а именно - стратегически значимых окраин. Про Периферию - разговор отдельный.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Центр – Окраина в российской политико-экономической перспективе
Медленно (и даже не очень заметно) намечаются тектонические сдвиги в диспозиции отношений Центра и Окраин в российской социальности. Россия останется сверхцентрализованной в политико-экономическом смысле, но сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать.
Несколько маркеров этого процесса: заявление спикера Совфеда о необходимости сократить прием в столичные вузы иногородних студентов. Речь шла о коммерческом приеме, но у многих это вызвало ассоциацию с советской практикой лимитирования (в широком смысле слова). Далее: действия крупных госкорпораций (по поручению властей) о переводе своих сотрудников и офисы в регионы. Этот процесс идет уже не первый год, очевидно, в связи с полученными установками от руководства страны.
В Московской агломерации сформирован мощный ресурсный центр, хаб и концентрация производственной базы с численностью примерно 23 млн чел. Потенциал расширения есть, хотя темпы строительства жилья, например, в Московской области снизились. Подмосковье остается лидером по строительству жилой недвижимости, но результат 2024 г. (11,4 млн кв. метров) ниже на 9%, чем в 2023 г. Снижаются темпы строительства и в Москве. Во многом это следствие экономической ситуации в стране, но не только.
Полагаю, что госвласть уже начала реализовывать секьюритизированную, а не рыночную модель восприятия социально-географического пространства. То есть, во главу угла будут ставить не краткосрочные интересы лояльного крупного бизнеса, а задачи безопасности. А это означает, что:
1. Приоритет получают новые регионы, и власти будут всячески заинтересованы в том, чтобы туда (а не в московскую агломерацию) переезжали люди.
2. В число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область). Их приоритет на уровне госпрограмм существует уже давно, но тот же дальневосточный гектар и стимулирующие программы в Арктике буксуют. Государство, особенно если военная конфронтация завершится (встанет на паузу), будет уделять гораздо больше внимания этим проектам, в которые будут вкладываться значительные ресурсы.
3. Социум в полумобилизованном состоянии – поэтому масштабные столыпинские проекты (предполагающие переселение десятков тысяч семей) кажутся более вероятными в ближайшие годы. Для атомизированного социума это, в целом, несвойственно, но в России очень сильна государствоцентрированность мышления граждан из-за этатизированного сознания большинства россиян, которых приучили реагировать на запросы государства. Тем более, что эти запросы предполагают материальное стимулирование.
Госвласть находится в такой стадии своего развития, что сверхконцентрация власти для нее - абсолютная необходимость, а вот сверхконцентрация ресурсов (прежде всего - людских) на относительно небольших территориях – наоборот. Сохранение территорий и логики экстенсивного (за счет природных и прочих ресурсов) развития требует преодоления малонаселенности на стратегически важных окраинах (от Калининграда до Владивостока).
Конечно, Московская агломерация сохранится как ресурсный центр и хаб в долгосрочной перспективе, но предполагаю, что власти в ближайшее десятилетие сделают акцент на развитие стратегически значимых окраин. Не периферии в целом, а именно - стратегически значимых окраин. Про Периферию - разговор отдельный.
Гісторыя змяненняў канала
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
