11.03.202512:03
Вот мой утренний пост словами А.А. Гончарова. Текст, ремарки — это топографические знаки для актера.
А еще послушайте, как говорит Гончаров. Каждое слово как удар колокола — звонкое, громкое, четкое. Речь действенная и убедительная.
Я знаю много его учеников и последователей, которые переняли его манеру, а содержание забыли. Поэтому, увы, только кричат.
А еще послушайте, как говорит Гончаров. Каждое слово как удар колокола — звонкое, громкое, четкое. Речь действенная и убедительная.
Я знаю много его учеников и последователей, которые переняли его манеру, а содержание забыли. Поэтому, увы, только кричат.
06.03.202509:30
Деньги и творчество
Вчера, конечно, Сарик нас знатно встряхнул. Радует, что все мое окружение вновь подтвердило, что они адекватные люди, потому что никто не поддержал крик армянской души. Но в искусстве никогда не будет единства мнений, поэтому нашлись и те, кто за Сарика горой(посмотрите в первом комменте).
Сейчас прочитала отличный пост Евгения Никишова — одного из продюсеров «Эпидемии», «Перевала Дятлова», «Кибердеревни». Пост про то, что невозможно идти в кино и в театр с целью поднять бабла. Ну, не работает так. Сцена и камера очень быстро мстят. Очень. Если их искренне не любить, они не простят.
Когда я сказала родителям, что поступаю в театральный, они, конечно, меня поддержали, но сказали, что это страшная профессия, где нет никаких гарантий и тем более денег. Но меня что-то тянуло туда. До сих пор не могу объяснить, за что я так люблю театр, который приносит мне много счастья, но столько же и страданий. И да, денег он мне тоже никогда не приносил, это правда.
Та же история с этим каналом. Когда я начинала изучать алгоритмы телеги, я купила курс. Там нам, конечно, сразу пообещали, что через 3 месяца мы будем миллионерами. И мой куратор недоумевал, почему я так сопротивлялась тому, чтобы рекламировать у себя все подряд, чтобы заработать. Но я не могу устраивать «парашу» из того, что считаю практически святым, а творчество я точно считаю священнодействием. Так что канал этот мне тоже денег не приносит, но я его обожаю всей душой.
Помните, как Воланд в конце романа в разговоре с Левием Матвеем сказал:
«Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.»
Чем ярче свет, тем чернее тень.
Главное — выбрать, на какой стороне ты.
Вчера, конечно, Сарик нас знатно встряхнул. Радует, что все мое окружение вновь подтвердило, что они адекватные люди, потому что никто не поддержал крик армянской души. Но в искусстве никогда не будет единства мнений, поэтому нашлись и те, кто за Сарика горой(посмотрите в первом комменте).
Сейчас прочитала отличный пост Евгения Никишова — одного из продюсеров «Эпидемии», «Перевала Дятлова», «Кибердеревни». Пост про то, что невозможно идти в кино и в театр с целью поднять бабла. Ну, не работает так. Сцена и камера очень быстро мстят. Очень. Если их искренне не любить, они не простят.
Когда я сказала родителям, что поступаю в театральный, они, конечно, меня поддержали, но сказали, что это страшная профессия, где нет никаких гарантий и тем более денег. Но меня что-то тянуло туда. До сих пор не могу объяснить, за что я так люблю театр, который приносит мне много счастья, но столько же и страданий. И да, денег он мне тоже никогда не приносил, это правда.
Та же история с этим каналом. Когда я начинала изучать алгоритмы телеги, я купила курс. Там нам, конечно, сразу пообещали, что через 3 месяца мы будем миллионерами. И мой куратор недоумевал, почему я так сопротивлялась тому, чтобы рекламировать у себя все подряд, чтобы заработать. Но я не могу устраивать «парашу» из того, что считаю практически святым, а творчество я точно считаю священнодействием. Так что канал этот мне тоже денег не приносит, но я его обожаю всей душой.
Помните, как Воланд в конце романа в разговоре с Левием Матвеем сказал:
«Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.»
Чем ярче свет, тем чернее тень.
Главное — выбрать, на какой стороне ты.
01.03.202514:01
Я тут наткнулась на очень прикольный пост про мечты киномана. И тоже набросала список своих кино-мечт:
1. Киноделы отстанут от сказок и советских хитов и начнут снимать что-то новое и оригинальное.
2. Я буду понимать все слова, которые произносят актеры в платформенных сериалах.
3. У нас будет постоянное разнообразие актеров, а не только Козловские-Петровы-Буруновы-Борисовы(хотя они все крутые, просто их много).
4. Интернет-психологи перестанут видеть во всех героях советских фильмов токсиков и абьюзеров.
5. Жора Крыжовников снимет обзоры на все культовые советские фильмы.
6. В России снимут фильм, где не будет ни одного кадра, в котором кто-то пьет водку.
А еще на этом канале есть отзывы на «Поток» и «Пророка». Почитала — и прямо бальзамчик на душу. Редко вижу авторов, с которыми у меня совпадают взгляды на кино. Лайк.
1. Киноделы отстанут от сказок и советских хитов и начнут снимать что-то новое и оригинальное.
2. Я буду понимать все слова, которые произносят актеры в платформенных сериалах.
3. У нас будет постоянное разнообразие актеров, а не только Козловские-Петровы-Буруновы-Борисовы(хотя они все крутые, просто их много).
4. Интернет-психологи перестанут видеть во всех героях советских фильмов токсиков и абьюзеров.
5. Жора Крыжовников снимет обзоры на все культовые советские фильмы.
6. В России снимут фильм, где не будет ни одного кадра, в котором кто-то пьет водку.
А еще на этом канале есть отзывы на «Поток» и «Пророка». Почитала — и прямо бальзамчик на душу. Редко вижу авторов, с которыми у меня совпадают взгляды на кино. Лайк.
26.02.202511:46
Я решила, что город на брегах Невы — лучшее место, чтобы посмотреть «Пророка».
А потом напиться и забыться
Сейчас ничего писать не буду, надо переварить впечатления. И слова подобрать, а то мой отзыв цензуру не пройдет.
Ну а товарища режиссера на том свете точно ждет вызов на дуэль…
А потом напиться и забыться
Сейчас ничего писать не буду, надо переварить впечатления. И слова подобрать, а то мой отзыв цензуру не пройдет.
Ну а товарища режиссера на том свете точно ждет вызов на дуэль…
25.02.202506:08
Два ингредиента здорового искусства
Я всегда смотрю спектакли и фильмы через 2 призмы:
— форма;
— нематериальные пласты.
Как у актрисы у меня, конечно, есть профдеформация. Как бы я не хотела «посмотреть кинчик на расслабоне», я всегда буду обращать внимание на игру актеров, целостность сценария и режиссерский разбор. Все это — форма. И понимать и оценивать ее меня научила профессия.
Понимать то, что находится ЗА формой меня научила Екатерина Сокальская. Она показала, как видеть в фильмах разные пласты — психологический, метафизический, духовный, Библейский итд. Она приучила не вестись на визуальный ряд и спецэффекты, а видеть, что происходит «за текстом». Объяснила, как разбираться в отношениях героев сквозь призму здоровых психических связей.
А главное, она никогда не давала готовых ответов, не навязывала своего мнения, а учила каждого вести свой личный диалог с художественным произведением. Задавать вопросы и отвечать на них. Благодаря Екатерине Александровне я наконец поняла, какие два критерия для меня принципиально важны в фильмах:
Это доброта и красота.
Если их нет, для меня художественное произведение становится не просто пустым, но, что хуже — опасным. Зрителя важно вдохновлять и окрылять, вселять в него силу и уверенность, а не погружать во «мрак жестокой действительности» под видом любви режиссера к правде. В этой «правде» мы и так все по уши сидим, а как из нее вылезти — не знаем. Режиссер же должен знать и направлять.
Когда в следующий раз будете смотреть кино или спектакль, спросите себя: «А сколько в нем доброты? А красоты?»
Вот вам и критерий здорового и высокого искусства.
Я всегда смотрю спектакли и фильмы через 2 призмы:
— форма;
— нематериальные пласты.
Как у актрисы у меня, конечно, есть профдеформация. Как бы я не хотела «посмотреть кинчик на расслабоне», я всегда буду обращать внимание на игру актеров, целостность сценария и режиссерский разбор. Все это — форма. И понимать и оценивать ее меня научила профессия.
Понимать то, что находится ЗА формой меня научила Екатерина Сокальская. Она показала, как видеть в фильмах разные пласты — психологический, метафизический, духовный, Библейский итд. Она приучила не вестись на визуальный ряд и спецэффекты, а видеть, что происходит «за текстом». Объяснила, как разбираться в отношениях героев сквозь призму здоровых психических связей.
А главное, она никогда не давала готовых ответов, не навязывала своего мнения, а учила каждого вести свой личный диалог с художественным произведением. Задавать вопросы и отвечать на них. Благодаря Екатерине Александровне я наконец поняла, какие два критерия для меня принципиально важны в фильмах:
Это доброта и красота.
Если их нет, для меня художественное произведение становится не просто пустым, но, что хуже — опасным. Зрителя важно вдохновлять и окрылять, вселять в него силу и уверенность, а не погружать во «мрак жестокой действительности» под видом любви режиссера к правде. В этой «правде» мы и так все по уши сидим, а как из нее вылезти — не знаем. Режиссер же должен знать и направлять.
Когда в следующий раз будете смотреть кино или спектакль, спросите себя: «А сколько в нем доброты? А красоты?»
Вот вам и критерий здорового и высокого искусства.
23.02.202511:51
Когда я буду старая, я надеюсь, что у меня появится свой Солодников, который будет меня возить по всяким красивым местам, поить вином и кормить хамоном. А я наконец-то смогу долго и подробно болтать об искусстве. А он чтобы обязательно плакал❤️
11.03.202508:10
«Препарирование» текста
Главный источник вдохновения для актера — это текст. Именно в нем можно найти все обстоятельства и детали образа. И если актер умеет внедряться в суть слова, ему и режиссер не нужен, потому что в хорошей пьесе закодированы даже мизансцены.
Но я все чаще сталкиваюсь с тем, что актеры не умеют работать с текстом. Точнее то, что они называют «работой» и «анализом» часто оказывается просто «притягиванием за уши» каких-то их умственных измышлений, которые не имеют ничего общего с авторским замыслом.
Помню, когда я училась, мы тоже работали с текстом примерно так: «Тут я войду, ты будешь висеть на люстре, я тебе скажу «Это какое дерево?», а ты типа про люстру ответишь: «Вяз». Вот такое у нас будет «режиссерское» решение. Ну и давай ты еще будешь дендрофилом, раз в деревьях разбираешься».
Причина поверхностного разбора текста кроется в поверхностном чтении. Актер читает пьесу, чтобы узнать сюжет. А надо видеть авторские указки. Лучшего способа, чем работать с текстом по-демидовски, я пока не знаю. Но давайте на коротеньком примере покажу, как еще можно «смотреть в текст».
Вот несколько реплик из пьесы А.П. Чехова «Чайка»:
Полина Андреевна. Женщины всегда влюблялись в вас и вешались на шею. Это тоже идеализм?
Дорн (пожав плечами). Что ж? В отношениях женщин ко мне было много хорошего. Во мне любили главным образом превосходного врача. Лет 10—15 назад, вы помните, во всей губернии я был единственным порядочным акушером. Затем всегда я был честным человеком.
Полина Андреевна (хватает его за руку). Дорогой мой!
Дорн. Тише. Идут.
Какие вопросы актер должен себе задать и ответить на них не головой, а «чувственно» во время репетиции?
— почему ПА выбирает такое грубое слово «вешались»? В каком состоянии человек говорит так резко?
— почему Дорн пожимает плечами? Что он говорит ей этим жестом?
— «было много хорошего» — чего конкретно?
— «превосходный врач» — это что значит? Почему «превосходный», а не «хороший», «отличный», «талантливый»? Дорн сам себя так называл или ему это говорили пациенты? Что стоит за этим словом? Он недорого брал за прием? У него было мало смертей?
— «порядочный акушер» — это как? Женщины-пациентки не только рожали, но и делали аборты, лечили болезни. Что это за мужчина, через которого 10-15 лет шли толпы женщин? Он видел все — наложило ли это отпечаток на его отношение к женскому полу?
— далее он называет себя «честным человеком» — в какой плоскости? Злоупотреблял ли он своим положением?
— почему ПА, замужняя женщина, хватает Дорна за руку? А дальше он ей говорит «Тише» — значит она сказала очень громко или вовсе закричала? Ей больно? Она злится?
— последние две реплики сухие и короткие. Через точку. Не через запятую. О каком самочувствии персонажа это говорит?
И так далее…
Представляете, сколько времени нужно, чтобы так «препарировать» всю пьесу? А это и есть домашняя работа актера. И всегда видно, когда актер ее не сделал — роль становится плоской и штампованной. Ведь именно через «препарирование» персонаж приобретает свое прошлое, но не умозрительное, а конкретное. И актеру жить в этом «рисунке» роли становится легко и интересно — в нем можно импровизировать.
Главный источник вдохновения для актера — это текст. Именно в нем можно найти все обстоятельства и детали образа. И если актер умеет внедряться в суть слова, ему и режиссер не нужен, потому что в хорошей пьесе закодированы даже мизансцены.
Но я все чаще сталкиваюсь с тем, что актеры не умеют работать с текстом. Точнее то, что они называют «работой» и «анализом» часто оказывается просто «притягиванием за уши» каких-то их умственных измышлений, которые не имеют ничего общего с авторским замыслом.
Помню, когда я училась, мы тоже работали с текстом примерно так: «Тут я войду, ты будешь висеть на люстре, я тебе скажу «Это какое дерево?», а ты типа про люстру ответишь: «Вяз». Вот такое у нас будет «режиссерское» решение. Ну и давай ты еще будешь дендрофилом, раз в деревьях разбираешься».
Причина поверхностного разбора текста кроется в поверхностном чтении. Актер читает пьесу, чтобы узнать сюжет. А надо видеть авторские указки. Лучшего способа, чем работать с текстом по-демидовски, я пока не знаю. Но давайте на коротеньком примере покажу, как еще можно «смотреть в текст».
Вот несколько реплик из пьесы А.П. Чехова «Чайка»:
Полина Андреевна. Женщины всегда влюблялись в вас и вешались на шею. Это тоже идеализм?
Дорн (пожав плечами). Что ж? В отношениях женщин ко мне было много хорошего. Во мне любили главным образом превосходного врача. Лет 10—15 назад, вы помните, во всей губернии я был единственным порядочным акушером. Затем всегда я был честным человеком.
Полина Андреевна (хватает его за руку). Дорогой мой!
Дорн. Тише. Идут.
Какие вопросы актер должен себе задать и ответить на них не головой, а «чувственно» во время репетиции?
— почему ПА выбирает такое грубое слово «вешались»? В каком состоянии человек говорит так резко?
— почему Дорн пожимает плечами? Что он говорит ей этим жестом?
— «было много хорошего» — чего конкретно?
— «превосходный врач» — это что значит? Почему «превосходный», а не «хороший», «отличный», «талантливый»? Дорн сам себя так называл или ему это говорили пациенты? Что стоит за этим словом? Он недорого брал за прием? У него было мало смертей?
— «порядочный акушер» — это как? Женщины-пациентки не только рожали, но и делали аборты, лечили болезни. Что это за мужчина, через которого 10-15 лет шли толпы женщин? Он видел все — наложило ли это отпечаток на его отношение к женскому полу?
— далее он называет себя «честным человеком» — в какой плоскости? Злоупотреблял ли он своим положением?
— почему ПА, замужняя женщина, хватает Дорна за руку? А дальше он ей говорит «Тише» — значит она сказала очень громко или вовсе закричала? Ей больно? Она злится?
— последние две реплики сухие и короткие. Через точку. Не через запятую. О каком самочувствии персонажа это говорит?
И так далее…
Представляете, сколько времени нужно, чтобы так «препарировать» всю пьесу? А это и есть домашняя работа актера. И всегда видно, когда актер ее не сделал — роль становится плоской и штампованной. Ведь именно через «препарирование» персонаж приобретает свое прошлое, но не умозрительное, а конкретное. И актеру жить в этом «рисунке» роли становится легко и интересно — в нем можно импровизировать.
05.03.202513:16
Весеннее обострение в самом разгаре…
Мне этот пост сейчас одновременно прислали 5 человек. Наверное, я уже закрепила за собой статус «борца за творческую адекватность».
Я верю в то, что свыше любому человеку позволено творить дичь. Но до определенного предела, пока эта дичь не вредит окружающим. Сарика уже несет. Надеюсь его лавочку скоро прикроют.
Мне этот пост сейчас одновременно прислали 5 человек. Наверное, я уже закрепила за собой статус «борца за творческую адекватность».
Я верю в то, что свыше любому человеку позволено творить дичь. Но до определенного предела, пока эта дичь не вредит окружающим. Сарика уже несет. Надеюсь его лавочку скоро прикроют.
27.02.202510:24
Господи, я не успеваю уравновешивать свою психику так же быстро, как наши киноделы создают прецеденты для ее расшатывания!
Тут появилась новость о том, что будут снимать «Горе от ума».
И все бы ничего, но создатели планируют доделать историю и рассказать о дальнейшей жизни Чацкого.
Я не успела отойти от пушкинского рэпа, как уже готовится новая грибоедовская поэзия…
Памагити!
Тут появилась новость о том, что будут снимать «Горе от ума».
И все бы ничего, но создатели планируют доделать историю и рассказать о дальнейшей жизни Чацкого.
Я не успела отойти от пушкинского рэпа, как уже готовится новая грибоедовская поэзия…
Памагити!
26.02.202507:25
Питер — это когда девушка в очереди перед тобой в 10 утра берет не кофе, а глинтвейн.
Женщина на кассе аккуратно уточнила:
— Безалкогольный?
— Нет, классический.
Классический…все-таки культуру не пропьешь❤️
Женщина на кассе аккуратно уточнила:
— Безалкогольный?
— Нет, классический.
Классический…все-таки культуру не пропьешь❤️
24.02.202504:38
Сегодня ночью прошла SAG Awards — последняя важная награда перед «Оскаром». Говорят, тот кто взял ее, возьмет и «золотого».
Наши ребята вышли сказать речь, и Эйдельштейн всех спалил, что они читают с суфлера: он дочитал свою фразу и сказал «Майки», то есть начал читать то, что было заготовлено для Аноры.
Но Юра пришел на помощь и поддержал косяк: в конце прочитал «плэйбэк». Молодец, не бросил друга.
Наши ребята вышли сказать речь, и Эйдельштейн всех спалил, что они читают с суфлера: он дочитал свою фразу и сказал «Майки», то есть начал читать то, что было заготовлено для Аноры.
Но Юра пришел на помощь и поддержал косяк: в конце прочитал «плэйбэк». Молодец, не бросил друга.
23.02.202510:06
У нас вышла вторая часть кинокринжа⬇️
08.03.202509:49
Моя лента в телефоне сегодня. И это еще только середина дня))
Милые дамы, я вас поздравляю с праздником весны и красоты! Пусть на душе всегда будет солнечно и тепло!
Милые дамы, я вас поздравляю с праздником весны и красоты! Пусть на душе всегда будет солнечно и тепло!
05.03.202511:58
Главное не сказать. Главное — запомниться.
Эту фразу я впервые услышала от Нины Зверевой — моего учителя по публичным выступлениям, да и вообще по жизни. Мы все умеем говорить, но делать это по-настоящему мастерски умеют единицы. Хотя, казалось бы, это же базовый навык человека. Почему бы его не прокачать?
Первое, с чего начинается любое знакомство — это самопрезентация. На просторах интернета есть сотни видео, где рассказывают, как ее делать структурно правильно. И эти видео определенно полезные. Я же хочу показать, как ее сделать яркой, творческой и запоминающейся, а главное — понятной абсолютно для всех.
В это воскресенье 9 марта я проведу мастер-класс, где буду рассказывать про фишки, которые точно выделят вашу самопрезентацию.
Подробности тут
Эту фразу я впервые услышала от Нины Зверевой — моего учителя по публичным выступлениям, да и вообще по жизни. Мы все умеем говорить, но делать это по-настоящему мастерски умеют единицы. Хотя, казалось бы, это же базовый навык человека. Почему бы его не прокачать?
Первое, с чего начинается любое знакомство — это самопрезентация. На просторах интернета есть сотни видео, где рассказывают, как ее делать структурно правильно. И эти видео определенно полезные. Я же хочу показать, как ее сделать яркой, творческой и запоминающейся, а главное — понятной абсолютно для всех.
В это воскресенье 9 марта я проведу мастер-класс, где буду рассказывать про фишки, которые точно выделят вашу самопрезентацию.
Подробности тут
27.02.202506:54
Готовлю свой отзыв на «Пророка»…
25.02.202516:02
Даже Анора уже блинов поела, а я нет…
А вообще с чучелом у ребят фальстарт случился. Его же вроде в воскресенье сжигают?
А вообще с чучелом у ребят фальстарт случился. Его же вроде в воскресенье сжигают?
23.02.202514:02
«Игра в городки»
Юрий Стоянов
#книги
Одно из самых ценных качеств для актера(да и для человека вообще) — это умение наблюдать за людьми. Видеть их особенности и уникальные черты. Но и этого мало. Важно уметь эти черты «схватить» и передать — через показ или через слово.
В передаче «Городок» Стоянов потрясающе передавал человеческую суть через показ, а в этой книге он делает это безумно талантливо через слово.
«Игра в городки» — это не просто воспоминания, автобиография или дневник. Это практически летопись 80/90/00-х. Это портреты людей, написанные с огромной любовью. Это теплые воспоминания о «человеческом» в трудное нечеловеческое время. Это смех сквозь слезы.
Помню, как в одном из интервью Стоянов рассказывал, что первое, что подкосило «Городок» — это ускорение финальных титров, которое появилось 00-х. Из-за этого не успевала прозвучать песня Анжелики Варум. А она была обязательным элементом, который как бы напоминал, что смех смехом, но за всем этим скрыто очень много боли. И вот после прочтения этой книги у меня внутри зазвучала мелодия «Городка». И стало очень грустно от того, сколько светлого, настоящего и живого осталось в прошлом.
Спасибо, Юрий Николаевич, за такую книгу!
Я, конечно, ее горячо рекомендую!
Юрий Стоянов
#книги
Одно из самых ценных качеств для актера(да и для человека вообще) — это умение наблюдать за людьми. Видеть их особенности и уникальные черты. Но и этого мало. Важно уметь эти черты «схватить» и передать — через показ или через слово.
В передаче «Городок» Стоянов потрясающе передавал человеческую суть через показ, а в этой книге он делает это безумно талантливо через слово.
«Игра в городки» — это не просто воспоминания, автобиография или дневник. Это практически летопись 80/90/00-х. Это портреты людей, написанные с огромной любовью. Это теплые воспоминания о «человеческом» в трудное нечеловеческое время. Это смех сквозь слезы.
Помню, как в одном из интервью Стоянов рассказывал, что первое, что подкосило «Городок» — это ускорение финальных титров, которое появилось 00-х. Из-за этого не успевала прозвучать песня Анжелики Варум. А она была обязательным элементом, который как бы напоминал, что смех смехом, но за всем этим скрыто очень много боли. И вот после прочтения этой книги у меня внутри зазвучала мелодия «Городка». И стало очень грустно от того, сколько светлого, настоящего и живого осталось в прошлом.
Спасибо, Юрий Николаевич, за такую книгу!
Я, конечно, ее горячо рекомендую!
Пераслаў з:
Тонкая натура
23.02.202510:06
Девочки, ловите лайфхак как парней впечатлять
В ролях:
- нашгосподин Дмитрий
- Подружка по кринжу
В меню:
1. яички
2. курочка-гриль в фольге
3. чебуреки мясные
В ролях:
- наш
- Подружка по кринжу
В меню:
1. яички
2. курочка-гриль в фольге
3. чебуреки мясные
07.03.202508:02
Как капитан милиции Мителев расследовал дело поросенка Бори
Я смеялась до слез. Три раза переслушивала и три раза плакала.
Я много работаю с разными людьми над публичными выступлениями и замечаю, что такое парадоксально-образное мышление, как у капитана милиции Мителева, дается сложнее всего.
Я помню, что я с детства очень любила мечтать и фантазировать. Во дворе мы с друзьями из мусора и палок сооружали какие-то немыслимые строения. Но для нас они были замками, бункерами, сказочными лесами, где мы были какими-нибудь разбойниками. Нас зажигала наша фантазия. Нам не нужны были городки из пластика, которые стоят сейчас в каждом дворе. Наше воображение рисовало нам минимум Нойшванштайн(в этом посте я уже упоминала о нем).
Сейчас у воображения шансов на выживание все меньше и меньше. Всюду нам уже предложены готовые варианты — фильмы, рекламы, игрушки, журналы, ИИ итд. Я не против всего этого, но тогда надо развивать образное мышление с удвоенной силой. А то кто будет увековечивать для потомков такие трагические судьбы, как у поросенка Бори?
Я смеялась до слез. Три раза переслушивала и три раза плакала.
Я много работаю с разными людьми над публичными выступлениями и замечаю, что такое парадоксально-образное мышление, как у капитана милиции Мителева, дается сложнее всего.
Я помню, что я с детства очень любила мечтать и фантазировать. Во дворе мы с друзьями из мусора и палок сооружали какие-то немыслимые строения. Но для нас они были замками, бункерами, сказочными лесами, где мы были какими-нибудь разбойниками. Нас зажигала наша фантазия. Нам не нужны были городки из пластика, которые стоят сейчас в каждом дворе. Наше воображение рисовало нам минимум Нойшванштайн(в этом посте я уже упоминала о нем).
Сейчас у воображения шансов на выживание все меньше и меньше. Всюду нам уже предложены готовые варианты — фильмы, рекламы, игрушки, журналы, ИИ итд. Я не против всего этого, но тогда надо развивать образное мышление с удвоенной силой. А то кто будет увековечивать для потомков такие трагические судьбы, как у поросенка Бори?
04.03.202515:44
Какая красота!
Обожаю, когда такие тонкие ткани используют в оформлении сцены. Похожий занавес был на моем любимом «Последнем лете».
Обожаю, когда такие тонкие ткани используют в оформлении сцены. Похожий занавес был на моем любимом «Последнем лете».
26.02.202513:40
Рубрика «Загадки Петербурга»
Почему тут цифру 7 произносят как сеМ?
Куда делся мягкий знак?
Почему не сеМЬ?
Почему тут цифру 7 произносят как сеМ?
Куда делся мягкий знак?
Почему не сеМЬ?
25.02.202509:14
Я и мои мечты
23.02.202507:14
На Руси любимого мужчину называли «Свет очей моих», потому что мужчина — это Путь, это стрела, которая двигается к высшим целям. Любящая женщина восхищенно смотрит на своего любимого, как на свет, который помогает ей не забыть себя.
А женщину звали «Душа моя». Потому что она напоминает то, ради чего только и есть смысл двигаться этим Путём. Всё только для души. Нет смысла ни в чем: ни в войнах, ни свершениях, ни в познании, ни в способностях, если забыта душа.
Дорогие мужчины, поздравляю вас с праздником и желаю вам не сбиваться со своего пути, а мы вас всегда поддержим и вдохновим!
А женщину звали «Душа моя». Потому что она напоминает то, ради чего только и есть смысл двигаться этим Путём. Всё только для души. Нет смысла ни в чем: ни в войнах, ни свершениях, ни в познании, ни в способностях, если забыта душа.
Дорогие мужчины, поздравляю вас с праздником и желаю вам не сбиваться со своего пути, а мы вас всегда поддержим и вдохновим!
Паказана 1 - 24 з 89
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.