📌На заметку
Данное видео - наглядная иллюстрация, как работают СВМПЭ пакеты. Помню, еще не так давно велись ожесточенные дебаты - что лучше: мобильность или защищенность. Мне всегда казалось, что за мобильность топят те, кто не был под обстрелом кассетными боеприпасами, под сбросами ВОГов, а так же не имел радости познакомится со «Старой». Или хотя бы не видел последствия после таких прилетов и сбросов.
Бывает так, что вопрос жизни и смерти, а также получения тяжелых увечий решает маленький осколок размером с семечку, который залетел в пространство между защитой или аккурат под шлем. На моей памяти были эпизод, когда мельчайший осколок залетал в рпс, в которой отсутствовал СВМПЭ и боец получал тяжелое ранение. Случаев много, но предлагаю вернуться к видео.
Итак, на видео показана защита бойцов, которые получили ранения различной степени тяжести после сброса 82 мм мины с «Бабы яги». К сожалению, не могу с уверенности утверждать какой класс защиты у СВМПЭ - бр1 или бр2 был. Основной посыл направлен на то, что данная защиты присутствовала у бойцов и кому-то помогла избежать дополнительных ранений, а кто-то вместо тяжелого ранения получил легкое, что в условиях осложненной эвакуации немаловажно.
Напашник у бойца системы «клевер» отработал на все 100% - ни один осколок не прошел на вылет, защитив область паха, область таза и бедренную артерию. Как мы можем видеть - один из осколков остановился в предпоследнем слое. Думаю, говорить, что было бы, если защиты паха не было - бессмысленно.
Защита плеча так же отработала и полностью себя оправдала. Пять осколков остались в наплечнике, только лишь один самый крупный пробил защиту и боец получил ранение плеча. Очевидно, что ранение могло быть куда более тяжелым, если бы данной защиты не было.
А вот по поводу шлема есть вопросы. В большинстве своем шлемы имеют класс защиты БР1, но есть интересный момент. Боец, а значит и экипировка на нем находятся примерно на равном удалении от эпицентра взрыва. СВМПэ класса БР1 защиты в камербанде держит осколки, а вот шлем нет. Причем входное отверстие в шлеме и в СВМПЭ сопоставимы, то есть размеры осколков не сильно разнятся. Но при этом шлем пробит навылет, а камербанд с СВМПЭ(БР1) нет. Не хотелось бы вдаваться сейчас в физику процессов. Просто отмечу данный факт, который далеко не первый. Я лично склоняюсь, что весьма большая часть китайских шлемов, активно продаваемая барыгами не соответствует заявленным характеристикам. К сожалению, ранение головы оказалось смертельным и боец погиб на месте.
К вопросу о защите скажу так - защиты много не бывает, жизнь все равно дороже.
@starshii_pogrannaryada
