На промежуточных выборах в американский Конгресс-2018 у демократов + 41 кресло (столько сразу - рекорд с 1974 года). Основная причина такого успеха - небывалая явка избирателей, но почему они, вдруг, явились?
А потому, что республиканский Трамп попытался отменить Закон о доступном медицинском обслуживании (более известный как Obamacare) и инициировал первую итерацию "тарифной схватки" - чтоб не штамповать и не банализировать слово "война".
Ну, про Obamacare как-нибудь в другой раз, а вот протекционизм тогда обернулся к очень немногим американцам "человеческим лицом", но к гораздо большему количеству повернулся "глубоким задом".
Так ограничительные тарифы на некоторые виды металлов обеспечили некоторую занятость добывающе-обрабатываюшему "ржавому поясу" в самом вначале стоимостных цепочек, но эти же самые тарифы сократили высокотехнологические рабочие места (компании вынуждены были "оптимизировать") из-за увеличения себестоимости. А там, далее "по цепочке" было занято людей поболее - и не "в разы", а "на порядок". И на выборах бывшие занятые, ставшие свободными, сказали своё веское слово, хотя не случись такой оказии, может и не явились бы на участки - как обычно это происходит, в отличие от реднеков.
Реднеки же всегда голосуют "ядерно", то есть стройно и предсказуемо, ибо узко-местечковый кругозор редко меняет широкоформатную "картинку мира", оттого они и любят простые ответы на сложные вопросы, а Трамп у них внеконкуренции вопреки всему и несмотря ни на что.
Хотя китайцы, не будь дураками, и попытались в отместку ударить именно по такому электорату, введя в ответ заградительные пошлины на сельхозпродукцию из США. В итоге "заработанное" на тарифах, пришлось перераспределять субсидиями американским фермерам. Вышло даже не "то на то", а в минус, ибо Штатный экспорт сельхозпродукции сократился почти в три раза.
Реднеки, впрочем, не унывали: "ничё, ничё, потерпим, но китаез прогнем!", а вот Трамп со товарищами того периода - приуныли, ибо США состоят не только из "ядерного электората", а обещанное остальным "производство" не только "не вернулось" в заявленном масштабе, а наоборот - "перераспределилось" по другим странам с более высокой стоимостью, нежели в том же Китае.
Великое Учение Протекционизма гласит: "наибольший положительный эффект достигается
при единообразии применения импортных и экспортных пошлин, субсидий и налогов по отношению ко всем субъектам, без каких-либо исключений" - и Трамп-2025, в отличие от Трампа-2018, продемонстрировал, что способен "учиться, учиться и учиться" на прежних ошибках, покрыв в этот раз почти всё и всех разом.
Однако обучаемость на старом опыте не гарантирует от ошибок новых, прежде всего, из-за своей "скорострельности". Скажем, по ряду экономических исследований, эффекты протекционизма оцениваются на среднесрочном периоде — в течение пяти лет после повышения пошлин, но какая "пятилетка", когда в следующем году 4 июля - 250 летие образования США и надо заявить: "Я таки сделал Америку великой, у меня и циферки соответствующие имеются".
Тут самое время прикинуть - а нам-то что с того "гуся"? Ну как же, если они затеваются "с возвращением производства" всерьёз, то, прежде всего, заинтересованы в стабилизации и понижении цен на сырьё и энергетику - это начало начал "нью- индустриализации". А вытеснение, допустим, российской нефти с мировых рынков, подобную идиллию, если и не опрокинет, то изрядно поколебёт. Следовательно, угрозы Трампа о новых "драконовских тарифах" в отношении РФ - лишь угрозы. Ура?
Не спешите, вполне возможно, что обещания "возврата производства" - лишь для потехи реднеков, которые всё схавают и будут в любом случае рады. Зачем "производство", когда "минусы" от его сокращения с лихвой перекрываются "плюсами" от финансовых услуг?
