The Гращенков
Канал политолога Ильи Гращенкова, президента Центра развития региональной политики (ЦРРП). Формируем политическую повестку.
Для связи по вопросам сотрудничества
info@crrp.ru @ilyagraschenkov
https://knd.gov.ru/license?id=673c93ff31a9292acd1df9b6®ist
Для связи по вопросам сотрудничества
info@crrp.ru @ilyagraschenkov
https://knd.gov.ru/license?id=673c93ff31a9292acd1df9b6®ist
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаЖовт 11, 2017
Дадана ў TGlist
Вер 16, 2023Падпісчыкаў
78 949
24 гадз.
2 272-2.8%Тыдзень
1 963-2.4%Месяц
4410.6%
Індэкс цытавання
250
Згадкі6Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах6
Сярэдняе ахоп 1 паста
30 938
12 гадз.18 5370%24 гадз.30 938
60.7%48 гадз.47 9360%
Узаемадзеянне (ER)
0.39%
Рэпостаў10Каментары0Рэакцыі0
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
0%
24 гадз.0%Тыдзень
0.3%Месяц
4.64%
Ахоп 1 рэкламнага паста
30 938
1 гадз.2 1106.82%1 – 4 гадз.4 68515.14%4 - 24 гадз.25 35681.96%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
3
Дынаміка
3
Апошнія публікацыі ў групе "The Гращенков"
07.04.202512:30
Мой хороший знакомый из «Новых Людей» Александр Борисов руководитель регионального отделения партии «Новые люди» в Вологодской области сегодня встретился с губернатором Георгием Филимоновым. Надеюсь, это взаимовыгодное сотрудничество для обоих сторон.
Губернатор грамотно работает со всеми политическими силами в регионе. Филимонов слышит предложения различных политических партий и использует их наработки и инициативы для принятия государственных решений. Диалог с Новыми Людьми - это поиск совместных решений по наиболее острым социальным вопросам: экологии в Череповце, совершенствовании ЖКХ и развития молодежнеого предпринимательства.
На встрече руководители обсудили важные инициативы, направленные на развитие предпринимательства среди молодёжи. Борисов представил партийную программу поддержки бизнеса на старте «Я в деле». Также обсуждали проект экологического мониторинга в Череповце, который будет охватывать контроль состояния воздуха, воды и почвы. На базе Минприроды России создается рабочая группа по мониторингу экологической обстановки в Череповце.
Ещё одна инициатива — «Голос города», который предусматривает оборудованные площадки для уличных артистов и организацию городского фестиваля. Кроме того, говорили про проект «ЖКХ — это просто», который направлен на повышение прозрачности и удобства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Особое внимание уделили антиалкогольной кампании и демографическим программам, которые активно реализуем в регионе. НЛ, как известно, тоже ща здоровый образ жизни. И не столько против «допинга», сколько за здоровое питание, отказ от вредных привычек. Здесь интересы партии и регионального правительства, похоже, совпадают.
Губернатор грамотно работает со всеми политическими силами в регионе. Филимонов слышит предложения различных политических партий и использует их наработки и инициативы для принятия государственных решений. Диалог с Новыми Людьми - это поиск совместных решений по наиболее острым социальным вопросам: экологии в Череповце, совершенствовании ЖКХ и развития молодежнеого предпринимательства.
На встрече руководители обсудили важные инициативы, направленные на развитие предпринимательства среди молодёжи. Борисов представил партийную программу поддержки бизнеса на старте «Я в деле». Также обсуждали проект экологического мониторинга в Череповце, который будет охватывать контроль состояния воздуха, воды и почвы. На базе Минприроды России создается рабочая группа по мониторингу экологической обстановки в Череповце.
Ещё одна инициатива — «Голос города», который предусматривает оборудованные площадки для уличных артистов и организацию городского фестиваля. Кроме того, говорили про проект «ЖКХ — это просто», который направлен на повышение прозрачности и удобства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Особое внимание уделили антиалкогольной кампании и демографическим программам, которые активно реализуем в регионе. НЛ, как известно, тоже ща здоровый образ жизни. И не столько против «допинга», сколько за здоровое питание, отказ от вредных привычек. Здесь интересы партии и регионального правительства, похоже, совпадают.
07.04.202509:55
Регионы продолжают донастраивать управленческие вертикали, исходя из новых трендов: проактивная позиция, запрос на обновление, профессионализм. Например, в Белгородской области Вячеслав Гладков продолжает работу по перезагрузке управленческого аппарата. Работа с кадрами требует обновления и движения, их отсутствие приводит к деградации и застою. Сейчас это и поколенческая перезагрузка, так как меняют чиновников из команды Савченко, которым дали несколько лет, чтобы проявить себя.
Новые кадровые решения губернатора Гладкова: назначены новые министры спорта и культуры. Вместо спортивного министра, бывшей спортсменки-гимнастки Натальи Жигаловой назначен ее первый заместитель Валерий Сирюшов. Он занимался спортивным менеджментом в Пензенской области, а с 2022 года работает в Белгородской области. Министром культуры станет 36-летний Максим Шапошников – директор центра Народного творчества и выходец из Белгорода. Таким образом, Гладков увольняет чиновников, которые работали нормально, но не слишком активно, их сменят на подготовленных профессионалов, которые уже показали себя, и пользуются поддержкой губернатора.
Динамичный губернаторский подход к работе с кадрами позволяет держать команду (замгубернаторов, министров, глав районов) в постоянном тонусе, а личное погружение ВДЛ в работы по всем направлениям позволяет оперативно выявлять слабые или выгоревшие звенья и оперативно их менять. Системная ротация – хорошая практика Гладкова, направленная на снижение рисков формирования неформальных связей и возможных злоупотреблений. В российских регионах подобные кадровые обновления часто сопровождаются перезапуском проблемных направлений.
Смена министра культуры может свидетельствовать о том, что власти региона стремятся более эффективно отвечать на общественные запросы в сфере той самой нормализации мирной жизни. В условиях растущего внимания к этой теме, новые кадровые решения могут сигнализировать о грядущих изменениях в политике управления культурной сферой. Так что Гладков демонстрирует готовность к точечной корректировке кадрового состава, что может стать частью его долгосрочной стратегии управления.
Новые кадровые решения губернатора Гладкова: назначены новые министры спорта и культуры. Вместо спортивного министра, бывшей спортсменки-гимнастки Натальи Жигаловой назначен ее первый заместитель Валерий Сирюшов. Он занимался спортивным менеджментом в Пензенской области, а с 2022 года работает в Белгородской области. Министром культуры станет 36-летний Максим Шапошников – директор центра Народного творчества и выходец из Белгорода. Таким образом, Гладков увольняет чиновников, которые работали нормально, но не слишком активно, их сменят на подготовленных профессионалов, которые уже показали себя, и пользуются поддержкой губернатора.
Динамичный губернаторский подход к работе с кадрами позволяет держать команду (замгубернаторов, министров, глав районов) в постоянном тонусе, а личное погружение ВДЛ в работы по всем направлениям позволяет оперативно выявлять слабые или выгоревшие звенья и оперативно их менять. Системная ротация – хорошая практика Гладкова, направленная на снижение рисков формирования неформальных связей и возможных злоупотреблений. В российских регионах подобные кадровые обновления часто сопровождаются перезапуском проблемных направлений.
Смена министра культуры может свидетельствовать о том, что власти региона стремятся более эффективно отвечать на общественные запросы в сфере той самой нормализации мирной жизни. В условиях растущего внимания к этой теме, новые кадровые решения могут сигнализировать о грядущих изменениях в политике управления культурной сферой. Так что Гладков демонстрирует готовность к точечной корректировке кадрового состава, что может стать частью его долгосрочной стратегии управления.
07.04.202509:19
Вернется ли льготная ипотека: сигналы для регионов. Заявление председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова о том, что массовая льготная ипотека в Россию не вернется, является важным сигналом для регионов. В частности, Аксаков предложил россиянам пользоваться рядом других программ, в том числе ограниченной с июля 2024 года семейной ипотекой. Парламентарий напомнил, что сохранились несколько видов ипотеки с господдержкой: IT-ипотека, семейная, дальневосточная, арктическая, сельская, для новых регионов и семей участников СВО.
Какие месседжи можно считать из прозвучавшего заявления Аксакова?
Во-первых, россиянам больше не стоит рассчитывать на то, что «все вернется, обязательно опять вернется». Очевидно, что ипотечный рай остался в прошлом, и возврата к нему, во всяком случае, в обозримой перспективе, не предвидится. Это означает, что решать жилищные проблемы семьям предстоит по-новому, как именно – большой вопрос.
Во-вторых, губернаторские иллюзии насчет того, что ипотечный кризис – временный, тоже должны вскоре развеяться. Региональные управленческие команды возлагали на этот механизм особые надежды. Как сегодня выполнять демографический kpi – ключевой вопрос. Не секрет, что именно недоступность жилья сегодня является, пожалуй, главным барьером для создания семьи и, соответственно, продолжения рода.
Третий месседж явно адресован бизнесу. Застройщикам дали понять, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Как справедливо замечал зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов, с учетом длительности инвестиционно-строительного цикла реализация строительных проектов без привлечения заемного капитала практически невозможна. Очевидно, что в условиях высокой ключевой ставки рыночная стоимость банковских кредитов превышает рентабельность строительства, таким образом реализация строительных проектов в этих условиях становится экономически не целесообразной. Учитывая стоимость квартир, их приобретение населением осуществляется преимущественно с привлечением заемных средств. В условиях высокой ставки жилищное кредитование фактически остановлено.
Перспективу возможного улучшения ситуации эксперты относят на конец 2026 года и связывают исключительно с прогнозами МЭР и ЦБ о том, что к этому времени ключевая ставка будет снижаться. Если же в 2026 году этого не произойдет, то, с большой долей вероятности, в строительной отрасли стартуют необратимые изменения – начнут ликвидироваться крупные застройщики. Это говорит о том, что само существование отрасли находится под вопросом.
Таким образом, сегодня мы наблюдаем разнонаправленные векторы государственной политики. С одной стороны, в фокусе внимания власти – вопрос демографии, решение которого действительно нельзя откладывать. С другой – государство своими же руками ликвидирует реально работающие механизмы, руководствуясь в данном случае прагматичной финансово-экономической логикой.
Какая чаша перевесит в этот раз – предположить сложно. Думается, что властям необходимо срочно найти альтернативу льготной ипотеке, иначе букет социально-экономических последствий окажется более чем обширным.
Какие месседжи можно считать из прозвучавшего заявления Аксакова?
Во-первых, россиянам больше не стоит рассчитывать на то, что «все вернется, обязательно опять вернется». Очевидно, что ипотечный рай остался в прошлом, и возврата к нему, во всяком случае, в обозримой перспективе, не предвидится. Это означает, что решать жилищные проблемы семьям предстоит по-новому, как именно – большой вопрос.
Во-вторых, губернаторские иллюзии насчет того, что ипотечный кризис – временный, тоже должны вскоре развеяться. Региональные управленческие команды возлагали на этот механизм особые надежды. Как сегодня выполнять демографический kpi – ключевой вопрос. Не секрет, что именно недоступность жилья сегодня является, пожалуй, главным барьером для создания семьи и, соответственно, продолжения рода.
Третий месседж явно адресован бизнесу. Застройщикам дали понять, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Как справедливо замечал зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов, с учетом длительности инвестиционно-строительного цикла реализация строительных проектов без привлечения заемного капитала практически невозможна. Очевидно, что в условиях высокой ключевой ставки рыночная стоимость банковских кредитов превышает рентабельность строительства, таким образом реализация строительных проектов в этих условиях становится экономически не целесообразной. Учитывая стоимость квартир, их приобретение населением осуществляется преимущественно с привлечением заемных средств. В условиях высокой ставки жилищное кредитование фактически остановлено.
Перспективу возможного улучшения ситуации эксперты относят на конец 2026 года и связывают исключительно с прогнозами МЭР и ЦБ о том, что к этому времени ключевая ставка будет снижаться. Если же в 2026 году этого не произойдет, то, с большой долей вероятности, в строительной отрасли стартуют необратимые изменения – начнут ликвидироваться крупные застройщики. Это говорит о том, что само существование отрасли находится под вопросом.
Таким образом, сегодня мы наблюдаем разнонаправленные векторы государственной политики. С одной стороны, в фокусе внимания власти – вопрос демографии, решение которого действительно нельзя откладывать. С другой – государство своими же руками ликвидирует реально работающие механизмы, руководствуясь в данном случае прагматичной финансово-экономической логикой.
Какая чаша перевесит в этот раз – предположить сложно. Думается, что властям необходимо срочно найти альтернативу льготной ипотеке, иначе букет социально-экономических последствий окажется более чем обширным.
07.04.202507:07
Телеграмм продолжает большую чистку, чтобы остаться на плаву. Удаление одного из самых одиозных анонимных каналов – это не сигнал, а рутина. РКН начал регулировку российского тг-сегмента с требования регистрации всех каналов свыше 10 тыс. подписчиков, так что рано или поздно, но медиапространство телеги разделится на легальный «крупняк» и плутающие каналы-однодневки, которые будут появляться и грохаться как грибы. Конечно, при условии, что проблемы не возникнут у самого мессенджера, как это уже бывало ранее.
Конечно, если кто надо знает откуда растут ноги того или иного анонимного канала, срок его жизни зависит от его полезности. Все-таки, даже оставаясь анонимными сливными конструкциями, часть каналов может быть полезна для тех, кто принимает по ним решения. При этом не исключена и внутренняя борьба, когда против одной телеграммной сетки может выступать та или иная конкурирующая группа. Так или иначе, но время масштабных анонимных сеток постепенно уходит в прошлое.
Тем не менее, Телеграмм стал феноменом в российской общественной системе коммуникаций. Сама власть сделал ставку на развитие своих тг-каналов (включая каналы Правительства и губернаторов), как удобной формы доставки сообщений в премиальной среде. Избавляться от такого актива было бы крайне нежелательно, так как будет потеряна поляна, на которой властям удаётся более-менее грамотно отвоевывать свое пространство.
Разделение на «белый» и «темный» телеграмм выглядит наиболее удачной конструкцией, так как с одной стороны, позволит контролировать и финансировать легальный сектор каналов. Но с другой, оставит для части аудитории возможность читать сообщения из «темного» сегмента, тем самым не выхолащивая медиапространство до того уровня, когда оно окажется стерильным и неинтересным. К тому же, региональные и отраслевые тг-каналы выполняют удобную функцию, когда федеральные власти могут легко мониторить ситуацию на земле.
Конечно, если кто надо знает откуда растут ноги того или иного анонимного канала, срок его жизни зависит от его полезности. Все-таки, даже оставаясь анонимными сливными конструкциями, часть каналов может быть полезна для тех, кто принимает по ним решения. При этом не исключена и внутренняя борьба, когда против одной телеграммной сетки может выступать та или иная конкурирующая группа. Так или иначе, но время масштабных анонимных сеток постепенно уходит в прошлое.
Тем не менее, Телеграмм стал феноменом в российской общественной системе коммуникаций. Сама власть сделал ставку на развитие своих тг-каналов (включая каналы Правительства и губернаторов), как удобной формы доставки сообщений в премиальной среде. Избавляться от такого актива было бы крайне нежелательно, так как будет потеряна поляна, на которой властям удаётся более-менее грамотно отвоевывать свое пространство.
Разделение на «белый» и «темный» телеграмм выглядит наиболее удачной конструкцией, так как с одной стороны, позволит контролировать и финансировать легальный сектор каналов. Но с другой, оставит для части аудитории возможность читать сообщения из «темного» сегмента, тем самым не выхолащивая медиапространство до того уровня, когда оно окажется стерильным и неинтересным. К тому же, региональные и отраслевые тг-каналы выполняют удобную функцию, когда федеральные власти могут легко мониторить ситуацию на земле.
04.04.202510:28
Повышать нельзя понизить: продолжится ли в регионах антиалкогольная кампания? Стартовавшие с начала года по всей стране в регионах антиалкогольные кампании, возможно, продолжатся. На сегодняшний день власти Вологодской, Московской, Калужской областей, Бурятии, Якутии, Забайкалья и Санкт-Петербурга значимо сужают временные рамки продажи алкогольной продукции либо запрещают ее реализацию в заведениях общепита, расположенных в жилых домах. Декларируемые цели - снизить потребление алкоголя и обеспечить покой жителей спальных районов. Существует предположение, что тренд в среднесрочной перспективе окажется устойчивым и его, с большой долей вероятности, попробуют подхватить и другие субъекты.
Как справедливо замечает коллега, география алкогольной зависимости в России вполне предсказуема: северные и восточные регионы с суровым климатом стабильно лидируют — Сахалин, Чукотка, Курган, Бурятия, НАО. В противовес им — республики Северного Кавказа, занимающие первые пять мест в рейтинге самых трезвых регионов. Очевидно, что культурные и религиозные факторы здесь работают эффективнее любых административных запретов.
Могу предположить, что масштабные антиалкогольные кампании по факту не принесут никакого значимого эффекта: реализацию таких мер страна неоднократно проходила. На снижении алкоголизации населения это никак не сказывалось, более того, зачастую наоборот продажи спиртного возрастали – люди закономерно начинали формировать запасы.
Нынешний виток борьбы с пьянством на местах, похоже, преследует две основные цели. Первая – это демонстрация активности, которая, как известно, никогда не повредит политической карьере. В том числе, если учесть глобальный контекст: согласно данным ВОЗ, Россия находится в числе мировых лидеров по потреблению алкоголя, деля эту сомнительную честь с другими постсоветскими государствами.
Не исключено также, что старт подобных кампаний - это очередная попытка привлечь внимание федерального центра: дескать, в глубинке не сидят сложа руки, а всячески сражаются с социальными проблемами. Возможно, таким образом региональные власти пытаются имитировать видимость выполнения демографического KPI – на выходе, конечно, ничего не получится, однако кампания окажется шумной, и всегда можно сказать, что мы очень старались.
Впрочем, есть вероятность, что регионы, прежде всего те, которые привыкли держать нос по ветру, все же услышат сигналы сверху. Как я писал ранее, есть ощущение, что с высшего уровня поступило указание не раскачивать тему. Во-первых, как мне видится, любые «алкогольные табу», а в период кризисных ситуаций и политической турбулентности особенно, остаются прерогативой высшей власти. Не секрет, что жесткие ограничения в этой сфере всегда болезненно воспринимаются населением, прежде всего в депрессивных регионах. Во-вторых, сегодня фиксируется очевидный хайп на теме борьбы с алкоголизацией населения – нечто подобное сегодня происходит и с демографической повесткой.
Как справедливо замечает коллега, география алкогольной зависимости в России вполне предсказуема: северные и восточные регионы с суровым климатом стабильно лидируют — Сахалин, Чукотка, Курган, Бурятия, НАО. В противовес им — республики Северного Кавказа, занимающие первые пять мест в рейтинге самых трезвых регионов. Очевидно, что культурные и религиозные факторы здесь работают эффективнее любых административных запретов.
Могу предположить, что масштабные антиалкогольные кампании по факту не принесут никакого значимого эффекта: реализацию таких мер страна неоднократно проходила. На снижении алкоголизации населения это никак не сказывалось, более того, зачастую наоборот продажи спиртного возрастали – люди закономерно начинали формировать запасы.
Нынешний виток борьбы с пьянством на местах, похоже, преследует две основные цели. Первая – это демонстрация активности, которая, как известно, никогда не повредит политической карьере. В том числе, если учесть глобальный контекст: согласно данным ВОЗ, Россия находится в числе мировых лидеров по потреблению алкоголя, деля эту сомнительную честь с другими постсоветскими государствами.
Не исключено также, что старт подобных кампаний - это очередная попытка привлечь внимание федерального центра: дескать, в глубинке не сидят сложа руки, а всячески сражаются с социальными проблемами. Возможно, таким образом региональные власти пытаются имитировать видимость выполнения демографического KPI – на выходе, конечно, ничего не получится, однако кампания окажется шумной, и всегда можно сказать, что мы очень старались.
Впрочем, есть вероятность, что регионы, прежде всего те, которые привыкли держать нос по ветру, все же услышат сигналы сверху. Как я писал ранее, есть ощущение, что с высшего уровня поступило указание не раскачивать тему. Во-первых, как мне видится, любые «алкогольные табу», а в период кризисных ситуаций и политической турбулентности особенно, остаются прерогативой высшей власти. Не секрет, что жесткие ограничения в этой сфере всегда болезненно воспринимаются населением, прежде всего в депрессивных регионах. Во-вторых, сегодня фиксируется очевидный хайп на теме борьбы с алкоголизацией населения – нечто подобное сегодня происходит и с демографической повесткой.
04.04.202509:44
В России развернулась настоящая война с самокатами. Я хоть и не люблю когда мимо проносится очередной спиди-гонщик из доставки, но тоже иногда езжу на самокате (да-да, mea culpa 🙈). Так вот, власти, депутаты и чиновники наперебой предлагают новые ограничения: обязательные номера, шлемы, страховки, возрастные цензы и даже техосмотры. Кажется, скоро для поездки на электросамокате потребуется лицензия, а нарушителей будут отправлять в колонии строгого режима.
Но статистика смертности на дорогах как минимум заставляет задуматься, так ли весома эта угроза?
Автомобили (2024 год):
- 132 000 ДТП с пострадавшими
- 14 400 погибших
- 164 700 раненых
Самокаты и СИМ (2024 год):
- 4 420 ДТП
- 54 погибших (причём в основном сами пользователи, столкнувшиеся с машинами). Это в 270 раз меньше, чем в ДТП с автомобилями!
Оказывается, проблема не в самокатах, а в плохой инфраструктуре и безответственных водителях. Но вместо того, чтобы:
- строить велодорожки,
- регулировать скорость движения в городах,
- наказывать пьяных и лихачей,
власти предпочитают запрещать и усложнять жизнь, в том числе таким самокатчикам как я. Скоро в космос будет проще полететь, чем проехаться на самокате. И пока 14 400 человек ежегодно гибнут под колёсами автомобилей и мотоциклов, чиновники явно должны бороться не с самокатами.
Но статистика смертности на дорогах как минимум заставляет задуматься, так ли весома эта угроза?
Автомобили (2024 год):
- 132 000 ДТП с пострадавшими
- 14 400 погибших
- 164 700 раненых
Самокаты и СИМ (2024 год):
- 4 420 ДТП
- 54 погибших (причём в основном сами пользователи, столкнувшиеся с машинами). Это в 270 раз меньше, чем в ДТП с автомобилями!
Оказывается, проблема не в самокатах, а в плохой инфраструктуре и безответственных водителях. Но вместо того, чтобы:
- строить велодорожки,
- регулировать скорость движения в городах,
- наказывать пьяных и лихачей,
власти предпочитают запрещать и усложнять жизнь, в том числе таким самокатчикам как я. Скоро в космос будет проще полететь, чем проехаться на самокате. И пока 14 400 человек ежегодно гибнут под колёсами автомобилей и мотоциклов, чиновники явно должны бороться не с самокатами.
03.04.202513:23
Инвестиционный климат в России - дело тонкое. О том, как сложно к нам заманить инвестора, уже неоднократно говорилось ранее. Волна «приватизации 2.0», а, точнее резкое увеличение дел об изъятии собственности в пользу государства, спровоцировала волну различных прогнозов экономических экспертов и аналитиков.
Гарантии безопасности инвестиций — один из базовых стимулов развития экономики, тем более, в условиях геополитической турбулентности и антироссийских санкций. Впрочем, глава Генпрокуратуры Игорь Краснов дал понять подчиненным, что, по его мнению, не все правонарушения относятся к таковым, за которые собственность нужно забирать безжалостно. И многие из ныне поданных исков этим критериям явно не соответствуют, демонстрируя явные «перегибы» и провоцируя ту самую панику.
Власти России неоднократно говорили, что необходимо устанавливать понятные правила для добросовестных инвесторов.
И в данном случае мы видим пример, как инвесторы, соблюдая все пункты закона, тем не менее сталкиваются с возможностью национализации своих активов.
Подробнее об этом: https://www.gazeta.ru/comments/expert/20820722.shtml
Гарантии безопасности инвестиций — один из базовых стимулов развития экономики, тем более, в условиях геополитической турбулентности и антироссийских санкций. Впрочем, глава Генпрокуратуры Игорь Краснов дал понять подчиненным, что, по его мнению, не все правонарушения относятся к таковым, за которые собственность нужно забирать безжалостно. И многие из ныне поданных исков этим критериям явно не соответствуют, демонстрируя явные «перегибы» и провоцируя ту самую панику.
Власти России неоднократно говорили, что необходимо устанавливать понятные правила для добросовестных инвесторов.
И в данном случае мы видим пример, как инвесторы, соблюдая все пункты закона, тем не менее сталкиваются с возможностью национализации своих активов.
Подробнее об этом: https://www.gazeta.ru/comments/expert/20820722.shtml
03.04.202506:24
До выборов губернатора Иркутской области еще 5 месяцев, но можно с уверенностью говорить, что кампания уже началась. Главным фаворитом гонки стал действующий глава Игорь Кобзев. Но, по мнению некоторых экспертов, эти выборы не будут для него легкой прогулкой и придется разбираться с волнениями среди бизнес-элит.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что второй тур вполне возможен, если крупные противники Кобзева доберутся до избирательной кампании. «Я считаю, что выборы в Иркутской области одни из самых сложных в единый день голосования 2025 года, потому что они претендуют на реальную конкуренцию».
У губернатора есть действующие противники — как из числа политиков, так и из числа местных элит — это, в первую очередь, компании, связанные с Эн+, а также элиты второго круга, связанные с местными строительными строительными компаниями и мэрами городов, — заметил Гращенков. Он оценивает рейтинг губернатора как не очень высокий, особенно, в крупных городах — Иркутске, Ангарске и Братске. По мнению эксперта, хорошие позиции у Кобзева в небольших населенных пунктах, где население традиционно практически не вовлечено в политическую жизнь.
По мнению Ильи Гращенкова, Кобзев — «довольно средний управленец». «Поставленный как ликвидатор Тулунской трагедии, он справился с этой проблемой так, как, наверно, справился бы любой губернатор на его месте. Каких-то особых заслуг отметить нельзя», — заметил эксперт.
Он также оценил пять лет правления губернатора, заметив, что за это время Кобзев не смог выстроить «консистентной команды», она, по мнению Гращенкова, очень конфликтная, из-за чего возникают проблемы с управлением. Он заявил о неэффективности финансового блока, из-за действий которого в прошлом году в бюджете Иркутской области образовалась «дыра» и региональная казна не смогла расплатиться по заключенным госконтрактам. В итоге по обязательствам пришлось расплачиваться деньгами из бюджета 2025 года, а это, по словам Гращенкова, нарушение законодательства.
По словам Гращенкова, в минусы правления Кобзева можно записать конфликт с энергетиками, «которые недовольны введением нового тарифа» (речь про дифтариф). «Какие-то текущие проблемы Кобзев решает, поэтому его работу можно оценить как удовлетворительную, что президент и сделал», — заметил эксперт.
Еще в декабре 2024 года Игорь Кобзев заметил, что готов пойти на второй срок. Мы изучили мнение политологов, чтобы понять, каковы шансы у действующего губернатора и кто может составить ему конкуренцию. Эксперты заявили, что решение будет принимать администрация президента.
Встреча Кобзева с Владимиром Путиным состоялась 28 февраля. Президент спросил, готов ли губернатор к выборам. На это Кобзев ответил: «Если Ваша поддержка будет и, конечно, поддержка населения, — мне эта территория уже как своя. Моя семья живет там, мои дети учатся в школе, поэтому она для меня стала малой родиной». В ответ президент заметил: «Хорошо. Двигайтесь вперед, работайте. Успехов вам».
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что второй тур вполне возможен, если крупные противники Кобзева доберутся до избирательной кампании. «Я считаю, что выборы в Иркутской области одни из самых сложных в единый день голосования 2025 года, потому что они претендуют на реальную конкуренцию».
У губернатора есть действующие противники — как из числа политиков, так и из числа местных элит — это, в первую очередь, компании, связанные с Эн+, а также элиты второго круга, связанные с местными строительными строительными компаниями и мэрами городов, — заметил Гращенков. Он оценивает рейтинг губернатора как не очень высокий, особенно, в крупных городах — Иркутске, Ангарске и Братске. По мнению эксперта, хорошие позиции у Кобзева в небольших населенных пунктах, где население традиционно практически не вовлечено в политическую жизнь.
По мнению Ильи Гращенкова, Кобзев — «довольно средний управленец». «Поставленный как ликвидатор Тулунской трагедии, он справился с этой проблемой так, как, наверно, справился бы любой губернатор на его месте. Каких-то особых заслуг отметить нельзя», — заметил эксперт.
Он также оценил пять лет правления губернатора, заметив, что за это время Кобзев не смог выстроить «консистентной команды», она, по мнению Гращенкова, очень конфликтная, из-за чего возникают проблемы с управлением. Он заявил о неэффективности финансового блока, из-за действий которого в прошлом году в бюджете Иркутской области образовалась «дыра» и региональная казна не смогла расплатиться по заключенным госконтрактам. В итоге по обязательствам пришлось расплачиваться деньгами из бюджета 2025 года, а это, по словам Гращенкова, нарушение законодательства.
По словам Гращенкова, в минусы правления Кобзева можно записать конфликт с энергетиками, «которые недовольны введением нового тарифа» (речь про дифтариф). «Какие-то текущие проблемы Кобзев решает, поэтому его работу можно оценить как удовлетворительную, что президент и сделал», — заметил эксперт.
Пераслаў з:
Клуб Регионов
02.04.202517:26
Политолог Гращенков: повышение зарплат губернаторам до уровня вице-премьеров повысит их статус
Накануне Владимир Путин подписал указ, согласно которому зарплаты российских губернаторов с января 2026 года будут такими же как у вице-премьеров российского правительства. Свое решение глава государства объяснил необходимостью упорядочения оплаты труда глав регионов. Политолог Илья Гращенков в интервью «Клубу Регионов» выразил мнение о необходимости первоочередного повышения зарплат заместителям глав регионов.
– Как повышение заработных плат губернаторов будет воспринято людьми?
– Не думаю, что это будет требовать какого-то дополнительного объяснения, поскольку с определенного времени зарплаты госчиновников, как и их отчетность, фактически не публикуются открыто, а в очень обобщенном варианте. Протестное настроение, если где-то таковое и возникнет, найдет выход на интернет-форумах.
– Станет ли повышение зарплат дополнительной мотивацией для глав регионов?
– Не думаю, что это те деньги, которые будут как-то особо мотивировать работу губернаторов. Если бы речь шла про вице-губернаторов, то возможно. Последние работают 24/7 за те зарплаты, которые могут получать на рядовой или топовой должности в региональной фирме, поэтому считаю, что как раз им повышение более необходимо.
– Повысится ли статус губернаторов в связи с уравниванием зарплат с вице-премьерами?
– В любой номенклатурной системе очень важен статус, то есть оптика власти. И в этой оптике повышение сетки зарплат говорит о повышении ценности губернаторов сегодня.
– Как ситуация будет воспринята в правительстве регионов?
– Если мы хотим бороться с коррупцией, то необходимо повышать зарплаты чиновникам министерств, поскольку их зарплаты сильно ниже, чем у людей в коммерческом секторе. На мой взгляд, было бы правильнее отменить бюджетные расходы на содержание чиновников, потому что многие добирают невысокие зарплаты «борзыми щенками« – летают бизнес-классом, пользуются личным водителем, транспортом, санаториями, медициной и так далее. Лучше бы человек получал достойную, адекватную зарплату топ-менеджера в районе двух-пяти миллионов рублей вместо того, чтобы тратить схожие деньги на свое обслуживание, и мог сам выбирать, что из благ ему необходимо. Думаю, что в правительствах регионов нынешняя индексация будет воспринята с завистью.
#интервьюКлубаРегионов
Накануне Владимир Путин подписал указ, согласно которому зарплаты российских губернаторов с января 2026 года будут такими же как у вице-премьеров российского правительства. Свое решение глава государства объяснил необходимостью упорядочения оплаты труда глав регионов. Политолог Илья Гращенков в интервью «Клубу Регионов» выразил мнение о необходимости первоочередного повышения зарплат заместителям глав регионов.
– Как повышение заработных плат губернаторов будет воспринято людьми?
– Не думаю, что это будет требовать какого-то дополнительного объяснения, поскольку с определенного времени зарплаты госчиновников, как и их отчетность, фактически не публикуются открыто, а в очень обобщенном варианте. Протестное настроение, если где-то таковое и возникнет, найдет выход на интернет-форумах.
– Станет ли повышение зарплат дополнительной мотивацией для глав регионов?
– Не думаю, что это те деньги, которые будут как-то особо мотивировать работу губернаторов. Если бы речь шла про вице-губернаторов, то возможно. Последние работают 24/7 за те зарплаты, которые могут получать на рядовой или топовой должности в региональной фирме, поэтому считаю, что как раз им повышение более необходимо.
– Повысится ли статус губернаторов в связи с уравниванием зарплат с вице-премьерами?
– В любой номенклатурной системе очень важен статус, то есть оптика власти. И в этой оптике повышение сетки зарплат говорит о повышении ценности губернаторов сегодня.
– Как ситуация будет воспринята в правительстве регионов?
– Если мы хотим бороться с коррупцией, то необходимо повышать зарплаты чиновникам министерств, поскольку их зарплаты сильно ниже, чем у людей в коммерческом секторе. На мой взгляд, было бы правильнее отменить бюджетные расходы на содержание чиновников, потому что многие добирают невысокие зарплаты «борзыми щенками« – летают бизнес-классом, пользуются личным водителем, транспортом, санаториями, медициной и так далее. Лучше бы человек получал достойную, адекватную зарплату топ-менеджера в районе двух-пяти миллионов рублей вместо того, чтобы тратить схожие деньги на свое обслуживание, и мог сам выбирать, что из благ ему необходимо. Думаю, что в правительствах регионов нынешняя индексация будет воспринята с завистью.
#интервьюКлубаРегионов
02.04.202509:01
Вчера прыгая по весеннем лужам, отвечал на вопросы одного популярного радио о не нашумевшей инициативе президента Путина повысить губернаторам зарплаты до вице-премьерских. Честно говоря, точно не знаю кто там сколько получает. Сам как бывший госчиновник могу сказать, что там целая математика: классный чин, выслуга лет, премии и т.д. Поэтому вопрос, что именно поднимут – базовую ставку или «зарплату на руки» (как принято у нас писать в объявлениях о найме).
Так же знаю, что и все губернаторы и федеральные министры не равны (как и вице-премьеры). Кто-то совмещает должности, типа зампред правительства – министр, ну или вот Юрий Трутнев – он вице-премьер и полпред ДВФО, а Дмитрий Григоренко – зампред – руководитель аппарата. Вроде ходили слухи, что в финансовом блоке зарплаты на порядок выше, чем в других министерствах. Ну и, разумеется, в министерствах традиционно выше, чем в федеральных агентствах и т.д. У губернаторов тоже все непросто. Одни главы регионов накручивали себе зарплаты с помощью постоянных премий, а некоторые – успели принять штатки с высокими зарплатами. И все же у большинства они были невысокими. Теперь же они таковыми останутся у «рабочих лошадок» региональных правительств. Например, среднестатистическая зарплата вице-губернатора составляет всего 120-150 тыс. рублей и до вице-премьерских ему явно никто ее не поднимет.
Поиск реальных топ-менеджеров на госслужбу – непростая задача. Деньги небольшие, а риски – колоссальные. Фактически, любой госслужащий всегда может оказаться под прессом силовых структур, так как постоянно должен следовать в фарватере государственной политики, которая часто загоняет чиновника в вилку нарушений: не выполнить задачу и получить за это или выполнить с нарушением и попасть на карандаш к контролируемым органам. В общем, как кажется лично мне, уровень зарплат высокопоставленных чиновников должен составлять 3-5 млн рублей минимум, чтобы можно было говорить о привлечении в госструктуры компетентных сотрудников и борьбе с коррупцией. К примеру, в ЦБ – довольно высокие зарплаты. В какой-то момент высокие зарплаты пытались назначить судьям, но на сегодняшний день их 200-300 тыс. уже не выглядят мотивирующим поощрением при крайне высокой нагрузке.
Так же знаю, что и все губернаторы и федеральные министры не равны (как и вице-премьеры). Кто-то совмещает должности, типа зампред правительства – министр, ну или вот Юрий Трутнев – он вице-премьер и полпред ДВФО, а Дмитрий Григоренко – зампред – руководитель аппарата. Вроде ходили слухи, что в финансовом блоке зарплаты на порядок выше, чем в других министерствах. Ну и, разумеется, в министерствах традиционно выше, чем в федеральных агентствах и т.д. У губернаторов тоже все непросто. Одни главы регионов накручивали себе зарплаты с помощью постоянных премий, а некоторые – успели принять штатки с высокими зарплатами. И все же у большинства они были невысокими. Теперь же они таковыми останутся у «рабочих лошадок» региональных правительств. Например, среднестатистическая зарплата вице-губернатора составляет всего 120-150 тыс. рублей и до вице-премьерских ему явно никто ее не поднимет.
«На должности высших должностных лиц назначают людей, которые решили свои базовые финансовые вопросы, для них зарплата не является ключевым мотиватором. Вместе с тем очень часто получается, что реальный доход и расходы чиновников не сходятся, если верить декларациям, где годовая зарплата указывается на уровне максимум 5-6 млн рублей. Приходится что-то записывать на родственников, на супругов, еще на кого-то. Если увеличить зарплаты, то все будет выглядеть более правдоподобно. Понятно, что министерства занимаются многомиллиардным распределением средств, где у каждого начальника департамента, который получает 100 тысяч рублей, миллиардные бюджеты. При этом мы хотим бороться с коррупцией. Уровень зарплаты государственных и частных топ-менеджеров должен быть примерно одинаковым, сравнимым с западными, на уровне 3-5 млн рублей. Тогда можно будет говорить о борьбе с коррупцией. К тому же за такие деньги на должность придет более компетентный специалист», — заключил он.
Поиск реальных топ-менеджеров на госслужбу – непростая задача. Деньги небольшие, а риски – колоссальные. Фактически, любой госслужащий всегда может оказаться под прессом силовых структур, так как постоянно должен следовать в фарватере государственной политики, которая часто загоняет чиновника в вилку нарушений: не выполнить задачу и получить за это или выполнить с нарушением и попасть на карандаш к контролируемым органам. В общем, как кажется лично мне, уровень зарплат высокопоставленных чиновников должен составлять 3-5 млн рублей минимум, чтобы можно было говорить о привлечении в госструктуры компетентных сотрудников и борьбе с коррупцией. К примеру, в ЦБ – довольно высокие зарплаты. В какой-то момент высокие зарплаты пытались назначить судьям, но на сегодняшний день их 200-300 тыс. уже не выглядят мотивирующим поощрением при крайне высокой нагрузке.
02.04.202507:20
Роботизация экономики: Минпромторг запускает дискуссию. Можно предположить, что новость о том, что Минпромторг намерен возмещать инвесторам 20% затрат на покупку и внедрение роботов на российских производствах, о чем уже говорили и в Госдуме депутаты от НЛ, в очередной раз вызовет поляризацию общества. Россия и вправду представляет собой образец высочайшей цифровизации: у нас прекрасно развиты подобные технологии в сфере услуг и управления. И этот тренд гармонично вписывается в декларируемые намерения выстроить технологический суверенитет и создать эффективные программы импортозамещения.
Обсуждаемая сейчас программа субсидирования рассчитана до 2029 года включительно и учитывает всех роботов, в том числе от зарубежных вендоров, следует из утвержденного министерством решения о порядке предоставления субсидии. Так, кэшбэк на роботов смогут получить российские компании обрабатывающей промышленности, не являющиеся иностранными агентами и не проходящие процедуру банкротства, а доля иностранного капитала в них должна быть меньше 25%. Для получения субсидии предприятие должно будет отчитаться о внедрении роботов. Сегодня, по статистике Минпромторга, в России только 14382 промышленных робота. Обратите внимание: средняя плотность роботизации в мире – 162 робота на 10 000 рабочих, в России – 19 на 10000. Хотя лидер НЛ Алексей Нечаев говорит о том, что робот - окупается всего за 2,5 года.
Роботизация экономики – та инициатива Минпромторга, которая неизбежно станет катализатором общественной дискуссии. Актуализированная премьером Мишустиным Стратегия научно-технологического развития ориентирована на развитие критически важных технологий. Примером прогресса стало, например, открытие в Челябинске первого в РФ крупного производства промышленных роботов-манипуляторов. Для поддержки станкоинструментальной отрасли – базиса всей индустрии – кабмином запущен отдельный нацпроект. Продолжается реализация восьми проектов «мегасайенс», которые выводят Россию в число лидеров мировой науки.
С другой стороны, стремительный технический прогресс создает глобальные риски, с которыми человек раньше не сталкивался. Например, что роботы оставят людей без работы. Это означает, что уже сейчас нужно выстраивать надёжную систему переквалификации, которая поможет людям осваивать новые, более сложные и творческие профессии. Второй риск - роботы будут работать на меньшинство. Так, если в мировой технологической гонке резко вырвутся вперед Штаты или Китай, они начнут опережать других не на годы, а на десятилетия. Третий риск: роботы выйдут из-под нашего контроля или даже уничтожат человечество. Тут можно вспомнить военные дроны и турели или Google, который недавно отменил запрет на использование ИИ в военных целях. Очевидно, что за такими разработками нужен контроль. Поэтому партия "Новые Люди" ранее предложила провести большие парламентские слушания по ИИ, признавая его высокую опасность, наравне с такой же пользой.
Роботизация экономики – неизбежный процесс и его искусственное торможение может привести к тому, что страна окажется в аутсайдерах. Но подобные разработки должны быть поставлены под контроль и полностью выведены из серой зоны. Пора мыслить рационально. Ведь то, что еще вчера было научной фантастикой, сегодня - реальность.
Обсуждаемая сейчас программа субсидирования рассчитана до 2029 года включительно и учитывает всех роботов, в том числе от зарубежных вендоров, следует из утвержденного министерством решения о порядке предоставления субсидии. Так, кэшбэк на роботов смогут получить российские компании обрабатывающей промышленности, не являющиеся иностранными агентами и не проходящие процедуру банкротства, а доля иностранного капитала в них должна быть меньше 25%. Для получения субсидии предприятие должно будет отчитаться о внедрении роботов. Сегодня, по статистике Минпромторга, в России только 14382 промышленных робота. Обратите внимание: средняя плотность роботизации в мире – 162 робота на 10 000 рабочих, в России – 19 на 10000. Хотя лидер НЛ Алексей Нечаев говорит о том, что робот - окупается всего за 2,5 года.
Роботизация экономики – та инициатива Минпромторга, которая неизбежно станет катализатором общественной дискуссии. Актуализированная премьером Мишустиным Стратегия научно-технологического развития ориентирована на развитие критически важных технологий. Примером прогресса стало, например, открытие в Челябинске первого в РФ крупного производства промышленных роботов-манипуляторов. Для поддержки станкоинструментальной отрасли – базиса всей индустрии – кабмином запущен отдельный нацпроект. Продолжается реализация восьми проектов «мегасайенс», которые выводят Россию в число лидеров мировой науки.
С другой стороны, стремительный технический прогресс создает глобальные риски, с которыми человек раньше не сталкивался. Например, что роботы оставят людей без работы. Это означает, что уже сейчас нужно выстраивать надёжную систему переквалификации, которая поможет людям осваивать новые, более сложные и творческие профессии. Второй риск - роботы будут работать на меньшинство. Так, если в мировой технологической гонке резко вырвутся вперед Штаты или Китай, они начнут опережать других не на годы, а на десятилетия. Третий риск: роботы выйдут из-под нашего контроля или даже уничтожат человечество. Тут можно вспомнить военные дроны и турели или Google, который недавно отменил запрет на использование ИИ в военных целях. Очевидно, что за такими разработками нужен контроль. Поэтому партия "Новые Люди" ранее предложила провести большие парламентские слушания по ИИ, признавая его высокую опасность, наравне с такой же пользой.
Роботизация экономики – неизбежный процесс и его искусственное торможение может привести к тому, что страна окажется в аутсайдерах. Но подобные разработки должны быть поставлены под контроль и полностью выведены из серой зоны. Пора мыслить рационально. Ведь то, что еще вчера было научной фантастикой, сегодня - реальность.
Пераслаў з:
Политтехнологи
02.04.202506:10
Победители конкурса/рейтинга «100 лучших политтехнологов России»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
1. Куранов Григорий 738
2. Казанков Григорий 690
3. Быстров Пётр 674
4. Орлов Дмитрий 668
5. Пономарев Андрей 644
6. Максимов Андрей 633
7. Гращенков Илья 621
8. Гамбашидзе Илья 610
9. Смирнов Вячеслав 594
10. Игнатовский Ярослав 570
11. Куртов Алексей 566
12. Потуремский Виктор 550
13. Замарацкая Светлана 537
14. Бианки Валентин 535
15. Старовойтов Сергей 529
16. Полосин Андрей 526
17. Колядин Андрей 523
18. Янкин Юрий 509
19. Прохоров Валерий 497
20. Сергеева Мария 491
21. Кузнецов Глеб 489
22. Даченков Игорь 488
23. Вочкова Алина 487
24. Еловский Дмитрий 480
25. Воропаева Мария 477
26. Сыревич Анна 472
27. Холодов Антон 469
28. Смирнов Роман 465
29. Огай Денис 464
30. Цепелев Андрей 462
31. Кислицына Дарья 460
32. Истомин Кирилл 438
33. Спокойнов (Митькин) Илья 431
34. Листратов Константин 423
35. Курилкин Андрей 419
36. Швайгерт Алексей 412
37 Наследков Сергей 403.
38. Садкин Антон 395
39. Кузнецов Игорь 391
40. Семененкова (Багликова) Екатерина 383
41. Хотинецкий Борис 382
42. Гнатюк Андрей 379
43. Высоцкий Алексей 369
44. Белоус Юлия 368
45. Асафов Александр 368
46. Смердов Василий 364
47. Харисов Рамиль 362
48. Август Алена 358
49. Стулова Евгения 349
50. Газзати Давид 348
51. Жестовская Алина 345
52. Туровский Ростислав 344
53. Лушникова Татьяна 339
54. Тарасьянц Сергей 330
55. Шипилов Алексей 330
56. Чекунова Светлана 323
57. Данилин Павел 322
58. Толмачев Сергей 320
59. Беляков Вячеслав 313
60. Милешкина Юлия 309
61. Вертунцова Ольга 297
62. Вертунцов Антон 292
63. Биюн Михаил 282
64. Чегин Константин 280
65. Косачева Татьяна 279
66. Королев Петр 277
67. Моложон Роман 272
68. Набатникова Екатерина 267
69. Вольхина Маргарита 263
70. Громский Алексей 261
71. Охотникова Татьяна 259
72. Горячева Дарина 258
73 Хайкин Павел 255
74. Костомаров Александр 254
75. Павлюченкова Анастасия 253
76. Семенов Александр 252
77. Телевич Татьяна 251
78. Аксютенко Алексей 250
79. Абдулина Роза 249
80. Штульман Елена 248
81. Легкий Максим 245
82. Голубева Елена 244
83. Попов Вадим 243
84..Емелин Андрей 242
85. Романенкова Татьяна 242
86. Хазеев Ринат 241
87. Саркисов Вартан 241
88. Васильев Алексей 239
89. Вишняков Роман 228
90. Прокофьева Наталья 221
91. Опанасюк Наталья -212
92. Перцев Леонид 209
93-94. Земцева Светлана 207
93-94. Тимашпольский Борис 207
95. Садовский Илья 206
96-97. Архангельская Екатерина 205
96-97. Галяев Виталий 205
98. Жарко Вадим 204
99. Козырис Сергей 180
100. Паймушкин Илья 178
➡️ Задать вопрос/предложить тему
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
01.04.202515:12
Ну что, друзья, правительство, как всегда, красавцы, не пропустили идею полного запрета на вейпы. Вернее, пока власти не пошли по пути тотального запрета, но уже предложены меры лицензирования с жесткими требованиями к складам, собственности, площадям, которые могут ударить по малому и среднему бизнесу.
По словам депутата Артема Кирьянова, под угрозой закрытия находится до 150 тысяч торговых точек. А дальше что? Логика простая: рынок не исчезает, он уходит в тень. Подобное как раз случилось в Казахстане.
Но государство и так держит руку на пульсе. За три года акцизы с жидкостей для ЭСДН выросли почти в 10 раз, легальных точек стало больше в 1,5 раза, нелегальные производства выявляют и закрывают. Система работает. Стоит ли ломать то, что уже приносит результат?
Вот прям интересный момент: мы реально уверены, что для табачной продукции хоть какое-либо значение имеет размер минимальной площади или будем регулирование строить эффективно, не разрушая все вокруг?
По словам депутата Артема Кирьянова, под угрозой закрытия находится до 150 тысяч торговых точек. А дальше что? Логика простая: рынок не исчезает, он уходит в тень. Подобное как раз случилось в Казахстане.
«А это уже прямой путь к росту теневого оборота, распространению нелегальной и потенциально опасной продукции. И — самое тревожное — к криминализации сегмента».
Но государство и так держит руку на пульсе. За три года акцизы с жидкостей для ЭСДН выросли почти в 10 раз, легальных точек стало больше в 1,5 раза, нелегальные производства выявляют и закрывают. Система работает. Стоит ли ломать то, что уже приносит результат?
Вот прям интересный момент: мы реально уверены, что для табачной продукции хоть какое-либо значение имеет размер минимальной площади или будем регулирование строить эффективно, не разрушая все вокруг?
01.04.202509:56
По поводу выбора между нужностью и свободой, мне написал уважаемый Борис Надеждин, который глазами реликтового либерозавра увидел в этом посте некую переоценку ценностей в сторону имперскости. Чтобы не дойти тут до сурковских суверенных демократий, просто замечу, что такая ценность как свобода, по ряду причин, утратила былую привлекательность в общественном сознании. Не замечать этого нельзя, но и хоронить демократию, как спешат это сделать некоторые (зачем вообще нужны выборы, только деньги тратить), преждевременно. Ровно наоборот, патернализм и желание «залезть на ручки» стали реакцией на анархию и вседозволенность 90-х. Маятник неминуемо качнется в обратную сторону, но и возвращения к чему-то старому тоже не случится. Впереди – нечто новое.
Надежин полагает, что есть конкуренция правителей, и в разное время были совершенно разные: во-первых, мерила эффективности, а во-вторых – границы допустимого в методах правления. Благодаря странному стечению обстоятельств, в наше время мерило эффективности сместилось в качество жизни граждан и быстрее всего развились страны, где возникли ограничения на методы правления, такие как права человека, Конституция и т.д. Сейчас маятник качнулся в другую сторону, опять же благодаря случайностям, вроде популярности трампизма. Но это ненадолго и не дойдёт до средневековых степеней по двум причинам: «Бога больше нет» (Ницше, о Боге как источнике власти и его помазанниках на Земле), и как источник власти такая концепция больше не годится. Источником власти остается народ, но тут есть вызов – его в перспективе может сменить ИИ.
Собственно, о ритуальной составляющей выборов, как магического обряда и колоссального значения для назначения власти, как ее «источника», я и говорю. Люди больше не невежественные крестьяне, а образованные горожане. У элиты теперь должны быть основания, почему именно они – элита. Здесь Борис Надеждин справедливо замечает, что в нынешнем виде в России выборы во много утратили изначальное содержание – реальный выбор конкурирующих частей элит, каковыми они были в Новгородской республике, и в недавние 90-е.
С этим утверждением можно согласиться, но отчасти я вижу проблему не только в условной апроприации властями электоральных процессов (назовем это так). Но и потерю интереса к выборам до такой степени, что завлекать приходится хлебом и зрелищами, а выбирать – фриков и продукт технологической обработки. К тому же в новых условиях информационного давления (горячих медиа и пропаганды), сами люди уже не столько выражают через выборы собственные интересы и собственные мысли и представления о справедливости, сколько отражают информацию, полученную из медиа, но совпадающую с их «картиной мира». В таких условиях демократия все больше и больше становится мистерией власти, так как с одной стороны – институциализирует те информационные предпочтения, которые власть с помощью социологии «снимает» с народа. Но с другой, позволяет власти и населению взаимно индуцировать друг друга, одни – страхами, другие – ожиданиями.
Власть часто становится заложницей собственной же пропаганды. Применяя социологию как метод съема данных с населения (чего они там хотят), они получают немного искаженную, но все же ту картину мира, которую ранее сами прокачали через медиа. ИИ в будущем позволит сделать систему доставки таких сообщений еще более персонифицированными и избиратель будет получать комплексный информационный пакет «что я об этом думаю» в таком виде, что необходимость в анализе и рефлексии полностью отпадет. Это отнюдь не зомбирование, просто очень комфортная коммуникация. Для демократии она довольно опасна, так как свобода – это прежде всего ответственность за свой выбор, полученный путем взросления через травму (то выбрали дурака, то подлеца и т.д.).
В общем, не замечать изменений, как в отношении к свободе, так и к ее интерпретации (в том же ЕС с этим явные проблемы), значит закрывать глаза на важнейшую составляющую демократии. Новые технологические возможности могут привести к фундаментальным изменениям и как я уже сказал, в погоне за свободой мы неминуемо придем к чему-то другому.
Надежин полагает, что есть конкуренция правителей, и в разное время были совершенно разные: во-первых, мерила эффективности, а во-вторых – границы допустимого в методах правления. Благодаря странному стечению обстоятельств, в наше время мерило эффективности сместилось в качество жизни граждан и быстрее всего развились страны, где возникли ограничения на методы правления, такие как права человека, Конституция и т.д. Сейчас маятник качнулся в другую сторону, опять же благодаря случайностям, вроде популярности трампизма. Но это ненадолго и не дойдёт до средневековых степеней по двум причинам: «Бога больше нет» (Ницше, о Боге как источнике власти и его помазанниках на Земле), и как источник власти такая концепция больше не годится. Источником власти остается народ, но тут есть вызов – его в перспективе может сменить ИИ.
Собственно, о ритуальной составляющей выборов, как магического обряда и колоссального значения для назначения власти, как ее «источника», я и говорю. Люди больше не невежественные крестьяне, а образованные горожане. У элиты теперь должны быть основания, почему именно они – элита. Здесь Борис Надеждин справедливо замечает, что в нынешнем виде в России выборы во много утратили изначальное содержание – реальный выбор конкурирующих частей элит, каковыми они были в Новгородской республике, и в недавние 90-е.
С этим утверждением можно согласиться, но отчасти я вижу проблему не только в условной апроприации властями электоральных процессов (назовем это так). Но и потерю интереса к выборам до такой степени, что завлекать приходится хлебом и зрелищами, а выбирать – фриков и продукт технологической обработки. К тому же в новых условиях информационного давления (горячих медиа и пропаганды), сами люди уже не столько выражают через выборы собственные интересы и собственные мысли и представления о справедливости, сколько отражают информацию, полученную из медиа, но совпадающую с их «картиной мира». В таких условиях демократия все больше и больше становится мистерией власти, так как с одной стороны – институциализирует те информационные предпочтения, которые власть с помощью социологии «снимает» с народа. Но с другой, позволяет власти и населению взаимно индуцировать друг друга, одни – страхами, другие – ожиданиями.
Власть часто становится заложницей собственной же пропаганды. Применяя социологию как метод съема данных с населения (чего они там хотят), они получают немного искаженную, но все же ту картину мира, которую ранее сами прокачали через медиа. ИИ в будущем позволит сделать систему доставки таких сообщений еще более персонифицированными и избиратель будет получать комплексный информационный пакет «что я об этом думаю» в таком виде, что необходимость в анализе и рефлексии полностью отпадет. Это отнюдь не зомбирование, просто очень комфортная коммуникация. Для демократии она довольно опасна, так как свобода – это прежде всего ответственность за свой выбор, полученный путем взросления через травму (то выбрали дурака, то подлеца и т.д.).
В общем, не замечать изменений, как в отношении к свободе, так и к ее интерпретации (в том же ЕС с этим явные проблемы), значит закрывать глаза на важнейшую составляющую демократии. Новые технологические возможности могут привести к фундаментальным изменениям и как я уже сказал, в погоне за свободой мы неминуемо придем к чему-то другому.
01.04.202509:42
В Омске открылся проектный офис Президентского фонда культурных инициатив. Этого губернатор Виталий Хоценко добивался с самого начала свой работы в регионе. Как я уже писал ранее, Омская область лидер среди регионов по заявкам НКО в Фонд президентских грантов, что говорит как о высокой активности гражданского общества в регионе, так и о том, что власти их поддерживают и сотрудничают с ними.
Открытие проектного офиса ПФКИ и общая стратегия Хоценко работают на преодоление периферийного мышления у жителей Омской области. Регион постепенно избавляется от комплекса «провинционализма» и от ощущения отсталости от других более деятельных уральских и сибирских соседей. Омская область становится регионом культурных, молодёжных и международных инициатив, что способствует его экономическому и социальному развитию. В этом определенно заслуга губернатора: Виталий Хоценко действует как менеджер-лоббист, который не просто управляет областью, а продвигает её на федеральном уровне, что может усилить его политический вес в долгосрочной перспективе.
Значение открытия проектного офиса ПФКИ для Омской области довольно высоко, и поможет еще больше нарастить число удовлетворённых заявок на гранты.
Во-первых, финансовая поддержка креативных проектов: офис поможет местным НКО, предпринимателям, творческим коллективам грамотно оформлять заявки на гранты, увеличивая шансы на получение финансирования. Уже подано 988 заявок – это показывает высокий потенциал региона, а системная работа офиса повысит качество проектов.
Во-вторых, это развивает культурную и молодёжную среды: проектный офис на базе Омского колледжа культуры и искусств станет точкой притяжения для творческой молодёжи. Поддержка ПФКИ таких проектов, как фестивали «Омск – ты космос!» и «Парк птиц», уже укрепляет имидж региона. К тому же офис станет образовательным и методическим центром: лекции, консультации причём не только в областном центре: уже 4 апреля начинаются выездные мероприятия в сельских районах.
Это создаст видимый политический и имиджевый эффект для губернатора Хоценко. Для федерального центра очевиден стратегический подход к развитию региона. Губернатор последовательно интегрирует Омск в федеральную повестку, что отличает его от прежних глав, которые реже добивались таких результатов. Самый свежий пример: на прошлой неделе стало известно, что центр доверил Омской области провести в апреле 2025 «Первый международный форум устойчивого развития Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)».
Для местных элит и жителей, важна борьба с «комплексом провинциальности», через масштабные проекты, которые меняют самоощущение жителей – они видят, что их город конкурирует с другими регионами (Омск получил почетные статусы «Молодёжная столица России 2025» и «Культурная столица России 2026).
Открытие проектного офиса ПФКИ и общая стратегия Хоценко работают на преодоление периферийного мышления у жителей Омской области. Регион постепенно избавляется от комплекса «провинционализма» и от ощущения отсталости от других более деятельных уральских и сибирских соседей. Омская область становится регионом культурных, молодёжных и международных инициатив, что способствует его экономическому и социальному развитию. В этом определенно заслуга губернатора: Виталий Хоценко действует как менеджер-лоббист, который не просто управляет областью, а продвигает её на федеральном уровне, что может усилить его политический вес в долгосрочной перспективе.
Значение открытия проектного офиса ПФКИ для Омской области довольно высоко, и поможет еще больше нарастить число удовлетворённых заявок на гранты.
Во-первых, финансовая поддержка креативных проектов: офис поможет местным НКО, предпринимателям, творческим коллективам грамотно оформлять заявки на гранты, увеличивая шансы на получение финансирования. Уже подано 988 заявок – это показывает высокий потенциал региона, а системная работа офиса повысит качество проектов.
Во-вторых, это развивает культурную и молодёжную среды: проектный офис на базе Омского колледжа культуры и искусств станет точкой притяжения для творческой молодёжи. Поддержка ПФКИ таких проектов, как фестивали «Омск – ты космос!» и «Парк птиц», уже укрепляет имидж региона. К тому же офис станет образовательным и методическим центром: лекции, консультации причём не только в областном центре: уже 4 апреля начинаются выездные мероприятия в сельских районах.
Это создаст видимый политический и имиджевый эффект для губернатора Хоценко. Для федерального центра очевиден стратегический подход к развитию региона. Губернатор последовательно интегрирует Омск в федеральную повестку, что отличает его от прежних глав, которые реже добивались таких результатов. Самый свежий пример: на прошлой неделе стало известно, что центр доверил Омской области провести в апреле 2025 «Первый международный форум устойчивого развития Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)».
Для местных элит и жителей, важна борьба с «комплексом провинциальности», через масштабные проекты, которые меняют самоощущение жителей – они видят, что их город конкурирует с другими регионами (Омск получил почетные статусы «Молодёжная столица России 2025» и «Культурная столица России 2026).
Рэкорды
04.04.202523:59
81.4KПадпісчыкаў28.02.202523:59
16800Індэкс цытавання26.08.202423:59
257.9KАхоп 1 паста26.08.202423:59
257.9KАхоп рэкламнага паста19.12.202423:59
8.92%ER20.02.202510:23
300.74%ERR
18.03.202517:55
Миру быть. Рад, что мои прогнозы о том, что Кремль и Белый Дом найдут общий язык и договорятся о прекращении огня, сбылись. Но это пол дела. Впереди еще много спекуляций и провокаций, но важно, что Трамп и Путин смогли договориться. Уверен, что тут импровизаций не было. Это не формат перепалки с Зеленским, а результат довольно долгих переговоров с обеих сторон. Кремлю, конечно, очень повезло с Трампом и тем, что демпартия для него - главный и основной соперник. Поэтому убежден, что с США переговоры будут идти хорошо. Чего нельзя сказать о ЕС и, вероятно, Китае.
Путин поддержал идею Трампа о взаимном отказе России и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре и дал такую команду военным. Частичное, перемирие, конечно. Но для первого шага - уже кое-что.
Как мы и обсуждали, что Россия видит в качестве успешных переговоров и уступки за перемирие? Конкретных шагов со стороны Вашингтона. И они были перечислены:
Путин подтвердил Трампу, что Россия гарантирует украинским военным жизнь и достойное обращение в случае их сдачи в плен в Курской области. Президент РФ «конструктивно отреагировал» на инициативу Трампа по безопасности судоходства в Черном море. Путин назвал ключевым условием для разрешения конфликта на Украине полное прекращение военной помощи Киеву, а так же Россия указала на необходимость остановки принудительной мобилизации на Украине и перевооружения ВСУ в контексте идеи временного перемирия.
В общем, стратегически США и РФ хотят мира. Но, переговоры будут очень сложными, потому что у каждой из сторон слишком большой перечень требований. Найти баланс, пойти на уступки, будет непросто. Возможно, команда Трампа вообще придумает какой-то необычный манёвр, который поможет расшить ситуацию. Вроде «сделки» по редкоземам и совместной работе с Россией по их добыче, таким образом сформировав политическое пространство через бизнес-интересы. Но нам определённо удалось сдвинуться с мёртвой точки, движение в сторону мира есть и это очень хорошо. И раз уж сегодня «партия мира» - это США и Россия, то демонстрация этих намерений, правильный шаг.
🎬Эфир на РБК можно посмотреть тут https://tv.rbc.ru/archive/chez/67d9a5772ae59698603a3fce
Путин поддержал идею Трампа о взаимном отказе России и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре и дал такую команду военным. Частичное, перемирие, конечно. Но для первого шага - уже кое-что.
Как мы и обсуждали, что Россия видит в качестве успешных переговоров и уступки за перемирие? Конкретных шагов со стороны Вашингтона. И они были перечислены:
Путин подтвердил Трампу, что Россия гарантирует украинским военным жизнь и достойное обращение в случае их сдачи в плен в Курской области. Президент РФ «конструктивно отреагировал» на инициативу Трампа по безопасности судоходства в Черном море. Путин назвал ключевым условием для разрешения конфликта на Украине полное прекращение военной помощи Киеву, а так же Россия указала на необходимость остановки принудительной мобилизации на Украине и перевооружения ВСУ в контексте идеи временного перемирия.
В общем, стратегически США и РФ хотят мира. Но, переговоры будут очень сложными, потому что у каждой из сторон слишком большой перечень требований. Найти баланс, пойти на уступки, будет непросто. Возможно, команда Трампа вообще придумает какой-то необычный манёвр, который поможет расшить ситуацию. Вроде «сделки» по редкоземам и совместной работе с Россией по их добыче, таким образом сформировав политическое пространство через бизнес-интересы. Но нам определённо удалось сдвинуться с мёртвой точки, движение в сторону мира есть и это очень хорошо. И раз уж сегодня «партия мира» - это США и Россия, то демонстрация этих намерений, правильный шаг.
🎬Эфир на РБК можно посмотреть тут https://tv.rbc.ru/archive/chez/67d9a5772ae59698603a3fce
18.03.202508:32
О мирных переговорах говорят уже несколько месяцев, но никогда прежде возможность прекращения огня еще не казалась такой реалистичной.
На встрече в Джидде представители США и Украины договорились о прекращении огня на 30 дней. Тогда госсекретарь Марко Рубио сказал, что «теперь мяч на стороне России». Владимир Путин сделал ответный пас, заявив, что есть «нюансы», среди которых — кто и как будет контролировать перемирие. Великобритания сообщила, что намерена разместить в Украине около 10 тысяч солдат, но российская сторона против каких-либо войск НАТО в качестве миротворцев.
Как будет разрешен этот и другие противоречивые вопросы? В какие сроки и на каких условиях может быть принято соглашение о прекращении огня? Смогут ли первые договоренности стать реальным фундаментом для долгосрочного мира?
🎞 В Разборе Карины Мухутдиновой на канале Редакция (Алексея Пивоварова, в реестре иноагентов Минюста РФ). Выпуск в YouTube и на «Дзене».
На встрече в Джидде представители США и Украины договорились о прекращении огня на 30 дней. Тогда госсекретарь Марко Рубио сказал, что «теперь мяч на стороне России». Владимир Путин сделал ответный пас, заявив, что есть «нюансы», среди которых — кто и как будет контролировать перемирие. Великобритания сообщила, что намерена разместить в Украине около 10 тысяч солдат, но российская сторона против каких-либо войск НАТО в качестве миротворцев.
Как будет разрешен этот и другие противоречивые вопросы? В какие сроки и на каких условиях может быть принято соглашение о прекращении огня? Смогут ли первые договоренности стать реальным фундаментом для долгосрочного мира?
🎞 В Разборе Карины Мухутдиновой на канале Редакция (Алексея Пивоварова, в реестре иноагентов Минюста РФ). Выпуск в YouTube и на «Дзене».
Пераслаў з:
Кремлёвский безБашенник
09.03.202508:44
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Wag the world
Трамп активно вытесняет собой внутриполитические события России. Об этом свидетельствуют как замеры ФОМ, так и общая повестка, формирующаяся вокруг заявлений президента США. С одной стороны – это понятно. Россия долгие годы противопоставляла себя «либеральному Западу», и когда там сменился идеологический ветер, появился шанс не только на восстановление отношений, но и на отвоевание своих высоких позиций внутри западной цивилизации. Однако, путь этот непрост, и во многом потому, что «трампизм», в отличии от глобализма – вовсе не идеология, а стиль.
Система власти в РФ очень схожа с трампизмом тем, что никогда не полагалась на стратегию. Даже экономическую (у нас принято писать пространные документы вроде «Россия – 2020 (2030)», которые уже в середине пути безнадежно устаревают), продумывать у нас не принято, не говоря уже о политике, которая традиционно колеблется вместе с линией партии. Долгое время это полагалось одной из немногих сильных сторон системы – верткостью (agile), как любил называть ее Г.Павловский. Вот и сейчас, неопределённость и запутанность Трампа органично сочетаются с аналогичным состоянием нашей системы гораздо лучше, чем жёстко выстроенная идеология Китая и ЕС.
Сейчас Трамп влияет на жизнь каждого россиянина примерно также, как ретроградный Меркурий. Кто-то планирует бизнес исходя из того, что там будет в США (и что будет с долларом, санкциями и т.д.), кто-то планирует политическую кампанию исходя из «улучшающихся отношений с Западом» (и сменой лозунгов и т.д.), кто-то уже задумывается об отмене санкций. Собственно, когда после 2022-го года страна начала «разворот на Восток» (и политику импортозамещения), многие попытались сыграть на меняющейся конъюнктуре. Но быстро уперлись в потолок идейно-цивилизационного недопонимания. Так что, несмотря на все разногласия, втайне надеялись, что как-то так все повернется, что «мир дикого Запада» обязательно вернется. Сейчас эти надежды обрели не просто второе дыхание, но и вполне измеримый прогресс.
Проблема в том, что ненавистный глобализм был вполне устоявшейся идеологией с перспективой планирования на 50-100 лет вперед. Либерализм с его космополитичной основой был не столько блажью, сколько слишком уж замудреной надстройкой над социал-капитализмом будущего. Возможно, что проект оказался слишком уж тяжелым для реализации. Но успех трампизма оказался построен не столько на альтернативе либералам, сколько на антитезе – отрицании его наиболее спорных форм (woke, diversity и т.д.). Но при этом какой-то сложившейся идейной базы, кроме как возврата к прошлому, он не разработал. У нас в РФ с прошлым та же проблема: кто-то хочет вернутся во времена Российской Империи, а кто-то – СССР, причем, то ли сталинский, то ли брежневский, а то и горбачевский. Вот и у американцев ясности нет, какая из Америк была великой, а какая – так себе.
Поэтому виляния Трампа, в конечном счете, виляют всей Америкой, как в известном фильме Wag the dog. Но мало того, виляют и другим миром, а уж с нашей, склонной к резонансу системой – вообще попадают в общий такт. Эта импровизация, конечно, очень удобна с точки зрения политики «здесь и сейчас», но в отсутствии стратегии способна завести всех участников непонятно куда. Мы, опять же, более привычны к таким подходам. Вот был БРИКС – главная надежда меняющегося мира и вот – непонятно, что теперь с ним. Вот был Иран, большой друг и брат, вот был Китай. Стратегии, если и были, то очень ситуативные. Как говорил один из персонажей фильма «Брат»: поживем подольше – увидим побольше.
У Трампа тоже есть «ребята за спиной»: Тиль, Маск и прочие выходцы из венчурного капитализма. Возможно, что они такие же agile-верткие, как и их рискованные бизнесы. И выстраивать капитализм по Швабу на сто лет вперед им кажется слишком душным подходом. Силиконовая долина учит тому, что сегодня ты - миллиардер, завтра - банкрот. Нам к таким играм тоже не привыкать, но кто кого - чемпионы выживания из лихих 1990-х или калифорнийские силиконовые акулы?
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Wag the world
Трамп активно вытесняет собой внутриполитические события России. Об этом свидетельствуют как замеры ФОМ, так и общая повестка, формирующаяся вокруг заявлений президента США. С одной стороны – это понятно. Россия долгие годы противопоставляла себя «либеральному Западу», и когда там сменился идеологический ветер, появился шанс не только на восстановление отношений, но и на отвоевание своих высоких позиций внутри западной цивилизации. Однако, путь этот непрост, и во многом потому, что «трампизм», в отличии от глобализма – вовсе не идеология, а стиль.
Система власти в РФ очень схожа с трампизмом тем, что никогда не полагалась на стратегию. Даже экономическую (у нас принято писать пространные документы вроде «Россия – 2020 (2030)», которые уже в середине пути безнадежно устаревают), продумывать у нас не принято, не говоря уже о политике, которая традиционно колеблется вместе с линией партии. Долгое время это полагалось одной из немногих сильных сторон системы – верткостью (agile), как любил называть ее Г.Павловский. Вот и сейчас, неопределённость и запутанность Трампа органично сочетаются с аналогичным состоянием нашей системы гораздо лучше, чем жёстко выстроенная идеология Китая и ЕС.
Сейчас Трамп влияет на жизнь каждого россиянина примерно также, как ретроградный Меркурий. Кто-то планирует бизнес исходя из того, что там будет в США (и что будет с долларом, санкциями и т.д.), кто-то планирует политическую кампанию исходя из «улучшающихся отношений с Западом» (и сменой лозунгов и т.д.), кто-то уже задумывается об отмене санкций. Собственно, когда после 2022-го года страна начала «разворот на Восток» (и политику импортозамещения), многие попытались сыграть на меняющейся конъюнктуре. Но быстро уперлись в потолок идейно-цивилизационного недопонимания. Так что, несмотря на все разногласия, втайне надеялись, что как-то так все повернется, что «мир дикого Запада» обязательно вернется. Сейчас эти надежды обрели не просто второе дыхание, но и вполне измеримый прогресс.
Проблема в том, что ненавистный глобализм был вполне устоявшейся идеологией с перспективой планирования на 50-100 лет вперед. Либерализм с его космополитичной основой был не столько блажью, сколько слишком уж замудреной надстройкой над социал-капитализмом будущего. Возможно, что проект оказался слишком уж тяжелым для реализации. Но успех трампизма оказался построен не столько на альтернативе либералам, сколько на антитезе – отрицании его наиболее спорных форм (woke, diversity и т.д.). Но при этом какой-то сложившейся идейной базы, кроме как возврата к прошлому, он не разработал. У нас в РФ с прошлым та же проблема: кто-то хочет вернутся во времена Российской Империи, а кто-то – СССР, причем, то ли сталинский, то ли брежневский, а то и горбачевский. Вот и у американцев ясности нет, какая из Америк была великой, а какая – так себе.
Поэтому виляния Трампа, в конечном счете, виляют всей Америкой, как в известном фильме Wag the dog. Но мало того, виляют и другим миром, а уж с нашей, склонной к резонансу системой – вообще попадают в общий такт. Эта импровизация, конечно, очень удобна с точки зрения политики «здесь и сейчас», но в отсутствии стратегии способна завести всех участников непонятно куда. Мы, опять же, более привычны к таким подходам. Вот был БРИКС – главная надежда меняющегося мира и вот – непонятно, что теперь с ним. Вот был Иран, большой друг и брат, вот был Китай. Стратегии, если и были, то очень ситуативные. Как говорил один из персонажей фильма «Брат»: поживем подольше – увидим побольше.
У Трампа тоже есть «ребята за спиной»: Тиль, Маск и прочие выходцы из венчурного капитализма. Возможно, что они такие же agile-верткие, как и их рискованные бизнесы. И выстраивать капитализм по Швабу на сто лет вперед им кажется слишком душным подходом. Силиконовая долина учит тому, что сегодня ты - миллиардер, завтра - банкрот. Нам к таким играм тоже не привыкать, но кто кого - чемпионы выживания из лихих 1990-х или калифорнийские силиконовые акулы?
Пераслаў з:Кремлёвский безБашенник
15.03.202515:21
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
My pot of tea
Американцы и россияне вообще-то очень похожи. Две очень большие по территории страны, где живут люди, которые привыкли выживать сами по себе, своими силами, при этом испытывая по отношению к государству все те же смешанные чувства гордости и опасности. Американский патриотизм – это вообще отдельная песня, которая нашим ура-патриотам и не снилась. Там ведь реально некоторые в 5 утра флаг поднимают - кто над школой, а кто и над домом, гимн поют. Все эти «наши ребята сражаются за демократию на том конце света».
Реднеки из глубинки – это вообще такая ядерная смесь культа силы и невежества, при этом очень наивных и по-своему добрых людей, с психологией ребенка, живущего в семье набожных алкоголиков. Но и городские жители на нас очень похожи, гораздо больше, чем на своих праотцов, перебравшихся из Старого света. Для многих американцев Европа – это как Рио-де-Жанейро для Остапа Бендера, хрустальная мечта детства. Русские когда-то тоже воображали, что европейская жизнь – это исключительно уютные кофейни Парижа. Тем не менее, европейский быт бесконечно далек от среднестатистического американца, привыкшего к маслкарам «золотой эпохи».
Американский протестантизм далек от европейского, равно как и католицизм. Все какое-то свое, с поправкой на то, что на другом конце света – свои правила выживания. Сто лет назад США после Великой депрессии очень напоминали Россию в эпоху ее «лихих 1990-х». Гангстеры, продажные политики, мошенники и дельцы всех мастей прекрасно показаны в одиссее Коэнов «О, где же ты, брат?». Как и в случае РФ, Штаты, разорванные сначала войной с Британией, а потом и гражданской войной Севера и Юга, смогли выжить сначала как система власти, а затем – как государственность. Когда-то казалось, что Мексика может быть не худшим проектом, чем Штаты. Или Техас – может быть самостоятельным игроком. Или в 1940-е годы Буэнос-Айрес был более успешным конкурентом Нью-Йорка за право называться мировой финансовой столицей. Всякое было.
Увлечение американцев коммунизмом в послевоенные годы привело к реакции, после которой как сторонники «левых» оказались маргинализированы, так и «правые» борцы с ними (вроде сенатора Маккарти) попали в опалу. Но вот тот факт, что в России – все коммунисты, это клише, которое американцев до сих пор преследует. Возможно, учитывая наш ресентимент по всему советскому, не так уж безосновательно. Опять же, мягкая сила Голливуда успела сложить пазл русского образа: «Красная жара» со Шварценеггером, мафия с Брайтон бич, «Охота за Красным октябрем».
Все это делает американцев и русских идеальными соперниками. Мы очень молодые государственности, пусть и с древними корнями (тысячелетие Руси имеет к современности практически такое же отношение, как пять тысячелетий кельтов – прародителей американских ирландцев), уважающие силу и масштаб, верящие, что Бог – всегда с ними. Европа слишком стара и хитра, нет у нее размаха, одна лишь экономия. Там живет старый Бог, тот самый Иисус, который велит подставить под удар очередную щеку, а не грозный Саваоф, ведущий к победе праведников. Помню, был такой исторический анекдот про Черчилля, который очень обрадовался Сталину как достойному конкуренту. Перед встречей с ним лорд Мальборо носился голым по номеру гостиницы восклицая: he is my pot of tea!
Так и сейчас, потепление русско-американских отношений неминуемо. Это тот самый брат, с которым обязательно нужно конкурировать за то, кто старше и лучше. Китай, Европа, Британия – все слишком старые и мудрые, обросшие своими элитами, как ракушками моряки с Летучего голландца в «Пиратах карибского моря». С ним можно нарушать правила «взрослых» и бить стекла соседям. И вообще, посмотрите на наш маслкар – Аурус же больше и круче, чем твоя Тесла, Илон Маск? Так давай всобачим туда электродвижок и вместе улетим на Марс, круто же ведь будет? Нет? Ну, тогда смотри, как мы сами все сделаем и придумаем.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
My pot of tea
Американцы и россияне вообще-то очень похожи. Две очень большие по территории страны, где живут люди, которые привыкли выживать сами по себе, своими силами, при этом испытывая по отношению к государству все те же смешанные чувства гордости и опасности. Американский патриотизм – это вообще отдельная песня, которая нашим ура-патриотам и не снилась. Там ведь реально некоторые в 5 утра флаг поднимают - кто над школой, а кто и над домом, гимн поют. Все эти «наши ребята сражаются за демократию на том конце света».
Реднеки из глубинки – это вообще такая ядерная смесь культа силы и невежества, при этом очень наивных и по-своему добрых людей, с психологией ребенка, живущего в семье набожных алкоголиков. Но и городские жители на нас очень похожи, гораздо больше, чем на своих праотцов, перебравшихся из Старого света. Для многих американцев Европа – это как Рио-де-Жанейро для Остапа Бендера, хрустальная мечта детства. Русские когда-то тоже воображали, что европейская жизнь – это исключительно уютные кофейни Парижа. Тем не менее, европейский быт бесконечно далек от среднестатистического американца, привыкшего к маслкарам «золотой эпохи».
Американский протестантизм далек от европейского, равно как и католицизм. Все какое-то свое, с поправкой на то, что на другом конце света – свои правила выживания. Сто лет назад США после Великой депрессии очень напоминали Россию в эпоху ее «лихих 1990-х». Гангстеры, продажные политики, мошенники и дельцы всех мастей прекрасно показаны в одиссее Коэнов «О, где же ты, брат?». Как и в случае РФ, Штаты, разорванные сначала войной с Британией, а потом и гражданской войной Севера и Юга, смогли выжить сначала как система власти, а затем – как государственность. Когда-то казалось, что Мексика может быть не худшим проектом, чем Штаты. Или Техас – может быть самостоятельным игроком. Или в 1940-е годы Буэнос-Айрес был более успешным конкурентом Нью-Йорка за право называться мировой финансовой столицей. Всякое было.
Увлечение американцев коммунизмом в послевоенные годы привело к реакции, после которой как сторонники «левых» оказались маргинализированы, так и «правые» борцы с ними (вроде сенатора Маккарти) попали в опалу. Но вот тот факт, что в России – все коммунисты, это клише, которое американцев до сих пор преследует. Возможно, учитывая наш ресентимент по всему советскому, не так уж безосновательно. Опять же, мягкая сила Голливуда успела сложить пазл русского образа: «Красная жара» со Шварценеггером, мафия с Брайтон бич, «Охота за Красным октябрем».
Все это делает американцев и русских идеальными соперниками. Мы очень молодые государственности, пусть и с древними корнями (тысячелетие Руси имеет к современности практически такое же отношение, как пять тысячелетий кельтов – прародителей американских ирландцев), уважающие силу и масштаб, верящие, что Бог – всегда с ними. Европа слишком стара и хитра, нет у нее размаха, одна лишь экономия. Там живет старый Бог, тот самый Иисус, который велит подставить под удар очередную щеку, а не грозный Саваоф, ведущий к победе праведников. Помню, был такой исторический анекдот про Черчилля, который очень обрадовался Сталину как достойному конкуренту. Перед встречей с ним лорд Мальборо носился голым по номеру гостиницы восклицая: he is my pot of tea!
Так и сейчас, потепление русско-американских отношений неминуемо. Это тот самый брат, с которым обязательно нужно конкурировать за то, кто старше и лучше. Китай, Европа, Британия – все слишком старые и мудрые, обросшие своими элитами, как ракушками моряки с Летучего голландца в «Пиратах карибского моря». С ним можно нарушать правила «взрослых» и бить стекла соседям. И вообще, посмотрите на наш маслкар – Аурус же больше и круче, чем твоя Тесла, Илон Маск? Так давай всобачим туда электродвижок и вместе улетим на Марс, круто же ведь будет? Нет? Ну, тогда смотри, как мы сами все сделаем и придумаем.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
