
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Arestovich / Official
Палітыка
🇺🇦 Официальный канал Алексея Арестовича
🎓 Основателя и преподавателя школы мышления и коммуникации @apeiron_school
👨💼 Общественного деятеля, политика и военного обозревателя.
📍Официальные ресурсы: https://lnk.bio/alexey.arestovich
🎓 Основателя и преподавателя школы мышления и коммуникации @apeiron_school
👨💼 Общественного деятеля, политика и военного обозревателя.
📍Официальные ресурсы: https://lnk.bio/alexey.arestovich
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
ВертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеУкраїна
МоваІншая
Дата стварэння каналаБер 10, 2020
Дадана ў TGlist
Черв 14, 2023Прыкрепленая група
AO
Arestovich / Official Chat
733
Палітыка
Падпісчыкаў
306 527
24 гадз.
312-0.1%Тыдзень
1 914-0.6%Месяц
5 030-1.6%
Індэкс цытавання
0
Згадкі1Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах1
Сярэдняе ахоп 1 паста
98 066
12 гадз.99 8960%24 гадз.98 0660%48 гадз.125 3810%
Узаемадзеянне (ER)
3.41%
Рэпостаў461Каментары528Рэакцыі1.4K
Узаемадзеянне па ахопу (ERR)
0%
24 гадз.0%Тыдзень
5.58%Месяц
16.88%
Ахоп 1 рэкламнага паста
119 796
1 гадз.34 56228.85%1 – 4 гадз.5 3914.5%4 - 24 гадз.62 28952%
Усяго пастоў за 24 гадзіны
4
Дынаміка
3
Рэкорды
25.06.202323:59
382.3KПадпісчыкаў30.09.202323:59
2360Індэкс цытавання01.03.202514:07
323.9KАхоп 1 паста06.03.202512:45
181.3KАхоп рэкламнага паста15.11.202323:59
11.53%ER01.02.202514:08
112.04%ERRРазвіццё
Падпісчыкаў
Індэкс цытавання
Ахоп 1 паста
Ахоп рэкламнага паста
ER
ERR
14.03.202511:52
- В Одессе застрелили «активиста» «Правого сектора» Демьяна Ганула.
Того самого, что избивал спортивного тренера, демонстративно запихивал его в бусик ТЦК под камеры. Того, что «боролся» с памятниками.
Сначала ты таскаешь людей в армию под камеры - потом таскают тебя. Пошёл бы сам — глядишь, остался бы жив.
- В чём уродливость явления «Ганул»?
Если у настоящих маргиналов иногда просто нет другого выхода, и они умирают за свои убеждения, то те, кто творит беспредел, находясь на стороне большинства, – конченные ублюдки.
Их «смелость» держится не на силе, не на принципах, а на абсолютной безнаказанности.
Подагентуренный дядя, с крышей от спецслужб, решил заняться рекетом, позируя в роли «патриота» и «добровольца», борца с памятью Города.
Когда он избивал тренера под камеры, он был уверен, что это не просто безопасно, а ещё и выгодно.
- Вот в этом и есть мерзость явления «Ганул» – шакалов, которые чувствуют защиту стаи шакалов.
———-
- Ну что, герои «наведения порядка»?..
- Как там ваши лозунги про «вернёмся с фронта»?
- Как там «мы хозяева в тылу»?
- Начинает доходить, что жизнь чуть сложнее ваших детских фантазий?..
Того самого, что избивал спортивного тренера, демонстративно запихивал его в бусик ТЦК под камеры. Того, что «боролся» с памятниками.
Сначала ты таскаешь людей в армию под камеры - потом таскают тебя. Пошёл бы сам — глядишь, остался бы жив.
- В чём уродливость явления «Ганул»?
Если у настоящих маргиналов иногда просто нет другого выхода, и они умирают за свои убеждения, то те, кто творит беспредел, находясь на стороне большинства, – конченные ублюдки.
Их «смелость» держится не на силе, не на принципах, а на абсолютной безнаказанности.
Подагентуренный дядя, с крышей от спецслужб, решил заняться рекетом, позируя в роли «патриота» и «добровольца», борца с памятью Города.
Когда он избивал тренера под камеры, он был уверен, что это не просто безопасно, а ещё и выгодно.
- Вот в этом и есть мерзость явления «Ганул» – шакалов, которые чувствуют защиту стаи шакалов.
———-
- Ну что, герои «наведения порядка»?..
- Как там ваши лозунги про «вернёмся с фронта»?
- Как там «мы хозяева в тылу»?
- Начинает доходить, что жизнь чуть сложнее ваших детских фантазий?..
10.03.202507:14
Меня вчера в эфире спросили:
- как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..
Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.
⸻
Вариант 1. Проблема статуса.
1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.
2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.
3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.
Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.
⸻
Вариант 2. Проблема контроля.
- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..
Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.
Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.
Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.
⸻
Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.
- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..
Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.
Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.
Запомни.
1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.
2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.
3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.
4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.
5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.
6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.
7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.
8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.
9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.
10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:
- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..
11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.
12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.
13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.
14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.
15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.
16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.
Спроси его:
- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?
- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?
- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?
- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..
Вся эта история сводиться к одному:
- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.
Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.
Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.
Неважно, кто где кем был.
Важно кто кем есть здесь и сейчас.
- как быть с военными, которые качают права на тему «я воевал, а ты - нет»?..
Скоро это станет проблемой общественного масштаба. Часто это - уже проблема.
⸻
Вариант 1. Проблема статуса.
1. Ты – не пыль, чтобы обсуждать, кто где был. Не участвуй в их играх. Смотри на них так, чтобы они понимали, что перед тобой просто люди, а не боги.
2. Это не вопрос агрессии, это статус. Не надо вступать в спор, просто фиксируй в себе позицию, в которой тебе вообще неинтересно это обсуждать.
3. Не реагируешь – значит, лишаешь “ветерана” силы.
Ключевая мысль: не пытайся победить словами – просто не вовлекайся. Они почувствуют это и сами начнут подстраиваться под тебя.
⸻
Вариант 2. Проблема контроля.
- Ты хочешь, чтобы я тебя пожалел или возбудился от твоих рассказов? Ты воевал, и что дальше?..
Это не просто отказ вступать в игру – это демонстрация того, что ты в ней видишь пустоту.
Страшный “ветеран” не получает ожидаемой реакции.
Ключевая мысль: не защищайся, а сразу переводи их позицию в нелепую. Они почувствуют это и потеряют уверенность.
⸻
Вариант 3. Сведение в реальность, здесь и сейчас, смена контекста.
- О, ты воевал? Слушай, а ты когда в туалет ходишь, тоже рассказываешь всем, как у тебя там всё прошло?..
Всё, что было важно, становится смешным. Вся “величественность” момента рушится в абсурде.
Ключевая мысль: не надо даже доказывать силу – просто покажи, что их аргумент не имеет веса. Они потеряют интерес.
Запомни.
1. Война не дает статуса - внутренняя сила дает статус.
2. Воин – это не тот, кто был на войне, а тот, кто держит внутренний стержень.
3. Настоящий военный не будет выпячивать свой опыт, потому что ему не надо никому ничего доказывать.
4. Если кто-то пытается давить тем, что он “воевал, а ты нет”, – это не сила, а слабость.
5. Люди деляться на тех, кто действует, и тех, кто выебываются.
6. Есть реальные воины, которые просто делают своё дело.
7. Есть чудаки, которые ждут признания и социального статуса за счёт прошлого опыта.
8. Если человек приносит тему войны как аргумент, значит, он не уверен в себе и ищет признания.
9. Если человек общается нормально, то ты общаешься как с равным.
10. Если человек начинает давить военным опытом, ты просто не ведёшься на это:
- Ты воевал – это твоё дело. Я живу – это моё дело. Давай общаться как люди, или ты настолько никакой, что кроме войны тебе показать нечего?..
11. Если человек начинает требовать уважения просто за факт участия в войне это - манипуляция.
12. Если человек ставит себя выше тебя только на основании прошлого опыта - это попытка выехать на старом капитале.
13. В этот момент ты либо жестко обрываешь, либо просто показываешь, что тебе похер.
14. Тебе не надо никому ничего доказывать – это они хотят доказать что-то тебе.
15. Ты не должен уважать факт участия в войне, ты уважаешь или не уважаешь человека в целом.
16. Если кто-то строит на этом капитал – значит, у него ничего другого нет.
Спроси его:
- Ты ещё что-то хочешь сказать или твоя война закончилась?
- Реальные бойцы не требуют уважения. Им достаточно своего уважения к себе. А ты кто?
- И что? Теперь ты бог? Или думаешь, что это даёт тебе право здесь что-то решать?
- Ты думаешь, я изменю себя из-за того, как когда-то и где-то вел себя ты?..
Вся эта история сводиться к одному:
- если человек пытается получить статус через прошлое, это значит, что у него нет статуса в настоящем.
Возможно, вы не сможете так ответить, по крайней мере сразу.
Но теперь у вас есть понимание сути их манипуляции и вашей позиции.
Неважно, кто где кем был.
Важно кто кем есть здесь и сейчас.


19.03.202514:40
«- Мы передадим список объектов - с точными координатами и красным отметим наиболее уязвимые места - чтобы гарантировано не стреляли».
18.03.202509:33
Ещё недавно из землянки УПА доносилось:
- Никаких переговоров без Украины!..
- Путин – террорист, с ним нельзя говорить!
Теперь сидят, молчат, ждут разговора Путина и Трампа.
Куда делись вся гордость, вся независимость, весь запал?..
Я думал, они будут агрессивнее, злее, но Ермак одел костюм и - заглотнули быстрее, чем сплюнули.
Всю дорогу - вся их бравада была понтами и пустой болтовнёй.
И как перепугались храбрые обитатели землянки после убийства Ганула.
Это не сила, это шакальё, живущее на запугивании обывателя и - при поддержке государства.
Если обыватель не боится – они сразу становятся никем.
Если государство не поддерживает – их просто не существует.
Вот почему вся ответственность на Порошенко и Зеленском.
Они это раскрутили.
Они это кормили.
Это они использовали шакалов для запугивания и подавления собственного народа.
Стану главой государства - я их передавлю за два месяца, а Зеленский и Порошенко сядут.
И в стране станет безопасно. Безопасно быть самим собой. Не нужно будет молчать, втягивать голову в плечи, бояться отвечать на оскорбления и попытки подавить. Не нужно будет кричать в строю верноподданических речевок.
Не стану - останетесь с ними наедине. И некому будет вас защитить.
Там нет системы.
Там нет структуры.
Там нет проектности.
Это плесень, живущая на распаде.
Это черви в ранах.
А когда раны затягиваются – они дохнут.
Оставим пару музеев - на память.
«Этнографические особенности Украины в период эволюции из ниоткуда в никуда».
- Никаких переговоров без Украины!..
- Путин – террорист, с ним нельзя говорить!
Теперь сидят, молчат, ждут разговора Путина и Трампа.
Куда делись вся гордость, вся независимость, весь запал?..
Я думал, они будут агрессивнее, злее, но Ермак одел костюм и - заглотнули быстрее, чем сплюнули.
Всю дорогу - вся их бравада была понтами и пустой болтовнёй.
И как перепугались храбрые обитатели землянки после убийства Ганула.
Это не сила, это шакальё, живущее на запугивании обывателя и - при поддержке государства.
Если обыватель не боится – они сразу становятся никем.
Если государство не поддерживает – их просто не существует.
Вот почему вся ответственность на Порошенко и Зеленском.
Они это раскрутили.
Они это кормили.
Это они использовали шакалов для запугивания и подавления собственного народа.
Стану главой государства - я их передавлю за два месяца, а Зеленский и Порошенко сядут.
И в стране станет безопасно. Безопасно быть самим собой. Не нужно будет молчать, втягивать голову в плечи, бояться отвечать на оскорбления и попытки подавить. Не нужно будет кричать в строю верноподданических речевок.
Не стану - останетесь с ними наедине. И некому будет вас защитить.
Там нет системы.
Там нет структуры.
Там нет проектности.
Это плесень, живущая на распаде.
Это черви в ранах.
А когда раны затягиваются – они дохнут.
Оставим пару музеев - на память.
«Этнографические особенности Украины в период эволюции из ниоткуда в никуда».


14.03.202519:17
- Так и запишем – то, что давно известно.
За три года мы так и не увидели потужной реакции храброго президента хотя бы на одно убийство человека сотрудниками ТЦК.
Зато когда завалили «активиста», наш заюшка переполошился.
Потому что “активистов” он боится больше, чем народа, который предал.
Но мы исправим.
И то, и другое.
За три года мы так и не увидели потужной реакции храброго президента хотя бы на одно убийство человека сотрудниками ТЦК.
Зато когда завалили «активиста», наш заюшка переполошился.
Потому что “активистов” он боится больше, чем народа, который предал.
Но мы исправим.
И то, и другое.
11.03.202508:16
- Внимание. Внимание.
Говорят все радиостанции Украинского Союза.
- Россияне бьют по нам – это значит, что они не хотят мира!
- Мы бьём по ним – это значит, что мы усиливаем свои переговорные позиции!
Главное не перепутать.
Первое – это не второе.
Второе – это не первое, но похоже на третье.
А третье – это вообще другое, но в целом как первое.
А четвертое - оно секретное, мы вам пока не покажем. Мы делаем его в гараже. Возможно. Может быть. Или нет.
- Запомнили? Нет? Вам и не надо.
Главное – верьте.
Говорят все радиостанции Украинского Союза.
- Россияне бьют по нам – это значит, что они не хотят мира!
- Мы бьём по ним – это значит, что мы усиливаем свои переговорные позиции!
Главное не перепутать.
Первое – это не второе.
Второе – это не первое, но похоже на третье.
А третье – это вообще другое, но в целом как первое.
А четвертое - оно секретное, мы вам пока не покажем. Мы делаем его в гараже. Возможно. Может быть. Или нет.
- Запомнили? Нет? Вам и не надо.
Главное – верьте.
16.03.202514:09
- А есть среди нас знатоки китайского?..
Только что рядом в ресторане два очаровательные китаянки лет двадцати увлеченно повторяли сочетание звуков, очень похожее на:
- Ху й ня.
И они повторяли это так долго и настойчиво, что у меня возникло подозрение:
- Уж не меня ли и не мою общественно-политическую деятельность они имеют ввиду?..
Но потом, я вспомнил мою любимую даосскую притчу:
- Дневник Марички з Грушева:
- Вчера первый раз за долгое время ехала в метро. Полный вагон узбеков! Во все глаза смотрела, как бы они не украли сумку.
Дневник Токийского симфонического оркестра:
- Вчера в полном составе посетили Киевское метро. Одна женщина смотрела на нас очень сурово: видимо, наше исполнение 2-го концерта Рахманинова было далеко от идеала.
Только что рядом в ресторане два очаровательные китаянки лет двадцати увлеченно повторяли сочетание звуков, очень похожее на:
- Ху й ня.
И они повторяли это так долго и настойчиво, что у меня возникло подозрение:
- Уж не меня ли и не мою общественно-политическую деятельность они имеют ввиду?..
Но потом, я вспомнил мою любимую даосскую притчу:
- Дневник Марички з Грушева:
- Вчера первый раз за долгое время ехала в метро. Полный вагон узбеков! Во все глаза смотрела, как бы они не украли сумку.
Дневник Токийского симфонического оркестра:
- Вчера в полном составе посетили Киевское метро. Одна женщина смотрела на нас очень сурово: видимо, наше исполнение 2-го концерта Рахманинова было далеко от идеала.


14.03.202508:38
1. «Из-за действий Трампа теперь почти все крупные российские банки, а также ЦБ и Мосбиржа находятся под полной международной блокировкой.
Никто, включая страны ЕС, больше не сможет покупать российскую нефть без угрозы попасть под вторичные санкции.
Трамп не стал продлевать ослабления санкций, которые ранее ввёл Байден».
2. «США возобновляет поставки Украине дальнобойных бомб GLSDB.
Эти бомбы заменят ATACMS, они поражают цели на расстоянии до 161 км».
———-
- Я уже совсем запутался.
Так Трамп предатель или не предатель?..
Что я сейчас пью - американо или европиано?..-
- Ответьте же, в конце концов?!!
Никто, включая страны ЕС, больше не сможет покупать российскую нефть без угрозы попасть под вторичные санкции.
Трамп не стал продлевать ослабления санкций, которые ранее ввёл Байден».
2. «США возобновляет поставки Украине дальнобойных бомб GLSDB.
Эти бомбы заменят ATACMS, они поражают цели на расстоянии до 161 км».
———-
- Я уже совсем запутался.
Так Трамп предатель или не предатель?..
Что я сейчас пью - американо или европиано?..-
- Ответьте же, в конце концов?!!
08.03.202508:00
- Sway, девочки.)
12.03.202506:45
- И еще по переговорам.
Люди думают, что упрямство – это сила.
Что если они не отступают, то это делает их сильнее.
Что если они идут до конца, даже когда всё рушится, то они “стойкие”.
Но упрямство – это не сила. Это страх признать реальность.
Сильный видит, когда путь ведёт в тупик – и перестраивает стратегию.
Слабый идёт дальше, потому что боится признать ошибку.
Сильный меняет тактику, если видит, что старые методы не работают.
Слабый повторяет одно и то же, надеясь на другой результат.
Сильный не боится сказать: “Я передумал”, если понимает, что путь ведёт к разрушению.
Слабый закапывает себя глубже, чтобы не выглядеть проигравшим.
Упрямство – это когда человек жертвует собой ради сохранения иллюзии контроля.
Сила – это когда человек принимает реальность и делает следующий правильный ход.
Если ты не можешь признать свою ошибку – это не твоя сила, это твоя слабость.
Сила – это не идти до конца.
- Сила – это знать, когда остановиться и изменить игру.
Люди думают, что упрямство – это сила.
Что если они не отступают, то это делает их сильнее.
Что если они идут до конца, даже когда всё рушится, то они “стойкие”.
Но упрямство – это не сила. Это страх признать реальность.
Сильный видит, когда путь ведёт в тупик – и перестраивает стратегию.
Слабый идёт дальше, потому что боится признать ошибку.
Сильный меняет тактику, если видит, что старые методы не работают.
Слабый повторяет одно и то же, надеясь на другой результат.
Сильный не боится сказать: “Я передумал”, если понимает, что путь ведёт к разрушению.
Слабый закапывает себя глубже, чтобы не выглядеть проигравшим.
Упрямство – это когда человек жертвует собой ради сохранения иллюзии контроля.
Сила – это когда человек принимает реальность и делает следующий правильный ход.
Если ты не можешь признать свою ошибку – это не твоя сила, это твоя слабость.
Сила – это не идти до конца.
- Сила – это знать, когда остановиться и изменить игру.


15.03.202511:45
«- В мире, где мужчины предпочитают носить бороду вместо ответственности, любой вопрос становится женским».
Есть категория украинок, обездоленных нормальным мужским вниманием, у которых возникла забавная идеализация военных.
Причём даже не всех, а тех, кто старательно изображает силу с ленцой и оттяжечкой – «мы ухватили судьбу за жопу, и теперь мы решаем».
Ну и борода – куда без неё.)
Носятся эти несчастные женщины по интернету, верят, верят, верят – заставляют себя верить, что мальчики становятся мужчинами по факту надевания камуфляжа.
Что их бороды компенсируют все их женские проблемы с самими собой.
Механизм женской идеализации военных:
1. Голод по настоящей маскулинности.
Женщины окружены инфантильностью, отсутствием вектора, нерешительностью.
Война – единственное место, где, по их мнению, мужчина “должен” быть сильным.
Поэтому они автоматически приписывают военным черты “настоящих мужчин”.
2. Женщине нужна вера в силу мужчины.
Если нет реальной маскулинности, её создают в голове.
Камуфляж, оружие, борода – это не сила, а символ, за который сознание цепляется.
3. Массовая женская коллективная галлюцинация.
Одни начали восхищаться – другие подхватили.
Когда десятки тысяч женщин что-то идеализируют – это становится “новой реальностью”.
4. Самообман как способ решения внутренних проблем.
Женщине проще поверить, что “идеальный мужчина” просто где-то есть, чем признать, что ей нужно менять своё восприятие мужчин вообще.
Камуфляж и борода становятся символами, которыми она закрывает свою женскую пустоту.
Это не любовь к военным. Это бегство от собственного хаоса.
Чем больше в обществе слабых мужчин, тем сильнее идеализация.
Но как только рядом появляется реальный сильный мужчина, а не придуманный фантик, эта иллюзия разрушается.
Миф о “злых дядьках”.
Женская психика всегда ищет силу, даже если она враждебна.
Если рядом нет реального сильного мужчины, его место занимает абстрактная фигура “злых дядек”.
Силовики, государство, элиты, любые “всемогущие структуры”.
Это не про реальную силу “злых дядек”.
Это про женскую потребность в контроле и доминирующей фигуре.
Если реальной силы рядом нет – её заменяет миф.
Именно поэтому они так болезненно реагируют на мужчин, которые живут вне этих мифов.
Они не понимают, что большинство этих “злых дядек” – дёрганные, травмированные, несчастные существа.
Они не умеют быть, они умеют только бояться или ненавидеть – в первую очередь женщин.
И мужчин, которые не ведутся на эту клоунаду.
Этим “мачо” приходится изображать силу только потому, что её там нет.
Но многим женщинам нужна вера в “настоящих мужчин”.
Если признать, что эти “злые дядьки” – такие же сломленные, тревожные, несчастные люди, как и они сами, то куда тогда девать страх и хаос?
Женская психика устроена так, что ей нужен образ силы, даже если он иллюзорный.
Большинство этих “хозяев жизни”, “храбрых бойцов” – внутренне слабые, но вынуждены изображать силу.
Они сами живут в страхе – за власть, за своё положение, за чужие решения.
Поэтому им приходится давить, запугивать, демонстрировать жёсткость.
Сильный человек не кричит о своей силе, не демонстрирует жёсткость на показ.
А эти “злые дядьки” вынуждены изображать силу, потому что её там нет.
Несчастные, обездоленные женщины тянутся не к силе, а к её образу.
Они видят не реальных людей, а их мифический образ.
Им важна не настоящая внутренняя уверенность, а агрессивная демонстрация власти.
Реальная сила – это спокойствие, а не страх, спрятанный за агрессией.
Это не сила. Это страх слабости, который прячут за демонстрацией власти и мужественности.
И пока женщины ведутся на это, они будут обожествлять травмированных людей, которые изображают силу вместо того, чтобы быть ею.
Без смеха (и слёз) невозможно смотреть на эту тантру мальчиков, пытающихся на словах изображать беспощадных убийц и решателей судеб, и девочек, пытающихся притвориться, будто это их заводит и успокаивает.
- Ах, Украина, сколько же тебя ещё лечить.
Есть категория украинок, обездоленных нормальным мужским вниманием, у которых возникла забавная идеализация военных.
Причём даже не всех, а тех, кто старательно изображает силу с ленцой и оттяжечкой – «мы ухватили судьбу за жопу, и теперь мы решаем».
Ну и борода – куда без неё.)
Носятся эти несчастные женщины по интернету, верят, верят, верят – заставляют себя верить, что мальчики становятся мужчинами по факту надевания камуфляжа.
Что их бороды компенсируют все их женские проблемы с самими собой.
Механизм женской идеализации военных:
1. Голод по настоящей маскулинности.
Женщины окружены инфантильностью, отсутствием вектора, нерешительностью.
Война – единственное место, где, по их мнению, мужчина “должен” быть сильным.
Поэтому они автоматически приписывают военным черты “настоящих мужчин”.
2. Женщине нужна вера в силу мужчины.
Если нет реальной маскулинности, её создают в голове.
Камуфляж, оружие, борода – это не сила, а символ, за который сознание цепляется.
3. Массовая женская коллективная галлюцинация.
Одни начали восхищаться – другие подхватили.
Когда десятки тысяч женщин что-то идеализируют – это становится “новой реальностью”.
4. Самообман как способ решения внутренних проблем.
Женщине проще поверить, что “идеальный мужчина” просто где-то есть, чем признать, что ей нужно менять своё восприятие мужчин вообще.
Камуфляж и борода становятся символами, которыми она закрывает свою женскую пустоту.
Это не любовь к военным. Это бегство от собственного хаоса.
Чем больше в обществе слабых мужчин, тем сильнее идеализация.
Но как только рядом появляется реальный сильный мужчина, а не придуманный фантик, эта иллюзия разрушается.
Миф о “злых дядьках”.
Женская психика всегда ищет силу, даже если она враждебна.
Если рядом нет реального сильного мужчины, его место занимает абстрактная фигура “злых дядек”.
Силовики, государство, элиты, любые “всемогущие структуры”.
Это не про реальную силу “злых дядек”.
Это про женскую потребность в контроле и доминирующей фигуре.
Если реальной силы рядом нет – её заменяет миф.
Именно поэтому они так болезненно реагируют на мужчин, которые живут вне этих мифов.
Они не понимают, что большинство этих “злых дядек” – дёрганные, травмированные, несчастные существа.
Они не умеют быть, они умеют только бояться или ненавидеть – в первую очередь женщин.
И мужчин, которые не ведутся на эту клоунаду.
Этим “мачо” приходится изображать силу только потому, что её там нет.
Но многим женщинам нужна вера в “настоящих мужчин”.
Если признать, что эти “злые дядьки” – такие же сломленные, тревожные, несчастные люди, как и они сами, то куда тогда девать страх и хаос?
Женская психика устроена так, что ей нужен образ силы, даже если он иллюзорный.
Большинство этих “хозяев жизни”, “храбрых бойцов” – внутренне слабые, но вынуждены изображать силу.
Они сами живут в страхе – за власть, за своё положение, за чужие решения.
Поэтому им приходится давить, запугивать, демонстрировать жёсткость.
Сильный человек не кричит о своей силе, не демонстрирует жёсткость на показ.
А эти “злые дядьки” вынуждены изображать силу, потому что её там нет.
Несчастные, обездоленные женщины тянутся не к силе, а к её образу.
Они видят не реальных людей, а их мифический образ.
Им важна не настоящая внутренняя уверенность, а агрессивная демонстрация власти.
Реальная сила – это спокойствие, а не страх, спрятанный за агрессией.
Это не сила. Это страх слабости, который прячут за демонстрацией власти и мужественности.
И пока женщины ведутся на это, они будут обожествлять травмированных людей, которые изображают силу вместо того, чтобы быть ею.
Без смеха (и слёз) невозможно смотреть на эту тантру мальчиков, пытающихся на словах изображать беспощадных убийц и решателей судеб, и девочек, пытающихся притвориться, будто это их заводит и успокаивает.
- Ах, Украина, сколько же тебя ещё лечить.
07.04.202506:38
- В мире наступило не «право сильного».
А право способного.
Слабый может оказаться способным.
Сильный - неспособным.
И есть такие слабые, которые, оказавшись неспособными, включают любимую тактику бессилия - обвинение.
- Вы обязаны были помочь!
- Вы виноваты в моей слабости!
- Вы слишком жестокие!
А когда не прокатывает и это - они достают последнее, что у них осталось: мораль.
Мораль в этом случае - красивая обёртка для зависти.
Для бессилия.
Для претензий к тем, кто в отличие от них справился со своими задачами.
- Вы - аморальны!.. означает всего лишь:
«Я - ничто. Но я очень хочу, чтобы вы себя за это чувствовали плохо».
А право способного.
Слабый может оказаться способным.
Сильный - неспособным.
И есть такие слабые, которые, оказавшись неспособными, включают любимую тактику бессилия - обвинение.
- Вы обязаны были помочь!
- Вы виноваты в моей слабости!
- Вы слишком жестокие!
А когда не прокатывает и это - они достают последнее, что у них осталось: мораль.
Мораль в этом случае - красивая обёртка для зависти.
Для бессилия.
Для претензий к тем, кто в отличие от них справился со своими задачами.
- Вы - аморальны!.. означает всего лишь:
«Я - ничто. Но я очень хочу, чтобы вы себя за это чувствовали плохо».


06.04.202517:18
- Another fucking nice day.)
13.03.202513:56
Только что встретил даму, которая умоляла:
- Одумайтесь, не губите себя!
Я посмотрел на неё.
- Вы же распинаете себя, Алексей.
- Да.
- Вы себя губите.
- Да.
- Вы же погубите себя.
- Да.)
Она что-то ещё кричала вслед.
Не знает, милая, что умирать и воскресать – это развлечение богов.
- Одумайтесь, не губите себя!
Я посмотрел на неё.
- Вы же распинаете себя, Алексей.
- Да.
- Вы себя губите.
- Да.
- Вы же погубите себя.
- Да.)
Она что-то ещё кричала вслед.
Не знает, милая, что умирать и воскресать – это развлечение богов.
09.03.202509:31
- Диктатор - это слабый человек с сильными полномочиями.
Право командовать вами ему даете вы.
Проблема Зеленского не в том, что он хочет войны или мира.
Проблема Зеленского в том, что он всё делает плохо – и воевать не умеет, и мириться не способен.
За что бы он ни брался – он разрушает, разбазаривает, растрачивает.
Он не ведёт страну, он её сливает.
Именно поэтому его нужно убрать.
Не ради «сдачи Путину».
А ради того, чтобы Украина вообще имела будущее.
Если нам снова придётся воевать – мы должны быть в десять раз эффективнее.
С Зеленским мы станем в пятьдесят раз слабее.
Вопрос уже не о нём.
- Вопрос о том, выживет ли Украина.
Право командовать вами ему даете вы.
Проблема Зеленского не в том, что он хочет войны или мира.
Проблема Зеленского в том, что он всё делает плохо – и воевать не умеет, и мириться не способен.
За что бы он ни брался – он разрушает, разбазаривает, растрачивает.
Он не ведёт страну, он её сливает.
Именно поэтому его нужно убрать.
Не ради «сдачи Путину».
А ради того, чтобы Украина вообще имела будущее.
Если нам снова придётся воевать – мы должны быть в десять раз эффективнее.
С Зеленским мы станем в пятьдесят раз слабее.
Вопрос уже не о нём.
- Вопрос о том, выживет ли Украина.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.