ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаMay 13, 2020
Дадана ў TGlist
Nov 01, 2024Прыкрепленая група
ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴄʜᴀᴛ
32
Рэкорды
07.03.202523:59
4KПадпісчыкаў18.04.202523:59
100Індэкс цытавання22.04.202520:02
617Ахоп 1 паста21.04.202520:02
824Ахоп рэкламнага паста09.02.202500:18
23.40%ER13.02.202505:01
14.05%ERR
04.04.202500:35
俄罗斯 梅德韦杰夫：“我们将听从老子的建议，坐在河边，等待敌人的尸体漂过来。欧盟经济腐烂的尸体”。——我觉得要往莫斯科派汉语老师了，提醒俄罗斯人，“子在川上曰，逝者如斯夫”的子不是老子，而且“逝者”不是尸体的意思。 source
😄
#funny
😄
#funny
04.04.202502:48
💕
22.04.202514:05
以前，北京爷儿们有个娱乐活动，叫“打兔子”，去筒子河或东单公园，找gay，找到就是一顿揍。那是“兔子”的悲惨岁月，后来，这个活动就冷却了，“兔子们”不再挨揍了。这是最好的时光，各自安好，互不招惹。再后来，“兔子”突然牛逼了，满世界招摇甚至还打旗儿，也不知道为什么。九十年代总挨揍的时候，他们硬气点甚至摇旗儿我会支持他们，确实值得同情，理解不了现在得瑟什么？还发展出下线，耽美作为预备队。还有一帮女的捧基，这帮女的最无聊，挺SB的。 source
🐔 汪海林
🐔 汪海林
29.03.202520:30
如果，不是把人生视为60到100年一次，而是每二十五年重新开始一次；如果，婚姻、生育、稳定不是人生的必须项，友谊也能成为浪漫爱一般的追求；如果对垃圾时间的定义，不是以政治环境、经济环境为标准，而是在此刻，一个人决定怎样去过接下来的时间。
我觉得主流权力与叙事容易让人灰心的一点，是它通过一系列框架设定，让生命的前二三十年，决定一个人的一生，前二三十年的赢家走向资源通吃，脱轨者、旁落者则遭遇社会的冷眼，在就业、选择权和生活的种种基本福祉上都得不到保障，于是出现了二十岁恰同学少年风华正茂，三十五岁就遭遇裁员被新的年轻人取代的情况。
在东亚社会，人的寿命被提高到七十、八十乃至一百岁，大部分人却在生命后三分之二的时间经受下行的冲击，成为成功者叙事的旁观者，经受着极端不公平的职场与生活待遇。所以我今年的一个思考就是彻底打破生命的线性叙事，把生命视作可以一次次重启的游戏，而不是高速公路上的通关斗争。去颠覆主流范式的成功标准，不去推崇一将功成万骨枯的奇迹，而是创造基于互助、友谊、平民劳动者互相体恤的新底线。这种体恤，不代表忽视价值观、生活上的巨大差异，谋求话术上的和谐，而是即便我和你有巨大分歧，但想到彼此都是普通劳动者，都共同经受着结构性的压迫，能够不再执迷于无休无止的互害，而是意识到更大也更隐蔽的伤害之源。
我最近很受鼓舞的一个故事，就是演员林晓杰的人生。她在事业当红阶段出国，在海外，她有过二十年时间不怎么演戏，而是经商，从事各种各样不同的职业。按照成功学和线性的生命叙事，这二十年是一段失败的时间，是一个演员浪费了自己的大好年华。但如果把人生当作一次次重启，她不过是用这二十年，开辟了另一段人生，另一段不必求外人理解，自己充分体验的人生。更何况，其实没有那样的生活，对于形形色色人深切的认知，林晓杰对于表演的领悟，不会到后面登峰造极的地步，也就不会有她在《漫长的季节》《小小的我》里面的表演。
当然，成功学叙事也会强调她归来后的职业生涯第二春，因为“她后来成功了，她之前的付出才有价值”，而成功学的冷漠就在于，如果一个人后面不成功，她之前并未直接兑换成名利的生命体验就都被视作无价值的、不值得记录的。要颠覆的恰恰是这一种叙事。对林晓杰来说，她那经商的二十年，跟她作为知名演员的时间同样重要，她为自己开辟出多重人生，这种重新选择、敢于不被过去的功劳簿框定的决心，才是一个人走向解放的内在源泉。因此，如果仍渴望做一件事，就从现在开始准备吧，三十岁、四十岁、五十、六十……都不算晚，真正衰老的绝非年纪，而是已经不敢重启人生的内心。新的规则、新的世界并非遥不可及，重要的是，再一次唤醒对于生活的热情和想象力。 source
我觉得主流权力与叙事容易让人灰心的一点，是它通过一系列框架设定，让生命的前二三十年，决定一个人的一生，前二三十年的赢家走向资源通吃，脱轨者、旁落者则遭遇社会的冷眼，在就业、选择权和生活的种种基本福祉上都得不到保障，于是出现了二十岁恰同学少年风华正茂，三十五岁就遭遇裁员被新的年轻人取代的情况。
在东亚社会，人的寿命被提高到七十、八十乃至一百岁，大部分人却在生命后三分之二的时间经受下行的冲击，成为成功者叙事的旁观者，经受着极端不公平的职场与生活待遇。所以我今年的一个思考就是彻底打破生命的线性叙事，把生命视作可以一次次重启的游戏，而不是高速公路上的通关斗争。去颠覆主流范式的成功标准，不去推崇一将功成万骨枯的奇迹，而是创造基于互助、友谊、平民劳动者互相体恤的新底线。这种体恤，不代表忽视价值观、生活上的巨大差异，谋求话术上的和谐，而是即便我和你有巨大分歧，但想到彼此都是普通劳动者，都共同经受着结构性的压迫，能够不再执迷于无休无止的互害，而是意识到更大也更隐蔽的伤害之源。
我最近很受鼓舞的一个故事，就是演员林晓杰的人生。她在事业当红阶段出国，在海外，她有过二十年时间不怎么演戏，而是经商，从事各种各样不同的职业。按照成功学和线性的生命叙事，这二十年是一段失败的时间，是一个演员浪费了自己的大好年华。但如果把人生当作一次次重启，她不过是用这二十年，开辟了另一段人生，另一段不必求外人理解，自己充分体验的人生。更何况，其实没有那样的生活，对于形形色色人深切的认知，林晓杰对于表演的领悟，不会到后面登峰造极的地步，也就不会有她在《漫长的季节》《小小的我》里面的表演。
当然，成功学叙事也会强调她归来后的职业生涯第二春，因为“她后来成功了，她之前的付出才有价值”，而成功学的冷漠就在于，如果一个人后面不成功，她之前并未直接兑换成名利的生命体验就都被视作无价值的、不值得记录的。要颠覆的恰恰是这一种叙事。对林晓杰来说，她那经商的二十年，跟她作为知名演员的时间同样重要，她为自己开辟出多重人生，这种重新选择、敢于不被过去的功劳簿框定的决心，才是一个人走向解放的内在源泉。因此，如果仍渴望做一件事，就从现在开始准备吧，三十岁、四十岁、五十、六十……都不算晚，真正衰老的绝非年纪，而是已经不敢重启人生的内心。新的规则、新的世界并非遥不可及，重要的是，再一次唤醒对于生活的热情和想象力。 source
31.03.202504:45
29.03.202514:19
08.04.202500:36
所谓“胆小鬼游戏”式的威胁，在中共面前从来都没有用。
这不仅不符合中共一贯的外交策略，更不会在当前的政治局势下成为选项。中共在处理国际压力时，始终坚持一个原则性立场：对等报复。你怎么动手，我就怎么还击；你要打牌，我就接招。退让意味着示弱，示弱就意味着“低声下气”，这在中共话语体系中是极度忌讳的。
尤其是在习近平目前的政治位置上，更无退路可言。如果在重大国际博弈中选择后退，不仅对外形象受损，更可能在党内遭遇政敌的围攻。强硬，是政治需要，更是自我保卫机制。
而且，对中共而言，这根本不是什么“经济纠纷”。在它眼里，这是一场关于国家安全、发展道路和制度优越性的全面竞争。中美之间不是“商品有价”，而是“道路之争”，不是市场问题，而是全球秩序的主导权之争。
更关键的是：中美之间的贸易结构，并不对等。中国出口美国的，大多是普通民众日常生活所需的商品——从电脑、手机，到衣服、家具、玩具。这些东西加了关税，美国老百姓立刻就有感受，物价暴涨、通胀上升、家庭支出恶化。
而美国出口中国的，则大多是制造业中间品，比如芯片设备（被限制产品）、化工材料、农产品和天然气等。对中国而言，短期内会造成一定影响，但对老百姓日常生活影响并不直接。而且，除了极个别领域（比如高端芯片、飞机发动机），在绝大多数品类上，美国还只是中国的次要供应国，可替代空间仍然存在。
所以，真正的风险在哪里？
如果关税战持续升级，中美都陷入“高关税壁垒 + 脱钩局面”，中国的出口企业肯定会有一部分死掉，这不假。但与此同时，美国也将遭遇剧烈通胀冲击。大家别忘了，供应链不是软件，不能“一键转移”。一个新工厂，从选址到投产，少则一年，多则三五年。短期内没有中国制造，美国根本扛不住它生活层面的商品供给缺口。
到那时，不只是中美倒霉，全球供应链断裂带来的冲击，将波及所有国家——全球衰退的速度会被大幅加快。
这是最坏的剧本，但也是目前正在显现的趋势。
有些川粉现在在社交平台上幸灾乐祸，说中国要完了，说美国终于出手了。但我要说，这种态度，不是坚定，而是愚蠢，是典型的战略目光缺失。
因为这根本不是“川普对中国的单方面攻击”，这场关税战的客观后果是拉着整个世界一起沉下去。
随着这场冲突持续、升级，我们面对的不是产业震荡这么简单，而是一场结构性的全球经济危机。这就是美国对全球宣战，没人能全身而退！ source
这不仅不符合中共一贯的外交策略，更不会在当前的政治局势下成为选项。中共在处理国际压力时，始终坚持一个原则性立场：对等报复。你怎么动手，我就怎么还击；你要打牌，我就接招。退让意味着示弱，示弱就意味着“低声下气”，这在中共话语体系中是极度忌讳的。
尤其是在习近平目前的政治位置上，更无退路可言。如果在重大国际博弈中选择后退，不仅对外形象受损，更可能在党内遭遇政敌的围攻。强硬，是政治需要，更是自我保卫机制。
而且，对中共而言，这根本不是什么“经济纠纷”。在它眼里，这是一场关于国家安全、发展道路和制度优越性的全面竞争。中美之间不是“商品有价”，而是“道路之争”，不是市场问题，而是全球秩序的主导权之争。
更关键的是：中美之间的贸易结构，并不对等。中国出口美国的，大多是普通民众日常生活所需的商品——从电脑、手机，到衣服、家具、玩具。这些东西加了关税，美国老百姓立刻就有感受，物价暴涨、通胀上升、家庭支出恶化。
而美国出口中国的，则大多是制造业中间品，比如芯片设备（被限制产品）、化工材料、农产品和天然气等。对中国而言，短期内会造成一定影响，但对老百姓日常生活影响并不直接。而且，除了极个别领域（比如高端芯片、飞机发动机），在绝大多数品类上，美国还只是中国的次要供应国，可替代空间仍然存在。
所以，真正的风险在哪里？
如果关税战持续升级，中美都陷入“高关税壁垒 + 脱钩局面”，中国的出口企业肯定会有一部分死掉，这不假。但与此同时，美国也将遭遇剧烈通胀冲击。大家别忘了，供应链不是软件，不能“一键转移”。一个新工厂，从选址到投产，少则一年，多则三五年。短期内没有中国制造，美国根本扛不住它生活层面的商品供给缺口。
到那时，不只是中美倒霉，全球供应链断裂带来的冲击，将波及所有国家——全球衰退的速度会被大幅加快。
这是最坏的剧本，但也是目前正在显现的趋势。
有些川粉现在在社交平台上幸灾乐祸，说中国要完了，说美国终于出手了。但我要说，这种态度，不是坚定，而是愚蠢，是典型的战略目光缺失。
因为这根本不是“川普对中国的单方面攻击”，这场关税战的客观后果是拉着整个世界一起沉下去。
随着这场冲突持续、升级，我们面对的不是产业震荡这么简单，而是一场结构性的全球经济危机。这就是美国对全球宣战，没人能全身而退！ source
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
