Junger Orientalist🕊
22.04.202517:28
Ливанский историк Фавваз Трабулси, автор книги A History of Modern Lebanon (2007), дал интевью L'Orient-Le Jour к 50-летию с начала гражданской войны 1975–90 гг.
В 1970-х Трабулси был видным членом Организации коммунистического действия в Ливане. ОКДЛ входила в Ливанское национальное движение – левую про-палестинскую коалицию, действовавшую на первых этапах войны.
Сейчас Трабулси уже за 80, и это один из самых известных ливанских историков. Вот, что он думает о причинах гражданской войны и роли внешних акторов:
«Сложился нарратив, утверждающий, что в Ливане когда-то был “золотой век”, который был жестоко прерван конфликтом, в ходе которого ливанцы воевали друг с другом в интересах внешних сил. Именно это, больше всего остального, помешало полноценному историческому осмыслению гражданской войны. [...]
Хотя, конечно, существуют объективные обстоятельства, подтверждающие представление о “войне других”, этот нарратив упускает из виду и приуменьшает причины, по которым сотни тысяч ливанцев взялись за оружие. Если сосредоточиться только на двух основных лагерях, противостоявших друг другу в начале конфликта — Национальном движении во главе с Камалем Джумблатом и Ливанском фронте, состоявшем в основном из христианских правых — можно сказать, что каждая сторона взялась за оружие по своим собственным причинам.
Первый лагерь стремился изменить основы конфессионального режима, который в значительной степени был создан для обеспечения политического и экономического доминирования христиан. Второй же сражался за сохранение этого порядка. В этом и заключается суть войны: два или более лагерей пытаются навязать друг другу свою волю с помощью силы.
И если действительно “другие” в какой-то момент стали ключевыми участниками, необходимо понять, почему это произошло, задав правильные вопросы. Например: кто “пригласил” этих “других”? Ответ зависит от конкретных действующих лиц и рассматриваемого периода. Присутствие палестинских боевиков, которое было фактически узаконено при молчаливом согласии значительной части местной политической элиты (посредством Каирского соглашения 1969 года), спровоцировало насильственную реакцию, начавшуюся в 1971–72 годах. Эта первая фаза войны завершилась вводом сирийской армии в 1976 году по просьбе [христианского] Ливанского фронта, который в тот момент оказался на грани поражения.
Однако если проанализировать более 200 официальных документов США (отрывки из которых я опубликую в своей будущей книге), становится ясно, что именно Соединённые Штаты, через госсекретаря Генри Киссинджера и посланника президента Форда – Дина Брауна – организовали военное вмешательство Сирии в Ливан с целью ослабить влияние Организации освобождения Палестины (ООП).
Именно это, в частности, объясняет, почему израильская армия тогда не вмешалась напрямую, хотя начиная с марта 1976 года она действительно начала оказывать логистическую поддержку фалангистам (или Катаиб) под руководством тех же самых акторов.
Позже прямое вмешательство Израиля (1982) ознаменовало третью фазу войны, которая, в частности, была отмечена ростом сопротивления оккупации — и этот вопрос до сих пор остаётся актуальным. Не говоря уже об эрозии государственного устройства в пользу того, что я назвал политической экономикой милиций: момент, когда страна была раздроблена на десяток кантонов, каждый со своими портами, а лидеры милиций эксплуатировали собственных единоверцев.
Короче говоря, существовали ливанские акторы, которые пригласили так называемых “других”, и это далеко не незначительная деталь. Это ключевой элемент хронологии войны, уводящий нас далеко от мифов, сформировавших восприятие этих различных внешних вмешательств».
В 1970-х Трабулси был видным членом Организации коммунистического действия в Ливане. ОКДЛ входила в Ливанское национальное движение – левую про-палестинскую коалицию, действовавшую на первых этапах войны.
Сейчас Трабулси уже за 80, и это один из самых известных ливанских историков. Вот, что он думает о причинах гражданской войны и роли внешних акторов:
«Сложился нарратив, утверждающий, что в Ливане когда-то был “золотой век”, который был жестоко прерван конфликтом, в ходе которого ливанцы воевали друг с другом в интересах внешних сил. Именно это, больше всего остального, помешало полноценному историческому осмыслению гражданской войны. [...]
Хотя, конечно, существуют объективные обстоятельства, подтверждающие представление о “войне других”, этот нарратив упускает из виду и приуменьшает причины, по которым сотни тысяч ливанцев взялись за оружие. Если сосредоточиться только на двух основных лагерях, противостоявших друг другу в начале конфликта — Национальном движении во главе с Камалем Джумблатом и Ливанском фронте, состоявшем в основном из христианских правых — можно сказать, что каждая сторона взялась за оружие по своим собственным причинам.
Первый лагерь стремился изменить основы конфессионального режима, который в значительной степени был создан для обеспечения политического и экономического доминирования христиан. Второй же сражался за сохранение этого порядка. В этом и заключается суть войны: два или более лагерей пытаются навязать друг другу свою волю с помощью силы.
И если действительно “другие” в какой-то момент стали ключевыми участниками, необходимо понять, почему это произошло, задав правильные вопросы. Например: кто “пригласил” этих “других”? Ответ зависит от конкретных действующих лиц и рассматриваемого периода. Присутствие палестинских боевиков, которое было фактически узаконено при молчаливом согласии значительной части местной политической элиты (посредством Каирского соглашения 1969 года), спровоцировало насильственную реакцию, начавшуюся в 1971–72 годах. Эта первая фаза войны завершилась вводом сирийской армии в 1976 году по просьбе [христианского] Ливанского фронта, который в тот момент оказался на грани поражения.
Однако если проанализировать более 200 официальных документов США (отрывки из которых я опубликую в своей будущей книге), становится ясно, что именно Соединённые Штаты, через госсекретаря Генри Киссинджера и посланника президента Форда – Дина Брауна – организовали военное вмешательство Сирии в Ливан с целью ослабить влияние Организации освобождения Палестины (ООП).
Именно это, в частности, объясняет, почему израильская армия тогда не вмешалась напрямую, хотя начиная с марта 1976 года она действительно начала оказывать логистическую поддержку фалангистам (или Катаиб) под руководством тех же самых акторов.
Позже прямое вмешательство Израиля (1982) ознаменовало третью фазу войны, которая, в частности, была отмечена ростом сопротивления оккупации — и этот вопрос до сих пор остаётся актуальным. Не говоря уже об эрозии государственного устройства в пользу того, что я назвал политической экономикой милиций: момент, когда страна была раздроблена на десяток кантонов, каждый со своими портами, а лидеры милиций эксплуатировали собственных единоверцев.
Короче говоря, существовали ливанские акторы, которые пригласили так называемых “других”, и это далеко не незначительная деталь. Это ключевой элемент хронологии войны, уводящий нас далеко от мифов, сформировавших восприятие этих различных внешних вмешательств».
20.04.202518:31
Продажа земли, сбор информации, про-сионистская пропаганда – такие сферы сотрудничества палестинцев с сионистами в годы британского мандата выделяет Гилель Коэн в Army of Shadows: Palestinian Collaboration with Zionism.
Израильский историк перечисляет ряд причин, побуждавших палестинцев сотрудничать с сионистами. Деньги были важнейшим мотивом, но не единственным. Некоторые хотели попасть на госслужбу или продвинуться по карьере, воспользовавшись возможностями сионистов в сфере лоббизма.
Многие были недовольны лидерством семьи аль-Хусейни в движении за независимость. Насилие последователей аль-Хусейни и иных повстанцев в 1936-39 к несогласным палестинцам способствовало сближению некоторых лидеров палестинской оппозиции с британцами и сионистами. В 1938 г. появились вооружённые арабские Отряды мира (faṣāʾil as-salām). Возглавляли их подчас лидеры оппозиции вроде Фахри Нашашиби или Фахри Абд аль-Хади. Они воевали с повстанцами и сотрудничали с мандатом и сионистами.
В годы восстания 1936-39 гг, когда повстанцы убивали «предателей», некоторые решали работать с сионистами ради кровной мести.
Сионистское движение также пыталось создавать союзные арабские партии, но без особого успеха. Сказались и отсутствие энтузиазма у арабской публики, и финансовые трудности Йишува в середине 1920-х. Обострение конфликта между евреями и арабами в 1930-х и восстание поставили крест на таких проектах.
В 1920-х сионистское движение ещё пыталось бороться за общественное мнение арабов Палестины, и некоторые арабские газеты публиковали хвалебные статьи (не бесплатно). У этой пропаганды было несколько лейтмотивов. Еврейская иммиграция подавалась как благо: дескать, она несет с собой развитие страны, от которого выигрывают как евреи, так и арабы. А те, кто критиковал британцев и сионистов, рисовались как религиозное движение и угроза христианам.
В свою очередь, сельские элиты и бедуинские шейхи стремились сохранить влияние и независимость от городского нобилитета. Это требовало денег.
Скупка земли сионистским движением была устроена куда сложнее, чем можно подумать. Во-первых, арабские посредники помогали находить информацию о земле, которую можно купить; этим активно занимались брокеры (samāsira) из числа палестинских землевладельцев. Иногда информацию получали от мухтаров (деревенских старост). В годы восстания (1936-39) и в середине 1940-х по стране прокатывались волны убийств samāsira и заподозренных в связях с сионистами мухтаров.
Во-вторых, посредники помогали сделать так, чтобы землю захотели продать. Порой они раздували конфликты в деревне, чтобы крестьянам понадобились деньги на суд. Брокер подводил их к продаже земли для покрытия издержек.
В-третьих, когда после восстания британцы ограничили продажу земли в Палестине евреям, сионисты нашли обходные пути. В частности, землю можно было получить где угодно в счёт погашения долга. Нюанс был в том, что таким образом сионистские фонды – вроде КАКÁЛЬ (קק״ל), в честь которого названы многие улицы Израиля – могли получить сколько угодно земли, без привязки к размеру долга. В этих схемах охотно участвовали samāsira.
Наконец, когда земля была приобретена, арабские партнёры сионистов подчас помогали «убедить» крестьян, ранее живших на этой земле, уехать. В некоторых случаях в ход шли угрозы и нападения.
Не только сионисты использовали лазейки и добивались успехов в судах. В 1940-х палестинский Национальный фонд сорвал несколько сделок и не дал выселить крестьян, ссылаясь на местные прецеденты, по которым при продаже земли нужно сначала предложить её владельцам соседних участков.
В общем, скупка земель для создания еврейского государства была делом специфическим. Так что эти каналы использовались также для сбора информации. Некоторые сотрудники КАКАЛЬ были также агентами ШАЙ (ש״י) – разведки Хаганы, крупнейшего сионистского вооружённого формирования тех лет.
Вдобавок, были и личные отношения между евреями и арабами. Например, друзей, коллег и деловых партнеров предупреждали о готовящихся нападениях. К концу 1930-х служба ШАЙ старалась получать максимум информации и через этот канал
Израильский историк перечисляет ряд причин, побуждавших палестинцев сотрудничать с сионистами. Деньги были важнейшим мотивом, но не единственным. Некоторые хотели попасть на госслужбу или продвинуться по карьере, воспользовавшись возможностями сионистов в сфере лоббизма.
Многие были недовольны лидерством семьи аль-Хусейни в движении за независимость. Насилие последователей аль-Хусейни и иных повстанцев в 1936-39 к несогласным палестинцам способствовало сближению некоторых лидеров палестинской оппозиции с британцами и сионистами. В 1938 г. появились вооружённые арабские Отряды мира (faṣāʾil as-salām). Возглавляли их подчас лидеры оппозиции вроде Фахри Нашашиби или Фахри Абд аль-Хади. Они воевали с повстанцами и сотрудничали с мандатом и сионистами.
В годы восстания 1936-39 гг, когда повстанцы убивали «предателей», некоторые решали работать с сионистами ради кровной мести.
Сионистское движение также пыталось создавать союзные арабские партии, но без особого успеха. Сказались и отсутствие энтузиазма у арабской публики, и финансовые трудности Йишува в середине 1920-х. Обострение конфликта между евреями и арабами в 1930-х и восстание поставили крест на таких проектах.
В 1920-х сионистское движение ещё пыталось бороться за общественное мнение арабов Палестины, и некоторые арабские газеты публиковали хвалебные статьи (не бесплатно). У этой пропаганды было несколько лейтмотивов. Еврейская иммиграция подавалась как благо: дескать, она несет с собой развитие страны, от которого выигрывают как евреи, так и арабы. А те, кто критиковал британцев и сионистов, рисовались как религиозное движение и угроза христианам.
В свою очередь, сельские элиты и бедуинские шейхи стремились сохранить влияние и независимость от городского нобилитета. Это требовало денег.
Скупка земли сионистским движением была устроена куда сложнее, чем можно подумать. Во-первых, арабские посредники помогали находить информацию о земле, которую можно купить; этим активно занимались брокеры (samāsira) из числа палестинских землевладельцев. Иногда информацию получали от мухтаров (деревенских старост). В годы восстания (1936-39) и в середине 1940-х по стране прокатывались волны убийств samāsira и заподозренных в связях с сионистами мухтаров.
Во-вторых, посредники помогали сделать так, чтобы землю захотели продать. Порой они раздували конфликты в деревне, чтобы крестьянам понадобились деньги на суд. Брокер подводил их к продаже земли для покрытия издержек.
В-третьих, когда после восстания британцы ограничили продажу земли в Палестине евреям, сионисты нашли обходные пути. В частности, землю можно было получить где угодно в счёт погашения долга. Нюанс был в том, что таким образом сионистские фонды – вроде КАКÁЛЬ (קק״ל), в честь которого названы многие улицы Израиля – могли получить сколько угодно земли, без привязки к размеру долга. В этих схемах охотно участвовали samāsira.
Наконец, когда земля была приобретена, арабские партнёры сионистов подчас помогали «убедить» крестьян, ранее живших на этой земле, уехать. В некоторых случаях в ход шли угрозы и нападения.
Не только сионисты использовали лазейки и добивались успехов в судах. В 1940-х палестинский Национальный фонд сорвал несколько сделок и не дал выселить крестьян, ссылаясь на местные прецеденты, по которым при продаже земли нужно сначала предложить её владельцам соседних участков.
В общем, скупка земель для создания еврейского государства была делом специфическим. Так что эти каналы использовались также для сбора информации. Некоторые сотрудники КАКАЛЬ были также агентами ШАЙ (ש״י) – разведки Хаганы, крупнейшего сионистского вооружённого формирования тех лет.
Вдобавок, были и личные отношения между евреями и арабами. Например, друзей, коллег и деловых партнеров предупреждали о готовящихся нападениях. К концу 1930-х служба ШАЙ старалась получать максимум информации и через этот канал
16.04.202516:39
🇱🇧 Споры об оружии Хезболлы раскалывают ливанское общество уже 20 лет, однако теперь они ведутся в совершенно новых условиях.
Впервые и президент, и правительство настаивают на разоружении. Экс-президент Эмиль Лахуд (1998-2007) был ставленником Дамаска; Мишель Слейман (2008-2014) пришёл к власти после острого политического кризиса, стремился утихомирить страсти и потому воздерживался от резких движений; ну а Мишель Аун (2016-2022) был союзником Хезболлы и во многом благодаря этому оказался в президентском дворце.
В новом правительстве влияние лагеря Хезболлы ограничено. Им с союзниками не досталось ни силовых министерств, ни даже монополии на представительство шиитов. А правительственная декларация на этот раз обошлась без фразы «армия, народ и сопротивление», которая служила символическим аргументом в пользу легитимности оружия Хезболлы.
Политически Хезболла как никогда изолирована. Она долго шла к тому, чтобы растерять престиж, который у неё был в середине 2000-х – после вывода израильских войск с юга Ливана (2000) и относительного успеха в войне 2006 г. (Израиль тогда не смог ни уничтожить, ни радикально ослабить Хезболлу). Но шаг за шагом она настраивала против себя всё больше людей: за предполагаемой ролью в убийстве Рафика Харири (2005) последовало применение оружия против сторонников тогдашнего правительства в мае 2008 г.; потом Хезболла вступила в войну в Сирии на стороне режима Асада (ок. 2013), в конце 2019 г. применяла насилие в отношении мирных протестующих, а потом явно препятствовала расследованию взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 года.
К началу 2020-х Хезболла и сама всё чаще сталкивалась с сопротивлением ливанцев: вспомним хоть перестрелки осенью 2021 г. по итогам шиитской демонстрации против судьи Тарека Битара, который ведёт расследование взрыва в порту; кровавый конфликт с арабами Хальде (с 2020); эпизод, когда друзы на юге задержали и передали военным ракетный расчет Хезболлы после обстрела Израиля (2021); перестрелку в христианской деревне Кахале, где летом 2023 г. перевернулся грузовик.
8 октября 2023 года Хезболла открыла «фронт поддержки» ХАМАС и с самого начала как критики, так и некоторые союзники призывали её не втягивать Ливан в большую войну. После серии болезненных ударов осенью 2024 г., включавших убийства руководства Хезболлы и значительные разрушения в шиитских районах, в ноябре было подписано перемирие. Хотя Хезболла пытается продать его как победу, Израиль продолжает регулярно бомбить её, а последняя не отвечает и открещивается от последних обстрелов из Ливана. Ведь если даже на пике возможностей она проиграла, новая война только ухудшит её положение.
Падение режима Асадов усугубило проблемы Хезболлы. Бегство Башара из Сирии бьёт как по логистике, так и по финансированию Хезболлы, ведь новые власти борются с контрабандой и наркоторговлей. Вдобавок, в Ливане у Асадов было немало союзников, близких и к Хезболле. Некоторые из них уже переориентируются. Например, наследственный суннитский депутат Фейсал Карами из Триполи намекает на разоружение Хезболлы и хвалит мудрость Саудовской Аравии.
Характерно, что часть давних союзников Хезболлы на «суннитской улице» не пришли на похороны Хасана Насраллы (тот же Карами, Джихад ас-Самад и хабашиты). Христианское Свободное патриотическое движение было представлено, но не на высшем уровне – председатель СПД Джебран Басиль не явился. До этого он публично выступал против линии Хезболлы – в частности, против её «фронта поддержки».
Газета Nidāʾ al-Waṭan сообщает, что посланница США Морган Ортагус поставила политическое руководство Ливана – президента Ауна, премьера Салама и спикера парламента Набиха Берри – перед ультиматумом: либо они добиваются монополии государства на оружие, либо страна лишается поддержки США. По данным издания, Ортагус, посетившая Ливан 5 апреля, дала им 10 дней, чтобы увидеть конкретные действия. Возможно, этим вызвана бурная деятельность президента Ауна в последнюю неделю.
Reuters со ссылкой на источники в Хезболле утверждает, что та готова обсуждать разоружение, если Израиль окончательно уйдет с юга Ливана.
Впервые и президент, и правительство настаивают на разоружении. Экс-президент Эмиль Лахуд (1998-2007) был ставленником Дамаска; Мишель Слейман (2008-2014) пришёл к власти после острого политического кризиса, стремился утихомирить страсти и потому воздерживался от резких движений; ну а Мишель Аун (2016-2022) был союзником Хезболлы и во многом благодаря этому оказался в президентском дворце.
В новом правительстве влияние лагеря Хезболлы ограничено. Им с союзниками не досталось ни силовых министерств, ни даже монополии на представительство шиитов. А правительственная декларация на этот раз обошлась без фразы «армия, народ и сопротивление», которая служила символическим аргументом в пользу легитимности оружия Хезболлы.
Политически Хезболла как никогда изолирована. Она долго шла к тому, чтобы растерять престиж, который у неё был в середине 2000-х – после вывода израильских войск с юга Ливана (2000) и относительного успеха в войне 2006 г. (Израиль тогда не смог ни уничтожить, ни радикально ослабить Хезболлу). Но шаг за шагом она настраивала против себя всё больше людей: за предполагаемой ролью в убийстве Рафика Харири (2005) последовало применение оружия против сторонников тогдашнего правительства в мае 2008 г.; потом Хезболла вступила в войну в Сирии на стороне режима Асада (ок. 2013), в конце 2019 г. применяла насилие в отношении мирных протестующих, а потом явно препятствовала расследованию взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 года.
К началу 2020-х Хезболла и сама всё чаще сталкивалась с сопротивлением ливанцев: вспомним хоть перестрелки осенью 2021 г. по итогам шиитской демонстрации против судьи Тарека Битара, который ведёт расследование взрыва в порту; кровавый конфликт с арабами Хальде (с 2020); эпизод, когда друзы на юге задержали и передали военным ракетный расчет Хезболлы после обстрела Израиля (2021); перестрелку в христианской деревне Кахале, где летом 2023 г. перевернулся грузовик.
8 октября 2023 года Хезболла открыла «фронт поддержки» ХАМАС и с самого начала как критики, так и некоторые союзники призывали её не втягивать Ливан в большую войну. После серии болезненных ударов осенью 2024 г., включавших убийства руководства Хезболлы и значительные разрушения в шиитских районах, в ноябре было подписано перемирие. Хотя Хезболла пытается продать его как победу, Израиль продолжает регулярно бомбить её, а последняя не отвечает и открещивается от последних обстрелов из Ливана. Ведь если даже на пике возможностей она проиграла, новая война только ухудшит её положение.
Падение режима Асадов усугубило проблемы Хезболлы. Бегство Башара из Сирии бьёт как по логистике, так и по финансированию Хезболлы, ведь новые власти борются с контрабандой и наркоторговлей. Вдобавок, в Ливане у Асадов было немало союзников, близких и к Хезболле. Некоторые из них уже переориентируются. Например, наследственный суннитский депутат Фейсал Карами из Триполи намекает на разоружение Хезболлы и хвалит мудрость Саудовской Аравии.
Характерно, что часть давних союзников Хезболлы на «суннитской улице» не пришли на похороны Хасана Насраллы (тот же Карами, Джихад ас-Самад и хабашиты). Христианское Свободное патриотическое движение было представлено, но не на высшем уровне – председатель СПД Джебран Басиль не явился. До этого он публично выступал против линии Хезболлы – в частности, против её «фронта поддержки».
Газета Nidāʾ al-Waṭan сообщает, что посланница США Морган Ортагус поставила политическое руководство Ливана – президента Ауна, премьера Салама и спикера парламента Набиха Берри – перед ультиматумом: либо они добиваются монополии государства на оружие, либо страна лишается поддержки США. По данным издания, Ортагус, посетившая Ливан 5 апреля, дала им 10 дней, чтобы увидеть конкретные действия. Возможно, этим вызвана бурная деятельность президента Ауна в последнюю неделю.
Reuters со ссылкой на источники в Хезболле утверждает, что та готова обсуждать разоружение, если Израиль окончательно уйдет с юга Ливана.
24.03.202513:15
🇮🇱🇱🇧 За ракетным залпом по Метуле стоит палестинская группировка, связанная с ХАМАС, утверждает военный корреспондент Walla со ссылкой на анонимные источники. По данным издания, боевики оставили у пусковых установок флаг Хезболлы и портрет Хасана Насраллы, чтобы подставить шиитскую группировку.
ЦАХАЛ передаёт ливанским военным данные о нарушениях перемирия со стороны Хезболлы, передаёт Walla слова источников в армии. Израиль продолжает периодически наносить удары и с подписания перемирия убил «больше 100 террористов на территории Ливана, нарушавших соглашение или представлявших угрозу для сил ЦАХАЛ» (ливанские СМИ приводят похожие данные по количеству убитых ливанцев).
Хезболла отрицает связь с субботним обстрелом и возлагает ответственность за защиту граждан на юге Ливана на правительство. «Долг правительства, согласно тому, что предписывает ему конституция, – принять национальное решение о защите суверенитета и противодействии продолжающимся израильским нападениям всеми доступными средствами», – заявил депутат Хасан Фадлалла (Хезболла). Его коллега, депутат от Хезболлы Ибрахим аль-Мусави, подчеркнул, что группировка «ясно и храбро» объявляет о «всякой операции, которую проводит».
ЦАХАЛ передаёт ливанским военным данные о нарушениях перемирия со стороны Хезболлы, передаёт Walla слова источников в армии. Израиль продолжает периодически наносить удары и с подписания перемирия убил «больше 100 террористов на территории Ливана, нарушавших соглашение или представлявших угрозу для сил ЦАХАЛ» (ливанские СМИ приводят похожие данные по количеству убитых ливанцев).
Хезболла отрицает связь с субботним обстрелом и возлагает ответственность за защиту граждан на юге Ливана на правительство. «Долг правительства, согласно тому, что предписывает ему конституция, – принять национальное решение о защите суверенитета и противодействии продолжающимся израильским нападениям всеми доступными средствами», – заявил депутат Хасан Фадлалла (Хезболла). Его коллега, депутат от Хезболлы Ибрахим аль-Мусави, подчеркнул, что группировка «ясно и храбро» объявляет о «всякой операции, которую проводит».
06.02.202510:22
📸 Улица Фоша, Бейрут, середина 1950-х
Расположенная там мечеть была построена в конце XIII в., при мамлюках. Названа мечеть в честь Абу Бакра ас-Сыддика – первого праведного халифа у суннитов (632-34). Она также известна как мечеть дубильщиков (видимо, поблизости была кожевенная мастерская).
Улица названа в честь французского маршала времён Первой мировой Фердинанда Фоша. После войны ливанское побережье заняла Франция. В 1920 г. был создан Ливан в современных границах. До 1943 г. республика оставалась под контролем Парижа (на основании мандата Лиги наций).
На юге ул. Фоша упирается в ул. Вейгана – одну из центральных улиц старого Бейрута. На последней находятся мэрия, Большая мечеть аль-Омари и Мечеть эмира Мансура Ассафа, а когда-то там ходил и трамвай. Севернее Фоша начинается портовая зона.
Расположенная там мечеть была построена в конце XIII в., при мамлюках. Названа мечеть в честь Абу Бакра ас-Сыддика – первого праведного халифа у суннитов (632-34). Она также известна как мечеть дубильщиков (видимо, поблизости была кожевенная мастерская).
Улица названа в честь французского маршала времён Первой мировой Фердинанда Фоша. После войны ливанское побережье заняла Франция. В 1920 г. был создан Ливан в современных границах. До 1943 г. республика оставалась под контролем Парижа (на основании мандата Лиги наций).
На юге ул. Фоша упирается в ул. Вейгана – одну из центральных улиц старого Бейрута. На последней находятся мэрия, Большая мечеть аль-Омари и Мечеть эмира Мансура Ассафа, а когда-то там ходил и трамвай. Севернее Фоша начинается портовая зона.
Пераслаў з:
Стальной шлем
02.02.202517:02
انتباه!
В новом выпуске подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл автор канала «Junger Orientalist», который рассказал, как в 1930-е гг. активная ливанская молодёжь косплеила популярные европейские движения со вскидыванием руки и военными парадами в едином строю. Эта мода увлекла тогда молодых сторонников аж трёх конкурирующих вариантов национализма на территории Ливана: ливанского, сирийского и панарабского.
О том, как возникли, как развивались и к чему уже во второй половине XX столетия пришли представители этих трёх националистических движений в Ливане, слушайте на любых удобных для вас платформах:
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
В новом выпуске подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл автор канала «Junger Orientalist», который рассказал, как в 1930-е гг. активная ливанская молодёжь косплеила популярные европейские движения со вскидыванием руки и военными парадами в едином строю. Эта мода увлекла тогда молодых сторонников аж трёх конкурирующих вариантов национализма на территории Ливана: ливанского, сирийского и панарабского.
О том, как возникли, как развивались и к чему уже во второй половине XX столетия пришли представители этих трёх националистических движений в Ливане, слушайте на любых удобных для вас платформах:
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
Яндекс.Музыка
22.04.202510:34
В 1938 году Антун Сааде, основатель и «Вождь» ССНП, уехал из Ливана. До возвращения в марте 1947 года он находился в основном в Южной Америке.
По дороге туда Саáде посещал Италию и Германию. Carl Yonker пишет, что мало достоверно известно о контактах Сааде с режимами Муссолини и Гитлера. В Риме Сааде позволили пользоваться дипломатической почтой для связи с однопартийцами и предложили стипендии для учебы в Италии. В Берлине Сааде встречался со сторонниками среди левантийских студентов и читал лекцию. Но в странах Оси Сааде не задержался.
Южная Америка была знакома Сааде, ведь жил там с отцом в 1920-х, до основания ССНП (1932). Вдобавок, в партии было немало ливанцев с опытом в эмиграции. Так что у ССНП были контакты и ячейки в Западной Африке, Мексике, США и Бразилии.
Однако к началу 1940-х контакты Антуна Сааде с партией в Ливане и Сирии свелись к минимуму.
В его отсутствие лидером ССНП стал Нееме Табет. Он выбрал более умеренный курс. Партия перестала делать акцент на единстве Великой Сирии, и даже убрала слово «сирийская» sūrī из названия, став Националистической партией. Она сохраняла элементы фашистской эстетики и периодически вступала в стычки с ливанскими коммунистами. Но сменила символ на менее напоминающий свастику.
При Табете отношения партии с властями перестали быть столь враждебными, как при Сааде, который в середине 1930-х нередко оказывался то в тюрьме, то в розыске. Видимо, во многом это связано с тем, что движение больше не требовало объединения с Сирией. В 1943 г. Националистическая партия приветствовала независимость Ливана от Франции. А в 1944 году тогдашний глава МВД (и будущий президент в 1952-58) Камиль Шамъун легализовал партию.
Националистическая партия продолжала привлекать молодых интеллигентов своей подчёркнуто светской идеологией в сочетании с фашистской эстетикой. Другие молодёжные движения, которые маршировали в Бейруте тех лет, имели чёткий конфессиональный окрас: ливанские националисты Катаиб (фалангисты) были в основном католиками-маронитами, а пан-арабисты из ан-Нажжаде были суннитами. В отличие от них, партия Сааде всегда выступала за преодоление различий между конфессиями, и в ней правда состояли христиане, друзы, алфавиты, шииты и сунниты.
В 1940-х палестинский историк Хишам Шараби учился в Американском университете в Бейруте. В Ливане он познакомился с Националистической партией, и некоторое время состоял в ней. Шараби писал в мемуарах:
«В начале марта 1946 года нас с Фуадом Наджаром позвали отмечать день рождения Сааде (первое марта было важнейшим официальным праздником в партии) в дом Наамы Табета в Гобейри […]. Район Гобейри располагался тогда за пределами Бейрута, к югу от старого аэропорта, где сейчас расположен спортивный городок.
Мы пришли в дом Наамы Табета около семи вечера. Это оказался старый особняк, окруженный просторным садом, полным цветов ранней весны. Мы вошли в вестибюль и обнаружили, что он кишит парнями и девушками, и атмосфера, царившая там, была для меня новой. Мероприятие началось с военного построения и партийного салюта. Это поразило и меня, и Фуада. Потом начались речи. Они следовали одна за другой, и последним выступал Наама Табет. Его тон был спокойным и степенным. К концу собрания я покинул зал и почувствовал, как остатки моей вражды к партии испарились, уступив место глубокому чувству признания и уважения».
Вскоре после возвращения в Бейрут (1947) Антун Сааде раскритиковал курс Нааме Табета и устроил чистку в рядах партии. Сааде настаивал на важности его «научно обоснованной» пан-сиристской доктрины и вновь взял курс на конфронтацию с ливанскими властями.
Сааде переименовал организацию в Сирийскую социальную националистическую партию, вернул «красный вихрь» на знамёна, а также решил, что Ирак и Кипр тоже являются частью Великой Сирии.
Кульминацией противостояния ССНП с властями стала провальная «революция» 1949 года. Она была с лёгкостью подавлена, едва начавшись, и стоила Антуну Сааде жизни. День казни Саáде стал центральной датой культов мучеников ССНП.
(Yonker, The Rise and Fall of Greater Syria; Хишам Шараби, Угли и пепел)
По дороге туда Саáде посещал Италию и Германию. Carl Yonker пишет, что мало достоверно известно о контактах Сааде с режимами Муссолини и Гитлера. В Риме Сааде позволили пользоваться дипломатической почтой для связи с однопартийцами и предложили стипендии для учебы в Италии. В Берлине Сааде встречался со сторонниками среди левантийских студентов и читал лекцию. Но в странах Оси Сааде не задержался.
Южная Америка была знакома Сааде, ведь жил там с отцом в 1920-х, до основания ССНП (1932). Вдобавок, в партии было немало ливанцев с опытом в эмиграции. Так что у ССНП были контакты и ячейки в Западной Африке, Мексике, США и Бразилии.
Однако к началу 1940-х контакты Антуна Сааде с партией в Ливане и Сирии свелись к минимуму.
В его отсутствие лидером ССНП стал Нееме Табет. Он выбрал более умеренный курс. Партия перестала делать акцент на единстве Великой Сирии, и даже убрала слово «сирийская» sūrī из названия, став Националистической партией. Она сохраняла элементы фашистской эстетики и периодически вступала в стычки с ливанскими коммунистами. Но сменила символ на менее напоминающий свастику.
При Табете отношения партии с властями перестали быть столь враждебными, как при Сааде, который в середине 1930-х нередко оказывался то в тюрьме, то в розыске. Видимо, во многом это связано с тем, что движение больше не требовало объединения с Сирией. В 1943 г. Националистическая партия приветствовала независимость Ливана от Франции. А в 1944 году тогдашний глава МВД (и будущий президент в 1952-58) Камиль Шамъун легализовал партию.
Националистическая партия продолжала привлекать молодых интеллигентов своей подчёркнуто светской идеологией в сочетании с фашистской эстетикой. Другие молодёжные движения, которые маршировали в Бейруте тех лет, имели чёткий конфессиональный окрас: ливанские националисты Катаиб (фалангисты) были в основном католиками-маронитами, а пан-арабисты из ан-Нажжаде были суннитами. В отличие от них, партия Сааде всегда выступала за преодоление различий между конфессиями, и в ней правда состояли христиане, друзы, алфавиты, шииты и сунниты.
В 1940-х палестинский историк Хишам Шараби учился в Американском университете в Бейруте. В Ливане он познакомился с Националистической партией, и некоторое время состоял в ней. Шараби писал в мемуарах:
«В начале марта 1946 года нас с Фуадом Наджаром позвали отмечать день рождения Сааде (первое марта было важнейшим официальным праздником в партии) в дом Наамы Табета в Гобейри […]. Район Гобейри располагался тогда за пределами Бейрута, к югу от старого аэропорта, где сейчас расположен спортивный городок.
Мы пришли в дом Наамы Табета около семи вечера. Это оказался старый особняк, окруженный просторным садом, полным цветов ранней весны. Мы вошли в вестибюль и обнаружили, что он кишит парнями и девушками, и атмосфера, царившая там, была для меня новой. Мероприятие началось с военного построения и партийного салюта. Это поразило и меня, и Фуада. Потом начались речи. Они следовали одна за другой, и последним выступал Наама Табет. Его тон был спокойным и степенным. К концу собрания я покинул зал и почувствовал, как остатки моей вражды к партии испарились, уступив место глубокому чувству признания и уважения».
Вскоре после возвращения в Бейрут (1947) Антун Сааде раскритиковал курс Нааме Табета и устроил чистку в рядах партии. Сааде настаивал на важности его «научно обоснованной» пан-сиристской доктрины и вновь взял курс на конфронтацию с ливанскими властями.
Сааде переименовал организацию в Сирийскую социальную националистическую партию, вернул «красный вихрь» на знамёна, а также решил, что Ирак и Кипр тоже являются частью Великой Сирии.
Кульминацией противостояния ССНП с властями стала провальная «революция» 1949 года. Она была с лёгкостью подавлена, едва начавшись, и стоила Антуну Сааде жизни. День казни Саáде стал центральной датой культов мучеников ССНП.
(Yonker, The Rise and Fall of Greater Syria; Хишам Шараби, Угли и пепел)
20.04.202512:27
🇱🇧🇮🇱К нормализации отношений с Израилем призвал Валид Баарини – наследственный депутат-суннит с севера Ливана. В интервью газете an-Nahār в начале апреля он заявил, что он за дипломатию, если это даст окончательный вывод ЦАХАЛ с юга Ливана и поможет преодолеть экономический и финансовый кризис.
Валид Баарини принадлежит к фракции Национальная умеренность. Она состоит в основном из суннитских элит севера Ливана, которые пытались дистанцироваться от поляризации между союзниками и критиками Хезболлы. Баарини в парламенте представляет область Аккар; ранее депутатом был его отец.
Сейчас политическое представительство суннитов как никогда разнообразно, и формально Национальная умеренность – крупнейшая суннитская фракция. Но даже коллега Баарини по фракции, депутат от Аккара Саджиъ Аттие, настаивает, что слова Баарини не отражают позицию фракции.
Суннитский депутат от Бейрута Набиль Бадр считает, что «не стоит обсуждать нормализацию, пока не будет достигнуть справедливый мир, основанный на решении два государства для двух народов».
Баарини заявил, что «нарратив [Хезболлы] о сопротивлении рухнул». Депутат призывает «не дать Ливану стать второй Газой». Баарини не упустил возможность похвалить Саудовскую Аравию: по его словам, ради «спасения» Ливана следует последовать за курсом эр-Рияда на дипломатию. Похвала в адрес эр-Рияда совпадает с курсом президента Жозефа Ауна на сближение с арабскими странами и дистанцирование от Тегерана. Другой вопрос, что Саудовская Аравия в обмен на нормализацию хочет от Израиля, чтобы возобновился мирный процесс с палестинцами. А нынешняя израильская коалиция, где большую роль играют радикальные религиозные националисты, на такое не пойдёт. Баарини в интервью an-Nahār также подчеркнул, что настаивает на принципе два государства для двух народов.
Так или иначе, примечательно, что политик такого уровня публично призывает к дипломатии с Израилем. Это стало возможно на фоне падения режима Асада и ослабления Хезболлы после войны с Израилем. Баарини также напомнил, что Бейрут уже заключал с Иерусалимом соглашение о морских границах (2021).
На независимости Палестины бок о бок с Израилем настаивают и Ливанские силы. Пресс-секретарь ЛС подчеркнул, что христианская партия остаётся верна Арабской мирной инициативе, принятой на саммите в Бейруте в 2002г. Она предлагает Израилю мир с арабскими странами в обмен на уход с территорий, захваченных в Шестидневной войне (1967). Инициатива требует, чтобы Западный берег р. Иордан и Сектор Газа стали частью палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме.
Ливанские силы много лет критикуют Асадов и Хезболлу и требуют разоружения последней. Партия выросла из христианского ополчения Ливансике силы времён гражданской войны (1975-90), которое какое-то время поддерживал Израиль.
После бегства Асада к нормализации с Израилем призывал экс-депутат Виам Ваххаб (друз) – давний союзник Дамаска и Хезболлы. Он объяснял это необходимостью гарантировать безопасность друзов. Стоит отметить, что Ваххаб сейчас больше известен эпатажным поведением на ток-шоу, нежели влиянием на принятие решений.
В свою очередь, самый влиятельный друз Ливана – экс-председатель Прогрессивно-социалистической партии Валид Джумблат – выступает против нормализации «до создания независимого палестинского государства». Он также обвиняет Израиль в попытке использовать друзов Сирии для того, чтобы расколоть её. А прошлым летом Валид-бей вступал в публичную дискуссию с шейхом Мувафаком Тарифом, духовным лидером друзов Израиля.
В феврале Ваэль Абу Фаур – депутат от ПСП, давний соратник Джумблата – заявил прессе, что США обсуждали с ливанскими элитами нормализацию с Израилем. Абу Фаур полагает, что США могут попробовать навязать Бейруту нормализацию.
Хотя Хезболла ослаблена, она сохраняет значительное влияние. Если президент Жозеф Аун и правительство Навафа Салама и добьются роспуска её военного крыла, Хезболла, вероятно, продолжит существовать как политическая партия. В обмен на разоружение она захочет сохранить лицо. А борьба с Израилем – один из столпов её идеологии и идентичности.
Валид Баарини принадлежит к фракции Национальная умеренность. Она состоит в основном из суннитских элит севера Ливана, которые пытались дистанцироваться от поляризации между союзниками и критиками Хезболлы. Баарини в парламенте представляет область Аккар; ранее депутатом был его отец.
Сейчас политическое представительство суннитов как никогда разнообразно, и формально Национальная умеренность – крупнейшая суннитская фракция. Но даже коллега Баарини по фракции, депутат от Аккара Саджиъ Аттие, настаивает, что слова Баарини не отражают позицию фракции.
Суннитский депутат от Бейрута Набиль Бадр считает, что «не стоит обсуждать нормализацию, пока не будет достигнуть справедливый мир, основанный на решении два государства для двух народов».
Баарини заявил, что «нарратив [Хезболлы] о сопротивлении рухнул». Депутат призывает «не дать Ливану стать второй Газой». Баарини не упустил возможность похвалить Саудовскую Аравию: по его словам, ради «спасения» Ливана следует последовать за курсом эр-Рияда на дипломатию. Похвала в адрес эр-Рияда совпадает с курсом президента Жозефа Ауна на сближение с арабскими странами и дистанцирование от Тегерана. Другой вопрос, что Саудовская Аравия в обмен на нормализацию хочет от Израиля, чтобы возобновился мирный процесс с палестинцами. А нынешняя израильская коалиция, где большую роль играют радикальные религиозные националисты, на такое не пойдёт. Баарини в интервью an-Nahār также подчеркнул, что настаивает на принципе два государства для двух народов.
Так или иначе, примечательно, что политик такого уровня публично призывает к дипломатии с Израилем. Это стало возможно на фоне падения режима Асада и ослабления Хезболлы после войны с Израилем. Баарини также напомнил, что Бейрут уже заключал с Иерусалимом соглашение о морских границах (2021).
На независимости Палестины бок о бок с Израилем настаивают и Ливанские силы. Пресс-секретарь ЛС подчеркнул, что христианская партия остаётся верна Арабской мирной инициативе, принятой на саммите в Бейруте в 2002г. Она предлагает Израилю мир с арабскими странами в обмен на уход с территорий, захваченных в Шестидневной войне (1967). Инициатива требует, чтобы Западный берег р. Иордан и Сектор Газа стали частью палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме.
Ливанские силы много лет критикуют Асадов и Хезболлу и требуют разоружения последней. Партия выросла из христианского ополчения Ливансике силы времён гражданской войны (1975-90), которое какое-то время поддерживал Израиль.
После бегства Асада к нормализации с Израилем призывал экс-депутат Виам Ваххаб (друз) – давний союзник Дамаска и Хезболлы. Он объяснял это необходимостью гарантировать безопасность друзов. Стоит отметить, что Ваххаб сейчас больше известен эпатажным поведением на ток-шоу, нежели влиянием на принятие решений.
В свою очередь, самый влиятельный друз Ливана – экс-председатель Прогрессивно-социалистической партии Валид Джумблат – выступает против нормализации «до создания независимого палестинского государства». Он также обвиняет Израиль в попытке использовать друзов Сирии для того, чтобы расколоть её. А прошлым летом Валид-бей вступал в публичную дискуссию с шейхом Мувафаком Тарифом, духовным лидером друзов Израиля.
В феврале Ваэль Абу Фаур – депутат от ПСП, давний соратник Джумблата – заявил прессе, что США обсуждали с ливанскими элитами нормализацию с Израилем. Абу Фаур полагает, что США могут попробовать навязать Бейруту нормализацию.
Хотя Хезболла ослаблена, она сохраняет значительное влияние. Если президент Жозеф Аун и правительство Навафа Салама и добьются роспуска её военного крыла, Хезболла, вероятно, продолжит существовать как политическая партия. В обмен на разоружение она захочет сохранить лицо. А борьба с Израилем – один из столпов её идеологии и идентичности.
15.04.202515:55
🇱🇧 Разоружение Хезболлы стало одной из главных тем последних месяцев в Ливане. На монополии государства на оружие с самой инаугурации настаивает президент Жозеф Аун; того же обещает кабинет Навафа Салама, начиная со своей правительственной декларации, одобренной парламентом; впервые за много лет документ не содержал триптиха «армия, народ и сопротивление».
Иностранные партнёры Ливана призывают к реформам и разоружению Хезболлы. Это подтвердила спецпредставитель США Морган Ортагус, посетившая Бейрут 5 апреля. Она призвала к скорйшему разоружению группировки, но вроде бы не стала называть конкретных сроков. Иностранная поддержка необходима как для восстановления районов, разрушенных в войне Хезболлы с Израилем, так и для того, чтобы положить конец экономическому и финансовому кризису, который тянется уже пять лет.
Ливанская армия уже усилила присутствие на юге страны; для наблюдения за территорией теперь используются беспилотники. Разведданными о позициях Хезболлы с ВС Ливана делятся и израильские военные. СМИ со ссылкой на источник в Хезболле сообщают, что демонтировано «большинство» военных объектов южнее р. Литани. Параллельно, несмотря на перемирие, ЦАХАЛ продолжает регулярно наносить удары по объектам Хезболлы и убивать её командиров. Чтобы контроль был более эффективным, ВС Ливана наберут ещё 4500 военнослужащих (сейчас их 77 тысяч).
В начале марта спикер парламента Набих Берри заявлял, что Хезболла не собирается сдавать оружие в обмен на международную помощь. Берри –лидер шиитского Движения Амаль и давний союзник Хезболлы; он выступал ключевым посредником при заключении перемирия. После того, как некоторые министры в новом правительстве потребовали составить график разоружения Хезболлы, министры, близкие к Амаль, стали высказываться против.
Активнее всех разоружения Хезболлы уже много лет требует христианская партия Ливанские силы, у которой сейчас крупнейшая фракция в парламенте. Пресс-секретарь ЛС Шарль Джаббур заявил L'Orient Today, что «начинается новая эра, и мы должны воспользоваться этим, чтобы добиться соблюдения международных резолюций и перемирия». Глава МИД Юсеф Раджжи, одобренный ЛС, заявил, что Хезболла «избегает» условий перемирия, имея в виду нежелание распустить вооруженное крыло. В ответ Раджжи столкнулся с критикой – вплоть до обвинений в легитимизации израильских ударов.
С одной стороны, Хезболла говорит о приверженности решению СБ ООН 1701, но при этом пытается интепретировать его так, чтобы разоружение касалось только территорий южнее р. Литани. В то же время, Хезболла требует сформулировать «национальную оборонную стратегию». А близкий к Хезболле комментатор Касем Касир недавно выдал следующее в эфире канала аль-Джадид: «Это оружие останется! Останется, останется, останется – до прихода имама Махди!» Но ведь и Хасан Насралла грозился, что Хезболла не прекратит обстрелы Израиля без перемирия в Газе.
Оппоненты Хезболлы критикуют идею переговоров по «оборонной стратегии». А депутат Катаиб Надим Жмайель считает, что диалог между армией и Хезболлой необходим, но говорить им стоит конкретно о разоружении последней.
Президент Жозеф Аун говорит, что уже ведёт переговоры с Хезболлой, и та проявляет «большую гибкость», передаёт an-Nahār. Для Ауна «диалог» – единственный допустимый метод, и он отвергает возможность применения силы. «Мы не хотим дойти до насилия. Для меня гражданский мир – это красная линия», – подчеркнул президент в интервью аль-Джазире. По его словам, ВС Ливана демонтировали больше 250 объектов Хезболлы, включая туннели, и конфисковали оружие – в основном южнее р. Литани, но не только. Боевикам Хезболлы позволят влиться в ряды ВС Ливана после интеграционных курсов (как это было с боевиками других ополчений после гражданской войны), утверждает президент.
Иностранные партнёры Ливана призывают к реформам и разоружению Хезболлы. Это подтвердила спецпредставитель США Морган Ортагус, посетившая Бейрут 5 апреля. Она призвала к скорйшему разоружению группировки, но вроде бы не стала называть конкретных сроков. Иностранная поддержка необходима как для восстановления районов, разрушенных в войне Хезболлы с Израилем, так и для того, чтобы положить конец экономическому и финансовому кризису, который тянется уже пять лет.
Ливанская армия уже усилила присутствие на юге страны; для наблюдения за территорией теперь используются беспилотники. Разведданными о позициях Хезболлы с ВС Ливана делятся и израильские военные. СМИ со ссылкой на источник в Хезболле сообщают, что демонтировано «большинство» военных объектов южнее р. Литани. Параллельно, несмотря на перемирие, ЦАХАЛ продолжает регулярно наносить удары по объектам Хезболлы и убивать её командиров. Чтобы контроль был более эффективным, ВС Ливана наберут ещё 4500 военнослужащих (сейчас их 77 тысяч).
В начале марта спикер парламента Набих Берри заявлял, что Хезболла не собирается сдавать оружие в обмен на международную помощь. Берри –лидер шиитского Движения Амаль и давний союзник Хезболлы; он выступал ключевым посредником при заключении перемирия. После того, как некоторые министры в новом правительстве потребовали составить график разоружения Хезболлы, министры, близкие к Амаль, стали высказываться против.
Активнее всех разоружения Хезболлы уже много лет требует христианская партия Ливанские силы, у которой сейчас крупнейшая фракция в парламенте. Пресс-секретарь ЛС Шарль Джаббур заявил L'Orient Today, что «начинается новая эра, и мы должны воспользоваться этим, чтобы добиться соблюдения международных резолюций и перемирия». Глава МИД Юсеф Раджжи, одобренный ЛС, заявил, что Хезболла «избегает» условий перемирия, имея в виду нежелание распустить вооруженное крыло. В ответ Раджжи столкнулся с критикой – вплоть до обвинений в легитимизации израильских ударов.
С одной стороны, Хезболла говорит о приверженности решению СБ ООН 1701, но при этом пытается интепретировать его так, чтобы разоружение касалось только территорий южнее р. Литани. В то же время, Хезболла требует сформулировать «национальную оборонную стратегию». А близкий к Хезболле комментатор Касем Касир недавно выдал следующее в эфире канала аль-Джадид: «Это оружие останется! Останется, останется, останется – до прихода имама Махди!» Но ведь и Хасан Насралла грозился, что Хезболла не прекратит обстрелы Израиля без перемирия в Газе.
Оппоненты Хезболлы критикуют идею переговоров по «оборонной стратегии». А депутат Катаиб Надим Жмайель считает, что диалог между армией и Хезболлой необходим, но говорить им стоит конкретно о разоружении последней.
Президент Жозеф Аун говорит, что уже ведёт переговоры с Хезболлой, и та проявляет «большую гибкость», передаёт an-Nahār. Для Ауна «диалог» – единственный допустимый метод, и он отвергает возможность применения силы. «Мы не хотим дойти до насилия. Для меня гражданский мир – это красная линия», – подчеркнул президент в интервью аль-Джазире. По его словам, ВС Ливана демонтировали больше 250 объектов Хезболлы, включая туннели, и конфисковали оружие – в основном южнее р. Литани, но не только. Боевикам Хезболлы позволят влиться в ряды ВС Ливана после интеграционных курсов (как это было с боевиками других ополчений после гражданской войны), утверждает президент.
09.03.202516:58
Презентация книги Никиты Смагина «Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями»
11 марта в библиотеке Шанинки состоится презентация книги Никиты Смагина «Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями», вышедшей в издательстве Individuum.
Книга представляет собой исследование современного Ирана, основанное на личном опыте автора, прожившего в стране несколько лет. Никита Смагин, будучи журналистом и политическим аналитиком, сочетает элементы публицистического и научного подхода — он раскрывает самые сложные и, несомненно, противоречивые аспекты жизни иранского общества.
«Всем Иран» предлагает уникальный для российского читателя взгляд на повседневность современного Ирана и его граждан — включая студентов, музыкантов, журналистов и дипломатов. Автор убедительно рассуждает о том, как эти группы взаимодействуют с государственными институтами и как они адаптируются к социально-политическим условиям, которые трудно встретить где-либо за пределами Ирана. Так, Никита Смагин подчеркивает, что Иран — это самобытная страна, которая не поддается простым сравнениям или стереотипным представлениям. Как тогда можно рассуждать об Иране, не сводя его опыт к упрощениям и не обобщая?
Событие пройдет в рамках презентации новой программы бакалавриата «Востоковедение и африканистика» в Шанинке, которая готовит специалистов, ориентирующихся в актуальной политике, культуре, истории, социальной динамике азиатских и африканских стран, а также имеющих фундаментальную подготовку в области современных гуманитарных наук — в том числе постколониальных исследованиях, критической теории, политической философии.
Вход свободный, по регистрации.
11 марта в библиотеке Шанинки состоится презентация книги Никиты Смагина «Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями», вышедшей в издательстве Individuum.
Книга представляет собой исследование современного Ирана, основанное на личном опыте автора, прожившего в стране несколько лет. Никита Смагин, будучи журналистом и политическим аналитиком, сочетает элементы публицистического и научного подхода — он раскрывает самые сложные и, несомненно, противоречивые аспекты жизни иранского общества.
«Всем Иран» предлагает уникальный для российского читателя взгляд на повседневность современного Ирана и его граждан — включая студентов, музыкантов, журналистов и дипломатов. Автор убедительно рассуждает о том, как эти группы взаимодействуют с государственными институтами и как они адаптируются к социально-политическим условиям, которые трудно встретить где-либо за пределами Ирана. Так, Никита Смагин подчеркивает, что Иран — это самобытная страна, которая не поддается простым сравнениям или стереотипным представлениям. Как тогда можно рассуждать об Иране, не сводя его опыт к упрощениям и не обобщая?
Событие пройдет в рамках презентации новой программы бакалавриата «Востоковедение и африканистика» в Шанинке, которая готовит специалистов, ориентирующихся в актуальной политике, культуре, истории, социальной динамике азиатских и африканских стран, а также имеющих фундаментальную подготовку в области современных гуманитарных наук — в том числе постколониальных исследованиях, критической теории, политической философии.
Вход свободный, по регистрации.
04.02.202508:26
«Время идёт, а наше оружие остаётся гарантией [безопасности]». Плакат друзской Прогрессивно-социалистической партии, 1984
Слева сверху – Камаль Джумблат, основатель ПСП (1949). В начале гражданской войны он возглавлял коалицию про-палестинских движений; в 1977 г. его убили сирийцы. ПСП возглавил его сын Валид.
Справа три флага: с эмблемами ПСП, их военного крыла (Народно-освободительная армия), а также пятицветный флаг друзов. Хотя Камаль Джумблат много лет требовал отменить квоты для разных общин и сделать Ливан более светским, распад государства в годы войны и массовые убийства обострили конфессиональные идентичности. Характерно, что после убийства Камаль-бея по смешанным районам прокатилась война убийств христиан.
ПСП также стала обращаться к друзской символике, в т.ч. на фоне Горной войны (1982-83) против христианских Ливанских сил. Друзы считали их угрозой своему существованию – особенно после резни в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила.
Надпись на БМП: «Силы мученика Камаля Джумблата»
Слева сверху – Камаль Джумблат, основатель ПСП (1949). В начале гражданской войны он возглавлял коалицию про-палестинских движений; в 1977 г. его убили сирийцы. ПСП возглавил его сын Валид.
Справа три флага: с эмблемами ПСП, их военного крыла (Народно-освободительная армия), а также пятицветный флаг друзов. Хотя Камаль Джумблат много лет требовал отменить квоты для разных общин и сделать Ливан более светским, распад государства в годы войны и массовые убийства обострили конфессиональные идентичности. Характерно, что после убийства Камаль-бея по смешанным районам прокатилась война убийств христиан.
ПСП также стала обращаться к друзской символике, в т.ч. на фоне Горной войны (1982-83) против христианских Ливанских сил. Друзы считали их угрозой своему существованию – особенно после резни в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила.
Надпись на БМП: «Силы мученика Камаля Джумблата»
01.02.202516:48
Одним из главных сторонников создания Ливана в нынешних границах был маронитский патриарх Ильяс Хуэйек. Границы эти провели французы (1920)
В Дамаске в 1919-1920 гг. собирался Всеобщий сирийский конгресс. Он претендовал на то, чтобы представлять жителей всего Леванта. В 1920 г. Конгресс провозгласил королём Сирии эмира Фейсала – лидера Арабского восстания (1916).
На территории Ливана многие поддерживали Фейсала и Конгресс, особенно мусульмане. Суннитские нотабли прибрежных городов (Триполи, Бейрута, Сидона) в королевстве Фейсала были губернаторами и министрами. Однако Франция мешала депутатам из Ливана поехать в Дамаск на заседания, а в 1920 разогнала королевство.
К концу XIX в. в Ливане распространялись французские язык и культура. Особенно тесные связи с Францией были у католиков-маронитов. Вдобавок, марониты помнили о резне в Горном Ливане(1860), учинённой друзами, так что многие были не против государства для христиан (но к на 80% христианскому Горному Ливану добавили в основном мусульманские области)
В Дамаске в 1919-1920 гг. собирался Всеобщий сирийский конгресс. Он претендовал на то, чтобы представлять жителей всего Леванта. В 1920 г. Конгресс провозгласил королём Сирии эмира Фейсала – лидера Арабского восстания (1916).
На территории Ливана многие поддерживали Фейсала и Конгресс, особенно мусульмане. Суннитские нотабли прибрежных городов (Триполи, Бейрута, Сидона) в королевстве Фейсала были губернаторами и министрами. Однако Франция мешала депутатам из Ливана поехать в Дамаск на заседания, а в 1920 разогнала королевство.
К концу XIX в. в Ливане распространялись французские язык и культура. Особенно тесные связи с Францией были у католиков-маронитов. Вдобавок, марониты помнили о резне в Горном Ливане(1860), учинённой друзами, так что многие были не против государства для христиан (но к на 80% христианскому Горному Ливану добавили в основном мусульманские области)
Пераслаў з:
Первый Дан | Израиль | Новости | Мнения
21.04.202517:51
Глава ШАБАКа Ронен Бар подал письменные показания в Высший суд справедливости, где рассматриваются апелляции на его увольнение. Документ состоит из 31 страницы, большинство которых засекречено. Однако открытую часть опубликовала пресса.
Вот ключевые пункты:
▪️ Бар обвинил Нетаниягу в указаниях преследовать участников антиправительственных протестов. «В ряде случаев премьер-министр поднимал соответствующие темы в самом конце рабочих совещаний, после чего просил министра обороны и стенографистку, ведущую протокол с помощью записывающего устройства, покинуть кабинет — с очевидным намерением, чтобы обсуждение не было задокументировано (…) Премьер-министр ожидал, «что организация (ШАБАК) будет задействована даже в отношении публичных, открытых форм гражданского протеста против правительства и его политики, при отсутствии скрытого компонента или угрозы насилия (…) В связи с этим хочу подчеркнуть: премьер-министр не раз высказывался в беседах со мной таким образом, чтобы убедить меня в своём ожидании, что ШАБАК займётся деятельностью против граждан, принимающих участие в акциях протеста и демонстрациях перед правительством. Таким образом, от меня требовали предоставить подробную информацию о личностях израильских граждан — активистов протестного движения, которые, по мнению правительства, «направлялись» к объектам безопасности. Также мне было озвучено ожидание, что служба будет отслеживать их действия и деятельность после того, как мне были «разъяснены» источники и спонсоры протестов. В ходе обсуждения темы протестов мне также прямо указали, что до тех пор, пока в стране сохраняется конституционный кризис, я должен подчиняться указаниям премьер-министра, а не решениям Высшего суда Справедливости».
▪️ По утверждению Бара, 7 октября он указал проинформировать премьер-министра об аномальной активности в Секторе Газа уже в 5:15 утра, более чем за час до начала вторжения ХАМАС.
«С болью должен подчеркнуть: никто не ожидал, что произойдёт нападение подобного масштаба, и тем более никто не был в состоянии предотвратить его в те утренние часы. Оповещение премьер-министра было частью комплексной цепочки инструкций, выданных мною в завершение совещания, и представляло собой прямое продолжение действий, начатых с ночного совещания и до финальных консультаций, которые я провёл.
Мероприятия, предпринятые ШАБАКом в ту ночь, не привели к предотвращению ужасающей атаки, спланированной ХАМАС на протяжении многих лет. ШАБАК провёл глубокое, всестороннее внутреннее расследование, чтобы подобная трагедия больше не повторилась. Однако вопреки прозвучавшим намёкам, атака не была «согласована с нами», и наши команды не были «посланы для содействия».
Сотрудники ШАБАКа и в ту ночь ничего не скрыли — ни от системы безопасности, ни от премьер-министра. Из этого я могу лишь заключить: мы имеем дело с попыткой увести общественный дискурс в сторону, в то время как необходимо беспристрастное выяснение истинных политических и системных причин, приведших к резне».
Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости
Вот ключевые пункты:
▪️ Бар обвинил Нетаниягу в указаниях преследовать участников антиправительственных протестов. «В ряде случаев премьер-министр поднимал соответствующие темы в самом конце рабочих совещаний, после чего просил министра обороны и стенографистку, ведущую протокол с помощью записывающего устройства, покинуть кабинет — с очевидным намерением, чтобы обсуждение не было задокументировано (…) Премьер-министр ожидал, «что организация (ШАБАК) будет задействована даже в отношении публичных, открытых форм гражданского протеста против правительства и его политики, при отсутствии скрытого компонента или угрозы насилия (…) В связи с этим хочу подчеркнуть: премьер-министр не раз высказывался в беседах со мной таким образом, чтобы убедить меня в своём ожидании, что ШАБАК займётся деятельностью против граждан, принимающих участие в акциях протеста и демонстрациях перед правительством. Таким образом, от меня требовали предоставить подробную информацию о личностях израильских граждан — активистов протестного движения, которые, по мнению правительства, «направлялись» к объектам безопасности. Также мне было озвучено ожидание, что служба будет отслеживать их действия и деятельность после того, как мне были «разъяснены» источники и спонсоры протестов. В ходе обсуждения темы протестов мне также прямо указали, что до тех пор, пока в стране сохраняется конституционный кризис, я должен подчиняться указаниям премьер-министра, а не решениям Высшего суда Справедливости».
▪️ По утверждению Бара, 7 октября он указал проинформировать премьер-министра об аномальной активности в Секторе Газа уже в 5:15 утра, более чем за час до начала вторжения ХАМАС.
«С болью должен подчеркнуть: никто не ожидал, что произойдёт нападение подобного масштаба, и тем более никто не был в состоянии предотвратить его в те утренние часы. Оповещение премьер-министра было частью комплексной цепочки инструкций, выданных мною в завершение совещания, и представляло собой прямое продолжение действий, начатых с ночного совещания и до финальных консультаций, которые я провёл.
Мероприятия, предпринятые ШАБАКом в ту ночь, не привели к предотвращению ужасающей атаки, спланированной ХАМАС на протяжении многих лет. ШАБАК провёл глубокое, всестороннее внутреннее расследование, чтобы подобная трагедия больше не повторилась. Однако вопреки прозвучавшим намёкам, атака не была «согласована с нами», и наши команды не были «посланы для содействия».
Сотрудники ШАБАКа и в ту ночь ничего не скрыли — ни от системы безопасности, ни от премьер-министра. Из этого я могу лишь заключить: мы имеем дело с попыткой увести общественный дискурс в сторону, в то время как необходимо беспристрастное выяснение истинных политических и системных причин, приведших к резне».
Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости
18.04.202510:32
• Греческое слово «климат» прижилось что в арабском с ивритом, что в турецком и фарси. Правда, в арабском iqlīm (اقليم) обычно значит «область, регион», а для климата есть своё слово munāḫ (مناخ). Зато в персидском eqlīm (اقلیم) – это именно климат. Как и iklim в турецком или aqalim (אקלים ־ те же пять букв) в иврите.
• Турецкое слово «зонт» (şemsiye) явно пришло из арабского, где šamsiyya («зонт» شمسية) образовано от šams («солнце» شمس), родственного ивритскому šemeš («солнце» שמש). В арабском при этом зонтики также обозначаются словом miẓalla (مظلة), что, основываясь на этимологии, можно перевести как «приспособление для [создания] тени». Арабская «тень» (ẓill ظل), к слову, подозрительно похожа на «тень» в иврите (ṣel [цель] צל).
На иврите при этом «зонт» будет miṭriya (מטרייה) – от слова maṭar (מטר, «дождь»), которое есть и в арабском (مطر). Правда, дожди на иврите обычно обозначается другим словом – gešem (גשם).
• День недели «среда» по-турецки – çarşamba – очень уж напоминает персидское слово для обозначения того же дня – çahāršanbe (چهارشنبه).
• Очень люблю турецкий глагол hissetmek («чувствовать»). Складывается ощущение, что они просто взяли не то арабское слово «чувствовать», не то «чувство», и прилепили к нему то ли турецкий глагол etmek («делать»), то ли просто инфинитивный суффикс -mek.
• Не менее прекрасно турецкое слово kenarında («около»). К персидскому kenār (کنار) добавили турецкое притяжательное местоимение «его/её» (родов нет ни в турецком, ни в фарси), чтобы сделать указание на предыдущее слово, и локатив (падеж, обозначающий местоположение). Получается что-то вроде «около него».
• Ну и в целом в турецком до сих пор полно заимствований из арабского или фарси, причем в случайных местах. Henüz (еще, пока) – это явно персидское hanūz (هنوز); ameliyat («операция») явно пришло из арабского ʿamaliyya («операция», «процесс» عملية); да и tedavi («лекарство») слишком уж напоминает глагол tadāvā (تداوى «лечиться» по-арабски). Молчу уже про cild («кожа» – звучит прямо как арабское ǧild جلد) или nehir («река» – как арабское nahr نهر или ивритское nahar נהר).
Даже турецкое приветствие «добро пожаловать» (hoş geldiniz) слишком похоже на персидское ḫōš amadīd (خوش آمدید) по структуре, чтобы это было просто совпадением. Ведь и geldiniz, и amadīd переводится как «вы пришли». Ну а hoş – это «хорошо» (ḫōš خوش) на фарси.
В свою очередь, турецкое makas («ножницы») очевидно связано с арабским maqaṣṣ («ножницы» مقص). Последний корень, к слову, есть и в иврите – например, в словах li-qṣot («отрезать») или qaṣe («край» קצה).
• Турецкое слово «зонт» (şemsiye) явно пришло из арабского, где šamsiyya («зонт» شمسية) образовано от šams («солнце» شمس), родственного ивритскому šemeš («солнце» שמש). В арабском при этом зонтики также обозначаются словом miẓalla (مظلة), что, основываясь на этимологии, можно перевести как «приспособление для [создания] тени». Арабская «тень» (ẓill ظل), к слову, подозрительно похожа на «тень» в иврите (ṣel [цель] צל).
На иврите при этом «зонт» будет miṭriya (מטרייה) – от слова maṭar (מטר, «дождь»), которое есть и в арабском (مطر). Правда, дожди на иврите обычно обозначается другим словом – gešem (גשם).
• День недели «среда» по-турецки – çarşamba – очень уж напоминает персидское слово для обозначения того же дня – çahāršanbe (چهارشنبه).
• Очень люблю турецкий глагол hissetmek («чувствовать»). Складывается ощущение, что они просто взяли не то арабское слово «чувствовать», не то «чувство», и прилепили к нему то ли турецкий глагол etmek («делать»), то ли просто инфинитивный суффикс -mek.
• Не менее прекрасно турецкое слово kenarında («около»). К персидскому kenār (کنار) добавили турецкое притяжательное местоимение «его/её» (родов нет ни в турецком, ни в фарси), чтобы сделать указание на предыдущее слово, и локатив (падеж, обозначающий местоположение). Получается что-то вроде «около него».
• Ну и в целом в турецком до сих пор полно заимствований из арабского или фарси, причем в случайных местах. Henüz (еще, пока) – это явно персидское hanūz (هنوز); ameliyat («операция») явно пришло из арабского ʿamaliyya («операция», «процесс» عملية); да и tedavi («лекарство») слишком уж напоминает глагол tadāvā (تداوى «лечиться» по-арабски). Молчу уже про cild («кожа» – звучит прямо как арабское ǧild جلد) или nehir («река» – как арабское nahr نهر или ивритское nahar נהר).
Даже турецкое приветствие «добро пожаловать» (hoş geldiniz) слишком похоже на персидское ḫōš amadīd (خوش آمدید) по структуре, чтобы это было просто совпадением. Ведь и geldiniz, и amadīd переводится как «вы пришли». Ну а hoş – это «хорошо» (ḫōš خوش) на фарси.
В свою очередь, турецкое makas («ножницы») очевидно связано с арабским maqaṣṣ («ножницы» مقص). Последний корень, к слову, есть и в иврите – например, в словах li-qṣot («отрезать») или qaṣe («край» קצה).
14.04.202512:44
Кто победил в гражданской войне?
Война в Ливане (1975-90) унесла жизни ~100-150 тысяч человек, ещё порядка 10-20 тысяч пропали без вести, сотни тысяч – эмигрировали. Всё это в стране с населением в считанные миллионы. Страна оказалась под оккупацией: на юге до 2000 г. стояли израильские войска, а сирийские оставались в Ливане до 2005 г., и именно Дамаск определял курс Бейрута. К тому же, за 15 лет войны мир сильно изменился, и Ливан во многом утратил свою роль посредника между Западом и богатыми нефтью арабскими странами в экономике и логистике.
Если в войне и были победители, то это, прежде всего, режим Асадов. Впрочем, и он в итоге был вынужден уйти из-за массовых протестов и международного давления.
Но и среди ливанцев можно найти тех, для кого война стала своего рода социальным лифтом. В первую очередь это полевые командиры, близкие к Дамаску.
Самым успешным оказался Набих Берри: в 1980г. он возглавил шиитское Движение Амаль, а в 1992г. стал спикером парламента – и остаётся им до сих пор. В 1980-х Амаль превратилось в главное ополчение шиитов, а с 1990-х оно действует как влиятельная политическая партия, завязанная лично на председателя Берри.
В целом война радикально изменила политику шиитской общины Ливана. До 1975г. среди шиитов доминировали несколько семей крупных землевладельцев. В 1960-70-х, на фоне урбанизации и модернизации, их политическому господству всё активнее бросали вызов: с одной стороны – левые светские партии (в первую очередь Компартия, весьма популярная среди шиитов), с другой – движение за социальные права под руководством харизматичного имама Мусы Садра. Однако именно война с её новыми правилами игры привела к тому, что выходцы из ополчений – Амаль и Хезболла – сменили землевладельцев.
Помимо Берри, можно вспомнить христианского полевого командира Элие Хобейку. Он проходил подготовку в Израиле, отвечал за безопасность ополчения Ливанские силы, и именно люди Хобейки устроили резню в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила (1982). В 1985 г. в Ливанских силах – крупнейшем ополчении христиан – произошёл переворот: молодые командиры Хобейка и Самир Джаджа отстранили руководство, лояльное семье Жмайелей.
Хобейка взял курс на примирение с Дамаском и даже участвовал в Тройственном соглашении (1985). Это была попытка завершить войну через договор между ведущими ополчениями шиитов (Амаль), друзов (ПСП семьи Джумблатов) и христиан – под эгидой Сирии. Однако соглашение не было реализовано: в начале 1986 г. Самир Джаджа захватил контроль над Ливанскими силами, а Хобейка бежал в Дамаск.
После войны Элие Хобейка вернулся, был депутатом и даже министром. В начале 2000-х его взорвали в Бейруте.
Однако в целом христианские политики скорее проиграли. После войны популярные лидеры оказались в тюрьме (Самир Джаджа) или изгнании (Мишель Аун), а их сторонников преследовали. Во многом это объясняется тем, что они выступали против сирийской гегемонии. Многие христиане бойкотировали парламентские выборы 1992г. – первые после войны.
Семья Джумблатов и их Прогрессивно-социалистическая партия сумела сохранить влияние, непропорциональное демографическому весу друзов. Хотя в 1976-77 гг. Джумблаты, будучи союзниками Ясира Арафата, сражались против сирийцев, Валид Джумблат пересмотрел стратегию и стал сотрудничать с Асадом. Это позволило ему не только пережить войну, но и стать одним из ведущих политиков в послевоенном Ливане. В 1992 г. избирательные округа в Горном Ливане были нарезаны так, чтобы дать его партии максимальное преимущество. В 2000-х Валид-бей отдалился от Асадов, а после свержения Башара стал первым ливанским политиком, посетившим Дамаск.
Благодаря поддержке Асадов беспрецедентного (по своим меркам) успеха в 1992 г. добилась Сирийская социальная националистическая партия. В парламент попало целых шесть депутатов; до того их рекордом был один (Асъад Ашкар в 1957-60). Однако ССНП уже контролировалась сирийцами и из радикальной анти-системной партии превратилась в одну из опор сирийского доминирования и конфессиональной системы, которую ССНП всегда критиковала.
Война в Ливане (1975-90) унесла жизни ~100-150 тысяч человек, ещё порядка 10-20 тысяч пропали без вести, сотни тысяч – эмигрировали. Всё это в стране с населением в считанные миллионы. Страна оказалась под оккупацией: на юге до 2000 г. стояли израильские войска, а сирийские оставались в Ливане до 2005 г., и именно Дамаск определял курс Бейрута. К тому же, за 15 лет войны мир сильно изменился, и Ливан во многом утратил свою роль посредника между Западом и богатыми нефтью арабскими странами в экономике и логистике.
Если в войне и были победители, то это, прежде всего, режим Асадов. Впрочем, и он в итоге был вынужден уйти из-за массовых протестов и международного давления.
Но и среди ливанцев можно найти тех, для кого война стала своего рода социальным лифтом. В первую очередь это полевые командиры, близкие к Дамаску.
Самым успешным оказался Набих Берри: в 1980г. он возглавил шиитское Движение Амаль, а в 1992г. стал спикером парламента – и остаётся им до сих пор. В 1980-х Амаль превратилось в главное ополчение шиитов, а с 1990-х оно действует как влиятельная политическая партия, завязанная лично на председателя Берри.
В целом война радикально изменила политику шиитской общины Ливана. До 1975г. среди шиитов доминировали несколько семей крупных землевладельцев. В 1960-70-х, на фоне урбанизации и модернизации, их политическому господству всё активнее бросали вызов: с одной стороны – левые светские партии (в первую очередь Компартия, весьма популярная среди шиитов), с другой – движение за социальные права под руководством харизматичного имама Мусы Садра. Однако именно война с её новыми правилами игры привела к тому, что выходцы из ополчений – Амаль и Хезболла – сменили землевладельцев.
Помимо Берри, можно вспомнить христианского полевого командира Элие Хобейку. Он проходил подготовку в Израиле, отвечал за безопасность ополчения Ливанские силы, и именно люди Хобейки устроили резню в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила (1982). В 1985 г. в Ливанских силах – крупнейшем ополчении христиан – произошёл переворот: молодые командиры Хобейка и Самир Джаджа отстранили руководство, лояльное семье Жмайелей.
Хобейка взял курс на примирение с Дамаском и даже участвовал в Тройственном соглашении (1985). Это была попытка завершить войну через договор между ведущими ополчениями шиитов (Амаль), друзов (ПСП семьи Джумблатов) и христиан – под эгидой Сирии. Однако соглашение не было реализовано: в начале 1986 г. Самир Джаджа захватил контроль над Ливанскими силами, а Хобейка бежал в Дамаск.
После войны Элие Хобейка вернулся, был депутатом и даже министром. В начале 2000-х его взорвали в Бейруте.
Однако в целом христианские политики скорее проиграли. После войны популярные лидеры оказались в тюрьме (Самир Джаджа) или изгнании (Мишель Аун), а их сторонников преследовали. Во многом это объясняется тем, что они выступали против сирийской гегемонии. Многие христиане бойкотировали парламентские выборы 1992г. – первые после войны.
Семья Джумблатов и их Прогрессивно-социалистическая партия сумела сохранить влияние, непропорциональное демографическому весу друзов. Хотя в 1976-77 гг. Джумблаты, будучи союзниками Ясира Арафата, сражались против сирийцев, Валид Джумблат пересмотрел стратегию и стал сотрудничать с Асадом. Это позволило ему не только пережить войну, но и стать одним из ведущих политиков в послевоенном Ливане. В 1992 г. избирательные округа в Горном Ливане были нарезаны так, чтобы дать его партии максимальное преимущество. В 2000-х Валид-бей отдалился от Асадов, а после свержения Башара стал первым ливанским политиком, посетившим Дамаск.
Благодаря поддержке Асадов беспрецедентного (по своим меркам) успеха в 1992 г. добилась Сирийская социальная националистическая партия. В парламент попало целых шесть депутатов; до того их рекордом был один (Асъад Ашкар в 1957-60). Однако ССНП уже контролировалась сирийцами и из радикальной анти-системной партии превратилась в одну из опор сирийского доминирования и конфессиональной системы, которую ССНП всегда критиковала.
Пераслаў з:Первый Дан | Израиль | Новости | Мнения
04.03.202511:47
Минувшей ночью Кнессет продолжил продвигать судебную реформу, приняв закон председателя парламентской комиссии по законодательству Симхи Ротмана (Религиозный Сионизм) об изменении порядка назначения омбудсмена по жалобам на судей. Теперь этого чиновника смогут назначать политики – без участия комиссии по назначению судей, как это было ранее.
Подробно и доступно закон разобрал д-р Гай Лурье из Израильского института Демократии:
Что было?
Комиссия по жалобам на судей занимается рассмотрением жалоб на поведение как религиозных судей (даянов), так и светских. Руководит комиссией Омбудсмен, который обладает широкими полномочиями, включая возможность рекомендовать дисциплинарные взыскания и, в крайних случаях, даже отстранение судей от должности. В настоящее время кандидатуры выдвигаются по взаимному согласию министра юстиции и председателя Верховного суда.
Требования к квалификации Уполномоченного довольно низкие, поскольку существующий механизм согласования должен гарантировать, что кандидат будет соответствовать должности. До сегодняшнего дня эту должность занимали исключительно судьи Верховного суда в отставке.
Что предусматривает новый законопроект депутата Симхи Ротмана?
Первоначально Ротман предложил, чтобы Уполномоченный назначался тайным голосованием в Кнессете, требующим большинства в 70 депутатов. Однако теперь он представил альтернативное предложение, согласно которому назначение будет осуществляться новой комиссией, в состав которой войдут:
— два министра,
— депутат Кнессета,
— глава государственной адвокатуры,
— судья в отставке, назначаемый судьями Верховного суда,
— судья в отставке, назначаемый председателями окружных судов,
— даян (религиозный судья) в отставке.
Таким образом, комиссия будет состоять из 7 членов, из которых трое – представители коалиции, даян, назначаемый главными раввинами (то есть с потенциальной политической привязкой), и только трое – независимые эксперты.
В чем проблема закона?
1. Политизация процесса назначения
Проект закона предлагает превратить назначение Уполномоченного по жалобам на судей в политический процесс, подконтрольный коалиции. Это попытка политического большинства взять под контроль орган, обладающий полномочиями в сфере этики и дисциплины судей, что может привести к использованию этой должности для оказания политического давления на судебную власть.
2. Нарушение принципа независимости судей и неконституционность
Политическое назначение Уполномоченного нанесет ущерб независимости судей, поскольку он будет обладать дисциплинарными полномочиями, а влияние политики приведет к давлению на судей при вынесении решений. Это нарушает принцип независимости судебной власти, закрепленный в статье 2 Основного закона о судопроизводстве, и делает законопроект неконституционным.
3. Изменение правил назначения в процессе назначения
Назначение нового Уполномоченного застопорилось более года из-за разногласий между министром юстиции и председателем Верховного суда. Однако уже более полугода министр юстиции отказывается встречаться с председателем суда и не признает назначение на пост Ицхака Амита, тем самым блокируя возможность согласия. Таким образом, кризис с назначением Уполномоченного является искусственной причиной, созданной министром юстиции для обхода существующего порядка.
4. Низкие требования к квалификации
Даже при нынешних невысоких требованиях к кандидатам, законопроект позволит назначать на эту важную и чувствительную должность малоопытных юристов.
Вывод
Принятие законопроекта нанесет серьезный удар по независимости судебной власти, приведя к политическому назначению уполномоченного, при этом правила игры меняются по ходу самого процесса.
Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости
Подробно и доступно закон разобрал д-р Гай Лурье из Израильского института Демократии:
Что было?
Комиссия по жалобам на судей занимается рассмотрением жалоб на поведение как религиозных судей (даянов), так и светских. Руководит комиссией Омбудсмен, который обладает широкими полномочиями, включая возможность рекомендовать дисциплинарные взыскания и, в крайних случаях, даже отстранение судей от должности. В настоящее время кандидатуры выдвигаются по взаимному согласию министра юстиции и председателя Верховного суда.
Требования к квалификации Уполномоченного довольно низкие, поскольку существующий механизм согласования должен гарантировать, что кандидат будет соответствовать должности. До сегодняшнего дня эту должность занимали исключительно судьи Верховного суда в отставке.
Что предусматривает новый законопроект депутата Симхи Ротмана?
Первоначально Ротман предложил, чтобы Уполномоченный назначался тайным голосованием в Кнессете, требующим большинства в 70 депутатов. Однако теперь он представил альтернативное предложение, согласно которому назначение будет осуществляться новой комиссией, в состав которой войдут:
— два министра,
— депутат Кнессета,
— глава государственной адвокатуры,
— судья в отставке, назначаемый судьями Верховного суда,
— судья в отставке, назначаемый председателями окружных судов,
— даян (религиозный судья) в отставке.
Таким образом, комиссия будет состоять из 7 членов, из которых трое – представители коалиции, даян, назначаемый главными раввинами (то есть с потенциальной политической привязкой), и только трое – независимые эксперты.
В чем проблема закона?
1. Политизация процесса назначения
Проект закона предлагает превратить назначение Уполномоченного по жалобам на судей в политический процесс, подконтрольный коалиции. Это попытка политического большинства взять под контроль орган, обладающий полномочиями в сфере этики и дисциплины судей, что может привести к использованию этой должности для оказания политического давления на судебную власть.
2. Нарушение принципа независимости судей и неконституционность
Политическое назначение Уполномоченного нанесет ущерб независимости судей, поскольку он будет обладать дисциплинарными полномочиями, а влияние политики приведет к давлению на судей при вынесении решений. Это нарушает принцип независимости судебной власти, закрепленный в статье 2 Основного закона о судопроизводстве, и делает законопроект неконституционным.
3. Изменение правил назначения в процессе назначения
Назначение нового Уполномоченного застопорилось более года из-за разногласий между министром юстиции и председателем Верховного суда. Однако уже более полугода министр юстиции отказывается встречаться с председателем суда и не признает назначение на пост Ицхака Амита, тем самым блокируя возможность согласия. Таким образом, кризис с назначением Уполномоченного является искусственной причиной, созданной министром юстиции для обхода существующего порядка.
4. Низкие требования к квалификации
Даже при нынешних невысоких требованиях к кандидатам, законопроект позволит назначать на эту важную и чувствительную должность малоопытных юристов.
Вывод
Принятие законопроекта нанесет серьезный удар по независимости судебной власти, приведя к политическому назначению уполномоченного, при этом правила игры меняются по ходу самого процесса.
Подписаться на канал:
Первый Дан | Израиль | Новости
03.02.202518:03
К середине 1980-х Движение Амаль было крупнейшим союзником Дамаска в Ливане. Хотя Амаль было сильнейшим шиитским ополчением, многие члены общины поддерживали тогдашних соперников Амаль. Помимо Хезболлы, это были светские Коммунистическая партия и ССНП. Например, в 1975 г. около половины членов компартии были шиитами.
В начале 1984 г. боевики Амаль – при поддержке друзов из ПСП – заняли Западный Бейрут. Следующие шесть лет Амаль провело в изнурительных боях с палестинцами, Хезболлой, светскими партиями и даже своими союзниками-друзами. Решительных военных успехов Движение Амаль не добилось, и выручать его боевиков не раз приходилось сирийцам.
После эвакуации ООП из Бейрута (1982), боевики стали возвращаться в Ливан. В 1983 г. они сосредоточили силы на севере Ливана, вокруг Триполи. Поскольку Хафиз аль-Асад враждовал с Ясиром Арафатом, сирийские войска и про-сирийские группировки атаковали боевиков ФАТХ и их местных союзников. Арафат вновь уплыл из Ливана.
Но фракции ООП, лояльные Арафату, не оставляли попыток перегруппироваться в Ливане. К концу 1984 г. они стали возвращаться в лагеря палестинских беженцев в Бейруте и Сайде/Сидоне (в часе езды южнее). Это угрожало влиянию Амаль в Западном Бейруте и на юге. Так что Движение Амаль (как и его сирийские спонсоры) было настроено не позволить ООП вернуть контроль над южным Ливаном. Вопрос стоял остро, учитывая, что в 1985 г. ЦАХАЛ отошёл приграничные районы, которые он оккупировал до 2000 года.
Бои между ООП и Амаль продолжались с перерывами несколько лет (1985-88). Весной 1986 г. палестинцы отбили ряд ключевых позиций в Бейруте. В октябре были разбиты силы Амаль в районе Сидона. В начале 1987 г. палестинцы заняли д. Магдуше на стретегчсеком перекрёстке; в ответ Амаль осадило лагеря беженцев в Бейруте. Амаль прекратило войну в одностороннем порядке в начале 1988 г. Предлогом послужила Первая интифада.
Конфликт с ООП обострил противоречия между Амаль и Прогрессивно-социалистической партией (друзами). Хотя их лидеры – Набих Берри и Валид Джумблат – были союзниками (против президента Амина Жмайеля), когда их люди захватили Западный Бейрут, началась борьба за сферы влияния. Друзы поддерживали палестинцев в ходе «войны лагерей» против Амаль. В 1985 г. противоречия вылились в столкновения боевиков ПСП и Амаль.
В начале 1987 г. Амаль атаковало позиции друзов и ООП в Бейруте. Однако неудачное наступление обернулось тем, что за несколько дней друзы захватили район ул. Хамра, командный пункт Амаль в башне аль-Мурр был взят, а значительные силы Амаль оказались в окружении. Спасать их пришлось сирийцам.
Вдобавок, после отвода израильских войск (1985), разразилась борьба за южные районы Ливана. Там боевики Амаль сражались как с Хезболлой, так и с коммунистами. На юге многие шииты поддерживали светские радикальные партии (ЛКП и ССНП). Помимо того, что они конкурировали с Амаль за поддержку в шиитской общине, коммунисты были союзниками палестинцев.
Поскольку база поддержки Амаль была сосредоточена на юге, движение воспринимало попытки Хезболлы закрепиться там как покушение на свои территории (Хезболла поначалу создавалась в долине Бекаа). Вероятно, Амаль также опасалось, что Хезболла поможет ООП восстановить военное присутствие на юге и всё снова закончится израильскими бомбёжками.
Вооружённые столкновения между шиитскими группировками достигли пика в 1988-90 гг. Они обернулись кровопролитием и разрушениями, особенно в южных пригородах Бейрута. В мае 1988 г. Амаль применяло там танки, но наступление захлебнулось.
Несмотря на все эти войны, разногласия внутри Амаль и опасность для его жизни, Набих Берри сохранил руководство Амаль. Союз с режимом Асадов оправдал себя. В послевоенном Ливане Набих Берри стал одним из самых могущественных политиков. С 1992 г. он занимает пост спикера парламента – высшую должность, доступную шииту. Вместе с Хезболлой они контролируют парламентское представительство шиитов.
(Omri Nir, Nabih Berri and Lebanese Politics)
В начале 1984 г. боевики Амаль – при поддержке друзов из ПСП – заняли Западный Бейрут. Следующие шесть лет Амаль провело в изнурительных боях с палестинцами, Хезболлой, светскими партиями и даже своими союзниками-друзами. Решительных военных успехов Движение Амаль не добилось, и выручать его боевиков не раз приходилось сирийцам.
После эвакуации ООП из Бейрута (1982), боевики стали возвращаться в Ливан. В 1983 г. они сосредоточили силы на севере Ливана, вокруг Триполи. Поскольку Хафиз аль-Асад враждовал с Ясиром Арафатом, сирийские войска и про-сирийские группировки атаковали боевиков ФАТХ и их местных союзников. Арафат вновь уплыл из Ливана.
Но фракции ООП, лояльные Арафату, не оставляли попыток перегруппироваться в Ливане. К концу 1984 г. они стали возвращаться в лагеря палестинских беженцев в Бейруте и Сайде/Сидоне (в часе езды южнее). Это угрожало влиянию Амаль в Западном Бейруте и на юге. Так что Движение Амаль (как и его сирийские спонсоры) было настроено не позволить ООП вернуть контроль над южным Ливаном. Вопрос стоял остро, учитывая, что в 1985 г. ЦАХАЛ отошёл приграничные районы, которые он оккупировал до 2000 года.
Бои между ООП и Амаль продолжались с перерывами несколько лет (1985-88). Весной 1986 г. палестинцы отбили ряд ключевых позиций в Бейруте. В октябре были разбиты силы Амаль в районе Сидона. В начале 1987 г. палестинцы заняли д. Магдуше на стретегчсеком перекрёстке; в ответ Амаль осадило лагеря беженцев в Бейруте. Амаль прекратило войну в одностороннем порядке в начале 1988 г. Предлогом послужила Первая интифада.
Конфликт с ООП обострил противоречия между Амаль и Прогрессивно-социалистической партией (друзами). Хотя их лидеры – Набих Берри и Валид Джумблат – были союзниками (против президента Амина Жмайеля), когда их люди захватили Западный Бейрут, началась борьба за сферы влияния. Друзы поддерживали палестинцев в ходе «войны лагерей» против Амаль. В 1985 г. противоречия вылились в столкновения боевиков ПСП и Амаль.
В начале 1987 г. Амаль атаковало позиции друзов и ООП в Бейруте. Однако неудачное наступление обернулось тем, что за несколько дней друзы захватили район ул. Хамра, командный пункт Амаль в башне аль-Мурр был взят, а значительные силы Амаль оказались в окружении. Спасать их пришлось сирийцам.
Вдобавок, после отвода израильских войск (1985), разразилась борьба за южные районы Ливана. Там боевики Амаль сражались как с Хезболлой, так и с коммунистами. На юге многие шииты поддерживали светские радикальные партии (ЛКП и ССНП). Помимо того, что они конкурировали с Амаль за поддержку в шиитской общине, коммунисты были союзниками палестинцев.
Поскольку база поддержки Амаль была сосредоточена на юге, движение воспринимало попытки Хезболлы закрепиться там как покушение на свои территории (Хезболла поначалу создавалась в долине Бекаа). Вероятно, Амаль также опасалось, что Хезболла поможет ООП восстановить военное присутствие на юге и всё снова закончится израильскими бомбёжками.
Вооружённые столкновения между шиитскими группировками достигли пика в 1988-90 гг. Они обернулись кровопролитием и разрушениями, особенно в южных пригородах Бейрута. В мае 1988 г. Амаль применяло там танки, но наступление захлебнулось.
Несмотря на все эти войны, разногласия внутри Амаль и опасность для его жизни, Набих Берри сохранил руководство Амаль. Союз с режимом Асадов оправдал себя. В послевоенном Ливане Набих Берри стал одним из самых могущественных политиков. С 1992 г. он занимает пост спикера парламента – высшую должность, доступную шииту. Вместе с Хезболлой они контролируют парламентское представительство шиитов.
(Omri Nir, Nabih Berri and Lebanese Politics)
01.02.202509:22
На этой неделе фактический лидер Сирии Ахмад аш-Шаръа объявил себя переходным президентом. Он также распустил Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ)* – логичный шаг, ведь о слиянии всех группировок под эгидой министерства обороны говорили ранее.
• Вот уже полтора месяца новые власти Сирии принимают делегации из арабских стран Залива, Запада, Турции, а теперь и РФ. На экономический форум в Давосе ездил глава МИД, который и ранее отвечал за внешние связи в ХТШ.
• Администрация аш-Шаръа по-прежнему контролируют не всю территорию Сирии. Контроль над северо-восточными районами сохраняют курдские вооружённые формирования (СДС). На севере страны продолжаются столкновения между ними и про-турецкими силами вроде Сирийской национальной армии.
• На юге, в провинции ас-Сувейдá, фактическую автономию сохраняют друзы. В конце декабря года они не пустили конвои боевиков из Дамаска. На протяжении войны друзские вооружённые формирования в основном сохраняли нейтралитет; их главной целью была защита друзских районов от радикальных исламистов.
При этом духовный лидер друзов шейх Хикмат аль-Хаджари/аль-Хиджри подчёркивает, что речи о сепаратизме не идёт. Однако друзы хотят, чтобы у всех сирийцев были гарантии прав и безопасности в рамках «гражданского» (madaniyya) государства (т.е. светского), закреплённые в конституции. А поскольку таких гарантий к началу 2025-го не было (как и конституции), друзы остаются начеку. Но говорят, что готовы к координации с Дамаском.
• В прибрежных районах – около исторического центра проживания алавитов – новые власти Сирии периодически проводят операции против сторонников Асадов. По всей стране продолжаются задержания людей, связанных с преступлениями режима Асадов, включая бывших силовиков.
• Голанские же высоты с 1967 г. контролирует Израиль (аннексированы в начале 1980-х). После падения Асадов израильские войска заняли новые территории вдоль границы и горы Хермон, а также разбомбили военные базы и потопили сирийской флот.
В конце декабря сирийское ТВ сообщало, что ЦАХАЛ открыл огонь по сирийцам, протестовавшим против оккупации, и ранил несколько человек. А в конце января израильские военные в «буферной зоне» впервые были обстреляны, обошлось без ранений. За атакой могли стоять группы, связанные со свергнутым режимом.
• Сирийское руководство идёт на разные символические шаги: Ахмад аш-Шаръа встречался с христианским духовенством и сирийками из США, принимал ливанских друзов и на встрече помянул ливанских политиков, убитых режимом Асадов, включая Камаля Джумблата, Башира Жмайеля и Рафика Харири, и т.д.
Однако в одном интервью Ахмад аш-Шаръа говорил, что конституция и выборы – это перспектива нескольких лет. С одной стороны, страна в руинах, беженцы только начинают возвращаться, так что звучит резонно. С другой стороны, этих лет вполне хватит, чтобы выстроить новую диктатуру – особенно такому амбициозному политику, как господин аш-Шаръа.
Примечательно, что и временное правительство было назначено новыми властями в одностороннем порядке и непрозрачно. Доминируют в нём люди, связанные с ХТШ. Это напоминает ситуацию с технократичсеким «Правительством национального спасения» на «освобождённых территориях», которое тоже вроде были как не ХТШ, но по сути подчинялось аль-Джулани/аш-Шаръа.
При этом уже всплыло видео, на котором человек, похожий на нового министра юстиции Сирии, вершит правосудие в соответствии с джихадистскими представлениями и шариате (руководил публичной казнью женщин). Можно вспомнить и скандал вокруг школьных учебников, которые новые власти бросились переписывать.
На «освобождённых территориях», которыми ХТШ правили к ноябрю 2024 г., группировке удалось наладить работу администрации, инфраструктуры и социальных служб. Во многом именно это дало им преимущество перед лоялистами. Но, конечно, сделать это в масштабах страны – вызов иного уровня.
*группировка ХТШ поддерживалась Турцией, будучи признанной террористической и запрещенной в Турции, США, Европе и РФ
• Вот уже полтора месяца новые власти Сирии принимают делегации из арабских стран Залива, Запада, Турции, а теперь и РФ. На экономический форум в Давосе ездил глава МИД, который и ранее отвечал за внешние связи в ХТШ.
• Администрация аш-Шаръа по-прежнему контролируют не всю территорию Сирии. Контроль над северо-восточными районами сохраняют курдские вооружённые формирования (СДС). На севере страны продолжаются столкновения между ними и про-турецкими силами вроде Сирийской национальной армии.
• На юге, в провинции ас-Сувейдá, фактическую автономию сохраняют друзы. В конце декабря года они не пустили конвои боевиков из Дамаска. На протяжении войны друзские вооружённые формирования в основном сохраняли нейтралитет; их главной целью была защита друзских районов от радикальных исламистов.
При этом духовный лидер друзов шейх Хикмат аль-Хаджари/аль-Хиджри подчёркивает, что речи о сепаратизме не идёт. Однако друзы хотят, чтобы у всех сирийцев были гарантии прав и безопасности в рамках «гражданского» (madaniyya) государства (т.е. светского), закреплённые в конституции. А поскольку таких гарантий к началу 2025-го не было (как и конституции), друзы остаются начеку. Но говорят, что готовы к координации с Дамаском.
• В прибрежных районах – около исторического центра проживания алавитов – новые власти Сирии периодически проводят операции против сторонников Асадов. По всей стране продолжаются задержания людей, связанных с преступлениями режима Асадов, включая бывших силовиков.
• Голанские же высоты с 1967 г. контролирует Израиль (аннексированы в начале 1980-х). После падения Асадов израильские войска заняли новые территории вдоль границы и горы Хермон, а также разбомбили военные базы и потопили сирийской флот.
В конце декабря сирийское ТВ сообщало, что ЦАХАЛ открыл огонь по сирийцам, протестовавшим против оккупации, и ранил несколько человек. А в конце января израильские военные в «буферной зоне» впервые были обстреляны, обошлось без ранений. За атакой могли стоять группы, связанные со свергнутым режимом.
• Сирийское руководство идёт на разные символические шаги: Ахмад аш-Шаръа встречался с христианским духовенством и сирийками из США, принимал ливанских друзов и на встрече помянул ливанских политиков, убитых режимом Асадов, включая Камаля Джумблата, Башира Жмайеля и Рафика Харири, и т.д.
Однако в одном интервью Ахмад аш-Шаръа говорил, что конституция и выборы – это перспектива нескольких лет. С одной стороны, страна в руинах, беженцы только начинают возвращаться, так что звучит резонно. С другой стороны, этих лет вполне хватит, чтобы выстроить новую диктатуру – особенно такому амбициозному политику, как господин аш-Шаръа.
Примечательно, что и временное правительство было назначено новыми властями в одностороннем порядке и непрозрачно. Доминируют в нём люди, связанные с ХТШ. Это напоминает ситуацию с технократичсеким «Правительством национального спасения» на «освобождённых территориях», которое тоже вроде были как не ХТШ, но по сути подчинялось аль-Джулани/аш-Шаръа.
При этом уже всплыло видео, на котором человек, похожий на нового министра юстиции Сирии, вершит правосудие в соответствии с джихадистскими представлениями и шариате (руководил публичной казнью женщин). Можно вспомнить и скандал вокруг школьных учебников, которые новые власти бросились переписывать.
На «освобождённых территориях», которыми ХТШ правили к ноябрю 2024 г., группировке удалось наладить работу администрации, инфраструктуры и социальных служб. Во многом именно это дало им преимущество перед лоялистами. Но, конечно, сделать это в масштабах страны – вызов иного уровня.
*группировка ХТШ поддерживалась Турцией, будучи признанной террористической и запрещенной в Турции, США, Европе и РФ
21.04.202510:22
Палестинский коммунист Мухаммад Наджати Сидки (1905–1979) поехал учиться на коммуниста в Москву в 1925 г. О такой возможности ему рассказали евреи крайне-левых взглядов, с которыми он познакомился в Иерусалиме. Оставив отцу записку и забрав отцовскую шинель – самую тёплую одежду в доме, – он нашёл нужный параход в Яфе, спросил «товарища Орлова» и отправился в СССР. Впоследствии Сидки вспоминал:
«Я провёл четыре дня в Одессе в ожидании указаний из Москвы. В Одессе я оказался на народных гуляниях. Погода была холодная, и я надел шинель, которую взял с собой из Иерусалима. На ней были погоны со знаками различия и звёздами. Народ в театре смотрел на меня с изумлением. Когда я спросил, в чём дело, мне сказали: “Ты молодой парень, а одет как офицер!.. Ведь русская революция отменила погоны на форме солдат и офицеров, потому что их носили царские силы, и это отличало “белых” от красных”… А потом появился ты в погонах, так что люди интересуются и удивляются”.
После вечеринки я вернулся в “Болгарский дом”, одолжил ножницы и навсегда срезал погоны…»
В Москве Наджати Сидки учился в Коммунистическом университете трудящихся Востока. КУТВ готовил советские элиты Центральной Азии и принимал иностранных студентов по линии Коминтерна, вроде турецкого поэта Назыма Хикмета. Сидки был одним из первых палестинских коммунистов, окончивших КУТВ.
В 1929 году он вернулся и вошёл в ЦК еврейско-арабской Палестинской компартии. За коммунистическую активность его преследовали британцы, и в 1931–32 гг. он сидел в тюрьме.
В 1930-х партийная работа приводила товарища Сидки в Хайфу, Москву, Бейрут, Дамаск, Париж и охваченную гражданской войной Испанию, где Сидки вёл пропаганду среди марокканцев из армии Франко. К началу 1940-х пути Наджати Сидки с коммунистами разошлись.
До 1948 года Сидки был журналистом и писателем в Иерусалиме, писал о Пушкине и Чехове; в 1960–67 гг. обосновался в Бейруте, после чего уехал в Афины, где и скончался в 1979 году.
📸 Наджати Сидки в годы работы на почте в Иерусалиме, 1923 г.
«Я провёл четыре дня в Одессе в ожидании указаний из Москвы. В Одессе я оказался на народных гуляниях. Погода была холодная, и я надел шинель, которую взял с собой из Иерусалима. На ней были погоны со знаками различия и звёздами. Народ в театре смотрел на меня с изумлением. Когда я спросил, в чём дело, мне сказали: “Ты молодой парень, а одет как офицер!.. Ведь русская революция отменила погоны на форме солдат и офицеров, потому что их носили царские силы, и это отличало “белых” от красных”… А потом появился ты в погонах, так что люди интересуются и удивляются”.
После вечеринки я вернулся в “Болгарский дом”, одолжил ножницы и навсегда срезал погоны…»
В Москве Наджати Сидки учился в Коммунистическом университете трудящихся Востока. КУТВ готовил советские элиты Центральной Азии и принимал иностранных студентов по линии Коминтерна, вроде турецкого поэта Назыма Хикмета. Сидки был одним из первых палестинских коммунистов, окончивших КУТВ.
В 1929 году он вернулся и вошёл в ЦК еврейско-арабской Палестинской компартии. За коммунистическую активность его преследовали британцы, и в 1931–32 гг. он сидел в тюрьме.
В 1930-х партийная работа приводила товарища Сидки в Хайфу, Москву, Бейрут, Дамаск, Париж и охваченную гражданской войной Испанию, где Сидки вёл пропаганду среди марокканцев из армии Франко. К началу 1940-х пути Наджати Сидки с коммунистами разошлись.
До 1948 года Сидки был журналистом и писателем в Иерусалиме, писал о Пушкине и Чехове; в 1960–67 гг. обосновался в Бейруте, после чего уехал в Афины, где и скончался в 1979 году.
📸 Наджати Сидки в годы работы на почте в Иерусалиме, 1923 г.
17.04.202515:41
Будучи одним из древнейших городов мира, Яфа долгое время оставалась небольшой деревней. Очередной рост этого порта начался в XVI-XVII вв., и к началу ХХ столетия это был один из главных экономических, культурных и политических центров османской Палестины. В Яфе жили десятки тысяч человек. Помимо знаменитых цитрусовых садов вокруг города, там работали школы и заводы, а в 1892г. появилась железнодорожная станция. В Яфе выходили газеты, включая знаменитое издание Filasṭīn, которое выпускал христианин Иса Давуд аль-Иса. А в период британского мандата город был одним из бастионов арабской оппозиции муфтию Иерусалима Амину аль-Хусейни.
Яфа (ныне Яффо в Израиле) отличалась конфессиональным разнообразием. Город исторически служил портом Иерусалима, ведь это единственная бухта южнее горы Кармель; близлежащий холм хорошо подходил для обороны. Через Яфу прибывали христианские паломники. Среди местного населения можно было встретить не только мусульман, но и католиков, православных, армян, иудеев, а потом и протестантов; также там проживали европейские монахи и монахини. С появлением сионисткого движения Яфа стала важнейшим портом еврейской иммиграции, но после беспорядков 1929г. евреи предпочитали не селиться в этом городе.
В османских документах XVIв. Яфа характеризуется как «деревня». Судя по всему, её население было небольшим, но не опускалось ниже 250-300 человек. Порт служил в основном для экспорта излишков зерна из центральной Палестины. С XVIIв. город привлекал европейских торговцев (в первую очередь французов), которые использовали его для закупки хлопка. К середине XVII столетия в Яффо регулярно приходили корабли из Египта с рисом и сахаром; обратно они везли оливковое масло и мыло (мыло из оливкового масла – одно из традиционных палестинских ремесел, особенно им известен регион Джабаль Наблус).
XVIII век стал важной вехой в истории города. До того его росту мешала угроза со стороны пиратов. Однако на рубеже XVII-XVIII вв. Стамбул озаботился защитой и развитием портов, и в начале XVIII столетия на холме возвели небольшую крепость, для защиты которой отправили 15 пушек. В 1730-х в городе стали производить мыло – вдобавок к тому, которое закупалось в Рамле и Наблусе и экспортировалось. Торговые связи способствовали связям между Яфой и Джабаль Наблус. По оценке французского консула в Сайде/Сидоне, к середине XVIIIв. Яфа была небольшим городом на несколько тысяч человек, и уже была крупнее Рамлы.
На рост важности порта указывает и то, что Яфу выделили в отдельную административную единицу. Дело в том, что Стамбул стремился получать пошлины с порта напрямую. На практике всё было сложнее. В т.ч. потому, что наместнику Яфы не хватало выделенных ему солдат для поддержания порядка и сбора налогов, и подчас он был вынужден обращаться за помощью к вали (губернатору) Дамаска. Да и административное деление впоследствии не раз менялось.
Последняя треть XVIII столетия и начало нового века стали для Яфы периодом кровавых потрясений. 1767г. ознаменовался восстанием из-за повышения налогов; его подавили. В начале 1770-х в Палестину вторгся губернатор Египта Али-бей аль-Кябир, восставший против Стамбула; Яфу ненадолго захватил местный союзник Али-бея, Захер аль-Омар, – правитель Акки/Акко и Галилеи. В 1774г. город взяли силы, лояльные Стамбулу; Яфа была разграблена, а многих жителей казнили. В итоге население снова опустилось ниже тысячи человек. Но уже к 1799г. в Яфе было порядка 7 тыс. жителей.
В 1799 Яфу взял Наполеон, и французы учинили там резню. А начале XIXв. порт захватил Ахмад Джаззар-паша – правитель Акки, чьи отношения со Стамбулом складывались по-разному. В XIXв. Яфа восстановилась и достигла новых вершин. Этому способствовал тренд на развитие портов на фоне роста торговли с Европой. Однако в апреле 1948г. бóльшая часть жителей Яфы бежали, спасаясь от первой арабо-израильской войны (aka война за независимость Израиля). Многие из них оказались в Секторе Газа, где их потомки живут до сих пор
(محمود يزبك، مدينة البرتقال يافا: حضارة ومجتمع 1700-1840;
Itamar Radai, Palestinians in Jerusalem and Jaffa 1948)
Яфа (ныне Яффо в Израиле) отличалась конфессиональным разнообразием. Город исторически служил портом Иерусалима, ведь это единственная бухта южнее горы Кармель; близлежащий холм хорошо подходил для обороны. Через Яфу прибывали христианские паломники. Среди местного населения можно было встретить не только мусульман, но и католиков, православных, армян, иудеев, а потом и протестантов; также там проживали европейские монахи и монахини. С появлением сионисткого движения Яфа стала важнейшим портом еврейской иммиграции, но после беспорядков 1929г. евреи предпочитали не селиться в этом городе.
В османских документах XVIв. Яфа характеризуется как «деревня». Судя по всему, её население было небольшим, но не опускалось ниже 250-300 человек. Порт служил в основном для экспорта излишков зерна из центральной Палестины. С XVIIв. город привлекал европейских торговцев (в первую очередь французов), которые использовали его для закупки хлопка. К середине XVII столетия в Яффо регулярно приходили корабли из Египта с рисом и сахаром; обратно они везли оливковое масло и мыло (мыло из оливкового масла – одно из традиционных палестинских ремесел, особенно им известен регион Джабаль Наблус).
XVIII век стал важной вехой в истории города. До того его росту мешала угроза со стороны пиратов. Однако на рубеже XVII-XVIII вв. Стамбул озаботился защитой и развитием портов, и в начале XVIII столетия на холме возвели небольшую крепость, для защиты которой отправили 15 пушек. В 1730-х в городе стали производить мыло – вдобавок к тому, которое закупалось в Рамле и Наблусе и экспортировалось. Торговые связи способствовали связям между Яфой и Джабаль Наблус. По оценке французского консула в Сайде/Сидоне, к середине XVIIIв. Яфа была небольшим городом на несколько тысяч человек, и уже была крупнее Рамлы.
На рост важности порта указывает и то, что Яфу выделили в отдельную административную единицу. Дело в том, что Стамбул стремился получать пошлины с порта напрямую. На практике всё было сложнее. В т.ч. потому, что наместнику Яфы не хватало выделенных ему солдат для поддержания порядка и сбора налогов, и подчас он был вынужден обращаться за помощью к вали (губернатору) Дамаска. Да и административное деление впоследствии не раз менялось.
Последняя треть XVIII столетия и начало нового века стали для Яфы периодом кровавых потрясений. 1767г. ознаменовался восстанием из-за повышения налогов; его подавили. В начале 1770-х в Палестину вторгся губернатор Египта Али-бей аль-Кябир, восставший против Стамбула; Яфу ненадолго захватил местный союзник Али-бея, Захер аль-Омар, – правитель Акки/Акко и Галилеи. В 1774г. город взяли силы, лояльные Стамбулу; Яфа была разграблена, а многих жителей казнили. В итоге население снова опустилось ниже тысячи человек. Но уже к 1799г. в Яфе было порядка 7 тыс. жителей.
В 1799 Яфу взял Наполеон, и французы учинили там резню. А начале XIXв. порт захватил Ахмад Джаззар-паша – правитель Акки, чьи отношения со Стамбулом складывались по-разному. В XIXв. Яфа восстановилась и достигла новых вершин. Этому способствовал тренд на развитие портов на фоне роста торговли с Европой. Однако в апреле 1948г. бóльшая часть жителей Яфы бежали, спасаясь от первой арабо-израильской войны (aka война за независимость Израиля). Многие из них оказались в Секторе Газа, где их потомки живут до сих пор
(محمود يزبك، مدينة البرتقال يافا: حضارة ومجتمع 1700-1840;
Itamar Radai, Palestinians in Jerusalem and Jaffa 1948)
25.03.202512:21
🇱🇧🇸🇾 С начала года ситуация на ливано-сирийской границе остаётся напряжённой. В конце января сирийские власти задержали грузовик с оружием, которое предназначалось для Хезболлы, утверждает МВД Сирии. Уже не раз в этом году дело доходило до вооружённых столкновений.
7-10 февраля имели место перестрелки между ливанскими кланами, проживающими на северо-востоке страны (область Хермель к северу от Баальбека), и сирийцами. Дело, в частности, в том, что сирийские силы безопасности борются с контрабандой, в которой участвовали ливанцы, проживавшие по обе стороны границы.
Сирийские власти заблокировали ряд нелегальных пограничных переходов. Порядка 30 тысяч ливанцев, которые поколениями жили в близлежащих деревнях, были вынуждены уехать в Ливан. 23 деревни, в которых они жили, частично разрушены и разграблены, передаёт L'Orient-Le Jour слова одного из беженцев. Трансграничные семейные связи способствовали контрабанде.
В сирийской деревне Хавик был похищен и потом найден мёртвым Карам Ходр Зуэйтер – племянник ливанского депутата Гази Зуэйтера (Движение Амаль), пишет L'Orient-Le Jour. Депутат предположительно связан с наркоторговцами. Убийство его племянника разозлило жителей Хермеля; раздаются призывы к кровной мести, чтобы сохранить честь клана.
По словам шейха клана Насреддин из деревни Каср, пострадавшей от обстрелов из Сирии, местные уже несколько раз просили Хезболлу вмешаться. Но, по его словам, «партия не заинтересована открывать фронт здесь».Он отметил, что его племянник состоит в Хезболле и «мы все заодно с сопротивлением», но последние столкновения не связаны с «решениями партии».
16 марта трое сирийских военных были убиты, их тела обнаружили в Ливане. На несколько дней возобновились столкновения с применением ракет и артиллерии. В какой-то момент армия Ливана стала наносить удары по сирийской территории. В итоге столкновений погибло 7 ливанцев, 52 были ранены; также убито ещё 7 сирийских военных. СМИ сообщают, что ливанцами применялись ракеты «Корнет», что может указывать на участие Хезболлы. Дамаск прямо обвиняет её в этом, сама группировка всё отрицает.
В свою очередь, ливанская армия также периодически отчитывается о закрытии нелегальных переходов. При этом отношения местных с армией непростые. С одной стороны, шейх Амар Насреддин заявил корреспонденту L'Orient-Le Jour, что «альтернативы армии нет». Однако в конце марта появилось видео, где жители области Хермель кричат на военных и называют их «шпионами». Так они отреагировали на попытку армии собрать у них оружие. Местные не готовы к этому – в т.ч. потому, что считают новую власть в Дамаске угрозой. Вдобавок, борьба с контрабандой лишает жителей этого бедного региона заработка.
Дамаск обвиняет Хезболлу в атаках на сирийских силовиков и контрабанде. Большинство населения в области Хермель составляют шииты, голосующие за Хезболлу и Движение Амаль. По всей видимости, через регион также проходила логистика, связывавшая группировку с Сирией (поставки оружия Хезболле, контрабанда, в т.ч. наркоторговля). Многие группы и семьи, участвующие в нелегальной торговле, связаны с Хезболлой. К этой деятельности местных подталкивает тяжёлая социально-экономическая обстановка в Хермеле. Вдобавок, граница плохо демаркирована – ещё со времён французского мандата.
Режим Асадов также активно участвовал в производстве и торговле наркотиками (в первую очередь речь идёт о стимуляторе каптагоне) и помогал Ирану снабжать Хезболлу через территорию Сирии. После бегства Башара оппозиционные боевики заняли и уничтожили множество лабораторий; впрочем, стоит отметить, что и некоторые оппозиционные группировки занимались наркоторговлей. Новый сирийский режим враждебен Хезболле, участвовавшей в войне на стороне Асада.
Ещё в январе экс-премьер Наджиб Микати призвал демаркировать границу. Помимо практических вопросов, ситуацию усложняет вопрос о фермах Шебаа. И Бейрут, и Дамаск претендуют на эту часть Голанских высот; на практике её с 1967 г. контролирует Израиль.
Завтра министр обороны Мишель Менаса посетит Дамаск во главе ливанской делегации, чтобы обсудить ситуацию на границе.
7-10 февраля имели место перестрелки между ливанскими кланами, проживающими на северо-востоке страны (область Хермель к северу от Баальбека), и сирийцами. Дело, в частности, в том, что сирийские силы безопасности борются с контрабандой, в которой участвовали ливанцы, проживавшие по обе стороны границы.
Сирийские власти заблокировали ряд нелегальных пограничных переходов. Порядка 30 тысяч ливанцев, которые поколениями жили в близлежащих деревнях, были вынуждены уехать в Ливан. 23 деревни, в которых они жили, частично разрушены и разграблены, передаёт L'Orient-Le Jour слова одного из беженцев. Трансграничные семейные связи способствовали контрабанде.
В сирийской деревне Хавик был похищен и потом найден мёртвым Карам Ходр Зуэйтер – племянник ливанского депутата Гази Зуэйтера (Движение Амаль), пишет L'Orient-Le Jour. Депутат предположительно связан с наркоторговцами. Убийство его племянника разозлило жителей Хермеля; раздаются призывы к кровной мести, чтобы сохранить честь клана.
По словам шейха клана Насреддин из деревни Каср, пострадавшей от обстрелов из Сирии, местные уже несколько раз просили Хезболлу вмешаться. Но, по его словам, «партия не заинтересована открывать фронт здесь».Он отметил, что его племянник состоит в Хезболле и «мы все заодно с сопротивлением», но последние столкновения не связаны с «решениями партии».
16 марта трое сирийских военных были убиты, их тела обнаружили в Ливане. На несколько дней возобновились столкновения с применением ракет и артиллерии. В какой-то момент армия Ливана стала наносить удары по сирийской территории. В итоге столкновений погибло 7 ливанцев, 52 были ранены; также убито ещё 7 сирийских военных. СМИ сообщают, что ливанцами применялись ракеты «Корнет», что может указывать на участие Хезболлы. Дамаск прямо обвиняет её в этом, сама группировка всё отрицает.
В свою очередь, ливанская армия также периодически отчитывается о закрытии нелегальных переходов. При этом отношения местных с армией непростые. С одной стороны, шейх Амар Насреддин заявил корреспонденту L'Orient-Le Jour, что «альтернативы армии нет». Однако в конце марта появилось видео, где жители области Хермель кричат на военных и называют их «шпионами». Так они отреагировали на попытку армии собрать у них оружие. Местные не готовы к этому – в т.ч. потому, что считают новую власть в Дамаске угрозой. Вдобавок, борьба с контрабандой лишает жителей этого бедного региона заработка.
Дамаск обвиняет Хезболлу в атаках на сирийских силовиков и контрабанде. Большинство населения в области Хермель составляют шииты, голосующие за Хезболлу и Движение Амаль. По всей видимости, через регион также проходила логистика, связывавшая группировку с Сирией (поставки оружия Хезболле, контрабанда, в т.ч. наркоторговля). Многие группы и семьи, участвующие в нелегальной торговле, связаны с Хезболлой. К этой деятельности местных подталкивает тяжёлая социально-экономическая обстановка в Хермеле. Вдобавок, граница плохо демаркирована – ещё со времён французского мандата.
Режим Асадов также активно участвовал в производстве и торговле наркотиками (в первую очередь речь идёт о стимуляторе каптагоне) и помогал Ирану снабжать Хезболлу через территорию Сирии. После бегства Башара оппозиционные боевики заняли и уничтожили множество лабораторий; впрочем, стоит отметить, что и некоторые оппозиционные группировки занимались наркоторговлей. Новый сирийский режим враждебен Хезболле, участвовавшей в войне на стороне Асада.
Ещё в январе экс-премьер Наджиб Микати призвал демаркировать границу. Помимо практических вопросов, ситуацию усложняет вопрос о фермах Шебаа. И Бейрут, и Дамаск претендуют на эту часть Голанских высот; на практике её с 1967 г. контролирует Израиль.
Завтра министр обороны Мишель Менаса посетит Дамаск во главе ливанской делегации, чтобы обсудить ситуацию на границе.
10.02.202516:15
🇱🇧В субботу Наваф Салам огласил состав своего правительства. Теперь его должен утвердить парламент.
В кабинете нет партийных политиков, но министры согласованы с партиями. Салам также обещал, что члены его правительства не будут участвовать в грядущих выборах.
• Львиную долю (10 из 24) министров назначили президент Жозеф Аун и премьер-министр Салам. Оба не связаны с конкретной партией и пользуются поддержкой международного сообщества. Их люди возглавят в т.ч. минобороны и МВД.
• Хезболла и Движение Амаль лишаются монополии/олигополии на представительство шиитской общины. Хотя им в сумме дали четыре министерства, ещё одного министра-шиита предложили Аун с Саламом (Фади Макки, которому поручили министерство административного развития).
• При этом шиитское дуо таки сохранило контроль над министерством финансов. В последние недели противоречия вокруг минфина были одной из самых обсуждаемых и противоречивых тем. Портфолио тем важнее, что страна уже пять лет переживает тяжелейший финансовый и экономический кризис.
Люди, близкие к Хезболле и Амаль, также получат минздрав, мин-ва окружающей среды и труда. Но дуо лишается карты «отозвать всех шиитов и обвинить в дискриминации».
• Ни у одного блока не будет «блокирующей трети» в правительстве. Трети мест + 1 достаочно, чтобы заблокировать любое решение или развалить кабинет коллективной отставкой министров.
• Люди, одобренные Ливанскими силами, получают пять министерств, включая МИД и министерство энергетики. На выборах 2022 г. Ливанские силы стали ведущей силой среди христиан и получили крупнейшую фракцию в парламенте. Партия также оказалась лидером аморфного блока, который активнее всех требует разоружить Хезболлу.
МИД входит в четвёрку самых престижных («суверенных») портфелей, и, если не ошибаюсь, впервые такое министерство оказывается у ЛС. Мин. энергетики важно, поскольку в Ливане много лет энергетический кризис: государственная компания погрязла в долгах и коррупции, электричества даёт мало, и мне сложно представить, чтобы политики не получали долю с работы частных генераторов. Это портфолио много лет контролировало Свободное патриотическое движение – (бывший) союзник Хезболлы. В 2022 г. Ливанские силы впервые обошли СПД по голосам; обе ориентируются на христианских избирателей.
• СПД не только теряет министерство энергетики, но и впервые за много лет остаётся в оппозиции. Это укладывается в тренд последних лет на ослабление СПД: относительная неудача на парламентских выборах (2022), противоречия в партии и выход влиятельных депутатов, а также, видимо, распад союза с Хезболлой.
• Министр юстиции согласован с Катаиб. Это особенно важно в контексте расследования взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 г., которое де факто было остановлено. Дело в том, что ведущий его судья Тарек Битар посмел вызвать на допрос влиятельных политиков из Движеиня Амаль. После этого шиитские партии устроили протесты, вылившиеся в вооружённые столкновения в Бейруте. Расследование де факто заблокировали, несмотря на упорство судьи Битара и протесты. Теперь судья Битар возобновляет расследование.
От взрыва особенно сильно пострадали восточные (преимущественно христианские) районы столицы. Там проживает немало сторонников Катаиб. Во взрыве 04.08 также погиб Назар Наджарьян, высокопоставленный функционер Катаиб.
• Министерство молодёжи и спорта получили Дашнакцутюн – крупнейшая партия армян Ливана. Дашнаки – тесные союзники СПД и партнёры Хезболлы.
Исторически стратегией ливанских дашнаков было ориентироваться на тех, кто у власти в данный момент, особенно на ведущую христианскую силу. Они довольно мало вовлечены в ливанские расколы; им нужны в первую очередь посты и бюджеты для своей армянской клиентеллы. Так что с закатом СПД, бывшей на пике в 2005-2020 гг., не исключаю, что Дашнакцутюн (или, как говорят в Ливане, Ṭāšnāq) найдут себе новых союзников
• Джумблаты при портфелях
• L'Orient Le-Jour пишет, что без министерств остались суннитские фракции Национальная умеренность (экс-союзники семьи Харири) и Национальное согласие (близки к Хезболле)
В кабинете нет партийных политиков, но министры согласованы с партиями. Салам также обещал, что члены его правительства не будут участвовать в грядущих выборах.
• Львиную долю (10 из 24) министров назначили президент Жозеф Аун и премьер-министр Салам. Оба не связаны с конкретной партией и пользуются поддержкой международного сообщества. Их люди возглавят в т.ч. минобороны и МВД.
• Хезболла и Движение Амаль лишаются монополии/олигополии на представительство шиитской общины. Хотя им в сумме дали четыре министерства, ещё одного министра-шиита предложили Аун с Саламом (Фади Макки, которому поручили министерство административного развития).
• При этом шиитское дуо таки сохранило контроль над министерством финансов. В последние недели противоречия вокруг минфина были одной из самых обсуждаемых и противоречивых тем. Портфолио тем важнее, что страна уже пять лет переживает тяжелейший финансовый и экономический кризис.
Люди, близкие к Хезболле и Амаль, также получат минздрав, мин-ва окружающей среды и труда. Но дуо лишается карты «отозвать всех шиитов и обвинить в дискриминации».
• Ни у одного блока не будет «блокирующей трети» в правительстве. Трети мест + 1 достаочно, чтобы заблокировать любое решение или развалить кабинет коллективной отставкой министров.
• Люди, одобренные Ливанскими силами, получают пять министерств, включая МИД и министерство энергетики. На выборах 2022 г. Ливанские силы стали ведущей силой среди христиан и получили крупнейшую фракцию в парламенте. Партия также оказалась лидером аморфного блока, который активнее всех требует разоружить Хезболлу.
МИД входит в четвёрку самых престижных («суверенных») портфелей, и, если не ошибаюсь, впервые такое министерство оказывается у ЛС. Мин. энергетики важно, поскольку в Ливане много лет энергетический кризис: государственная компания погрязла в долгах и коррупции, электричества даёт мало, и мне сложно представить, чтобы политики не получали долю с работы частных генераторов. Это портфолио много лет контролировало Свободное патриотическое движение – (бывший) союзник Хезболлы. В 2022 г. Ливанские силы впервые обошли СПД по голосам; обе ориентируются на христианских избирателей.
• СПД не только теряет министерство энергетики, но и впервые за много лет остаётся в оппозиции. Это укладывается в тренд последних лет на ослабление СПД: относительная неудача на парламентских выборах (2022), противоречия в партии и выход влиятельных депутатов, а также, видимо, распад союза с Хезболлой.
• Министр юстиции согласован с Катаиб. Это особенно важно в контексте расследования взрыва в порту Бейрута 4 августа 2020 г., которое де факто было остановлено. Дело в том, что ведущий его судья Тарек Битар посмел вызвать на допрос влиятельных политиков из Движеиня Амаль. После этого шиитские партии устроили протесты, вылившиеся в вооружённые столкновения в Бейруте. Расследование де факто заблокировали, несмотря на упорство судьи Битара и протесты. Теперь судья Битар возобновляет расследование.
От взрыва особенно сильно пострадали восточные (преимущественно христианские) районы столицы. Там проживает немало сторонников Катаиб. Во взрыве 04.08 также погиб Назар Наджарьян, высокопоставленный функционер Катаиб.
• Министерство молодёжи и спорта получили Дашнакцутюн – крупнейшая партия армян Ливана. Дашнаки – тесные союзники СПД и партнёры Хезболлы.
Исторически стратегией ливанских дашнаков было ориентироваться на тех, кто у власти в данный момент, особенно на ведущую христианскую силу. Они довольно мало вовлечены в ливанские расколы; им нужны в первую очередь посты и бюджеты для своей армянской клиентеллы. Так что с закатом СПД, бывшей на пике в 2005-2020 гг., не исключаю, что Дашнакцутюн (или, как говорят в Ливане, Ṭāšnāq) найдут себе новых союзников
• Джумблаты при портфелях
• L'Orient Le-Jour пишет, что без министерств остались суннитские фракции Национальная умеренность (экс-союзники семьи Харири) и Национальное согласие (близки к Хезболле)
03.02.202508:05
📸 Жорж Хáуи – православный генсек Ливанской компартии в 1979-93 гг., один из лидеров нового поколения коммунистов, добившихся перемен в ЛКП к концу 1960-х.
Его товарищ-шиит, член ЦК ЛКП Карим Мрýе, вспоминал:
«В первой половине 1960-х Жорж был одним из тех партийных кадров, которые начали задавать вопросы о том, как положение в Ливане связано с ситуацией в арабском мире и на международной арене. Они намекали на необходимость полностью пересмотреть позиции ЛКП по различным вопросам. В центре дискуссий было отношение партии к фигуре [египетского] президента Гамаля Абдель Насера […]
Главной целью этих дискуссий было стремление изменить линию партии в отношении ливанского патриотизма и [панарабского] национализма. […]
Закономерно, что именно в этот период споры по поводу перемен и позиция Жоржа и его товарищей способствовали окончательному отделению ЛКП от Сирийской компартии. Ее вождь Халед Багдаш настаивал на том, чтобы в своей политике, идеологии и организации партия оставалась верна принципам сталинизма»
Его товарищ-шиит, член ЦК ЛКП Карим Мрýе, вспоминал:
«В первой половине 1960-х Жорж был одним из тех партийных кадров, которые начали задавать вопросы о том, как положение в Ливане связано с ситуацией в арабском мире и на международной арене. Они намекали на необходимость полностью пересмотреть позиции ЛКП по различным вопросам. В центре дискуссий было отношение партии к фигуре [египетского] президента Гамаля Абдель Насера […]
Главной целью этих дискуссий было стремление изменить линию партии в отношении ливанского патриотизма и [панарабского] национализма. […]
Закономерно, что именно в этот период споры по поводу перемен и позиция Жоржа и его товарищей способствовали окончательному отделению ЛКП от Сирийской компартии. Ее вождь Халед Багдаш настаивал на том, чтобы в своей политике, идеологии и организации партия оставалась верна принципам сталинизма»
31.01.202511:37
🇮🇱 Левин, Ротман и другие сторонники судебной реформы любят аргумент «за нас проголосовало больше, так что мы можем какие хотим проводить реформы». В Тель-Авиве какое-то время даже висел большой плакат с количеством проголосовавших за правящие партии. Это, однако, какое-то эрдогановское понимание демократии.
Во-первых, победа на выборах даёт право формировать правительство и управлять страной, а не менять «конституционный» строй, снимая ограничения на власть правящей коалиции.
Во-вторых, демократия – это не только большинство голосов на выборах*. Это также верховенство права, сдержки и противовесы, разделение властей, гражданские и политические права и свободы. А также судебная система, не зависящая напрямую от остальных ветвей власти.
Да, в Израиле судей не избирают граждане. Однако существует сложная система их назначения, где представлены разные группы (судьи, адвокаты, избранные политики), и ни одна из них не имеет большинства. Сама по себе сложность состава комиссии – лучший гарант демократии, чем доверить это тем же 61+ депутатам, у которых (коллективно) и так больше всех власти.
Как раз-таки назначение судей коалицией – это нарушение принципов разделения властей и независимости судебной системы. Возможность суда накладывать вето на решения парламента – сдержка (противовес?), причём в израильской системе – одна из ключевых.
А «за нас проголосовало больше» – это ещё не демократия. Помимо выборов, в демократиях, среди прочего, должны быть гарантии:
• руководителям – что их не посадят по беспределу в случае ухода от власти;
• оппозиции и меньшинствам – что правительство не будет ограничивать их права.
И в демократиях это обеспечивают в первую очередь суды. Для этого они должны быть независимыми от правительства и парламента.
Ещё раз: проблема не в том, что коалиция хочет отдать больше мест выборным представителям. А в том, что больше власти отходит одному органу (Кнессету). Нюанс тут, конечно, в том, что других общенацинальных избираемых органов в Израиле нет. Но это скорее уж повод задуматься об их создании, чем об усилении Кнессета. В конце концов, плюс нынешней комиссии по выбору судей в том, что там представлены разные группы: судьи, адвокаты, коалиция и оппозиция. В теории, чем пестрее состав комиссии, тем сложнее продавить политического назначенца туда, куда не следует. Это не значит, что система идеальна; но, по-моему, она явно лучше того, что продвигает правительство. Не говоря уже о том, что от всей инициативы подсудимого премьер-министра и его судимых министров попахивает конфликтом интересов.
Например, глава МВД Арье Дери (ШАС) сидел за коррупцию. Не так давно его снова осудили, и суд был против его назначения министром.
У экс-министра нацбезопасности (отвечает за полицию) Итамара Бен Гвира несколько судимостей – за разжигание расизма и демонстрацию символики еврейского движения Ках, признанного в Израиле террористическим (из-за теракта Баруха Гольдштейна в Хевроне в 1994). Бен Гвир является открытым сторонником вдохновителя движения Ках – раввина, призывавшего к теократии и этническим чисткам.
Неудивительно, что многие израильтяне, включая часть правых, против, чтобы реформу проводила такая коалиция.
*По теории демократии см. классиков Wolfgang Merkel, Embedded and Defective Democracies и Robert Dahl, Polyarchy: Participation and Opposition
Во-первых, победа на выборах даёт право формировать правительство и управлять страной, а не менять «конституционный» строй, снимая ограничения на власть правящей коалиции.
Во-вторых, демократия – это не только большинство голосов на выборах*. Это также верховенство права, сдержки и противовесы, разделение властей, гражданские и политические права и свободы. А также судебная система, не зависящая напрямую от остальных ветвей власти.
Да, в Израиле судей не избирают граждане. Однако существует сложная система их назначения, где представлены разные группы (судьи, адвокаты, избранные политики), и ни одна из них не имеет большинства. Сама по себе сложность состава комиссии – лучший гарант демократии, чем доверить это тем же 61+ депутатам, у которых (коллективно) и так больше всех власти.
Как раз-таки назначение судей коалицией – это нарушение принципов разделения властей и независимости судебной системы. Возможность суда накладывать вето на решения парламента – сдержка (противовес?), причём в израильской системе – одна из ключевых.
А «за нас проголосовало больше» – это ещё не демократия. Помимо выборов, в демократиях, среди прочего, должны быть гарантии:
• руководителям – что их не посадят по беспределу в случае ухода от власти;
• оппозиции и меньшинствам – что правительство не будет ограничивать их права.
И в демократиях это обеспечивают в первую очередь суды. Для этого они должны быть независимыми от правительства и парламента.
Ещё раз: проблема не в том, что коалиция хочет отдать больше мест выборным представителям. А в том, что больше власти отходит одному органу (Кнессету). Нюанс тут, конечно, в том, что других общенацинальных избираемых органов в Израиле нет. Но это скорее уж повод задуматься об их создании, чем об усилении Кнессета. В конце концов, плюс нынешней комиссии по выбору судей в том, что там представлены разные группы: судьи, адвокаты, коалиция и оппозиция. В теории, чем пестрее состав комиссии, тем сложнее продавить политического назначенца туда, куда не следует. Это не значит, что система идеальна; но, по-моему, она явно лучше того, что продвигает правительство. Не говоря уже о том, что от всей инициативы подсудимого премьер-министра и его судимых министров попахивает конфликтом интересов.
Например, глава МВД Арье Дери (ШАС) сидел за коррупцию. Не так давно его снова осудили, и суд был против его назначения министром.
У экс-министра нацбезопасности (отвечает за полицию) Итамара Бен Гвира несколько судимостей – за разжигание расизма и демонстрацию символики еврейского движения Ках, признанного в Израиле террористическим (из-за теракта Баруха Гольдштейна в Хевроне в 1994). Бен Гвир является открытым сторонником вдохновителя движения Ках – раввина, призывавшего к теократии и этническим чисткам.
Неудивительно, что многие израильтяне, включая часть правых, против, чтобы реформу проводила такая коалиция.
*По теории демократии см. классиков Wolfgang Merkel, Embedded and Defective Democracies и Robert Dahl, Polyarchy: Participation and Opposition
Паказана 1 - 24 з 108
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.