Great&Sovereign | Z
20.02.202522:53
Опять «народ не тот»?
Точно такую же чепуху я читать у рад.фемки Троцкого:
Рад.фемка Троцкий не только несёт протухшую байденовскую шизофрению про «угнетающий патриархат», но и противоречит сам себе и сам себя изобличает.
Неудачу своей революции, то, что русские люди не захотели «заменить семью» марксизмом-феминизмом он объясняет тем, что, якобы, «общество оказалось слишком бедно и мало культурно», ну как обычно "народ не тот".
Но сам же себя тут же утешает, говоря, что даже крестьянки вполне себе пользовались яслями и прочими социальными учреждениям. Но «заменять семью» по-прежнему упорно не хотели.
Что это значит?
Да то, значит, что народ у нас тот.
Русские прекрасно могут пользоваться новыми технологиями, соц.учреждениями и вообще не дураки. У дураков и техноретроградов русский язык никогда бы не стал вторым языком интернета.
А вот всякую всучиваемую бонусами к технологиям идеологическую шизу русские тут же выкидывают в помойку, как рекламные флаеры, вызывая у навальнят вроде Троцкого и сегодняшних лютую попоболь.
В общем, когда в следующий раз вам будут говорить, что у нас «народ не тот» и «общество слишком бедно и мало культурно» и не осилим, дескать, новые технологии, можете даже не плевать ему в лицо, а попросите нейросеть написать диатрибу на такого заявителя с посылом его изящным слогом к Троцкому.
Точно такую же чепуху я читать у рад.фемки Троцкого:
«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый "семейный очаг", т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти. Место семьи, как замкнуто мелкого предприятия, должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания: родильные дома, ясли, детские сады, школы, общественные столовые, общественные прачечные, амбулатории, больницы, санатории, спортивные организации, кино, театры и проч. Полное поглощение хозяйственных функций семьи учреждениями социалистического общества,...
Взять старую семью штурмом не удалось. Не потому, что не хватило доброй воли. И не потому, что семья так прочно держалась в сердцах. Наоборот, после короткого периода недоверия к государству, его яслям, детским садам и подобным учреждениям, работницы, а за ними и передовые крестьянки оценили неизмеримые преимущества коллективного ухода за детьми, как и обобществления всего семейного хозяйства. К несчастью, общество оказалось слишком бедно и мало культурно. Планам и намерениям коммунистической партии не отвечали реальные ресурсы государства. Семью нельзя "отменить": ее надо заменить».
Лев Троцкий, «Преденная революция», гл.7.
Рад.фемка Троцкий не только несёт протухшую байденовскую шизофрению про «угнетающий патриархат», но и противоречит сам себе и сам себя изобличает.
Неудачу своей революции, то, что русские люди не захотели «заменить семью» марксизмом-феминизмом он объясняет тем, что, якобы, «общество оказалось слишком бедно и мало культурно», ну как обычно "народ не тот".
Но сам же себя тут же утешает, говоря, что даже крестьянки вполне себе пользовались яслями и прочими социальными учреждениям. Но «заменять семью» по-прежнему упорно не хотели.
Что это значит?
Да то, значит, что народ у нас тот.
Русские прекрасно могут пользоваться новыми технологиями, соц.учреждениями и вообще не дураки. У дураков и техноретроградов русский язык никогда бы не стал вторым языком интернета.
А вот всякую всучиваемую бонусами к технологиям идеологическую шизу русские тут же выкидывают в помойку, как рекламные флаеры, вызывая у навальнят вроде Троцкого и сегодняшних лютую попоболь.
В общем, когда в следующий раз вам будут говорить, что у нас «народ не тот» и «общество слишком бедно и мало культурно» и не осилим, дескать, новые технологии, можете даже не плевать ему в лицо, а попросите нейросеть написать диатрибу на такого заявителя с посылом его изящным слогом к Троцкому.
23.01.202522:32
Если говорить о самой идее, у меня двойственное отношение.
Замедление Ютуба цензуру не ликвидировало, а вот русским стало сложнее.
На Бусти же зарабатывают многие не обязательно добрые, но русские художники, музыканты, аниматоры, учёные... кто во что горазд. И мы все понимаем почему на Бусти, а не на американском Patreon.
Лишать многих русских людей заработка, потому, что заработка лишили вас... ну такое.
Но есть вещи поважнее денег. Без чего и денег не будет.
Без свободы русского слова санкции будут только продолжаться.
Так что идею в целом поддерживаю.
Надо же где-то пихать Трампу, что если он за Украину — он транс и Байден.
Замедление Ютуба цензуру не ликвидировало, а вот русским стало сложнее.
На Бусти же зарабатывают многие не обязательно добрые, но русские художники, музыканты, аниматоры, учёные... кто во что горазд. И мы все понимаем почему на Бусти, а не на американском Patreon.
Лишать многих русских людей заработка, потому, что заработка лишили вас... ну такое.
Но есть вещи поважнее денег. Без чего и денег не будет.
Без свободы русского слова санкции будут только продолжаться.
Так что идею в целом поддерживаю.
Надо же где-то пихать Трампу, что если он за Украину — он транс и Байден.
21.01.202518:37
Когда святитель священномученик Иларион (в миру Владимир Алексеевич Троицкий) находился в Соловецком лагере, пришло известие о смерти Ленина. От заключенных потребовали почтить его смерть минутой молчания. Когда все выстроились в шеренгу, владыка лежал на нарах. Он отказался вставать и лишь сказал:
– Подумайте, отцы, что ныне делается в аду: сам Ленин туда явился, бесам какое торжество!
– Подумайте, отцы, что ныне делается в аду: сам Ленин туда явился, бесам какое торжество!
08.12.202421:24
Политика Запада в целом удивляет. Словно бесы им насрали в мозги.
Это как единственный соображающий Черчилль предупреждал Антанту в 1918, что слив России плохая идея: вместо дружественной России получат милитари большевиков и никакая Польша преградой для Германии не будет.
Но нет!
Запад ещё больше поверил причём как раз в марксистские бредни про «российскую угрозу». Какая ирония! Маркс в Лондоне верещал на польском митинге про «возглавляемое московитами азиатское варварство», чтобы потом те же англичане почти век боролись с коммунистическим блоком.
Слив и прямой снос светских режимов на Бл.Востоке, каждый раз выпускающий из бутылки джиннов исламизма, будто ничему не учит. Даром Х.Клинтон посыпала голову пеплом и "каялась", что если б, мол, знала, не голосовала бы за вторжение в Ирак.
Европейцы на зло России готовы отморозить себе уши, подпрыгивая, что избавились от зависимости от российского газа. Ой, будто бы Россия брала с них за газ что-то большее, чем валюту (а следовало бы)!
И ради сказок актёра о "борьбе за демократию" не бояться убиться в ядерной войне и отчего-то думая, что желаемая ими "деколонизация России" будет не ядерным хаосом и рисуют карты расчленения России будто бы Китай не взял бы себе ничего.
И когда Deep State US говорит Трампу: демагогию про демократию - в Пекло, весом должности президента США занять стратегические транзит и сырьё — это редкий случай разговора с бизнесменом о деньгах, потому, что про демократию с ним как-то не получилось.
Всё-таки, похоже, real politic про деньги только во вторую очередь.
В первую очередь людьми движет идеология: от национальной гордости, до религии и глобальных проектов. Маммона, похоже, не самый страшный демон, а прислуга демонов идеологических.
Это и не удивительно. И ангелы и люди — разумные существа. Ангелы (включая падших) — чистые разумы. Люди — материально-духовные существа. И человек уже тем отличается от обезьяны, что готов голодать за совсем нематериальные вещи.
И Сам Господь говорит: «Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками», — не цель, а следствие праведной жизни и веры, которая возвышает и утешает, даже когда никакой власти, денег и плюшек нет, а ровно наоборот: «Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир».
Итак, даже в жизни не получится всё просто взять и купить, не получится и в политике, напрасно надеяться лишь на взаимовыгодную торговлю, это показала нам даже Германия.
Пишет Живов.
Пишет Медведев.
Уже спустя несколько часов маленькое христианское государство, создаваемое Россией, выглядит сказочно.
Но это мысль в правильном направлении.
Неомарксискому ЕС, турецкому неосманскому Турану, нельзя противопоставить ни деньги, ни торговлю.
Но вполне можно Третий Рим.
России нужны не торговцы, а миссионеры.
Хотя сейчас это всё сумбурные мысли вслух.
Это как единственный соображающий Черчилль предупреждал Антанту в 1918, что слив России плохая идея: вместо дружественной России получат милитари большевиков и никакая Польша преградой для Германии не будет.
Но нет!
Запад ещё больше поверил причём как раз в марксистские бредни про «российскую угрозу». Какая ирония! Маркс в Лондоне верещал на польском митинге про «возглавляемое московитами азиатское варварство», чтобы потом те же англичане почти век боролись с коммунистическим блоком.
Слив и прямой снос светских режимов на Бл.Востоке, каждый раз выпускающий из бутылки джиннов исламизма, будто ничему не учит. Даром Х.Клинтон посыпала голову пеплом и "каялась", что если б, мол, знала, не голосовала бы за вторжение в Ирак.
Европейцы на зло России готовы отморозить себе уши, подпрыгивая, что избавились от зависимости от российского газа. Ой, будто бы Россия брала с них за газ что-то большее, чем валюту (а следовало бы)!
И ради сказок актёра о "борьбе за демократию" не бояться убиться в ядерной войне и отчего-то думая, что желаемая ими "деколонизация России" будет не ядерным хаосом и рисуют карты расчленения России будто бы Китай не взял бы себе ничего.
И когда Deep State US говорит Трампу: демагогию про демократию - в Пекло, весом должности президента США занять стратегические транзит и сырьё — это редкий случай разговора с бизнесменом о деньгах, потому, что про демократию с ним как-то не получилось.
Всё-таки, похоже, real politic про деньги только во вторую очередь.
В первую очередь людьми движет идеология: от национальной гордости, до религии и глобальных проектов. Маммона, похоже, не самый страшный демон, а прислуга демонов идеологических.
Это и не удивительно. И ангелы и люди — разумные существа. Ангелы (включая падших) — чистые разумы. Люди — материально-духовные существа. И человек уже тем отличается от обезьяны, что готов голодать за совсем нематериальные вещи.
И Сам Господь говорит: «Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками», — не цель, а следствие праведной жизни и веры, которая возвышает и утешает, даже когда никакой власти, денег и плюшек нет, а ровно наоборот: «Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир».
Итак, даже в жизни не получится всё просто взять и купить, не получится и в политике, напрасно надеяться лишь на взаимовыгодную торговлю, это показала нам даже Германия.
России нельзя уходить из Сирии. Ни при каких условиях. Надо срочно засунуть руку в штаны, нащупать там яйца и жестко по беспределу убить всех кто подойдет к нашим базам ближе чем на 100 км.
Пишет Живов.
По-хорошему, есть все варианты, раз уж Сирии все равно больше не существует, создать вокруг Тартуса и Хмеймима аналог Гибралтара. Или некую алавитско-христианскую автономию.
Пишет Медведев.
Уже спустя несколько часов маленькое христианское государство, создаваемое Россией, выглядит сказочно.
Но это мысль в правильном направлении.
Неомарксискому ЕС, турецкому неосманскому Турану, нельзя противопоставить ни деньги, ни торговлю.
Но вполне можно Третий Рим.
России нужны не торговцы, а миссионеры.
Хотя сейчас это всё сумбурные мысли вслух.
04.06.202416:19
Говоря о России и Европе следует сказать следующее.
1. Цивилизаций мало.
Ц., на мой взгляд, определяет не частичная, а полная уникальность: своя/и религия/и, система права, характер и способ мышления, основные понятия и источники, своя письменность и пр.
Из ныне существующих это:
- Европейская Христианская Ц.,
- рядом арабо-мусульманская. Очень со своим полит. проектом и правом, но и с рядом и общих понятий и под влиянием Европы. Думается, Арабский Восток от Европы прежде всего отличает ислам, его проект и шариат, подобно тому, как советскую страну отличил от Россіи коммунизм. Но имхо.
- индо-дхармическая
- и азиатская.
тоже рядом друг с другом.
Вот др.Египет — страна-цивилизация.
А Россия и США — принадлежат к Европейской Христианской Ц. (Европа 2.0).
Холмогоров ссылается на Шпенглера, а не на Ибн Халдуна; мы в школе изучаем Шекспира, а не ал-Мутаннаби или Сей Сёнагон; мы обсуждаем Аристотеля и Платона, а не Конфуция.
Мы говорим на русском с большим объёмом латинской и греческой лексики и пишем греческими буквами (кириллица — модификация греческого).
2. Когда я слышу «Россия не Европа» это звучит как «Украина не Россия».
Желание диссимиляции понятно. Но вот украинцы своей УНР (Украиной-не-Россией) теряют сразу всё: теряют Пушкина, теряют Империю, теряют даже общую веру. Какое-то скатывание до языческих времён. И украинцы выглядят неприкаянным славянским племенем. И Россию потеряли и Европой не сделались.
И русским РНЕ (Россия-не-Европа) грозит потерей. Я бы сказал, что это буквально анти-русская идея. Русская идея — быть Третьим Римом. Мы наследники Византии. А византийцы — римляне. Никем другим себя не считали.
Зачем же нам отказываться от нашего римского гражданства?
Мы с другими европейцами так дерёмся не только потому, что сейчас Европа проходит стадию большевизма, мы и раньше с ними дрались, с поляками особенно. И англичане с французами и немцами воевали от души друг с другом. Потому, что нам есть, что делить.
Как писал Честертон об античных философах и язычниках: «Они были так различны, что не могли как следует поссориться». А родственники за наследство дерутся.
И форменная глупость самим отказываться от наследия Античности, Рима, Большого Запада, — будто Аристотель не наш и не Русский Император в Вене устанавливал постреволюционный порядок.
Для европейцев вообще, увы, традиционно воевать друг с другом и часто люто ненавидеть. Арабы воевали друг с другом и до ислама и с его зарождения. Сунниты и шииты прежде всего спорят о власти в Халифате. История Китая — история войн китайских государств. Китай и Корея пережили японскую агрессию. Но это всё та же Азия. И им есть, что делить и за что конкурировать. Как и нам с зап.европейцами и даже с соседними поляками.
3. «Россия не Европа» — это прямо русофобская пропаганда.
«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских», — грязно на немецком вопит Ленин.
Ленин вторит за Марксом:
«Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus [незаконно вторгшиеся. Ред.], которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти - измышление кабинета и т. д.
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян».
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 24 ИЮНЯ 1865 г.
Это Ленин и Маркс, Урсула фон дер Ляйен и иже с ними выписывают нас из европейцев, изображают монголо-варварами, как раз для того, чтобы
а) изображать из нас пугало.
Намного легче возбудить у европейца ненависть к русским, изображая русских агрессивными чужаками. Поэтому и Маркс и Урсула воют про «опасность со стороны России», являющуюся «угрозой самому существованию» Европы. У европейцев включится режим "защиты Отечества".
1. Цивилизаций мало.
Ц., на мой взгляд, определяет не частичная, а полная уникальность: своя/и религия/и, система права, характер и способ мышления, основные понятия и источники, своя письменность и пр.
Из ныне существующих это:
- Европейская Христианская Ц.,
- рядом арабо-мусульманская. Очень со своим полит. проектом и правом, но и с рядом и общих понятий и под влиянием Европы. Думается, Арабский Восток от Европы прежде всего отличает ислам, его проект и шариат, подобно тому, как советскую страну отличил от Россіи коммунизм. Но имхо.
- индо-дхармическая
- и азиатская.
тоже рядом друг с другом.
Вот др.Египет — страна-цивилизация.
А Россия и США — принадлежат к Европейской Христианской Ц. (Европа 2.0).
Холмогоров ссылается на Шпенглера, а не на Ибн Халдуна; мы в школе изучаем Шекспира, а не ал-Мутаннаби или Сей Сёнагон; мы обсуждаем Аристотеля и Платона, а не Конфуция.
Мы говорим на русском с большим объёмом латинской и греческой лексики и пишем греческими буквами (кириллица — модификация греческого).
2. Когда я слышу «Россия не Европа» это звучит как «Украина не Россия».
Желание диссимиляции понятно. Но вот украинцы своей УНР (Украиной-не-Россией) теряют сразу всё: теряют Пушкина, теряют Империю, теряют даже общую веру. Какое-то скатывание до языческих времён. И украинцы выглядят неприкаянным славянским племенем. И Россию потеряли и Европой не сделались.
И русским РНЕ (Россия-не-Европа) грозит потерей. Я бы сказал, что это буквально анти-русская идея. Русская идея — быть Третьим Римом. Мы наследники Византии. А византийцы — римляне. Никем другим себя не считали.
Зачем же нам отказываться от нашего римского гражданства?
Мы с другими европейцами так дерёмся не только потому, что сейчас Европа проходит стадию большевизма, мы и раньше с ними дрались, с поляками особенно. И англичане с французами и немцами воевали от души друг с другом. Потому, что нам есть, что делить.
Как писал Честертон об античных философах и язычниках: «Они были так различны, что не могли как следует поссориться». А родственники за наследство дерутся.
И форменная глупость самим отказываться от наследия Античности, Рима, Большого Запада, — будто Аристотель не наш и не Русский Император в Вене устанавливал постреволюционный порядок.
Для европейцев вообще, увы, традиционно воевать друг с другом и часто люто ненавидеть. Арабы воевали друг с другом и до ислама и с его зарождения. Сунниты и шииты прежде всего спорят о власти в Халифате. История Китая — история войн китайских государств. Китай и Корея пережили японскую агрессию. Но это всё та же Азия. И им есть, что делить и за что конкурировать. Как и нам с зап.европейцами и даже с соседними поляками.
3. «Россия не Европа» — это прямо русофобская пропаганда.
«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских», — грязно на немецком вопит Ленин.
Ленин вторит за Марксом:
«Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus [незаконно вторгшиеся. Ред.], которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти - измышление кабинета и т. д.
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян».
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 24 ИЮНЯ 1865 г.
Это Ленин и Маркс, Урсула фон дер Ляйен и иже с ними выписывают нас из европейцев, изображают монголо-варварами, как раз для того, чтобы
а) изображать из нас пугало.
Намного легче возбудить у европейца ненависть к русским, изображая русских агрессивными чужаками. Поэтому и Маркс и Урсула воют про «опасность со стороны России», являющуюся «угрозой самому существованию» Европы. У европейцев включится режим "защиты Отечества".
Пераслаў з:
Сыны Монархии
29.05.202416:46
А вот, что о закрытом женском лице сказано в Библии:
«Когда Иуда увидел ее, он принял ее за блудницу, потому что у нее было закрыто лицо.» (Быт.38:15)
«Когда Иуда увидел ее, он принял ее за блудницу, потому что у нее было закрыто лицо.» (Быт.38:15)
24.01.202508:59
Если юридически точнее — геноцида.
Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов" (В редакции Закона Российской Федерации от 01.07.1993 № 5303-I)
Статья 2. Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения.
Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I "О реабилитации репрессированных народов" (В редакции Закона Российской Федерации от 01.07.1993 № 5303-I)
Статья 2. Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения.
23.01.202518:02
Какая замечательная возможность попрактиковаться и сожрать покусившихся на русскую корпорацию....
https://t.me/Boostystop/6
https://t.me/Boostystop/6
15.01.202521:39
«Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами».
«Чернобровые, любитесь,
да не с москалями,
москали — чужие люди,
глумятся над вами».
Т.Шевченко, «Катерина», 1839.
Я бы памятник русофобу Шевченко перенёс бы в приём металлолома на нужды СВО. Но хорошо было бы хотя бы перенести в другое место города.
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами».
«Чернобровые, любитесь,
да не с москалями,
москали — чужие люди,
глумятся над вами».
Т.Шевченко, «Катерина», 1839.
Я бы памятник русофобу Шевченко перенёс бы в приём металлолома на нужды СВО. Но хорошо было бы хотя бы перенести в другое место города.
08.12.202420:17
В контексте угрозы этнической чистки в Сирии, Ленин и большевики прямо причастны к полному истреблению и изгнанию христиан Малой Азии. Каппадокия, Смирна, Трапезунд, Синоп, Анталья они были опустошены союзником большевиков Ататюрком. Для православных Востока наша революция стала необратимой катастрофой и крахом всех надежд.
04.06.202416:19
Если же европейцы будут видеть в русских таких же европейцев — будет совсем другой конфликт и другой характер. Русофобской пропаганде сразу станет сложнее. Кому сдалась Польша и Украина, когда Европейская Держава занимается своей ирредентой? Напрягутся за конкуренцию. Но совсем другой будет накал, когда заводят песню о «угрозой самому существованию» Европы.
б) выписывая русских из европейцев, еврорусофобы заявляют только себя наследниками Античности и Рима, что всё наследство — их. Самое пошлое, что это говорят о нас всякие немецкие варвары, которые даже крестились позднее русских.
А внутренние русофобы, выставляя русских не-европейцами, аннулируют наши римские права. Ленин проговорился, что де, «Германия имеет больше прав на колонии». Для Ленина — русские полуварвары и "угнетатели Украины" — какой там Царьград? Русские для Ленина не цивилизованные европейцы — и все права даруемые римским правом, просто исчезают. Ленин выписывает русских из европейцев, чтобы затолкать их в культурный и правовой «чистый лист», где Ленин сам будет строить всё с нуля и делать с русскими, что захочет, ведь для полуварваров нет никакого римского права, ни закона, ни веры, ни традиции, — Ленин всё перечеркнул.
Обычно когда русскому человеку говорят, что он не европеец — за этим следует проповедь, что и собственность ему не нужна, буржуйство всё это.
Затем собственность предсказуемо изымается.
Реакция на этого обобранного русского обычно ставится в пример: смотрите, ну какой же он европеец? Голый какой-то и злой к тому же.
Подытоживая.
Наладить отношения с Европой — значит Победить Европу.
Причём победить как Европейцы, как самые настоящие римляне.
Пусть Россия будет Побеждающей Христианской Европой, Европой победившей евросовок.
А нам самим разумеется никак не стоит раскручивать тему «Россия не Европа», наоборот, западных и левых русофобов за такие слова посыпать, как Карфаген, солью.
б) выписывая русских из европейцев, еврорусофобы заявляют только себя наследниками Античности и Рима, что всё наследство — их. Самое пошлое, что это говорят о нас всякие немецкие варвары, которые даже крестились позднее русских.
А внутренние русофобы, выставляя русских не-европейцами, аннулируют наши римские права. Ленин проговорился, что де, «Германия имеет больше прав на колонии». Для Ленина — русские полуварвары и "угнетатели Украины" — какой там Царьград? Русские для Ленина не цивилизованные европейцы — и все права даруемые римским правом, просто исчезают. Ленин выписывает русских из европейцев, чтобы затолкать их в культурный и правовой «чистый лист», где Ленин сам будет строить всё с нуля и делать с русскими, что захочет, ведь для полуварваров нет никакого римского права, ни закона, ни веры, ни традиции, — Ленин всё перечеркнул.
Обычно когда русскому человеку говорят, что он не европеец — за этим следует проповедь, что и собственность ему не нужна, буржуйство всё это.
Затем собственность предсказуемо изымается.
Реакция на этого обобранного русского обычно ставится в пример: смотрите, ну какой же он европеец? Голый какой-то и злой к тому же.
Подытоживая.
Наладить отношения с Европой — значит Победить Европу.
Причём победить как Европейцы, как самые настоящие римляне.
Пусть Россия будет Побеждающей Христианской Европой, Европой победившей евросовок.
А нам самим разумеется никак не стоит раскручивать тему «Россия не Европа», наоборот, западных и левых русофобов за такие слова посыпать, как Карфаген, солью.
Пераслаў з:
Россия не Европа
29.05.202416:16
Страсти вокруг никаба
В Госдуме на полном серьёзе обсуждается вопрос, допустимо ли в России ношение никаба – т.е. по сути формы одежды а-ля Гюльчатай из "Белого солнца пустыни". Хотя, казалось бы, что тут обсуждать?! В нашей стране ни татары, ни чеченцы, ни башкиры, ни все прочие коренные мусульманские народы никабов отродясь не нашивали – только платки (которые и русской традиции соответствуют). В двух десятках мусульманских стран они также запрещены. И даже в казалось бы Исламской(!) республике Иран, где мусульманский дресс-код стараются соблюдать, их не носят – только платки!
Но тут московский имам Ильдар Аляутдинов заявил, что запрет на ношение "религиозной одежды" может вызвать конфликты с мусульманами . Это тот же самый Аляутдинов, что заявлял о "великой демографической миссии " в России мусульман, которым за счёт высокой рождаемости, а также – массовой натурализации среднеазиатских мигрантов предстоит вскоре стать "преимущественно мусульманской страной". Понятно, что "никабизация" женщин – вполне выверенный логичный шаг в том же направлении.
Однако, к великому сожалению, Правительство, видимо, решило "прогнуться" перед радикалами, и на запросы депутатов отвечало, что, мол, "введение в законодательство РФ ограничений на ношение религиозной одежды может нарушить права человека на свободу совести и свободу вероисповедания". И это при том, что сами мусульманские учёные, ссылаясь на исламские хадисы, утверждают, что те запрещают ношение одежды, вызывающей гордыню или высокомерие. К каковому относится и ношение одежды, отличной от одежды общества, в котором этот мусульманин живёт. Что, кстати, вполне стыкуется с русским запретом "не лезть в чужой монастырь со своим уставом".
Важно понимать суть проблемы. Речь не идёт только о том, можно ли разрешить неким женщинам ходить в надетом на голову мешке с прорезями для глаз. И даже не о том, что через эти мешки к нам в страну будет проникать радикальный исламизм. Дело гораздо серьёзнее: по сути России ради той самой "толерантности" предлагается создать опаснейший прецедент, разрешив у себя нечто, идущее вразрез с традицией и нравственностью ("нравственность" – от слова нрав, обычай), только потому, что кому-то к нам приехавшему это нравится.
Допустим (чисто гипотетически), что Госдума даст слабину и поддастся давлению. Но завтра поутру группа обучающихся здесь африканских студентов пожелает гулять по Москве в своём национальном костюме, отвечающем их религиозной традиции. А у ряда африканских народов "национальный костюм" для женщин – это топлес, а для мужчин – и вовсе – выдолбленный стебель, надетый на "мужское достоинство". И если какой-то суд попробует им эту публичную порнографию запретить, любой грамотный адвокат докажет, что это дискриминация и произвол по национальному и религиозному принципу, ибо если мусульманкам в никабе – можно, то почему африканцам в неглиже нельзя?!
Но это ещё полбеды. Прецедент с никабом открывает такой "ящик Пандоры", что о любых "традиционных ценностях" можно забыть вовсе. Ссылаясь на "если им можно, то почему нам нельзя?", в страну хлынет такой поток разного рода "национального и религиозного своеобразия", что только держись! И любые попытки защитить привычную нам Россию будут подаваться как "дискриминация" очередной национальной и религиозной группы. Поэтому выход только один: всем должно быть заявлено раз и навсегда, что всё, противоречащее традиции Русской политической нации (то есть всех народов России) у нас недопустимо. В родном кишлаке за границей – пожалуйста, что угодно! А у нас – вот так принято, и извольте соответствовать.
Кроме всего надо помнить и о банальной безопасности общества. Под никабом может прятаться кто угодно. В Алжире, который пережил похожий период нестроения в 1990-х годах как и Россия, террористы прятались под никабами. Такую "универсальность" навязываемой нашему обществу женской одежды режиссер фильма "Белое солнце пустыни" Владимир Мотыль использовал в некоторых сценах: роль жён красноармейца Сухова играли солдаты армии СССР!
В Госдуме на полном серьёзе обсуждается вопрос, допустимо ли в России ношение никаба – т.е. по сути формы одежды а-ля Гюльчатай из "Белого солнца пустыни". Хотя, казалось бы, что тут обсуждать?! В нашей стране ни татары, ни чеченцы, ни башкиры, ни все прочие коренные мусульманские народы никабов отродясь не нашивали – только платки (которые и русской традиции соответствуют). В двух десятках мусульманских стран они также запрещены. И даже в казалось бы Исламской(!) республике Иран, где мусульманский дресс-код стараются соблюдать, их не носят – только платки!
Но тут московский имам Ильдар Аляутдинов заявил, что запрет на ношение "религиозной одежды" может вызвать конфликты с мусульманами . Это тот же самый Аляутдинов, что заявлял о "великой демографической миссии " в России мусульман, которым за счёт высокой рождаемости, а также – массовой натурализации среднеазиатских мигрантов предстоит вскоре стать "преимущественно мусульманской страной". Понятно, что "никабизация" женщин – вполне выверенный логичный шаг в том же направлении.
Однако, к великому сожалению, Правительство, видимо, решило "прогнуться" перед радикалами, и на запросы депутатов отвечало, что, мол, "введение в законодательство РФ ограничений на ношение религиозной одежды может нарушить права человека на свободу совести и свободу вероисповедания". И это при том, что сами мусульманские учёные, ссылаясь на исламские хадисы, утверждают, что те запрещают ношение одежды, вызывающей гордыню или высокомерие. К каковому относится и ношение одежды, отличной от одежды общества, в котором этот мусульманин живёт. Что, кстати, вполне стыкуется с русским запретом "не лезть в чужой монастырь со своим уставом".
Важно понимать суть проблемы. Речь не идёт только о том, можно ли разрешить неким женщинам ходить в надетом на голову мешке с прорезями для глаз. И даже не о том, что через эти мешки к нам в страну будет проникать радикальный исламизм. Дело гораздо серьёзнее: по сути России ради той самой "толерантности" предлагается создать опаснейший прецедент, разрешив у себя нечто, идущее вразрез с традицией и нравственностью ("нравственность" – от слова нрав, обычай), только потому, что кому-то к нам приехавшему это нравится.
Допустим (чисто гипотетически), что Госдума даст слабину и поддастся давлению. Но завтра поутру группа обучающихся здесь африканских студентов пожелает гулять по Москве в своём национальном костюме, отвечающем их религиозной традиции. А у ряда африканских народов "национальный костюм" для женщин – это топлес, а для мужчин – и вовсе – выдолбленный стебель, надетый на "мужское достоинство". И если какой-то суд попробует им эту публичную порнографию запретить, любой грамотный адвокат докажет, что это дискриминация и произвол по национальному и религиозному принципу, ибо если мусульманкам в никабе – можно, то почему африканцам в неглиже нельзя?!
Но это ещё полбеды. Прецедент с никабом открывает такой "ящик Пандоры", что о любых "традиционных ценностях" можно забыть вовсе. Ссылаясь на "если им можно, то почему нам нельзя?", в страну хлынет такой поток разного рода "национального и религиозного своеобразия", что только держись! И любые попытки защитить привычную нам Россию будут подаваться как "дискриминация" очередной национальной и религиозной группы. Поэтому выход только один: всем должно быть заявлено раз и навсегда, что всё, противоречащее традиции Русской политической нации (то есть всех народов России) у нас недопустимо. В родном кишлаке за границей – пожалуйста, что угодно! А у нас – вот так принято, и извольте соответствовать.
Кроме всего надо помнить и о банальной безопасности общества. Под никабом может прятаться кто угодно. В Алжире, который пережил похожий период нестроения в 1990-х годах как и Россия, террористы прятались под никабами. Такую "универсальность" навязываемой нашему обществу женской одежды режиссер фильма "Белое солнце пустыни" Владимир Мотыль использовал в некоторых сценах: роль жён красноармейца Сухова играли солдаты армии СССР!
24.01.202508:40
В этой новости прекрасно всё, венгры согласятся на санкции против России..... Если получат российский газ
22.01.202503:33
В связи с трамповским поворотом с радуги на Марс в США владыка Савва задаёт нам всем пару важных вопросов.
Владыка прав. Дессимилятив важный фактор идентичности, но он её костыль, её охранение, следствие из неё. Но не должен собой её подменять.
Самоопределение и поведение только в форме «мы не такие как они» приводило бы к полному безумию: США теперь хотят лететь на Марс, а если «мы не такие как они» нам надо закрыть космическую программу. А когда Трамп первым делом закрывает дружборадужные многогендерные программы быть «не такими как они» вышло бы совсем некрасиво.
Нам точно нужно быть не такими как Трамп до того, чтобы превращаться в Байдена с нелегальными мигрантами и фестивалями тако?
Байденизация, впрочем, логически не выходит: «они не такие как мы» заявила о нас радужная Америка и записала в фошисты раньше Трампа и Маска:
Переговоры с Трампом я бы с этого и начал: мистер Трамп, ну, что, Вы за Россию или за Украину? Кто за Украину — тот за гей-фем-транс и Байдена. Да, кстати, санкции против России — санкции против Вас.
Владыка Савва также точно улавливает, что ордынизация это тот же Байден и БЛМ:
Вообще тема, что Россия дескать Орда — это старая недобрая русофобская пропаганда, всё тот же коллективный Байден, Урсула и Маркс:
Заявления, что Россия это Орда — русофобия и вражеская пропаганда. Мы не такие как о нас говорят русофобы. Мы не Орда.
А кто мы показали русские солдаты воздвигая Крест Господень.
И покажите это фото Трампу. Если он не за русских солдат — он Байден.
На протяжении достаточно длительного времени в нашем Отечестве звучала риторика «мы не такие как они», ибо, дескать, у нас всё в порядке с традиционными ценностями, в том числе с семейными ценностями (и на этой волне вполне принимались вполне хорошие законы).
А вот теперь наступает момент испытания на прочность.
«Они», вдруг, отказались — по крайней мере в официальной риторике и законодательстве (хотя тут ещё стоит подождать и посмотреть, что действительно изменится) — быть такими, про которых мы говорили «мы не такие» (впрочем, нам для этих слов пока ещё остаётся Европа).
И перед нами неизбежно встаёт вопрос: какие мы сами по себе?
Владыка прав. Дессимилятив важный фактор идентичности, но он её костыль, её охранение, следствие из неё. Но не должен собой её подменять.
Самоопределение и поведение только в форме «мы не такие как они» приводило бы к полному безумию: США теперь хотят лететь на Марс, а если «мы не такие как они» нам надо закрыть космическую программу. А когда Трамп первым делом закрывает дружборадужные многогендерные программы быть «не такими как они» вышло бы совсем некрасиво.
Нам точно нужно быть не такими как Трамп до того, чтобы превращаться в Байдена с нелегальными мигрантами и фестивалями тако?
Байденизация, впрочем, логически не выходит: «они не такие как мы» заявила о нас радужная Америка и записала в фошисты раньше Трампа и Маска:
Конгрессмен-демократ Джейми Раскин:
«Москва сейчас — это ... мировой центр антифеминистской, антигейской, антитранс-ненависти. … Поддерживая Украину, мы выступаем против этих фашистских взглядов».
Переговоры с Трампом я бы с этого и начал: мистер Трамп, ну, что, Вы за Россию или за Украину? Кто за Украину — тот за гей-фем-транс и Байдена. Да, кстати, санкции против России — санкции против Вас.
Владыка Савва также точно улавливает, что ордынизация это тот же Байден и БЛМ:
Читаю последние дни громогласные заявления разных деятелей — как декларирующих себя пророссийскими, так и явно враждебных России, в том числе «релоцировавшихся» — что де «Россия — это наследница Орды».
Непразднично задумался: как скоро придётся извиняться за Куликовскую битву и стояние на Угре?
Вообще тема, что Россия дескать Орда — это старая недобрая русофобская пропаганда, всё тот же коллективный Байден, Урсула и Маркс:
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в очередной раз заявила, что Россия является угрозой для всей Европы. Причём на сей раз «экзистенциальной угрозой», «угрозой самому существованию».
«Снова польский народ, этот бессмертный рыцарь Европы, заставил монгола отступить...
... Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. ... неизменной остается политика России. Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики — мировое господство, остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы.
Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев, чтобы выиграть время для завершения своего социального преобразования».
Карл Маркс, на польском (!) митинге в Лондоне (!) 22 января 1867 года.
Заявления, что Россия это Орда — русофобия и вражеская пропаганда. Мы не такие как о нас говорят русофобы. Мы не Орда.
А кто мы показали русские солдаты воздвигая Крест Господень.
И покажите это фото Трампу. Если он не за русских солдат — он Байден.
16.12.202406:09
Совершенно верно.
Ленинско-сталинская программа и звучала так:
Из неправленой стенограммы выступления И. В. Сталина на встрече с украинскими литераторами. 12 февраля 1929 г.
Национальные государства на теле России были большевиками успешно созданы. Это мировой революции не случилось.
Ленинско-сталинская программа и звучала так:
…Мы хотим добиться объединения народов разных стран путем их разъединения… путем предоставления им права на образование национального государства…
Из неправленой стенограммы выступления И. В. Сталина на встрече с украинскими литераторами. 12 февраля 1929 г.
Национальные государства на теле России были большевиками успешно созданы. Это мировой революции не случилось.
24.10.202421:23
«не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».
Ленин, 17.10.1914
ПСС Т.49.
«в 1914 году Германия вновь начала войну с Россией... Наша армия в ответ вторгнулась в Восточную Пруссию; русская армия в 1915 году сорвала попытку Гинденбурга и Людендорфа окружиь ей в Польше; а в 1916 году генерал Брусилов нанёс страшный удар австро-германскому фронту...»
24 июня 1941 года.
Уроки Истории. «Красная Звезда».
Вопрос коммунистам:
коммунисты, ответьте:
когда коммунисты лгали: в 1914 году или в 1941 году?
В 1941 году «Красная Звезда» писала правду?
Значит Ленин предатель, который желал поражения нашей русской армии.
Значит вы, коммунисты, защищаете лжеца и предателя.
Или вы, коммунисты, скажите, что вы лгали в 1941 году? Скажите, что вы лгали народу-Победителю, лгали тем, кто свою жизнь положил за Защиту Родины, скажите, что лгали борцам с нацизмом, скажите, что лгали ветеранам ВОВ?
А если лгали, то зачем лгали? Для Победы нужно было русское, а не коммунистическое, верно?
Ну, что, коммунисты, выбирайте: когда вы лгали?
Вы готовы сказать ветеранам ВОВ, немногим живым и миллионам мёртвых, что вы им лгали 24 июня 1941 года?
Или признаётесь, что лгали в 1914 году и лжете сейчас грязно называя Вторую Отечественную Великую Войну «империалистической»?
Выбирайте.
И выбирайте: хотите ли вы дальше оставаться лжецами?
Ленин, 17.10.1914
ПСС Т.49.
«в 1914 году Германия вновь начала войну с Россией... Наша армия в ответ вторгнулась в Восточную Пруссию; русская армия в 1915 году сорвала попытку Гинденбурга и Людендорфа окружиь ей в Польше; а в 1916 году генерал Брусилов нанёс страшный удар австро-германскому фронту...»
24 июня 1941 года.
Уроки Истории. «Красная Звезда».
Вопрос коммунистам:
коммунисты, ответьте:
когда коммунисты лгали: в 1914 году или в 1941 году?
В 1941 году «Красная Звезда» писала правду?
Значит Ленин предатель, который желал поражения нашей русской армии.
Значит вы, коммунисты, защищаете лжеца и предателя.
Или вы, коммунисты, скажите, что вы лгали в 1941 году? Скажите, что вы лгали народу-Победителю, лгали тем, кто свою жизнь положил за Защиту Родины, скажите, что лгали борцам с нацизмом, скажите, что лгали ветеранам ВОВ?
А если лгали, то зачем лгали? Для Победы нужно было русское, а не коммунистическое, верно?
Ну, что, коммунисты, выбирайте: когда вы лгали?
Вы готовы сказать ветеранам ВОВ, немногим живым и миллионам мёртвых, что вы им лгали 24 июня 1941 года?
Или признаётесь, что лгали в 1914 году и лжете сейчас грязно называя Вторую Отечественную Великую Войну «империалистической»?
Выбирайте.
И выбирайте: хотите ли вы дальше оставаться лжецами?
Пераслаў з:
русский север
02.06.202409:43
🕯Самым основным качеством, ценившимся промышленниками больше всего, считалась честность. Нельзя было утаивать пищу или деньги от общинников, обманывать ложными вестями, отлучаться, не предупредив артель и т.д.
Интересен случай, свидетелем и участником которого стал Карл Эрнст фон Бэр (академик Петербургской академии наук, натуралист, первым побывавший на Новой земле; в результате данного путешествия он и познакомился с поморами). Он поручил 15-летнему сыну хозяина артели ловлю мышей и дал за первую пойманную мышь 1 рубль; мальчик же разделил этот рубль между членами артели.
В Поморье было чрезвычайно развито клеймение вещей и продуктов. Если даже очень богатая добыча бросалась где-то на берегу или в промысловой избушке, а клеймо на ней свидетельствовало о том, что она брошена неслучайно, то такая добыча была неприкосновенна. Клеймо (то есть, свидетельство о том, что вещь является чей-то собственностью) надежно защищало добычу.
Избы, где жили промышленники, никогда не имели замков, так как случаев воровства попросту не бывало.
Чтобы обозначить, что добыча является чьей-то собственностью, достаточно было воткнуть рядом с ней палку или весло: даже прикасаться к таким вещам считалось почти грехом.
Интересен случай, свидетелем и участником которого стал Карл Эрнст фон Бэр (академик Петербургской академии наук, натуралист, первым побывавший на Новой земле; в результате данного путешествия он и познакомился с поморами). Он поручил 15-летнему сыну хозяина артели ловлю мышей и дал за первую пойманную мышь 1 рубль; мальчик же разделил этот рубль между членами артели.
В Поморье было чрезвычайно развито клеймение вещей и продуктов. Если даже очень богатая добыча бросалась где-то на берегу или в промысловой избушке, а клеймо на ней свидетельствовало о том, что она брошена неслучайно, то такая добыча была неприкосновенна. Клеймо (то есть, свидетельство о том, что вещь является чей-то собственностью) надежно защищало добычу.
Избы, где жили промышленники, никогда не имели замков, так как случаев воровства попросту не бывало.
Чтобы обозначить, что добыча является чьей-то собственностью, достаточно было воткнуть рядом с ней палку или весло: даже прикасаться к таким вещам считалось почти грехом.
Пераслаў з:
Right History | Z
29.05.202413:36
Сегодня так же отмечается 300 лет со дня рождения Иммануила Канта, проживавшего на территории современной Калининградской области
Да, и еще важный штрих. Ленин прекрасно понимал, что жители Малороссии никаким украинским языком не владели, вот что он писал в 1916 году:
"Только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой... здесь еще совершается".
Таким образом даже он признаёт, что родным языком для малороссов был русский. Украинскую мову придумали и насильственно насаждали в 1920-30е годы сами большевики, а потом объявили, что всегда "так и было"
Стоит отметить, что впервые Ленин употребил слова "Украина" и "украинцы" в 1907 году применительно к депутатам Государственной думы, а второй раз в 1909 году, при изложении позиции "социал-демократии Украины". Он просто цитировал других людей, не особо вникая в эту тему
А вот с ноября 1912 года, Ленин начал активно высказываться на украинскую тему. Интерес и симпатия к украинскому национализму проявились у Ленина появился только после переезда в Австро-Венгрию. Вот и думайте
Что характерно, в ранних текстах Ленин не употребляет термин "украинец", зато активно использует слово "южнорусский" и "русские крестьяне"
P.S: И еще "забавный" факт. И Ленин, и украинский националист Грушевский в 1903 году читали лекции в "Русской высшей школе общественных наук" в Париже, созданной уехавшими из России леволибералами. Это был один из центров антирусской "освободительной" антигосударственной пропаганды. Ленин читал лекции "по аграрному вопросу", Грушевский рассказывал сказки об "украинской истории"
Да, и еще важный штрих. Ленин прекрасно понимал, что жители Малороссии никаким украинским языком не владели, вот что он писал в 1916 году:
"Только человек, в мечтах живущий на Марсе, мог бы отрицать, что здесь нет еще завершения национального движения, что пробуждение масс к обладанию родным языком и его литературой... здесь еще совершается".
Таким образом даже он признаёт, что родным языком для малороссов был русский. Украинскую мову придумали и насильственно насаждали в 1920-30е годы сами большевики, а потом объявили, что всегда "так и было"
Стоит отметить, что впервые Ленин употребил слова "Украина" и "украинцы" в 1907 году применительно к депутатам Государственной думы, а второй раз в 1909 году, при изложении позиции "социал-демократии Украины". Он просто цитировал других людей, не особо вникая в эту тему
А вот с ноября 1912 года, Ленин начал активно высказываться на украинскую тему. Интерес и симпатия к украинскому национализму проявились у Ленина появился только после переезда в Австро-Венгрию. Вот и думайте
Что характерно, в ранних текстах Ленин не употребляет термин "украинец", зато активно использует слово "южнорусский" и "русские крестьяне"
P.S: И еще "забавный" факт. И Ленин, и украинский националист Грушевский в 1903 году читали лекции в "Русской высшей школе общественных наук" в Париже, созданной уехавшими из России леволибералами. Это был один из центров антирусской "освободительной" антигосударственной пропаганды. Ленин читал лекции "по аграрному вопросу", Грушевский рассказывал сказки об "украинской истории"
23.01.202523:59
Не буду считать времена и сроки. Трамп, думаю, не антихрист. Но об антихристе предупреждает нас преп.Ефрем Сирин:
«Он не отклоняет в другое какое-либо общество из еретических сект, чтобы не узнали его, - но с презрением отвергает все культы (ложные), чтобы можно было пленить церковь. ... он не будет склонять к какой-либо ереси, то, благодаря своей (притворной) любви к чадам Церкви, заставит думать, что любит их, как истинных (чад Церкви), и в храм их придет и сядет, как в храме истины, дабы показать, что он есть Бог. Он порицает лицемерие в притворстве (притворно) и надевает личину истины в коварстве (коварно). Он так искусно будет притворяться, что пленит народ посредством плотских предметов и будет управлять церковью под личиною истины».
Проще говоря на «консервативный поворот» в США не покупаемся.
Хотя, конечно, мы его даже желали. Мы же сердобольные, нам американцев жалко. Да и мировая радужная жабогадюка не несла нам ничего хорошего. Трамп ничего хорошего нам тоже не предлагает.
Теперь у нас США не радужный «вероятный противник», а конкурент:
Об этом же написал Малофеев:
Да
А тут крестопады, пропаганда ордынства, цветочки Ленину и прочее. Это совсем не помогает быть «Ковчегом спасения для христиан всего мира». Нам вообще не помогает.
И русифицироваться, христианизироваться.
Проиграть бывшей британской колонии за звание Рима было бы совершенно позорно.
Да не будет!
«Он не отклоняет в другое какое-либо общество из еретических сект, чтобы не узнали его, - но с презрением отвергает все культы (ложные), чтобы можно было пленить церковь. ... он не будет склонять к какой-либо ереси, то, благодаря своей (притворной) любви к чадам Церкви, заставит думать, что любит их, как истинных (чад Церкви), и в храм их придет и сядет, как в храме истины, дабы показать, что он есть Бог. Он порицает лицемерие в притворстве (притворно) и надевает личину истины в коварстве (коварно). Он так искусно будет притворяться, что пленит народ посредством плотских предметов и будет управлять церковью под личиною истины».
Проще говоря на «консервативный поворот» в США не покупаемся.
Хотя, конечно, мы его даже желали. Мы же сердобольные, нам американцев жалко. Да и мировая радужная жабогадюка не несла нам ничего хорошего. Трамп ничего хорошего нам тоже не предлагает.
Теперь у нас США не радужный «вероятный противник», а конкурент:
Очень круто написал Антон Беликов про грядущую схватку Америки и России за право быть лидером белого христианского мира.
Об этом же написал Малофеев:
Одним махом Штаты из проводника извращений, карантинов и глобализма превратились в государство консерваторов, продвигающее по всему миру традиционные ценности.
Нам-то до этого казалось, что такое государство уже есть. Оплот нормальности в мире глобального Содома. Ковчег спасения для христиан всего мира. И имя ему – Россия.
Да
Русские вернулись.
А тут крестопады, пропаганда ордынства, цветочки Ленину и прочее. Это совсем не помогает быть «Ковчегом спасения для христиан всего мира». Нам вообще не помогает.
Встаёт вопрос, что теперь делать России, у которой пытаются украсть её повестку.
Не уступать.
И русифицироваться, христианизироваться.
Проиграть бывшей британской колонии за звание Рима было бы совершенно позорно.
Да не будет!
21.01.202519:48
09.12.202405:17
Прямым текстом.
24 ноября 1917 года В. Ульянов (Ленин) и Дшугашвили-Сталин выпустили обращение Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока.
Начали со своей любимой темы о русских "угнетателях" и "держимордах". И эту русофобскую пропаганду они не оставляли никогда. За два дня до ВОВ в своей Малой Советской Энциклопедии, Т. 9, 1941 советская власть писала о резне русских в Средней Азии в 1916 году:
20 июня 1941 года.
Дальше:
Есть такое арабское слово تقية такыя — сокрытие истинных убеждений.
Оцените масштаб лицемерия.
Ленин Горькому со всей сатанинской ревностью выговаривал за богоискательство:
Но, вот, это какой надо боженька, понимать надо.
Сталин то заявлял, что
и для самых атеистических атеистов в борьбе с Церковью все средства хороши, можно и защитников веры из себя покорчить (кроме православной веры, разумеется).
Комментарии излишни. Даже странно, что коммунисты сразу не отдали Крым Турции, ведь «Революционное правительство Республики Российской торжественно возвращает Украине ее национальные реликвии, несправедливо отобранные у нее грубой рукой Екатерины II».
Впрочем, не поскупились и не только немцам подарили 93,5 тонны русского золота, но и 10 млн. рублей золотом (примерно 9 тонн золота) подарили Турции (награбив потом у Церкви всего на 3,5 тонны золота — не было больше).
После геноцида армян, греков и сирийцев уже особенно лицемерно обещать армянам свободное самоопределение, заявляя, что Армения це Турция.
После поражения Османской империи — которая, кстати, в 1914 году официально объявила России джихад, — в армяно-турецкой войне (1920) большевики поддерживали турок.
16 марта 1921 года в Москве был подписан договор о «дружбе и братстве» между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР. Согласно этому договору (к обсуждению которого Армения не была допущена, *звуки трамбона*), Турция закрепляла за собой захваченные в ходе армяно-турецкой войны территории Карсской области и Сурмалинского уезда.
Это у большевиков называлось
В настоящее время на территории бывшей Карсской области расположены три турецкие провинции: Карс, Эрзурум и Ардахан, а также часть Ширакской области Армении (бывший Амасийский район). Сурмалинский уезд также остался за Турцией.
Не знаю, есть ли в Турции памятники Ленину. А вот площадь в честь террориста Дудаева есть.
24 ноября 1917 года В. Ульянов (Ленин) и Дшугашвили-Сталин выпустили обращение Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока.
Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями и угнетателями России!
Начали со своей любимой темы о русских "угнетателях" и "держимордах". И эту русофобскую пропаганду они не оставляли никогда. За два дня до ВОВ в своей Малой Советской Энциклопедии, Т. 9, 1941 советская власть писала о резне русских в Средней Азии в 1916 году:
Среднеазиатское восстание 1916 года — национально-освободительное восстание угнетённых народов Средней Азии, поднявшихся против царизма и империалистической войны.
20 июня 1941 года.
Дальше:
Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. ...
Поддерживайте же эту революцию и ее полномочное правительство.
Есть такое арабское слово تقية такыя — сокрытие истинных убеждений.
Оцените масштаб лицемерия.
Ленин Горькому со всей сатанинской ревностью выговаривал за богоискательство:
всякий боженька есть труположство — будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно... всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость,... самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза».
Но, вот, это какой надо боженька, понимать надо.
Сталин то заявлял, что
Ленин, конечно, понимал необходимость борьбы с церковью и до 1921 года
и для самых атеистических атеистов в борьбе с Церковью все средства хороши, можно и защитников веры из себя покорчить (кроме православной веры, разумеется).
Мы заявляем, что тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым Керенским — ныне порваны и уничтожены. ... Константинополь должен остаться в руках мусульман.
Комментарии излишни. Даже странно, что коммунисты сразу не отдали Крым Турции, ведь «Революционное правительство Республики Российской торжественно возвращает Украине ее национальные реликвии, несправедливо отобранные у нее грубой рукой Екатерины II».
Впрочем, не поскупились и не только немцам подарили 93,5 тонны русского золота, но и 10 млн. рублей золотом (примерно 9 тонн золота) подарили Турции (награбив потом у Церкви всего на 3,5 тонны золота — не было больше).
Мы заявляем, что договор о разделе Турции и отнятия у нее Армении порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, армянам будет обеспечено право свободно определить свою политическую судьбу.
После геноцида армян, греков и сирийцев уже особенно лицемерно обещать армянам свободное самоопределение, заявляя, что Армения це Турция.
После поражения Османской империи — которая, кстати, в 1914 году официально объявила России джихад, — в армяно-турецкой войне (1920) большевики поддерживали турок.
16 марта 1921 года в Москве был подписан договор о «дружбе и братстве» между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР. Согласно этому договору (к обсуждению которого Армения не была допущена, *звуки трамбона*), Турция закрепляла за собой захваченные в ходе армяно-турецкой войны территории Карсской области и Сурмалинского уезда.
Это у большевиков называлось
Совет Народных Комиссаров против захвата чужих земель
В настоящее время на территории бывшей Карсской области расположены три турецкие провинции: Карс, Эрзурум и Ардахан, а также часть Ширакской области Армении (бывший Амасийский район). Сурмалинский уезд также остался за Турцией.
Не знаю, есть ли в Турции памятники Ленину. А вот площадь в честь террориста Дудаева есть.
06.08.202406:39
«Кстати, г. Гарденин в «Жизни» называет «революционным шовинизмом», но все же шовинизмом со стороны Маркса, что он стоял в 1848 г. за революционную войну против показавших себя на деле контрреволюционными народов Европы, именно: «славян и русских особенно». Такой упрек Марксу доказывает только лишний раз оппортунизм (или - а вернее и - полную несерьезность) сего «левого» социал-революционера. Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов».
Ленин, «Крах второго интернационала», 1915 г.
ПСС, Т.26.
Ленин, «Крах второго интернационала», 1915 г.
ПСС, Т.26.
Пераслаў з:
Lobaev Z
02.06.202401:10
Сегодня самый лукавый и лицемерный день календаря - День защиты детей.
Как можно праздновать защиту детей, когда не запрещены аборты?! В чем ваша защита детей, когда безумные мамашки, зачастую подталкиваемые такими же безумными папашками, миллионами безнаказанно убивают своих единокровных детей, принося кровавую жертву сатане? А система не только не препятствует этому, но и поощряет ради выгоды косметической и фармакологической индустрии.
Прекратите долбанные убийства детей и тогда вводите этот день. Это будет честно. Тогда и только тогда можно будет начинать говорить и о сбережении народа и о семье.
Вы и сами не заметите как начнёт выправляться демографическая ситуация в стране, а бонусом и духовно-нравственное состояние общества.
Как можно праздновать защиту детей, когда не запрещены аборты?! В чем ваша защита детей, когда безумные мамашки, зачастую подталкиваемые такими же безумными папашками, миллионами безнаказанно убивают своих единокровных детей, принося кровавую жертву сатане? А система не только не препятствует этому, но и поощряет ради выгоды косметической и фармакологической индустрии.
Прекратите долбанные убийства детей и тогда вводите этот день. Это будет честно. Тогда и только тогда можно будет начинать говорить и о сбережении народа и о семье.
Вы и сами не заметите как начнёт выправляться демографическая ситуация в стране, а бонусом и духовно-нравственное состояние общества.
Пераслаў з:
Егор Холмогоров
27.05.202406:56
В логике Холмогорова, когда Ильин жил за пределами России, сотрудничал с врагами России, мечтал свергнуть власть в России, и даже допускал оккупацию страны иностранными силами, это не предательство? Это не иноагентство? Это другое!
Пишет про Герцена некий коммунист Сараев.
То есть они все-таки готовы признать, что Герцен - вражина. Но настаивают, что Ильин - это то же самое.
Нет. не то же.
Герцен, когда враждебные России державы обстреляли Одессу, разразился восторженной апологетикой этого обстрела. Что писал Ильин о немецком вторжении в Россию все уже выучили наизусть - он был полностью на стороне России, несмотря даже на её советскость.
Герцен, когда мятежные сепаратисты поляки начали резать русских, как солдат, так и мещан, разразился восторженными похвалами и призывами резать русских солдат. Ильин никогда не поддерживал никаких мятежей, критически отозвался даже о власовском движении, как о попытке начать гражданскую войну в интересах немцев.
Герцен категорически приветствовал украинский сепаратизм: "Украину следует признать свободной независимой страной". Ильин: "Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь".
Что там остается? Жил заграницей? Насильственно под угрозой расстрела высланный Лениным.
Ну вот Ильичу своему про заграницу расскажите. Он не только жил, но и сотрудничал с военными противниками России, призывал к ее поражению и... к независимости Украины.
Любая коммунистическая сволочь, что Ленин, что Герцен всегда заукраинцы.
Пишет про Герцена некий коммунист Сараев.
То есть они все-таки готовы признать, что Герцен - вражина. Но настаивают, что Ильин - это то же самое.
Нет. не то же.
Герцен, когда враждебные России державы обстреляли Одессу, разразился восторженной апологетикой этого обстрела. Что писал Ильин о немецком вторжении в Россию все уже выучили наизусть - он был полностью на стороне России, несмотря даже на её советскость.
Герцен, когда мятежные сепаратисты поляки начали резать русских, как солдат, так и мещан, разразился восторженными похвалами и призывами резать русских солдат. Ильин никогда не поддерживал никаких мятежей, критически отозвался даже о власовском движении, как о попытке начать гражданскую войну в интересах немцев.
Герцен категорически приветствовал украинский сепаратизм: "Украину следует признать свободной независимой страной". Ильин: "Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь".
Что там остается? Жил заграницей? Насильственно под угрозой расстрела высланный Лениным.
Ну вот Ильичу своему про заграницу расскажите. Он не только жил, но и сотрудничал с военными противниками России, призывал к ее поражению и... к независимости Украины.
Любая коммунистическая сволочь, что Ленин, что Герцен всегда заукраинцы.
Паказана 1 - 24 з 32
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.