Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!

Петербуржцы против намыва территорий на о.Декабристов и Васильевском о. и создания ещё одного района-человейника на месте Морского Фасада.
Подробнее:
https://t.me/protivnamivatalk
Поддержка:
https://t.me/redopposition2

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

Размяшчэнне

МоваІншая

Дата стварэння каналаApr 11, 2022

Дадана ў TGlist

Mar 27, 2025

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

ЧАТ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!

258

Статыстыка Тэлеграм-канала МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!

Падрабязней

Падпісчыкаў

665

24 гадз.

10.1%Тыдзень

40.6%Месяц

101.5%

Індэкс цытавання

0

Згадкі0Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах0

Сярэдняе ахоп 1 паста

0

12 гадз.00%24 гадз.00%48 гадз.00%

Узаемадзеянне (ER)

0%

Рэпостаў0Каментары0Рэакцыі0

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

0%

24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц0%

Ахоп 1 рэкламнага паста

0

1 гадз.00%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

0

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "МЫ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО НАМЫВА!"

Усе пасты

26.03.202511:05

Не учтено уже существующее влияние на гидрогеологические характеристики ранее построенных объектов (западный скоростной диаметр).
Следует отметить, что в период строительства намыва уже были инциденты с затоплением подвала дома 25 корпус 1 по Морской набережной.

Указанный факт, а также то, что одной из причин затопления могло являться строительство северного намыва, подтверждается гидрогеологическим заключением от 02.11.2023 года СПБ ГБУ “Минерал”, направленным Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности (ответ и гидрогеологическое заключение прилагаются).

Кроме того, в соответствии с данным заключением: “Завершение работ по созданию северной части намывных территорий может привести к ещё большему поднятию уровней грунтовых вод, т.к. со временем произойдет консолидация песчаных грунтов, слагающих намыв.”

❗ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

📨РАСПРОСТРАНЯЕМ И ПОДПИСЫВАЕМ ОБРАЩЕНИЕ
(ФИО и e-mail) отправлять Пирогову Игорю @IgNPi

26.03.202511:05

В соответствии с СП 45.13330.2016 п. 8.1.4 и СП 502.1325800.2021 п. 5.18 (до 2021 г. СП 11-102-97.4.61, п. 6.24) в проектной документации нет указаний на газогеохимические исследования грунтов, т.к. имеющиеся включения в данных типах грунтов могут являться источниками образования биогаза (техногенного и природного происхождения).

В соответствии с СП 45.13330.2016 п. 17.1.2 и СП 22.13330.2016 п. 6.7.6 в проектной документации отсутствует информация о контроле уплотнения и осадок грунтов, а также последовательных испытаний грунтов с целью получения численных значений механических характеристик намывных грунтов. Скопления биогазов могут влиять на здоровье людей.

Наличие в грунтах газов в «защемленном состоянии» оказывает значительное влияние на свойства грунтов. В тонкодисперсных грунтах защимленные газы повышают поровое давление и перекрывают капилляры и тонкие поры, снижая водопроницаемость грунта. Это существенно замедляет процессы консолидации таких грунтов под нагрузками.

Негативное влияние газонасыщенных грунтов на инженерно-геологические условия и на устойчивость сооружений может проявляться в снижении прочности песчано-глинистых грунтов. Даже незначительное накопление малорастворимых газов (СH4, N2, H2) в песчано-глинистых породах и, соответственно, повышение газонасыщения приводит к изменению напряженно-деформированного состояния грунтов, существенно возрастает тиксотропность песчано-глинистых пород, что проявляется даже при незначительных динамических и вибрационных воздействиях.

Газонасыщение песчаных отложений приводит к снижению угла внутреннего трения вплоть до образования плывунов. В процессе изучения донных осадков, содержащих локальные скопления биогенных газов, установлено, что они в значительной степени влияют на геотехнические характеристики, создавая опасность для сооружений.»

В отсутствие данных инженерных изысканий, необходимых для обоснования возможности отклонения от предельных параметров строительства, невозможно утверждать, что повышение высотности зданий будет безопасным.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" результаты инженерных изысканий должны быть достоверными и достаточными для установления проектных значений параметров и других проектных характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности.

Расчетные данные в составе результатов инженерных изысканий должны быть обоснованы лицом, выполняющим инженерные изыскания, и содержать прогноз изменения их значений в процессе строительства и эксплуатации здания или сооружения.

2⃣ Отсутствует обоснование возможности безопасного увеличения максимальной высоты объекта капитального строительства с учетом гидрогеологических и гидрологических условий участка.
Источник приведенной в пояснительной записке гидрологической характеристики не указан.

Откуда взяты данные о гидрогеологических условиях (подземных водах) и как с учетом осадки грунта ввиду увеличения высотности зданий это повлияет на жилую застройку, неизвестно. Указано только, что возможно подтопление территории на пониженных участках.
Где именно расположены такие участки, не указано. Какова будет степень подтопления, не будет ли в результате давления на грунт в силу увеличения высотности зданий вода заливать подвалы жилых домов, в том числе и расположенных на границе с намывной
территорией, не указано.

При этом по представленным в материалах обоснования данным Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности гидрогеологические условия территории характеризуются наличием горизонта грунтовых вод, возможное изменение поверхностного и подземного стока при строительстве может привести к подтоплению подземных сооружений и территорий.

Как будут влиять на здания гидрологические условия (поверхностные воды) с учетом того, что территория проектирования находится в границах акватории и береговой полосы Невской губы Финского залива, также не ясно.

26.03.202511:05

Однако несмотря на указание вышеперечисленных неблагоприятных характеристик, не обоснована возможность отклонения от предельных параметров с учетом геологических, гидрологических, гидрогеологических условий.

1⃣ Полностью отсутствует обоснование возможности безопасного увеличения максимальной высоты объекта капитального строительства с учетом геологических условий участка.
Геологическая характеристика намывной территории в пояснительной записке (материалы обоснований проектов решений об увеличении высотности) полностью отсутствует.

Не учтена специфика грунта намывной территории, период и показатели его осадки до строительства многоэтажных домов, предполагаемая осадка грунта в результате строительства многоэтажных домов, влияние увеличения высотности застройки (то есть увеличение давления на грунт) на находящиеся под намывом конструкции метрополитена (Невско-Василеостровская линия от станции «Приморская» до станции «Зенит») и сами многоэтажные дома.

Таким образом, не обоснована безопасность отклонения от предельных параметров разрешенного строительства в части увеличения максимальной высоты объектов капитального строительства.

В рамках проведенной Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по делу об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) судебной экспертизы были установлены тревожные факты относительно намывной территории, которые хотя, как посчитали суды обеих инстанций, не имеют экологического значения, однако могут свидетельствовать о небезопасности строительства как для объектов метрополитена, так и объектов недвижимости, запланированных к постройке на намыве.

Указанные вопросы не были предметом рассмотрения в указанном судебном деле, так как не имеют отношения к экологическому законодательству. Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2023 прилагается.

Как было установлено судами обеих инстанции технические отчеты об инженерных изысканиях (в том числе инженерно-геологических) на ГЭЭ не представлялись, что подтверждается также и описью представленных на ГЭЭ материалов в самом заключении ГЭЭ. При этом суд пришел к выводу об отсутствии необходимости их представления на ГЭЭ.
Инженерно-геологические изыскания на момент утверждения заключения ГЭЭ ещё не были закончены.

При этом строительная экспертиза инженерных изысканий и проектной документации намывной территории, предусмотренная п.1 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, не проводилась, поскольку застройщик и гос. органы по какой-то причине не считают намывную территорию объектом капитального строительства.

Таким образом, проверка технических отчетов об инженерно-геологических изысканиях и проектной документации на соответствие строительным техническим регламентам никем не проводилась.

Строительный надзор за строительством намывной территории также не осуществлялся. Строительство намыва шло фактически бесконтрольно.

Согласно исследовательской части указанного заключения судебной экспертизы (прилагается), посвященной воздействию на геологическую среду, в теле намыва могут образовываться плывуны, что создает опасность для устойчивости намывного сооружения и жилой застройки на нем:
«В отсутствие документации по результатам инженерных изысканий, в соответствии с СП 45.13330.2012 п.7.8 в проектной документации отсутствует информация о подготовке поверхности для отсыпки насыпи с удалением грунтов, с содержанием органических веществ в 0,1 по весу (в связи с отсутствием материалов инженерных изысканий не представляется возможным оценить содержание органических остатков в органо-минеральных грунтах), а также уборки со дна древесных и других разлагающихся отходов строительного производства и бытового мусора. В пределах участка работ выделены насыпные и намывные техногенные отложения, а также органо-минеральные грунты.

26.03.202511:05

🔥Соседи, пока мы ждем результатов сегодняшнего голосования о меценатстве ЛСР, наши юристы подготовили обращение к депутатам ЗакСа по уникальным ПОВТОРНЫМ слушаниям по повышению высотности.

📨Обращение прилагаем, подпись (ФИО и e-mail) отправлять Пирогову Игорю @IgNPi

ЧЕГО ХОТИМ ОТ ДЕПУТАТОВ?

❗"Принять меры, направленные на обеспечение безопасности как планируемых на намыве, так и существующих на границе с намывом зданий".

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ

В период https://vk.com/protivnamiva?from=groups&w=wall-204625748_5887919.02.2025 по 17.03.2025 были проведены общественные обсуждения трех проектов решений об увеличении высотности многоэтажных домов, строительство которых планируется на северном намыве. Заявителем являлось ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Простор».

❗Я считаю, что повышение высотности зданий на северном намыве создаст угрозу их разрушения, безопасности конструкций метрополитена и негативного влияния на уже существующую застройку острова Декабристов. Указанные обстоятельства неосновательно были проигнорированы комиссией по землепользованию и застройке.

❓В связи с этим встает вопрос: будут ли члены комиссии по землепользованию и застройке, включая трех депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга, нести ответственность в случае возникновения указанных негативных последствий в результате повышения высотности зданий на северном намыве?

📢 Поскольку многочисленные замечания жителей в ходе общественных обсуждений безосновательно были отклонены указанной комиссией, мы, жители Василеостровского района Санкт-Петербурга, вынуждены обратиться к нашим народным избранникам.

😡Распоряжениями Комитета по градостроительству и архитектуре № 1-20-12 от 24.03.2025, 1-20-13 от 24.03.2025, 1-20-14 от 24.03.2025 были предоставлены указанные разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства.

В соответствии с заключениями о результатах общественных обсуждений от 13.03.2025 года, размещенных на сайте Комитета по градостроительству и архитектуре, общественные обсуждения признаны состоявшимися (прилагаются). При этом жителями Василеостровского района было подано большое количество обоснованных замечаний с просьбой отказать в предоставлении указанных решений. Указанные замечания были отклонены.

🧐При этом в состав комиссии входили 3 депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга: Герасина О.В., Крупник П.А., Чебыкин К.А.

🔥 Следует особо отметить, что депутат Герасина О.В. ранее являлась сотрудником ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга», основанной А.Ю.Молчановым, который является также основателем и до недавнего времени руководителем заявителя - ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Простор». В связи с этим наличие в составе комиссии Герасиной О.В. вызывает недоумение и позволяет усомниться в независимости такого члена комиссии.

КАКИЕ НАШИ АРГУМЕНТЫ?

😡Считаю, что при решении вопроса о предоставлении разрешений на увеличение высотности не учтены инженерно-геологические и иные характеристики, которые неблагоприятны для высотной застройки.
Заявитель обратился в комиссию по землепользованию и застройке на основании п.1 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ (далее — ГрК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 40 ГрК РФ правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно представленной в материалах обоснования пояснительной записке (прилагается), разрешение на отклонение от предельных параметров строительства требуется в связи со следующими неблагоприятными условиями:
1) неблагоприятная характеристика гидрологических условий
2) строительство многоквартирных домов высотной застройки планируется именно на искусственном участке суши (намыве).

Пераслаў з:

Градозащитный пресс-центр

25.03.202514:43

Координационный совет инициативных групп Петербурга

Пераслаў з:

Градозащитный пресс-центр

25.03.202514:43

Продолжение списка подписантов заявления Координационного совета инициативных групп

За Лиговку! (против сноса складов Кокоревых) ; Попечительский совет Пулковского парка ; Против свалки в Первомайском ; Шуваловский лес; Яблоновский сад ; Инициативная группа в защиту Любашинского сада ; Зеленая Гатчинская ; Парк Обводный канал ; Против губительного благоустройства бульвара Новаторов ; Попечительский совет ЗНОП 11135 ; Спасем Муринский парк от уничтожения ; Наша Охта ; Зелёный Курортный ; Сестрорецкий Курорт ; Сестрорецкий Оружейный Завод ; Защитим Радоновое (Лесное) озеро в Дюнах ; Группа защиты зеленогорского леса ; Стоп АБЗ. Белоостров ; В защиту 820-го закона! ; Против захвата озер.

Градозащитный пресс-центр

Пераслаў з:

Градозащитный пресс-центр

25.03.202514:43

Заявление Координационного совета инициативных групп Петербурга:

В последние годы городские власти спрятались от петербуржцев за шорами имитации всеобщего одобрения, как улитка в ракушку. Смольный стал жить по принципу “если я этого не замечаю, может быть, оно уйдет”. Для красивых картинок высшие должностные лица города фотографируются с переодетой массовкой специалистов третьей категории, старательно натягивающей на лица улыбки, но все это страшно далеко от реальности.

А реальность такова: Смольный не представляет, чего хотят петербуржцы. Более того - категорически не хочет этого знать. В городе больше не проводится общественных слушаний вообще! В городе запрещены любые митинги и пикеты, даже одиночные. На фоне того, что в стране на днях официально окончилась пандемия, у нас коронавирусные ограничения продлены до конца года. За мирные градозащитные пикеты и сходы жителей, дома которых отдают под снос, нас сажают в тюрьмы и штрафуют. Когда мы дозваниваемся на “прямые линии” с чиновниками, наши вопросы вычеркивают. Когда мы пишем им на страничках в соцсетях, нас отправляют в вечный бан.

Чего мы добиваемся?

Мы добиваемся, чтобы в Петербурге в угоду застройщикам перестали разрушать исторические здания и памятники архитектуры.

Добиваемся, чтобы людей, наплевав на право частной собственности, перестали выкидывать на улицу из их домов ради реализации безумных проектов.

Добиваемся, чтобы ради личных амбиций отдельных привилегированных граждан, которые очень сильно не любят Петербург, перестали уничтожать охраняемые ЮНЕСКО панорамы, открыточные виды и археологические памятники нашего города.

Добиваемся, чтобы власти перестали толкать город в бездну надвигающегося из-за их политики и их строительных проектов экоцида.

Добиваемся, чтобы ради сиюминутных прибылей исполнителей и “распорядителей бюджетных средств” наши сады и парки перестали “благоустраивать” до состояния выжженной пустыни и асфальтобетонных полей.

Добиваемся, чтобы зеленые парки перестали превращать в «общественные пространства». Парками должны заниматься профессиональные ландшафтники и Комитет по природопользованию, а не Комитет по благоустройству (чей профиль - это дороги и детские площадки). Мы требуем вывода зеленых зон из программы ФКГС! Согласование проектов только через общественные обсуждения с жителями!

Мы добиваемся сохранения нашего города. И защиты его от тех, кто сейчас под красивые лозунги режет его на куски, словно сельдь под шубой на новогоднем столе.

Мы - это десятки инициативных групп градозащитной и экологической направленности, совокупно объединяющих десятки тысяч неравнодушных, борющихся петербуржцев.

От лица Координационного совета инициативных групп Петербурга мы обращаемся ко всем политическим партиям и общественным движениям. Мы открыты к диалогу и конструктивному взаимодействию со всеми, кто искренне хочет сохранить наш город, его культурно-историческое наследие, его сады, парки и набережные, а не нажиться на их уничтожении и распиле!

Мы в очередной раз обращаемся к городским властям: перестаньте игнорировать петербуржцев! Десятки наших инициативных групп - это и есть весь Петербург. Нас не получится не замечать бесконечно!

Инициативные группы:

За референдум против строительства небоскребов! ; В защиту Лахты, против Лахта-центров! ; Дом Лермонтова ; Против Северного намыва ; Народный парк Заросли ; Спасем Охтинский мыс! ; Общественный сад (кладбище первостроителей) на Сытнинской ; SOS ВНИИБ! ; За сохранение вестибюля м. Парк Победы ; В защиту памятников Петергофа ; За спасение ансамблей послевоенной Сосновой Поляны! ; В защиту Суздальских озёр! ; Пискаревский парк ; Нет трассе М-7. Спасем север города! ; Храму во дворе не место! (Пушкин) ; Древозащита. Московский, 172 ; Удельный парк. Уничтожение культурного наследия ; Против строительства многоквартирного дома, за детский сад и школу на Доблести, 14! ; Сохраним Канонерский парк! ; В защиту Парка Сахарова! (Калининский район) ; Петербург против КРТ ; Нет сносу Нарвской заставы! ; Спасти Фарфоровский мост! ;

Продолжение списка подписантов

Пераслаў з:

Деловой Петербург

25.03.202506:46

Смольный разрешил строить на намыве дома высотой до 24 этажей

Комитет по градостроительству и архитектуре выпустил распоряжения, разрешающие отклонение от предельных параметров застройки на северных намывных территориях Васильевского острова.

Речь идёт о том, чтобы разрешить ООО "Специализированный застройщик "ЛСР. Простор" предельную высоту застройки до 72 м, что соответствует 24-м этажам.

Сейчас предельная высота застройки на этих территориях составляет 44 м.

Подписаться на DP.RU