Трилогия "Первый Закон" Джо Аберкромби
Возможно будет то, что вы воспримите как спойлеры
Если вы оцениваете тёмное фэнтези по количеству жестокости и различных мерзостей, происходящих на страницах книги, то трилогия "Первый Закон" явно не самая тьма-тьмущая. Я бы сказал, что по современным меркам оно скорее пасмурное. Жестокость и насилие есть, но это не самоцель и видно, что автор ими не упивается.
А вот ежели вы оцениваете тёмное фэнтези по чувству безнадеги, остающемуся после его прочтения, то "Первый Закон" покажется вам более чем темнющим.
Вера в то, что человек может измениться в лучшую сторону. Вера в то, что что благородство и власть не всегда несовместимы. Вера в то, что необходимо следовать за своей мечтой.
По всему этому проходится Аберкромби и проходится довольно безжалостно.
Может ли человек измениться? Может, но далеко не каждый. Некоторые настолько погрязли в своих грехах, что их изменение, в общем-то, невозможно. Не стать хуже - вот это все, на что они могут надеяться. Более того, благородные порывы таких людей в желании быть лучше лишь приводят к еще большим жертвам вокруг них.
Может ли благородство и власть быть совместимыми? Бывает, что и власть имущий проявит снисхождение, но за это ему же придется расплатится. Тот же, кто думает, что может управлять на началах милосердия и справедливость - дурак, не понимающий сущности власти.
Ну а следование за мечтами.... Тут автор проходится особенно жестко, поскольку некоторые герои как раз получают все о чем мечтали, но вдруг понимают, что они себе не совсем верно представляли как выглядит их мечта в реальности, но уже поздно. Теперь придется в этом жить и страдать.
А еще чаще герои сами рушат свое счастье в погоне за местью. У Аберкромби тема того, что кровь порождает только кровь, а месть порождает только месть раскрыта великолепно. При всей мрачности происходящего, трилогия - прямо гимн прощению, поскольку показывает насколько это бессмысленное и разрушительное занятие.
А кто же счастлив в описываемом автором мире? Если вообще в нем можно быть счастливым.
А тот, у кого есть воля к власти, прямо вот в ницшеанском духе. Тот, кто хочет быть сильнее и могущественнее всех и тот, кто, понимая правила игры, подчиняется таким людям. Люди, которые переступили понятия добра и зла, действуя исключительно в своих интересах. Вот эти люди в мире "Первого Закона" счастливы, потому что они на своем месте.
Аберкромби довольно мрачен, а кто-то скажет, что реалистичен, в изображении сильных мира сего. Реальных игроков, дергающих за ниточки. Для него это именно люди, борющиеся за могущество ради могущества. Благо людей, которые стоят ниже их? Ну да, оно необходимо, но не потому, что благо народа является самоцелью, а потому, что в любой войне лучше, если твоя армия будет сильнее. А это возможно только тогда, когда на твоей стороне технический прогресс, а твои люди сыты и одеты.
Но когда этими людьми необходимо пожертвовать ради достижения цели, владыки не будут колебаться ни секунды. И кто их призовет к ответу? Бог? Ну так неизвестно, есть ли он на самом деле. Поэтому призвать к ответу их возможно, только если они проиграют. А это значит, что любые средства хороши, лишь бы не допустить поражения.
В книге регулярно обыгрывается, что все рассказы о тех или иных запретах на вооружение - это для дурачков, которые жизнь не понимают. Люди, играющие по крупному, плевали на любые запреты. Ведь кто их призовет к ответу?
Как говорит один из героев "У кого власть, тот и прав. Вот мой первый закон, и он же последний. Это единственный закон, который я признаю".
