Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Паглядзець

Труха⚡️Україна

Паглядзець

Николаевский Ванёк

Паглядзець

MICHAEL LINK

мичаель линк генг
yt: youtube.com/@michael_link
по поводу покупки битов: @michael_link

Рэйтынг TGlist

ТыпПублічны

Вертыфікацыя

Не вертыфікаваны

Надзейнасць

Не надзейны

Размяшчэнне

МоваІншая

Дата стварэння каналаFeb 21, 2025

Дадана ў TGlist

Jun 28, 2024

Я ўладальнік канала

Гісторыя змяненняў

Прыкрепленая група

чат сука блять

Статыстыка Тэлеграм-канала MICHAEL LINK

Падрабязней

Падпісчыкаў

131

24 гадз.00%Тыдзень00%Месяц00%

Індэкс цытавання

0

Згадкі0Рэпостаў на каналах0Згадкі на каналах0

Сярэдняе ахоп 1 паста

0

12 гадз.00%24 гадз.00%48 гадз.00%

Узаемадзеянне (ER)

0%

Рэпостаў0Каментары0Рэакцыі0

Узаемадзеянне па ахопу (ERR)

0%

24 гадз.0%Тыдзень0%Месяц0%

Ахоп 1 рэкламнага паста

0

1 гадз.00%1 – 4 гадз.00%4 - 24 гадз.00%

Падрабязней

Падключыце нашага бота да канала і даведайцеся пол аўдыторыі гэтага канала.

Усяго пастоў за 24 гадзіны

0

Дынаміка

Апошнія публікацыі ў групе "MICHAEL LINK"

Усе пасты

15.02.202509:27

желаю всем хорошего дня и позитивного настроения :)

10.02.202510:17

Я прочитал "Метафизику" Аристотеля

По сути, книга пытается упорядочить твоё мышление, показывая, из чего во что вытекает и где же это самое начало сущности и бытия, но, блять, написано настолько запутанно и сложно, что пиздец.

Так мало того, первые 3 главы ты вообще нихуя не понимаешь не потому, что ты тупой, а потому что у тебя нет контекста, так как эту книгу писали разные ученики Аристотеля, которые знали контекст местных приколов, а мы - нет.

Ещё Аристотель критиковал других философов, называя их речи "пустословием" (какая прекрасная замена слову пиздаболие), но его самого ахуеть как легко критиковать.

Особенно когда он критикует пифагорейцов, у которых есть 10 противоположностей (добро - зло, чётное - нечётное и т.д.), на что Аристотель говорит: "а с хуяли их 10, а не 100"?. И я с ним полностью согласен, только потом он сам придумывает 10 категорий (место, состояние, время и т.д.), а в конце добавляет: "а может их 11, я хуй знает, список открытый, потом добавлю если чё".

Пиздаболус тот ещё 😜

25.01.202511:57

Я прочитал "Мёртвые души" Гоголя

Прикольная книга, особенно когда осознаёшь, что многие вещи вообще не меняются. Вот описывает Гоголь людей, которые посмотрели пьесу: они выходят из театра возвышенные и вдохновлённые, а на улице мужики бухают, какая-то баба орёт на ребёнка, а на заборе "известная надпись и рисунок" (хуй). Так и живём, за 200 лет ничего не изменилось.

А сюжет тут простой: чел нашёл лазейку, при которой он может получать деньги за мёртвые души, хотя по бумагам они живые.

Но есть один крайне большой минус: 1/3 книги - это тупа описание городов, деревень и прочего окружения. Чел заехал в рандомную деревню, и он 15 страниц описывает дома и то, что внутри домов, что лежало на столе и под столом, что в одном и в другом углу комнаты, что на потолке и на полу, что ели и пили, что росло и не росло в огороде и т.д.

Блять, да мне похуй на это, лучше иди наёбывать очередного помещика на мёртвые души, а не описывать ебучее окружение 😜

26.12.202421:43

Посмотрел второй сезон "Игры в кальмара".

Я понимаю, что сериал расхайплен, всё такое, но что первый, что второй сезон - это хороший продукт. Мне нравятся такого рода фильмы/сериалы, я бы их назвал "в меру трешовыми". Те же "Страшная воля богов" и "Королевская битва" мне по кайфу.

Запоминающиеся сцены есть, хорошая картинка есть, ненапряжённый сюжет есть. Мне лично этого хватает.

Единственный большой минус второго сезона - это крайне отвратительная музыка. Я хз, почему так, но она либо убогая, либо не подходит к сцене.

Расслабить булки и посмотреть сериал можно 😜

23.12.202411:13

ебучее аишное говно заполонило магазины, сука, я в рот ебал этого аи. оно, конечно, хорошо для подбора алгоритмов ютуба или для отправления подозрительных сообщений в спам, но, блять, оно даже генерировать картинки нормально не может, а люди уже говорят, что аи у нас всю работу отберёт. как говорится, скоро будем смотреть фильмы, созданные аи, ага-ага)))

и если вы мне скажете: "миша, да какая разница, кто эту картинку сделал, я же покупаю сам продукт, а не обложку", то вы, видимо, не вдупляете, что из-за такой позиции к нам, как к покупателям, относится на похуях с фразой "и так сойдёт, люди схавают сгенерированный шлак"

бизнесмены хотят на любой хуйне сэкономить, и они готовы вместо хорошего арта, который сделает человек, но ПЛАТНО, взять аишную хуйню, но бесплатно

да и тем более художника, который реально делал свою работу неплохо или даже отлично, скорее всего, уволили из отдела, и человек банально потеряли место, которое теперь заменяет хуета на аи

грустно всё это на самом деле

11.12.202410:36

Газировки и энергетики

Я просто обожаю сладкие газированные напитки, могу их пить целый день, хотя стараюсь не брать больше 0,5 литра, так как это не самый полезный продукт.

Но вот что меня бесит: почти все эти напитки на вкус как несъедобное говно.

Я не преувеличиваю - 9 из 10 напитков вы возьмёте лишь один раз, так как на вкус будет полная хуйня.

Производители вообще пробуют то, что выпускают? Я часто подмечаю это при употреблении многих снеков, но в случае с газировками и энергетиками это происходит постоянно.

При этом цена и страна производства значения не имеют: покупаешь напиток Чупа-чупс за 150 рублей, а он на вкус как сладкая блевотина - тебе тупа нарыгали в банку. И никто об это даже, блять, не говорит!

В каком-нибудь Фреш-баре каждый глоток вызывает отвращение; хочется сразу избавиться от этой кислятины во рту, просто пиздец.

А энергетики и того хлеще - какой не возьмёшь, у тебя всё вяжет во рту и остаётся гадкое послевкусие; при этом они вообще тебя не бодрят, от них только хочется спать.

Я могу вспомнить только 2 ахуенных энергетика: Ред Булл черничный и оригинальный Монстр - они прям АХУЕННЫЕ.

С газировками ситуация чуть получше, но всё равно ничто не сравниться с Доктором Пеппером и Маунтин Дью.

Короче, газированные напитки я РЕАЛЬНО люблю, но, как вы поняли, со вкусом бывают небольшие проблемы 😜

21.11.202405:22

Я прочитал "Хлеб с ветчиной" Чарльза Буковски.

Специфичная книга, но какая-то изюминка в ней есть.

У главного героя было трудное детство: денег нихуя, отец пиздил ремнём, а в школе с ним общались только неудачники.

Только он сам нихуя не делал, чтобы изменить свою жизнь: целыми днями смотрел в потолок, слушая, как взлетают самолёты, лежал в кровати и представлял, как побеждает в бейсболе - вот его стандартное времяпрепровождение.

Выход из такой ситуации, какая неожиданность, он находит в бухлишке. Только от этого у него на душе становится светлее.

Книга как бы говорит, что это не человек виноват в том, какой он есть, а среда, в которой он обитает.

С этим можно согласиться, но, опять же, если ты только и делаешь, что нихуя не делаешь, ноешь, а потом нажираешься в говно, то тут только и остаётся, как хуесосить несправедливый мир.

Учитывая, что "Хлеб с ветчиной" автобиографичен, может сложиться впечатление, что даже такой человек, как Буковски, может всего добиться, но я бы на это не рассчитывал 😜

15.11.202405:12

желаю всем хорошего дня и позитивного настроения :)

07.11.202405:50

Я прочитал "Капитанскую дочку".

Я ахуел, когда узнал, что книга не о пиратах и морских сражениях, а о восстании Пугачёва. Да и там зима по сюжету, короче, я ожидал абсолютно другой вайб.

Батя решил воспитать сына не мажорчиком, который только и мечтал тусоваться в питерских клубах. Он отправил его в деревню под Оренбургом, где сыночек понял, что такое настоящая жизнь, и вырос ровным пацыком.

А ещё именно там он влюбился в капитанскую дочку - какая неожиданность.

Книга скучноватая, детальное описание пейзажей вызывает зевоту на всё ебало, да и сюжет идёт медленно.

Это тот случай, когда я прочитал и вообще каких-то эмоций не получил. Вроде и не плохо, и не хорошо. Обычная беллетристика.

Ну и бонусом: в данном издании книги входит "Пиковая дама". Там чел выиграл ставку 2 раза подряд, а третью - проебал.

Вывод: если ты гэмблишь, то нужно вовремя съёбывать из казика 😜

Не змаглі атрымаць доступ
да медыяконтэнту

31.10.202413:39

Очередь

В чём смысл, когда люди ищут, где меньше очереди в магазине, и бегут на другую кассу, хотя они уже стояли в другой очереди?

Мне искренне жалко таких людей, я не шучу. Они же по жизни всегда стараются сэкономить время, чтобы потратить эти драгоценные минуты на просмотр тиктоков.

Вот мне похуй, где очередь больше, а где меньше. Я просто встаю в одну из касс и спокойно жду, размышляя о какой-нибудь хуйне в голове.

Ну постою я подольше - да и поебать на "просранное время", торопиться мне некуда 😜

28.06.202419:13

Скажу сразу, что Коран признаёт Библию, а также Бог из Библии и Аллах из Корана это один персонаж.

Коран сложно читать из-за своеобразного художественного стиля и абсолютно нулевой структуры (все истории хаотично перемешаны). В книге 114 сур (глав) и я банально не скажу что в конкретной суре происходило.

Также Аллах часто упоминается словом "Мы", ведь Всевышний указывает на свое величие и возвышенность, хотя Аллах – один.

Почти все библейские имена были изменены (Ева - Хавва, Авраам - Ибрахим, Иисус - Иса и т.д.) и всё вышеперечисленное не облегчает прочтение книги.

В Коране крайне мало контента - 80% времени вы будете читать о:

1. Мирской мир - ничто, вечная жизнь - все;
2. Нет истинного божества, помимо Аллаха;
3. Все блага, которые вы имеете, — от Аллаха;
4. Похождение библейских пророков (повторение Библии);
5. Неверующие будут гореть в аду (даже если они были отличными людьми - их благие деяния никак не помогут, ведь они избрали путь заблуждения и неверия);

Аллах говорит, что в Коране нет противоречий (сура 4:82). Хотя вот что я заметил:

1. Не понятно, все ли повинуется Аллаху, ведь с одной стороны "все они покорны Ему" (сура 30:26), а с другой стороны Иблис (Сатана) отказался падать ниц, возгордился и стал одним из неверующих (сура 2:34);
2. В вопросе "из чего Аллах сделал человека" мы можем встретить такие ответы, как: из праха, из глины, из воды, из земли и из сгустка крови;
3. За сколько дней Аллах создал землю: в книге часто упоминается 6 дней, хотя также говорится: Аллах сотворил землю за 2 дня, горы и пропитание за 4 дня и небо за 2 дня (сура 41:9-12). Итого: 8 дней;

В Коране часто описываются моменты, когда неверующие люди просят показать знамения Аллаха и вот какие знамения он даёт: создание небес без опор, воздвижение на земле незыблемых гор и расселение всяких животных (сура 31:10).

А если вы не уверуете в данные знамения, то навечно попадёте в геенну (ад), где будете пить кипяток и гной, кушать адские колючки и плоды дерева Заккум (плоды его — словно головы дьяволов), ну и параллельно с этим с вас будут бесконечно сдирать кожу :)

Из-за того, что на протяжении всей книги ты читаешь одно и тоже раз за разом, при это с минимальным эксклюзивным контентом, если сравнивать Коран с Библией - это были не самые весёлые 20 дней чтения.