PhD по Нейробесию
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаJul 26, 2023
Дадана ў TGlist
Jan 16, 2025Прыкрепленая група
Апошнія публікацыі ў групе "PhD по Нейробесию"
08.02.202513:26
Моё любимое — это дизайн этих BCI. В современных фильмах мы обычно видим что-то изящное, вроде диадемы с сухими электродами, но мне такое не нравится, поэтому я их не включал. Вот мой топ
1. Топ 1 — дуршлаг из Охотников за привидениями.
2. Ранний OPM MEG (?) с лампами из Назад в будущее.
3. Brainstorm (1983) — выглядит круто, но зачем там эти ручки?
4. Брутальный кошмар инженера в Джонни Мнемоник (1994).
5. Фены (?) из The Brain Machine (1955) за их необычный дизайн.
6. Дань эстетике 20-х — всего три электрода (?) и перенос сознания в Метрополисе.
7 и 8. Чистые дизайны с ложками (?) на глазах в 6th Day и Surrogates.
9. Инвазивный вариант — как с этим спать или носить шляпу?
10. Один из немногих вариантов типа МРТ и классика мемов
У меня ещё много примеров, но оставим их на другой раз
1. Топ 1 — дуршлаг из Охотников за привидениями.
2. Ранний OPM MEG (?) с лампами из Назад в будущее.
3. Brainstorm (1983) — выглядит круто, но зачем там эти ручки?
4. Брутальный кошмар инженера в Джонни Мнемоник (1994).
5. Фены (?) из The Brain Machine (1955) за их необычный дизайн.
6. Дань эстетике 20-х — всего три электрода (?) и перенос сознания в Метрополисе.
7 и 8. Чистые дизайны с ложками (?) на глазах в 6th Day и Surrogates.
9. Инвазивный вариант — как с этим спать или носить шляпу?
10. Один из немногих вариантов типа МРТ и классика мемов
У меня ещё много примеров, но оставим их на другой раз
06.02.202503:37
Попробовал написать пост в Bluesky , вышло пока так себе. Тема правда скучная, но для себя разобраться хотелось. Здесь суммирую:
Первыми статьями по predictive coding можно считать вот эти три 1982, 1988 и 1999 года, хотя похожие идеи так или иначе высказывались в психологии New Look (Брунер, Постман, Дункер) уже в конце 40х-начале 50х
Глобальным поворотом от stimulus–cognition–response framework к brain organ of inference Predictive coding не был, на протяжении 20 века многим психологам казалось тривиальным, что восприятие зависит от установок (set) и ожиданий. Концепция установок признавалась мусорной
Мы не получили теории похожие на Predictive coding раньше (хотя многие составляющие и экспериментальные данные были) по 3 причинам (как мне кажется)
1. Простота противоположной интерпретации поведенческих данных, отсюда появление идеи Perceptual Defense - подавление неожиданных стимулов (медленный RT на них)
2. Отсутствие подходящей математической модели, исследования об оптимизации передачи информации, фильтр Калмана и прочее появились только в 60-70е, здесь правда есть занятное исключение
3. Важность открытия end-inhibition neurons в V1 на которое ссылаются первые работы по Predictive coding в нейронауке
Бонус: Когда вы психолог в конце 40х, вы можете цитировать реакции своих испытуемых на ваш дизайн прямо в статье:
"I'll be damned if I know now whether it's red or what'"
"My God!"
"Good Lord, what have I been saying”
Первыми статьями по predictive coding можно считать вот эти три 1982, 1988 и 1999 года, хотя похожие идеи так или иначе высказывались в психологии New Look (Брунер, Постман, Дункер) уже в конце 40х-начале 50х
Глобальным поворотом от stimulus–cognition–response framework к brain organ of inference Predictive coding не был, на протяжении 20 века многим психологам казалось тривиальным, что восприятие зависит от установок (set) и ожиданий. Концепция установок признавалась мусорной
Мы не получили теории похожие на Predictive coding раньше (хотя многие составляющие и экспериментальные данные были) по 3 причинам (как мне кажется)
1. Простота противоположной интерпретации поведенческих данных, отсюда появление идеи Perceptual Defense - подавление неожиданных стимулов (медленный RT на них)
2. Отсутствие подходящей математической модели, исследования об оптимизации передачи информации, фильтр Калмана и прочее появились только в 60-70е, здесь правда есть занятное исключение
3. Важность открытия end-inhibition neurons в V1 на которое ссылаются первые работы по Predictive coding в нейронауке
Бонус: Когда вы психолог в конце 40х, вы можете цитировать реакции своих испытуемых на ваш дизайн прямо в статье:
"I'll be damned if I know now whether it's red or what'"
"My God!"
"Good Lord, what have I been saying”
08.01.202514:12
Некоторые теоретические статьи выполняют просветительскую роль для самой области, позволяя избежать путаницы в терминологии и разобраться с доказательствами.
А еще есть статьи, которые хочется написать самому, но что-то не получилось (не хватило знаний или времени)
Эта статья объединяет обе категории. Sander van Bree и коллеги пытаются разобраться в следующих вопросах:
1. Что именно мы называем осцилляциями? (Разные вещи см картинку в комментариях)
2. Реальный ли это феномен или эпифеномен? (Все же первое)
3. Насколько мы ограничены тем, как что-то измеряем? Где проходят границы между вычислительными феноменами и измерениями в нейронауке? (Мы действительно сильно ограничены, но можем выстраивать понимание внутренних процессов косвенным путем не забывая об ограничениях и не создавая нейробесие).
4. Можем ли мы говорить о причинной связи между когнитивными процессами/поведением и осцилляциями/ERP и если да какая роль у осцилляций? (Это сложно, но изучение осцилляций может прояснить когнитивные механизмы, скорее всего осциляции играют роль нейронного синтаксиса - организуя вычисления групп нейронов в пространстве и времени)
Самым важным достижением статьи кажется 3, поскольку задает ясную рамку интерпретации результатов EEG/MEG и т.д. Бонусом обсуждение 2 вопроса и всей работы на youtube
Еще у них в конце есть список нерешенных вопросов😢 (плакали всей лабой)
А еще есть статьи, которые хочется написать самому, но что-то не получилось (не хватило знаний или времени)
Эта статья объединяет обе категории. Sander van Bree и коллеги пытаются разобраться в следующих вопросах:
1. Что именно мы называем осцилляциями? (Разные вещи см картинку в комментариях)
2. Реальный ли это феномен или эпифеномен? (Все же первое)
3. Насколько мы ограничены тем, как что-то измеряем? Где проходят границы между вычислительными феноменами и измерениями в нейронауке? (Мы действительно сильно ограничены, но можем выстраивать понимание внутренних процессов косвенным путем не забывая об ограничениях и не создавая нейробесие).
4. Можем ли мы говорить о причинной связи между когнитивными процессами/поведением и осцилляциями/ERP и если да какая роль у осцилляций? (Это сложно, но изучение осцилляций может прояснить когнитивные механизмы, скорее всего осциляции играют роль нейронного синтаксиса - организуя вычисления групп нейронов в пространстве и времени)
Самым важным достижением статьи кажется 3, поскольку задает ясную рамку интерпретации результатов EEG/MEG и т.д. Бонусом обсуждение 2 вопроса и всей работы на youtube
Еще у них в конце есть список нерешенных вопросов😢 (плакали всей лабой)
Рэкорды
10.02.202523:59
113
Падпісчыкаў08.01.202523:59
0
Індэкс цытавання15.02.202523:59
589
Ахоп 1 паста08.02.202523:59
52
Ахоп рэкламнага паста07.02.202523:59
21.15%
ER09.02.202519:03
589.00%
ERRУвайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.