Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Актуальные новости судебной системы
Сайт:
http://sud.gov.kz/
Instagram:
https://instagram.com/jogargy_sot?igshid=5h43qpapvrq3
YouTube:
https://www.youtube.com/user/SupcourtRK
Сайт:
http://sud.gov.kz/
Instagram:
https://instagram.com/jogargy_sot?igshid=5h43qpapvrq3
YouTube:
https://www.youtube.com/user/SupcourtRK
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеКазахстан
МоваІншая
Дата стварэння каналаЛют 06, 2025
Дадана ў TGlist
Черв 14, 2024Рэкорды
09.09.202403:21
17.2KПадпісчыкаў11.02.202513:28
100Індэкс цытавання01.04.202515:02
3.6KАхоп 1 паста27.09.202423:59
3.5KАхоп рэкламнага паста11.09.202423:59
45.95%ER01.04.202515:03
22.00%ERR01.04.202504:00
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Лисина.
◾️ Приговором суда Лисин осужден по ст.296ч.4 УК (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере). Ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно п.15 нормативного постановления Верховного Суда от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» судам при оценке доказательств необходимо учитывать, что в ходе личного обыска затрагиваются установленные статьями 16 и 17 Конституции права каждого на свободу и личную неприкосновенность, поэтому в каждом конкретном случае следует проверять наличие предусмотренных статьями 223 и 252 УПК оснований для проведений указанных действий, мотивированного постановления об их проведении, санкционированного в необходимых случаях следственным судьей, соблюдении при их проведении требований закона.
◾️ Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года следователем произведен несанкционированный личный обыск в отношении Лисина. В материалах дела имеется постановление следователя о проведении личного обыска от 30 января 2024 года.
◾️ Однако, принимая решение о предстоящем личном обыске, в описательно-мотивировочной части постановления следователь указал уже результат обыска с приведением полных анкетных данных обыскиваемого, подробного описания действий, предмета обнаружения, как было упаковано, места изъятия, хотя эти сведения устанавливаются только при непосредственном проведении личного обыска.
◾️ Так, в постановлении о проведении личного обыска указано о том, что в ходе производства безотлагательного личного обыска в правом кармане куртки марки «Adidas» синего цвета обнаружено два ZIP пакетика, внутри которого имеется порошкообразное вещество бело-зеленого цвета, со специфическим запахом обмотанных красной изолентой. Тогда как, при вынесении постановления о производстве личного обыска следователь не мог заранее знать об этих деталях и результатах обыска, который он только собирался произвести.
◾️ Как следует из видеозаписи протокола личного обыска в нарушение требований части 7 ст.254 УПК, перед началом личного обыска постановление о производстве обыска не объявлено Лисину, не предъявлено ему для ознакомления.
◾️ Таким образом, проведенный личный обыск проведен с существенными нарушениями требований закона, поэтому является недопустимым в качестве доказательства. Соответственно, все последующие доказательства не имеют силы таковых.
◾️ В этой связи судебная коллегия прекратила производство по делу за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Лисин немедленно освобожден из-под стражи. За ним признано право на реабилитацию.
◾️ Приговором суда Лисин осужден по ст.296ч.4 УК (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере). Ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно п.15 нормативного постановления Верховного Суда от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» судам при оценке доказательств необходимо учитывать, что в ходе личного обыска затрагиваются установленные статьями 16 и 17 Конституции права каждого на свободу и личную неприкосновенность, поэтому в каждом конкретном случае следует проверять наличие предусмотренных статьями 223 и 252 УПК оснований для проведений указанных действий, мотивированного постановления об их проведении, санкционированного в необходимых случаях следственным судьей, соблюдении при их проведении требований закона.
◾️ Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года следователем произведен несанкционированный личный обыск в отношении Лисина. В материалах дела имеется постановление следователя о проведении личного обыска от 30 января 2024 года.
◾️ Однако, принимая решение о предстоящем личном обыске, в описательно-мотивировочной части постановления следователь указал уже результат обыска с приведением полных анкетных данных обыскиваемого, подробного описания действий, предмета обнаружения, как было упаковано, места изъятия, хотя эти сведения устанавливаются только при непосредственном проведении личного обыска.
◾️ Так, в постановлении о проведении личного обыска указано о том, что в ходе производства безотлагательного личного обыска в правом кармане куртки марки «Adidas» синего цвета обнаружено два ZIP пакетика, внутри которого имеется порошкообразное вещество бело-зеленого цвета, со специфическим запахом обмотанных красной изолентой. Тогда как, при вынесении постановления о производстве личного обыска следователь не мог заранее знать об этих деталях и результатах обыска, который он только собирался произвести.
◾️ Как следует из видеозаписи протокола личного обыска в нарушение требований части 7 ст.254 УПК, перед началом личного обыска постановление о производстве обыска не объявлено Лисину, не предъявлено ему для ознакомления.
◾️ Таким образом, проведенный личный обыск проведен с существенными нарушениями требований закона, поэтому является недопустимым в качестве доказательства. Соответственно, все последующие доказательства не имеют силы таковых.
◾️ В этой связи судебная коллегия прекратила производство по делу за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения. Лисин немедленно освобожден из-под стражи. За ним признано право на реабилитацию.
15.04.202504:00
◾️ Житель Павлодара в 2023 году заключил с страховой компанией (СК) договор добровольного страхования автотранспорта по программе «ТI»: ему был выдан страховой полис на автомашину «Toyota».
◾️ Через месяц мужчина попал в ДТП и направил в СК заявление о страховом случае. СК отказала ему в страховой выплате, указав на фальсификацию страхового случая, ссылаясь на заключение ИП, согласно которому следы и повреждения на автомашине не могли быть образованы в условиях, зафиксированных в рапорте инспектора и схеме ДТП.
◾️ Обращения к страховому омбудсмену и Агентству по регулированию и развитию финансового рынка результатов не дали. Мужчина обратился в суд, попросив признать отказ СК незаконным и взыскать более 13 млн тенге страховой выплаты.
◾️ Суд первой инстанции, с учетом противоречивых позиций сторон относительно обстоятельств ДТП, назначил проведение судебной трасологической экспертизы, из заключения которой следует, что повреждения автомашины могли быть получены в результате данного ДТП. В связи с этим иск был удовлетворен в полном объеме. СК обжаловала это решение в апелляционном суде.
◾️ Павлодарский областной суд, рассмотрев дело, установил, что выводы судебной экспертизы согласуются с материалами дела, административным делом и показаниями свидетелей. Автомашина истца была доставлена с места ДТП на штрафстоянку в присутствии сотрудников полиции, что было подтверждено.
◾️ СК не представила доказательства, подтверждающие свои доводы о фальсификации страхового случая.
◾️ Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
◾️ Через месяц мужчина попал в ДТП и направил в СК заявление о страховом случае. СК отказала ему в страховой выплате, указав на фальсификацию страхового случая, ссылаясь на заключение ИП, согласно которому следы и повреждения на автомашине не могли быть образованы в условиях, зафиксированных в рапорте инспектора и схеме ДТП.
◾️ Обращения к страховому омбудсмену и Агентству по регулированию и развитию финансового рынка результатов не дали. Мужчина обратился в суд, попросив признать отказ СК незаконным и взыскать более 13 млн тенге страховой выплаты.
◾️ Суд первой инстанции, с учетом противоречивых позиций сторон относительно обстоятельств ДТП, назначил проведение судебной трасологической экспертизы, из заключения которой следует, что повреждения автомашины могли быть получены в результате данного ДТП. В связи с этим иск был удовлетворен в полном объеме. СК обжаловала это решение в апелляционном суде.
◾️ Павлодарский областной суд, рассмотрев дело, установил, что выводы судебной экспертизы согласуются с материалами дела, административным делом и показаниями свидетелей. Автомашина истца была доставлена с места ДТП на штрафстоянку в присутствии сотрудников полиции, что было подтверждено.
◾️ СК не представила доказательства, подтверждающие свои доводы о фальсификации страхового случая.
◾️ Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
◾️ Постановление вступило в законную силу.
https://t.me/pavoblsud
07.04.202509:30
◾️ В 2021 году первое ТОО обратилось ко второму с просьбой устранить протечку трубы водопровода пожарного гидранта вколодце в пределах гарантийного срока. Во время демонтажа трубы из-за возгорания газо-воздушной смеси в замкнутом пространстве (в колодце) погиб привлеченный газосварщик от острого отравления угарным газом.
◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.
◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.
◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;
- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.
◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.
◾️ Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО.
◾️ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс.тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно.
◾️ Однако апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины.
◾️ Председатель Верховного Суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на следующее:
- В данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан.
- Уполномоченный орган подтвердил, что к работам повышенной опасности относятся все виды ремонтных, монтажных, демонтажных, строительных, восстановительных и других работ, при выполнении которых наиболее вероятно появление и воздействие на работающих опасных вредных производственных факторов, работы, связанные с повышенным риском, в т.ч. работы в колодцах, требующие подготовки рабочего места;
- Несчастный случай произошел при выполнении работ на территории одного из ТОО, и ответчики не приняли должных мер безопасности согласно закону. Так, не проведен инструктаж работника, не оформлены необходимые документы для работы с источником повышенной опасности;
- Выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными, т.к. работа с источником повышенной опасности требует особого контроляи соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление Председателя Верховного Суда.
◾️ Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными.
28.04.202510:00
Верховный Суд подвёл итоги за I квартал 2025 года
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провёл совещание с судейским корпусом республики по итогам отправления правосудия за прошедший I квартал.
◾️ В работе совещания приняли участие председатели судебных коллегий ВС Нурсерик Шарипов, Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, а также руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров. Через ВКС к мероприятию подключились руководители областных и приравненных к ним судов.
◾️ Выступая, председатель уголовной коллегии ВС Н.Рахметуллина отметила, что в связи с поправками в закон (ст. 6 УК) удовлетворены 87% материалов (1 279), осуждённым снижены наказания, что способствует значительному высвобождению мест в учреждениях исполнения наказаний. За 3 месяца количество уголовных дел увеличилось на 8,5% (с 8 795 до 8 962).
◾️ В I квартале т.г. в апелляции исправлено 453 приговора (5,1%), тогда как в аналогичном периоде 2024 года было изменено и отменено 340 приговоров (4,3%). В кассации изменены и отменены акты апелляции в отношении 48 лиц (всего 81 судебный акт), 11 дел в отношении 22 лиц направлены на новое рассмотрение. Следственные суды стали реже санкционировать содержание под стражей — 65,8% против 87%.
◾️ Спикер акцентировала внимание судов на необходимость объективного рассмотрения жалоб участников процесса, принципиальную оценку доказательств на соответствие закону. Решение о виновности лица должно приниматься на основе достаточной совокупности доказательств, собранных с соблюдением всех требований закона.
◾️ Рекомендуется шире применять альтернативные лишению свободы меры пресечения и наказания — домашний арест с использованием электронных браслетов, общественные работы и штрафы. Также — строго соблюдать требования закона при применении УДО и замены неотбытой части наказания (ЗМН).
◾️ Председатель коллегии по гражданским делам ВС Н.Шарипов отметил рост количества исков на 40% (с 281 тыс. до 393 тыс.). Чаще всего это споры о признании банкротства, возмещении ущерба и договорным обязательствам. Рост обусловлен также судебными поручениями, представлениями судебных исполнителей и санкциями на привод должников.
◾️ Количество рассмотренных дел увеличилось на 19% (с 118,6 тыс. до 141,2 тыс.), в том числе с вынесением решений — на 15% (с 68,2 тыс. до 78,5 тыс.).
◾️ Апелляцией пересмотрено 8,4 тыс. против 8,2 тыс. дел, скорректировано 1 111 судебных решений (1,4%) против 1 081 (1,6%) в прошлом году. Грубых нарушений законности апелляцией выявлено 3 (в 2024 году — 5), кассацией — не выявлено. Верховный Суд отменил и изменил меньше актов — на треть (с 140 до 91). Отмечается улучшение качества правосудия.
◾️ Примирение сторон показывает эффективность: из свыше 62 тыс. медиабельных дел альтернативными способами разрешено 30,5 тыс. (в 2024 году — 28 тыс.).
◾️ Председатель судебной коллегии по административным делам ВС А.Тукиев сообщил о росте исков в I квартале 2025 года на 5% (до 7 833) по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. 59% решений судов вынесены в пользу заявителей, без учёта споров с судебными исполнителями. Примирение и отзыв иска зафиксированы в 39% случаев (по 2 521 делу), что также составляет рост на 5%. Апелляцией скорректировано 11% судебных актов, кассацией — 13,6%. С 1 марта т.г. экстерриториальная подсудность применена по 59 делам.
◾️ Выступая о нетерпимости к нарушениям закона, спикер сообщил, что судами первой инстанции вынесено 393 частных определения, наложено 265 денежных взысканий. Он подчеркнул недопустимость необоснованных возвратов дел и необходимость подготовки качественных аналитических материалов для стабилизации практики применения административных процедур и вынесения актов.
◾️ Руководитель Судебной администрации Н.Ахметзакиров отметил ряд запланированных проектов по строительству и ремонту зданий судов.
◾️ По его словам, роботизация освободила судей от рутинной работы, ускорила выдачу судебных актов, перераспределила время судей на рассмотрение сложных дел и способствовала снижению количества необоснованных исков.
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провёл совещание с судейским корпусом республики по итогам отправления правосудия за прошедший I квартал.
◾️ В работе совещания приняли участие председатели судебных коллегий ВС Нурсерик Шарипов, Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, а также руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров. Через ВКС к мероприятию подключились руководители областных и приравненных к ним судов.
◾️ Выступая, председатель уголовной коллегии ВС Н.Рахметуллина отметила, что в связи с поправками в закон (ст. 6 УК) удовлетворены 87% материалов (1 279), осуждённым снижены наказания, что способствует значительному высвобождению мест в учреждениях исполнения наказаний. За 3 месяца количество уголовных дел увеличилось на 8,5% (с 8 795 до 8 962).
◾️ В I квартале т.г. в апелляции исправлено 453 приговора (5,1%), тогда как в аналогичном периоде 2024 года было изменено и отменено 340 приговоров (4,3%). В кассации изменены и отменены акты апелляции в отношении 48 лиц (всего 81 судебный акт), 11 дел в отношении 22 лиц направлены на новое рассмотрение. Следственные суды стали реже санкционировать содержание под стражей — 65,8% против 87%.
◾️ Спикер акцентировала внимание судов на необходимость объективного рассмотрения жалоб участников процесса, принципиальную оценку доказательств на соответствие закону. Решение о виновности лица должно приниматься на основе достаточной совокупности доказательств, собранных с соблюдением всех требований закона.
◾️ Рекомендуется шире применять альтернативные лишению свободы меры пресечения и наказания — домашний арест с использованием электронных браслетов, общественные работы и штрафы. Также — строго соблюдать требования закона при применении УДО и замены неотбытой части наказания (ЗМН).
◾️ Председатель коллегии по гражданским делам ВС Н.Шарипов отметил рост количества исков на 40% (с 281 тыс. до 393 тыс.). Чаще всего это споры о признании банкротства, возмещении ущерба и договорным обязательствам. Рост обусловлен также судебными поручениями, представлениями судебных исполнителей и санкциями на привод должников.
◾️ Количество рассмотренных дел увеличилось на 19% (с 118,6 тыс. до 141,2 тыс.), в том числе с вынесением решений — на 15% (с 68,2 тыс. до 78,5 тыс.).
◾️ Апелляцией пересмотрено 8,4 тыс. против 8,2 тыс. дел, скорректировано 1 111 судебных решений (1,4%) против 1 081 (1,6%) в прошлом году. Грубых нарушений законности апелляцией выявлено 3 (в 2024 году — 5), кассацией — не выявлено. Верховный Суд отменил и изменил меньше актов — на треть (с 140 до 91). Отмечается улучшение качества правосудия.
◾️ Примирение сторон показывает эффективность: из свыше 62 тыс. медиабельных дел альтернативными способами разрешено 30,5 тыс. (в 2024 году — 28 тыс.).
◾️ Председатель судебной коллегии по административным делам ВС А.Тукиев сообщил о росте исков в I квартале 2025 года на 5% (до 7 833) по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. 59% решений судов вынесены в пользу заявителей, без учёта споров с судебными исполнителями. Примирение и отзыв иска зафиксированы в 39% случаев (по 2 521 делу), что также составляет рост на 5%. Апелляцией скорректировано 11% судебных актов, кассацией — 13,6%. С 1 марта т.г. экстерриториальная подсудность применена по 59 делам.
◾️ Выступая о нетерпимости к нарушениям закона, спикер сообщил, что судами первой инстанции вынесено 393 частных определения, наложено 265 денежных взысканий. Он подчеркнул недопустимость необоснованных возвратов дел и необходимость подготовки качественных аналитических материалов для стабилизации практики применения административных процедур и вынесения актов.
◾️ Руководитель Судебной администрации Н.Ахметзакиров отметил ряд запланированных проектов по строительству и ремонту зданий судов.
◾️ По его словам, роботизация освободила судей от рутинной работы, ускорила выдачу судебных актов, перераспределила время судей на рассмотрение сложных дел и способствовала снижению количества необоснованных исков.
18.04.202504:00
В Верховном Суде проводили в почетную отставку
Нургазы Абдиканова
◾️В Верховном Cуде состоялись торжественные проводы судьи Нургазы Абдиканова в почётную отставку.
◾️Нургазы Абенович посвятил судебной системе 27 лет. В разные годы он занимал должности председателя коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда, а также возглавлял Акмолинский, Северо-Казахстанский областные суды и Алматинский городской суд. Последние 8 лет он осуществлял правосудие в качестве судьи Верховного Суда.
◾️Выступая на церемонии, Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев отметил значительный вклад Нургазы Абеновича в развитие судебной системы страны. Он подчеркнул, что благодаря высокому профессионализму, принципиальности, глубоким знаниям и трудолюбию, Н. Абдиканов заслужил искреннее уважение среди коллег и в профессиональном сообществе.
◾️Тёплые слова и наилучшие пожелания в адрес уважаемого коллеги выразили председатели судебных коллегий Верховного Суда Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, а также судьи Маргулан Бектурганов, Досжан Әмір, Гульнара Мергенова и Серик Абдрахманов.
Нургазы Абдиканова
◾️В Верховном Cуде состоялись торжественные проводы судьи Нургазы Абдиканова в почётную отставку.
◾️Нургазы Абенович посвятил судебной системе 27 лет. В разные годы он занимал должности председателя коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда, а также возглавлял Акмолинский, Северо-Казахстанский областные суды и Алматинский городской суд. Последние 8 лет он осуществлял правосудие в качестве судьи Верховного Суда.
◾️Выступая на церемонии, Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев отметил значительный вклад Нургазы Абеновича в развитие судебной системы страны. Он подчеркнул, что благодаря высокому профессионализму, принципиальности, глубоким знаниям и трудолюбию, Н. Абдиканов заслужил искреннее уважение среди коллег и в профессиональном сообществе.
◾️Тёплые слова и наилучшие пожелания в адрес уважаемого коллеги выразили председатели судебных коллегий Верховного Суда Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, а также судьи Маргулан Бектурганов, Досжан Әмір, Гульнара Мергенова и Серик Абдрахманов.
28.04.202510:00
◾️ Оның айтуынша, роботтандыру судьяларды күнделікті жұмыстан босатып, сот актілерін беруді жеделдеткен, судьялардың уақытын күрделі істерді қарауға қайта бөлген және негізсіз талап қоюлар санының азаюына ықпал еткен.
◾️ Мәселен, 2024 жылғы тамыздан бастап робот даусыз дәлелдемелер және құқық бұзушылардың келісімі болған жағдайда 85 мыңнан астам іс бойынша шешім жобаларын дайындаған. Борышкерлерге елден шығуға тыйым салу туралы қаулылар саны 76%-ға артты (108 мыңнан 190 мыңға дейін).
◾️ Роботтандыруды әкімшілік қамау және көлік құралын мас күйде басқару істеріне, сондай-ақ басқа санаттағы істер бойынша болжам технологияларын енгізуге кеңейту жоспарлануда. Ол сондай-ақ ЦДИжАӨМ-мен бірлесіп, барлық мемлекеттік органдардың деректерін жаңа деректерді өңдеу орталығына ауқымды көшіру жұмыстары жүргізіліп жатқанын хабарлады. Бұл соттың IT-жүйелеріндегі үзілістерді болдырмауға бағытталған.
◾️ А.Мерғалиев кеңесті қорытындылай келе, жалпы соттардың істерді қарау сапасын атап өтті.Сонымен қатар, судьялар корпусының басты назары істердің мән-жайын мұқият зерделеуге және заң нормаларын нақты түсіндіруге, баламалы бұлтартпау шараларын қолдану, ШМБ және ЖЖА туралы өтінішхаттарды қарау жөніндегі Жоғарғы Соттың ұсынымдарын орындауға, сондай-ақ сыбайлас жемқорлық пен судьялық әдеп нормаларын бұзуға жол бермеуге бағытталуы тиіс екенін атап өтті.
◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы облыстық және оларға теңестірілген соттардың басшыларына мемлекеттік органдар мен кәсіпкерлер арасындағы дауларды қарау кезінде мемлекеттің мүддесін «жалған қорғауға» жол бермеу туралы Президент тапсырмасын, сондай-ақ сот төрелігінің тиімділігін арттыруға бағытталған тапсырмаларды орындауды жалғастыру қажеттігін еске салды.
◾️ Мәселен, 2024 жылғы тамыздан бастап робот даусыз дәлелдемелер және құқық бұзушылардың келісімі болған жағдайда 85 мыңнан астам іс бойынша шешім жобаларын дайындаған. Борышкерлерге елден шығуға тыйым салу туралы қаулылар саны 76%-ға артты (108 мыңнан 190 мыңға дейін).
◾️ Роботтандыруды әкімшілік қамау және көлік құралын мас күйде басқару істеріне, сондай-ақ басқа санаттағы істер бойынша болжам технологияларын енгізуге кеңейту жоспарлануда. Ол сондай-ақ ЦДИжАӨМ-мен бірлесіп, барлық мемлекеттік органдардың деректерін жаңа деректерді өңдеу орталығына ауқымды көшіру жұмыстары жүргізіліп жатқанын хабарлады. Бұл соттың IT-жүйелеріндегі үзілістерді болдырмауға бағытталған.
◾️ А.Мерғалиев кеңесті қорытындылай келе, жалпы соттардың істерді қарау сапасын атап өтті.Сонымен қатар, судьялар корпусының басты назары істердің мән-жайын мұқият зерделеуге және заң нормаларын нақты түсіндіруге, баламалы бұлтартпау шараларын қолдану, ШМБ және ЖЖА туралы өтінішхаттарды қарау жөніндегі Жоғарғы Соттың ұсынымдарын орындауға, сондай-ақ сыбайлас жемқорлық пен судьялық әдеп нормаларын бұзуға жол бермеуге бағытталуы тиіс екенін атап өтті.
◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы облыстық және оларға теңестірілген соттардың басшыларына мемлекеттік органдар мен кәсіпкерлер арасындағы дауларды қарау кезінде мемлекеттің мүддесін «жалған қорғауға» жол бермеу туралы Президент тапсырмасын, сондай-ақ сот төрелігінің тиімділігін арттыруға бағытталған тапсырмаларды орындауды жалғастыру қажеттігін еске салды.
+2
25.04.202504:00
+1
16.04.202510:15
28.04.202510:00
Жоғарғы Сот 2025 жылдың I тоқсанының қорытындысын шығарды
◾️ Жоғарғы Соттың Төрағасы Асламбек Мерғалиев өткен I тоқсандағы сот төрелігін жүзеге асыру қорытындылары бойынша республика судьялар корпусының қатысуымен кеңес өткізді.
◾️ Кеңес жұмысына Жоғарғы Соттың сот алқаларының төрағалары Нұрсерік Шәріпов, Назгүл Рахметуллина және Аслан Түкиев, сондай-ақ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров қатысты. Облыстық және оларға теңестірілген соттардың басшылары іс-шараға БКБ арқылы қосылды.
◾️ Қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Н.Рахметуллина өз сөзінде заңнамаға енгізілген өзгерістерге (ҚК-нің 6-бабы) байланысты 87% материал (1 279) қанағаттандырылып, сотталғандардың жазалары жеңілдетілгенін, бұл түзеу мекемелеріндегі орындарды босатуға елеулі ықпал еткенін атап өтті. Үш ай ішінде қылмыстық істер саны 8,5%-ға артқан (8 795-тен 8 962-ге дейін).
◾️ Ағымдағы жылдың I тоқсанында апелляцияда 453 үкім түзетілді (5,1%), ал 2024 жылдың осы кезеңінде - 340 үкім (4,3%) өзгертілген және күшін жойған. Кассацияда 48 адамға қатысты (барлығы 81 сот актісі) апелляциялық актілер өзгертіліп, күшін жойған, 11 іс 22 адамға қатысты қайта қарауға жіберілген. Тергеу соттары қамауға алуға санкция беруді сирек қолдана бастады — 65,8%, бұл өткен жылғы 87%-бен салыстырғанда аз.
◾️ Баяндамашы соттардың процестік қатысушылардың шағымдарын объективті қарауға, дәлелдемелердің заңға сәйкестігіне принципті баға беруге назар аударуы қажет екенін атап өтті. Адамның кінәлілігі туралы шешім барлық заң талаптарын сақтай отырып жиналған жеткілікті дәлелдер жиынтығына негізделуі тиіс.
◾️ Бостандықтан айыруға баламалы бұлтартпау шаралары мен жазаларды кеңінен қолдану ұсынылады - электрондық білезіктермен үйқамақ, қоғамдық жұмыстар мен айыппұлдар. Сондай-ақ, шартты-мерзімінен бұрын босату (ШМБ) және жазаның өтелмеген бөлігін жеңіл жаза түріне ауыстыру (ЖЖА) кезінде заң талаптарын қатаң сақтау қажет.
◾️ Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Н.Шәріпов талап қоюлар санының 40%-ға өскенін (281 мыңнан 393 мыңға дейін) атап өтті. Көбінесе бұл банкрот деп тану, шығынды өндіру және шарттық міндеттемелерге қатысты даулар. Бұл өсім сондай-ақ сот тапсырмалары, сот орындаушыларының ұсыныстары мен борышкерлерді мәжбүрлі түрде алып келуге санкциялар есебінен де байқалады.
◾️ Қаралған істер саны 19%-ға артқан (118,6 мыңнан 141,2 мыңға дейін), оның ішінде шешім шығарылған істер — 15%-ға (68,2 мыңнан 78,5 мыңға дейін). Апелляцияда 8,4 мың іс қайта қаралып, (одан бұрынғы 8,2 мың іс), 1 111 сот шешімі түзетілді (1,4%), бұл өткен жылғы 1 081-ге (1,6%) қарағанда аз.
◾️ Апелляция 3 өрескел заң бұзушылықты анықтаса (2024 ж. — 5), кассация мұндай фактілерді анықтамаған. Жоғарғы Соттың өзгерткен және жойған актілер саны үштен біріне азайды (140-тан 91-ге дейін).
◾️ Сот төрелігінің сапасы жақсарғаны атап өтілді. Татуласу рәсімдері тиімді екенін көрсетуде: 62 мыңнан астам медиацияға жататын істердің 30,5 мыңы баламалы тәсілдермен шешілген (2024 ж. — 28 мың).
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы А.Түкиев 2025 жылдың I тоқсанында талап қоюлар саны 5%-ға (7 833-ке дейін) артқанын мәлімдеді, бұл 2024 жылдың осындай кезеңімен салыстырғанда.
◾️ Сот шешімдерінің 59%-ы талап қоюшылардың пайдасына шешілді, сот орындаушыларымен дауларды есептемегенде. Татуласу және талап қоюдан бас тарту 39% жағдайда тіркелді (2 521 іс), бұл да 5%-ға өсім көрсетеді. Апелляция сот актілерінің 11%-ын, кассация -13,6%-ын түзеткен. Биылғы 1 наурыздан бастап аумақтан тыс соттылық 59 іс бойынша қолданылған.
◾️ Заң бұзушылықтарға төзбеушілік туралы сөйлеген баяндамашы бірінші сатыдағы соттар 393 жеке ұйғарым шығарғанын, 265 ақшалай өндіріп алу қолданылғанын айтты. Ол істерді негізсіз қайтаруға жол бермеу және әкімшілік рәсімдерді қолдану мен сот актілерін шығару практикасын тұрақтандыру үшін сапалы аналитикалық материалдар әзірлеу қажеттігін атап өтті.
◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Н.Ахметзакиров сот ғимараттарын салу мен жөндеуге қатысты бірқатар жоспарланған жобаларды атап өтті.
◾️ Жоғарғы Соттың Төрағасы Асламбек Мерғалиев өткен I тоқсандағы сот төрелігін жүзеге асыру қорытындылары бойынша республика судьялар корпусының қатысуымен кеңес өткізді.
◾️ Кеңес жұмысына Жоғарғы Соттың сот алқаларының төрағалары Нұрсерік Шәріпов, Назгүл Рахметуллина және Аслан Түкиев, сондай-ақ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров қатысты. Облыстық және оларға теңестірілген соттардың басшылары іс-шараға БКБ арқылы қосылды.
◾️ Қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Н.Рахметуллина өз сөзінде заңнамаға енгізілген өзгерістерге (ҚК-нің 6-бабы) байланысты 87% материал (1 279) қанағаттандырылып, сотталғандардың жазалары жеңілдетілгенін, бұл түзеу мекемелеріндегі орындарды босатуға елеулі ықпал еткенін атап өтті. Үш ай ішінде қылмыстық істер саны 8,5%-ға артқан (8 795-тен 8 962-ге дейін).
◾️ Ағымдағы жылдың I тоқсанында апелляцияда 453 үкім түзетілді (5,1%), ал 2024 жылдың осы кезеңінде - 340 үкім (4,3%) өзгертілген және күшін жойған. Кассацияда 48 адамға қатысты (барлығы 81 сот актісі) апелляциялық актілер өзгертіліп, күшін жойған, 11 іс 22 адамға қатысты қайта қарауға жіберілген. Тергеу соттары қамауға алуға санкция беруді сирек қолдана бастады — 65,8%, бұл өткен жылғы 87%-бен салыстырғанда аз.
◾️ Баяндамашы соттардың процестік қатысушылардың шағымдарын объективті қарауға, дәлелдемелердің заңға сәйкестігіне принципті баға беруге назар аударуы қажет екенін атап өтті. Адамның кінәлілігі туралы шешім барлық заң талаптарын сақтай отырып жиналған жеткілікті дәлелдер жиынтығына негізделуі тиіс.
◾️ Бостандықтан айыруға баламалы бұлтартпау шаралары мен жазаларды кеңінен қолдану ұсынылады - электрондық білезіктермен үйқамақ, қоғамдық жұмыстар мен айыппұлдар. Сондай-ақ, шартты-мерзімінен бұрын босату (ШМБ) және жазаның өтелмеген бөлігін жеңіл жаза түріне ауыстыру (ЖЖА) кезінде заң талаптарын қатаң сақтау қажет.
◾️ Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Н.Шәріпов талап қоюлар санының 40%-ға өскенін (281 мыңнан 393 мыңға дейін) атап өтті. Көбінесе бұл банкрот деп тану, шығынды өндіру және шарттық міндеттемелерге қатысты даулар. Бұл өсім сондай-ақ сот тапсырмалары, сот орындаушыларының ұсыныстары мен борышкерлерді мәжбүрлі түрде алып келуге санкциялар есебінен де байқалады.
◾️ Қаралған істер саны 19%-ға артқан (118,6 мыңнан 141,2 мыңға дейін), оның ішінде шешім шығарылған істер — 15%-ға (68,2 мыңнан 78,5 мыңға дейін). Апелляцияда 8,4 мың іс қайта қаралып, (одан бұрынғы 8,2 мың іс), 1 111 сот шешімі түзетілді (1,4%), бұл өткен жылғы 1 081-ге (1,6%) қарағанда аз.
◾️ Апелляция 3 өрескел заң бұзушылықты анықтаса (2024 ж. — 5), кассация мұндай фактілерді анықтамаған. Жоғарғы Соттың өзгерткен және жойған актілер саны үштен біріне азайды (140-тан 91-ге дейін).
◾️ Сот төрелігінің сапасы жақсарғаны атап өтілді. Татуласу рәсімдері тиімді екенін көрсетуде: 62 мыңнан астам медиацияға жататын істердің 30,5 мыңы баламалы тәсілдермен шешілген (2024 ж. — 28 мың).
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы А.Түкиев 2025 жылдың I тоқсанында талап қоюлар саны 5%-ға (7 833-ке дейін) артқанын мәлімдеді, бұл 2024 жылдың осындай кезеңімен салыстырғанда.
◾️ Сот шешімдерінің 59%-ы талап қоюшылардың пайдасына шешілді, сот орындаушыларымен дауларды есептемегенде. Татуласу және талап қоюдан бас тарту 39% жағдайда тіркелді (2 521 іс), бұл да 5%-ға өсім көрсетеді. Апелляция сот актілерінің 11%-ын, кассация -13,6%-ын түзеткен. Биылғы 1 наурыздан бастап аумақтан тыс соттылық 59 іс бойынша қолданылған.
◾️ Заң бұзушылықтарға төзбеушілік туралы сөйлеген баяндамашы бірінші сатыдағы соттар 393 жеке ұйғарым шығарғанын, 265 ақшалай өндіріп алу қолданылғанын айтты. Ол істерді негізсіз қайтаруға жол бермеу және әкімшілік рәсімдерді қолдану мен сот актілерін шығару практикасын тұрақтандыру үшін сапалы аналитикалық материалдар әзірлеу қажеттігін атап өтті.
◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Н.Ахметзакиров сот ғимараттарын салу мен жөндеуге қатысты бірқатар жоспарланған жобаларды атап өтті.
17.04.202504:30
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын
тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша басты сот талқылауы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көре аласыздар.
📌 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Главное судебное разбирательство по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын
тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша басты сот талқылауы БҮГІН, 2025 жылы 17 сәуірде сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн трансляциясын Жоғарғы Соттың YouTube-арнасынан көре аласыздар.
📌 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Главное судебное разбирательство по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 17 апреля 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале Верховного Суда.
📌 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
10.04.202504:00
◾️ Верховным Судом рассмотрено уголовное дело в отношении А. и судебные акты местных судов изменены.
◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года лишения свободы.
◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.
◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.
◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК.
◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.
◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.
◾️ Приговором суда несовершеннолетний А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. По ст.345 ч.3 УК ему назначено 2 года лишения свободы.
◾️ Указанное дело пересмотрено в апелляционном порядке, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 1 года.
◾️ Из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний А., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомашиной ««Nissan Prairie». В результате этого пассажиры автомашины “Nissan Prairie” получили различные телесные повреждения. Пассажир С. скончался в больнице.
◾️ Вина осужденного подтверждается совокупностью достоверных без всякого сомнения доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Его преступные деяния правильно квалицированы по ст.345 ч.3 УК.
◾️ Вместе с тем, нижестоящие суды при назначении несовершеннолетнему наказания неправильно применили уголовный закон.
◾️ Согласно части 7 ст.81 УК, несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести, лишение свободы не назначается. Таким образом, уголовным законом прямо запрещено назначать лишение свободы несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести. Деяние, который совершил несовершеннолетний А., относится к уголовным правонарушениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.
◾️ В этой связи судебной коллегией судебные акты изменены, А. назначено по ст.345 ч.3 УК-1 год ограничения свободы с установлением пробационного контроля.
◾️ Осужденный освобожден из-под стражи.
28.04.202510:01
◾️ Так, с августа 2024 года робот подготовил проекты решений по более чем 85 тыс. делам при наличии бесспорных доказательств и согласии правонарушителей. Количество постановлений о запрете на выезд должников увеличилось на 76% (с 108 тыс. до 190 тыс.).
◾️ Планируется расширение роботизации на дела об административном аресте и управлении транспортом в состоянии опьянения, а также внедрение технологий прогноза для других категорий дел. Он также сообщил о проведении совместно с МЦИРАП масштабной миграции данных всех госорганов на новый Центр обработки данных для исключения перебоев в работе судебных IT-систем.
◾️ А.Мергалиев, завершая совещание, отметил в целом качество рассмотрения судами дел. Вместе с тем, особое внимание судейского корпуса обращено на тщательное изучение деталей дел и точное толкование норм закона, соблюдение рекомендаций ВС по применению альтернативных мер пресечения, рассмотрению ходатайств об УДО и ЗМН, а также недопустимость коррупции и нарушений норм судейской этики.
◾️ Председатель ВС напомнил руководству областных и приравненных к ним судов о поручении Президента не допускать «псевдозащиты» интересов государства при рассмотрении споров госорганов и предпринимателей, а также о необходимости продолжения выполнения поставленных задач, реализация которых позволит повысить эффективность правосудия.
◾️ Планируется расширение роботизации на дела об административном аресте и управлении транспортом в состоянии опьянения, а также внедрение технологий прогноза для других категорий дел. Он также сообщил о проведении совместно с МЦИРАП масштабной миграции данных всех госорганов на новый Центр обработки данных для исключения перебоев в работе судебных IT-систем.
◾️ А.Мергалиев, завершая совещание, отметил в целом качество рассмотрения судами дел. Вместе с тем, особое внимание судейского корпуса обращено на тщательное изучение деталей дел и точное толкование норм закона, соблюдение рекомендаций ВС по применению альтернативных мер пресечения, рассмотрению ходатайств об УДО и ЗМН, а также недопустимость коррупции и нарушений норм судейской этики.
◾️ Председатель ВС напомнил руководству областных и приравненных к ним судов о поручении Президента не допускать «псевдозащиты» интересов государства при рассмотрении споров госорганов и предпринимателей, а также о необходимости продолжения выполнения поставленных задач, реализация которых позволит повысить эффективность правосудия.
24.04.202504:00
6001-24-00-6ап/2866
◾️ М. была передана в органы опеки и попечительства и в 2008-2011 годы находилась в интернате №1, 2 и Детской деревне. При этом ни одно из этих заведений не направило соответствующих документов для постановки ее на учет нуждающихся в жилье по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей». И только по заявлению самой М.она была поставлена в эту очередь с 3 марта 2015 года.
◾️ М. обратилась в суд с иском к Детской деревне, Отделу жилищных отношений и акиму г.Павлодара о признании права на постановку на учет для получения жилья с 1 января 2011 года.
◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что по вине адморганов до настоящего времени истцом не получено жилье. Тогда как другие дети, находившиеся в Детской деревне, обеспечены жильем из государственного жилищного фонда, тем самым для нее наступили негативные последствия.
◾️ Соответственно, интерес истца в признании его права на постановку на учет лиц, нуждающихся в жилье из государственного жилищного фонда, с момента помещения в специальные органы опеки сирот носит правовой и материальный характер.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ М. была передана в органы опеки и попечительства и в 2008-2011 годы находилась в интернате №1, 2 и Детской деревне. При этом ни одно из этих заведений не направило соответствующих документов для постановки ее на учет нуждающихся в жилье по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей». И только по заявлению самой М.она была поставлена в эту очередь с 3 марта 2015 года.
◾️ М. обратилась в суд с иском к Детской деревне, Отделу жилищных отношений и акиму г.Павлодара о признании права на постановку на учет для получения жилья с 1 января 2011 года.
◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что по вине адморганов до настоящего времени истцом не получено жилье. Тогда как другие дети, находившиеся в Детской деревне, обеспечены жильем из государственного жилищного фонда, тем самым для нее наступили негативные последствия.
◾️ Соответственно, интерес истца в признании его права на постановку на учет лиц, нуждающихся в жилье из государственного жилищного фонда, с момента помещения в специальные органы опеки сирот носит правовой и материальный характер.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
24.04.202504:02
🎥 Жоғарғы Сот интернат тәрбиеленушісінің тұрғын үйге кезегін қалпына келтірді
🎥 Верховный Суд восстановил воспитанницу интерната в очереди на жильё
🎥 Верховный Суд восстановил воспитанницу интерната в очереди на жильё
16.04.202510:15
Верховный Суд: новый этап цифровизации правосудия
◾️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел рабочую встречу с Министром цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жасланом Мадиевым.
◾️В обсуждении ключевых аспектов развития цифровизации судебной системы также участвовали Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров и Генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев.
◾️Председатель Верховного Суда на встрече отметил значительный прогресс, достигнутый в стране: функционирует система электронного судопроизводства, внедрены цифровые помощники, алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация рутинных процессов, что существенно облегчает работу судей.
◾️Внимание министра и директора Astana Hub привлёк разработанный и успешно протестированный прототип интернет-суда, который включает в себя функции распознавания речи, ИИ-алгоритмы и специализированную онлайн-платформу. По мнению министра, эта модель является важным шагом на пути к созданию электронных судебных залов нового поколения и дальнейшей цифровизации правосудия.
◾️Обсуждение касалось не только обновления инфраструктуры, но и переосмысления самих подходов к осуществлению правосудия – с акцентом на открытость, скорость рассмотрения дел и повышение качества судебных процедур благодаря современным IT-решениям.
◾️Министр выразил готовность поддержать проект на текущем этапе его развития, подчеркнув, что Центр Alem.AI, созданный по поручению Президента как международная платформа для внедрения передовых ИИ-решений, может стать отправной точкой для реализации пилота и представить в глобальном мире потенциал отечественных ИТ-разработок. Отмечена и целесообразность рассмотрения альтернативной локации для размещения полнофункционального зала судебных заседаний нового поколения.
◾️А.Мергалиев подчеркнул значимость продолжения этого курса, особенно в свете новых вызовов и запросов общества на эффективность и оперативность судебных процедур.
◾️М.Мадиев назвал цифровую трансформацию судебной системы шагом к более доступному, прозрачному и справедливому правосудию.
◾️Стороны пришли к соглашению о проведении демонстрации новой площадки и презентации ключевых ИТ-продуктов судебной системы предстоящей осенью.
◾️Развитие ИИ и информационных технологий даёт мощный импульс трансформации ключевых сфер жизни, включая систему правосудия. Использование ИИ в судебной практике становится новой реальностью, в которой автоматизация, цифровые помощники и онлайн-платформы становятся неотъемлемыми инструментами современного эффективного правосудия.
◾️Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел рабочую встречу с Министром цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жасланом Мадиевым.
◾️В обсуждении ключевых аспектов развития цифровизации судебной системы также участвовали Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров и Генеральный директор Astana Hub Магжан Мадиев.
◾️Председатель Верховного Суда на встрече отметил значительный прогресс, достигнутый в стране: функционирует система электронного судопроизводства, внедрены цифровые помощники, алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) и автоматизация рутинных процессов, что существенно облегчает работу судей.
◾️Внимание министра и директора Astana Hub привлёк разработанный и успешно протестированный прототип интернет-суда, который включает в себя функции распознавания речи, ИИ-алгоритмы и специализированную онлайн-платформу. По мнению министра, эта модель является важным шагом на пути к созданию электронных судебных залов нового поколения и дальнейшей цифровизации правосудия.
◾️Обсуждение касалось не только обновления инфраструктуры, но и переосмысления самих подходов к осуществлению правосудия – с акцентом на открытость, скорость рассмотрения дел и повышение качества судебных процедур благодаря современным IT-решениям.
◾️Министр выразил готовность поддержать проект на текущем этапе его развития, подчеркнув, что Центр Alem.AI, созданный по поручению Президента как международная платформа для внедрения передовых ИИ-решений, может стать отправной точкой для реализации пилота и представить в глобальном мире потенциал отечественных ИТ-разработок. Отмечена и целесообразность рассмотрения альтернативной локации для размещения полнофункционального зала судебных заседаний нового поколения.
◾️А.Мергалиев подчеркнул значимость продолжения этого курса, особенно в свете новых вызовов и запросов общества на эффективность и оперативность судебных процедур.
◾️М.Мадиев назвал цифровую трансформацию судебной системы шагом к более доступному, прозрачному и справедливому правосудию.
◾️Стороны пришли к соглашению о проведении демонстрации новой площадки и презентации ключевых ИТ-продуктов судебной системы предстоящей осенью.
◾️Развитие ИИ и информационных технологий даёт мощный импульс трансформации ключевых сфер жизни, включая систему правосудия. Использование ИИ в судебной практике становится новой реальностью, в которой автоматизация, цифровые помощники и онлайн-платформы становятся неотъемлемыми инструментами современного эффективного правосудия.
Гісторыя змяненняў канала
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
