Анна Райская
Тайны бизнеса и политики с Анной Райской
👉 Как уволить команду и нанять ИИ: https://sponsr.ru/annarayskaya/
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3JofFV
Рекламу не ставлю, связь тут: @annafromparadise
👉 Как уволить команду и нанять ИИ: https://sponsr.ru/annarayskaya/
Регистрация в РКН: https://clck.ru/3JofFV
Рекламу не ставлю, связь тут: @annafromparadise
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэннеРосія
МоваІншая
Дата стварэння каналаГруд 23, 2021
Дадана ў TGlist
Вер 15, 2023Прыкрепленая група
Чат канала Анны Райской
1.9K
Рэкорды
29.07.202413:07
29.1KПадпісчыкаў30.06.202423:59
600Індэкс цытавання01.12.202423:59
10.9KАхоп 1 паста01.12.202423:59
10.9KАхоп рэкламнага паста16.02.202523:59
13.30%ER01.12.202423:59
39.92%ERR
23.04.202513:50
«Следуйте за мной и не отставайте!»
Сказала бы я вам в 2018 году как экскурсовод.
Именно тогда я основала экскурсионное агентство в Москве. Это стало моей отдушиной после найма.
А дело было так.
Еще во время учебы в МГУ я устроилась работать в одно из лучших переводческих агентств Москвы. Мы обслуживали крупных клиентов вроде Boston Consulting Group, McKinsey, Сбербанка и других.
Через три года я поняла, что работать только за оклад — неэффективно. Подошла к руководству и спросила, как можно увеличить свой доход. Начальник с улыбкой сказал: «Найди клиента, который будет приносить компании минимум миллион рублей в месяц» (речь, если что, про 2015 год). Позже он признался, что пошутил. А я восприняла это как руководство к действию и начала искать клиентов.
Собирала их, координировала, сопровождала. Это были не гиганты вроде Сбера, но стабильные компании, которые приносили прибыль. Благодаря бонусам, о которых я заранее договорилась, моя зарплата значительно выросла.
Но спустя три года я начала выгорать. В комментариях к посту об уровнях дохода был отклик, который меня сильно тронул: человек писал, что чувствует себя так, будто всё время тянет лямку, а сил на другие проекты не остаётся. Вот это про меня. Я постоянно тянула, бежала, но чувствовала, что толку мало, так и топчусь на месте. Тогда я и ушла.
В это время моя мама заинтересовалась туризмом и пошла учиться на экскурсовода. И я подумала: а почему бы не запустить своё агентство? Так мы и начали. Мама водила экскурсии, а я занималась рекламой, клиентами, продвижением. Иногда и сама проводила туры, научившись у нее — в основном, на английском.
Мой бывший начальник был в шоке: «Ты променяла работу в престижной компании на то, чтобы бегать за индусами по Москве?» Эм… Ну да 😂
Я публиковала наши услуги везде, настраивала рекламу, ставила виджеты на сайт, разбиралась в SMM, таргетированной рекламе, SEO, контекстной рекламе — училась всему на ходу. Это был мой первый серьезный опыт B2C (Business to customer) продаж, потому что до этого я работала преимущественно с компаниями, в B2B (Business to business).
Самое удивительное — мы довольно быстро вышли на хороший уровень. Я начала зарабатывать примерно столько же, сколько в найме — 150-200 тысяч. Мама так же, прибыль мы делили пополам. А на дворе был 2018 год, и в России проходил чемпионат мира по футболу, туристов было море. Мы начали вовремя — и удачно зашли.
Позже, когда я переключилась на другие проекты, я полностью передала агентство маме. Оно работает до сих пор. И мама, кстати, стала лучшим гидом Москвы, выиграв профильную премию.
Многие говорят: «Тебе просто повезло». Возможно. Однако в тот момент я реально рисковала. По сути, я стала продюсером своей мамы. Училась всему — запускать рекламу, писать объявления, разбираться в сайтах, в SEO, в контекстной рекламе, в продажах, в клиентском сервисе. Да, какие-то навыки у меня уже были до этого. Но впервые я рисковала исключительно своими деньгами, а не бюджетом от начальника.
Никакого стартового капитала у нас не было. Папа был в долгах, как в шелках — это вообще отдельная история (с хорошим концом). Всё, с чего мы начали — это деньги, которые я накопила в найме.
Я вложила все свои деньги на тот момент.
Это был первый осознанный риск в этом плане. И да, одной мне было бы страшно. А с мамой — проще. Плюс ко всему, она точно меня бы не «кинула».
Вот такой интересный опыт. И очень веселый 😁
А вы когда-нибудь пробовали делать бизнес с семьёй? Как относитесь к семейному бизнесу?
@gruboprostiite
Сказала бы я вам в 2018 году как экскурсовод.
Именно тогда я основала экскурсионное агентство в Москве. Это стало моей отдушиной после найма.
А дело было так.
Еще во время учебы в МГУ я устроилась работать в одно из лучших переводческих агентств Москвы. Мы обслуживали крупных клиентов вроде Boston Consulting Group, McKinsey, Сбербанка и других.
Через три года я поняла, что работать только за оклад — неэффективно. Подошла к руководству и спросила, как можно увеличить свой доход. Начальник с улыбкой сказал: «Найди клиента, который будет приносить компании минимум миллион рублей в месяц» (речь, если что, про 2015 год). Позже он признался, что пошутил. А я восприняла это как руководство к действию и начала искать клиентов.
Собирала их, координировала, сопровождала. Это были не гиганты вроде Сбера, но стабильные компании, которые приносили прибыль. Благодаря бонусам, о которых я заранее договорилась, моя зарплата значительно выросла.
Но спустя три года я начала выгорать. В комментариях к посту об уровнях дохода был отклик, который меня сильно тронул: человек писал, что чувствует себя так, будто всё время тянет лямку, а сил на другие проекты не остаётся. Вот это про меня. Я постоянно тянула, бежала, но чувствовала, что толку мало, так и топчусь на месте. Тогда я и ушла.
В это время моя мама заинтересовалась туризмом и пошла учиться на экскурсовода. И я подумала: а почему бы не запустить своё агентство? Так мы и начали. Мама водила экскурсии, а я занималась рекламой, клиентами, продвижением. Иногда и сама проводила туры, научившись у нее — в основном, на английском.
Мой бывший начальник был в шоке: «Ты променяла работу в престижной компании на то, чтобы бегать за индусами по Москве?» Эм… Ну да 😂
Я публиковала наши услуги везде, настраивала рекламу, ставила виджеты на сайт, разбиралась в SMM, таргетированной рекламе, SEO, контекстной рекламе — училась всему на ходу. Это был мой первый серьезный опыт B2C (Business to customer) продаж, потому что до этого я работала преимущественно с компаниями, в B2B (Business to business).
Самое удивительное — мы довольно быстро вышли на хороший уровень. Я начала зарабатывать примерно столько же, сколько в найме — 150-200 тысяч. Мама так же, прибыль мы делили пополам. А на дворе был 2018 год, и в России проходил чемпионат мира по футболу, туристов было море. Мы начали вовремя — и удачно зашли.
Позже, когда я переключилась на другие проекты, я полностью передала агентство маме. Оно работает до сих пор. И мама, кстати, стала лучшим гидом Москвы, выиграв профильную премию.
Многие говорят: «Тебе просто повезло». Возможно. Однако в тот момент я реально рисковала. По сути, я стала продюсером своей мамы. Училась всему — запускать рекламу, писать объявления, разбираться в сайтах, в SEO, в контекстной рекламе, в продажах, в клиентском сервисе. Да, какие-то навыки у меня уже были до этого. Но впервые я рисковала исключительно своими деньгами, а не бюджетом от начальника.
Никакого стартового капитала у нас не было. Папа был в долгах, как в шелках — это вообще отдельная история (с хорошим концом). Всё, с чего мы начали — это деньги, которые я накопила в найме.
Я вложила все свои деньги на тот момент.
Это был первый осознанный риск в этом плане. И да, одной мне было бы страшно. А с мамой — проще. Плюс ко всему, она точно меня бы не «кинула».
Вот такой интересный опыт. И очень веселый 😁
А вы когда-нибудь пробовали делать бизнес с семьёй? Как относитесь к семейному бизнесу?
@gruboprostiite
20.04.202510:16
На это у меня ушло 5000 рублей и вся суббота.
Скоро обзор.
@gruboprostiite
Скоро обзор.
@gruboprostiite
04.04.202517:00
Голосовые сообщения
Люди, которые отправляют голосовые — я правда не понимаю, зачем вы это делаете.
Вот записал кто-то огромную голосовуху на восемь минут (ладно, даже если на три) — и сидит, ждёт, пока я это прослушаю. Хорошо ещё, если есть опция распознавания речи. А если нет? Сиди и слушай, что там наговорено.
Все, кто со мной работает, знают: я не люблю голосовые. Они меня раздражают. Чтобы я сама их записала — нужно, чтобы в одной руке у меня был ребёнок, в другой — ещё два, и при этом я тащила сумки с продуктами. Даже в этом случае я, скорее всего, сделаю голосовой ввод или просто подожду 10 минут до дома и нормально напишу текстом.
Когда я вижу голосовое сообщение, я вижу не просто аудиофайл. Я вижу посыл: «Твоё время менее ценное, чем моё, сиди и слушай весь мой поток сознания». Особенно, если человек этим злоупотребляет. Не знаю, может, это только мой заскок, но я считываю именно это.
Аргументы вроде «ну а как иначе, надо же созваниваться» не работают. Почти всё можно передать текстом. И те, кто со мной общаются, знают — лучше конкретная текстовая выжимка. Даже голосовой ввод — и то лучше.
Если уж совсем никак без голосовых, и вам трудно формулировать мысли в тексте, вот вам лайфхак.
Жмёте на микрофон голосового ввода (он есть и на iPhone, и на Android), диктуете весь свой поток мыслей. Не бойтесь, что он будет без знаков препинания и с ошибками. Потом копируете этот текст, вставляете его в GPT и пишете (нажмите на текст для копирования):
GPT всё поправит, структурирует и вернёт вам человеческий вариант. Фух, можно отправлять мне. Пользуйтесь.
И всё же, возвращаясь к исходному вопросу.
Люди, которые записывают голосовые сообщения, зачем вы это делаете? Расскажите.
@gruboprostiite
Люди, которые отправляют голосовые — я правда не понимаю, зачем вы это делаете.
Вот записал кто-то огромную голосовуху на восемь минут (ладно, даже если на три) — и сидит, ждёт, пока я это прослушаю. Хорошо ещё, если есть опция распознавания речи. А если нет? Сиди и слушай, что там наговорено.
Все, кто со мной работает, знают: я не люблю голосовые. Они меня раздражают. Чтобы я сама их записала — нужно, чтобы в одной руке у меня был ребёнок, в другой — ещё два, и при этом я тащила сумки с продуктами. Даже в этом случае я, скорее всего, сделаю голосовой ввод или просто подожду 10 минут до дома и нормально напишу текстом.
Когда я вижу голосовое сообщение, я вижу не просто аудиофайл. Я вижу посыл: «Твоё время менее ценное, чем моё, сиди и слушай весь мой поток сознания». Особенно, если человек этим злоупотребляет. Не знаю, может, это только мой заскок, но я считываю именно это.
Аргументы вроде «ну а как иначе, надо же созваниваться» не работают. Почти всё можно передать текстом. И те, кто со мной общаются, знают — лучше конкретная текстовая выжимка. Даже голосовой ввод — и то лучше.
Если уж совсем никак без голосовых, и вам трудно формулировать мысли в тексте, вот вам лайфхак.
Жмёте на микрофон голосового ввода (он есть и на iPhone, и на Android), диктуете весь свой поток мыслей. Не бойтесь, что он будет без знаков препинания и с ошибками. Потом копируете этот текст, вставляете его в GPT и пишете (нажмите на текст для копирования):
Я буду отправлять тебе текст, надиктованный голосом — он может быть с повторами, лишними словами, обрывками мыслей и без структуры. Твоя задача — превратить его в связный, логичный и читаемый текст:
– Убери лишние слова, повторы, междометия, паразиты
– Приведи мысли в порядок: структурируй текст, оформи абзацы
– Если что-то неясно — переформулируй так, чтобы смысл был понятен
– Сохрани мой стиль общения, но сделай его чище и приятнее
– Не добавляй ничего от себя, просто улучшай подачу.
GPT всё поправит, структурирует и вернёт вам человеческий вариант. Фух, можно отправлять мне. Пользуйтесь.
И всё же, возвращаясь к исходному вопросу.
Люди, которые записывают голосовые сообщения, зачем вы это делаете? Расскажите.
@gruboprostiite
02.04.202511:39
«Запретят» ли США российский теневой нефтяной флот?
Чем ближе срок 100 дней для Трампа, тем больше война на Украине становится не «войной Байдена», а персонально его войной – как-никак, New York Times нам об этом недавно любезно напомнило.
Похоже, Трамп разрывается между желанием побыстрее закончить войну ради рейтинга и образа «миротворца» и необходимостью сфокусироваться на Китае — как пишет The Washington Post, Пентагон уже готовит армию к сценарию вторжения в Тайвань («вторгаться» будет Китай, а помогать Тайваню – США), а украинский вопрос хотят переложить на Европу.
В утекшей докладной Пентагона прямо говорится, что Китай — главная угроза, а защита Тайваня — приоритет №1. НАТО же без США оставляют само разбираться с Россией.
Тем временем Россия отвергла американские предложения по прекращению войны — МИД РФ считает, что они не затрагивают коренных причин конфликта. США хотят «перемирие сейчас, ключевые вопросы – потом», Россия — наоборот.
В связи с этим начали публиковать вбросы от журналистки Fox News относительно новых мер США по поводу санкционного давления на Россию – например, возможный запрет на проход танкеров с российской нефтью через Балтику. Комментаторы пишут, что это вполне возможно — немцы-то на днях задержали танкер с нефтью РФ! Формально судно под панамским флагом, так что юридически не придерёшься. Но по факту — наша нефть, наш экипаж, а немцы всё арестовали. Ничего сделать нельзя — ни ракетой бахнуть, ни суд подать. Танкер потерял управление в немецкой экономической зоне. Если бы немцы помогли, выглядели бы как пособники «обхода санкций». Они этого побоялись.
Предвещая вопли про «доколе?», хочется уточнить, что другие судна с российской нефтью, которые не ломаются, преспокойно ходят себе по морю.
Но, к сожалению, порой приходится возить нефть на старых танкерах, с которыми возможны эксцессы. Новых не хватает — судостроение не такое сильное, как хотелось бы. Возможно, именно поэтому Костина и поставили председателем совета директоров Объединенной судостроительной корпорации – сделать эту отрасль более эффективной. Пока, как признают аналитики, приходится покупать старые и гонять до последнего винта.
Впрочем, что касается остановки российских судов в Балтийском море, я все еще не думаю, что США на это пойдут. Менее чем месяц назад они наложили вето на предложение G7 по борьбе с теневым флотом российских нефтяных танкеров. Даже Трамп в своем образе безумного принтера не позволял себе заявлений про запрет российского танкерного флота, а все эти заявления – вброс журналистки с Fox News, к которому стоит относиться скептически.
Процитирую свой пост про блеф Трампа относительно новых санкций против России еще раз: трудно сделать больно России, не дав дополнительных преимуществ Китаю.
Например, российскому танкерному флоту сейчас во многом помогают китайские частные мелкие НПЗ. Именно они покупают российскую и иранскую нефть, перерабатывают и сбывают на глобальный рынок. США, пытаясь ударить по Ирану, начали вводить санкции и на эти НПЗ, но это может сыграть нам на руку — кому терять нечего, тот будет сотрудничать ещё активнее.
Так что, возвращаясь к началу статьи, Трамп встал на растяжку: как бы и Россию прогнуть, и Китаю не помочь.
США и НАТО все чаще выглядят как силы, которые отчаянно нуждаются в передышке, а не как уверенные победители. Риторика все еще «воспитательная» и требует от России «немедленного перемирия».
Однако это звучит, скорее, как крик о помощи.
@gruboprostiite
Чем ближе срок 100 дней для Трампа, тем больше война на Украине становится не «войной Байдена», а персонально его войной – как-никак, New York Times нам об этом недавно любезно напомнило.
Похоже, Трамп разрывается между желанием побыстрее закончить войну ради рейтинга и образа «миротворца» и необходимостью сфокусироваться на Китае — как пишет The Washington Post, Пентагон уже готовит армию к сценарию вторжения в Тайвань («вторгаться» будет Китай, а помогать Тайваню – США), а украинский вопрос хотят переложить на Европу.
В утекшей докладной Пентагона прямо говорится, что Китай — главная угроза, а защита Тайваня — приоритет №1. НАТО же без США оставляют само разбираться с Россией.
Тем временем Россия отвергла американские предложения по прекращению войны — МИД РФ считает, что они не затрагивают коренных причин конфликта. США хотят «перемирие сейчас, ключевые вопросы – потом», Россия — наоборот.
В связи с этим начали публиковать вбросы от журналистки Fox News относительно новых мер США по поводу санкционного давления на Россию – например, возможный запрет на проход танкеров с российской нефтью через Балтику. Комментаторы пишут, что это вполне возможно — немцы-то на днях задержали танкер с нефтью РФ! Формально судно под панамским флагом, так что юридически не придерёшься. Но по факту — наша нефть, наш экипаж, а немцы всё арестовали. Ничего сделать нельзя — ни ракетой бахнуть, ни суд подать. Танкер потерял управление в немецкой экономической зоне. Если бы немцы помогли, выглядели бы как пособники «обхода санкций». Они этого побоялись.
Предвещая вопли про «доколе?», хочется уточнить, что другие судна с российской нефтью, которые не ломаются, преспокойно ходят себе по морю.
Но, к сожалению, порой приходится возить нефть на старых танкерах, с которыми возможны эксцессы. Новых не хватает — судостроение не такое сильное, как хотелось бы. Возможно, именно поэтому Костина и поставили председателем совета директоров Объединенной судостроительной корпорации – сделать эту отрасль более эффективной. Пока, как признают аналитики, приходится покупать старые и гонять до последнего винта.
Впрочем, что касается остановки российских судов в Балтийском море, я все еще не думаю, что США на это пойдут. Менее чем месяц назад они наложили вето на предложение G7 по борьбе с теневым флотом российских нефтяных танкеров. Даже Трамп в своем образе безумного принтера не позволял себе заявлений про запрет российского танкерного флота, а все эти заявления – вброс журналистки с Fox News, к которому стоит относиться скептически.
Процитирую свой пост про блеф Трампа относительно новых санкций против России еще раз: трудно сделать больно России, не дав дополнительных преимуществ Китаю.
Например, российскому танкерному флоту сейчас во многом помогают китайские частные мелкие НПЗ. Именно они покупают российскую и иранскую нефть, перерабатывают и сбывают на глобальный рынок. США, пытаясь ударить по Ирану, начали вводить санкции и на эти НПЗ, но это может сыграть нам на руку — кому терять нечего, тот будет сотрудничать ещё активнее.
Так что, возвращаясь к началу статьи, Трамп встал на растяжку: как бы и Россию прогнуть, и Китаю не помочь.
США и НАТО все чаще выглядят как силы, которые отчаянно нуждаются в передышке, а не как уверенные победители. Риторика все еще «воспитательная» и требует от России «немедленного перемирия».
Однако это звучит, скорее, как крик о помощи.
@gruboprostiite
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.
