Книжный дворик 🪻

📜 «Подсказчик» – собственно первая книга, первое знакомство с Милой и таким манипулятором и типом как "подсказчик". Меня очень привлекают травмированные герои, поэтому случилась любовь сразу.

Финал: Мила понимает, что подсказчик связан с её похищением в детстве. Я ожидала, что это будет глубже раскрыто, но, к сожалению, этого не произошло в дальнейшем.

📜 «Теория зла» – не менее запутанная и интригующая часть, её сюжет связан с возвращением без вести пропавших людей. А ещё тут появляется Алиса. Ну и конечно же, моя любимка – Саймон Бериш.

Финал: Мисс говорит Алисе подойти к окну ночью и посмотреть на человека, не сообщая маме. У меня возникло предположение, что Сильвия как-то связана с подсказчиком и этот человек может быть им. Но является ли он тем же самым подсказчиком? Почему ему нужна Алиса, и что он собирается с ней делать? Эти вопросы тоже остаются без ответов.

📜 «Девушка в лабиринте» – в этой книге Милы почти нет, но присутствует Саймон на второстепенных ролях. Но сколько жути добавила эта книга, тема с промыванием мозгов посредством фильмов и комиксов интересна.

Финал: Оказывается, это не Саманта, а Мила, которая в конечном итоге выбирается из лабиринта. Кто был врачом? Подсказчик? Что с ним произошло, если она его закрыла там? Эта информация также нигде не упоминалась больше, как и то, что Мила провела год в заточении лабиринта.

📜 «Игра Подсказчика» – это, пожалуй, самая слабая часть для меня. Возможно, тема виртуальной реальности не совсем моя. Здесь нас снова атакует группа серийных убийц.

Финал: Жива ли Мила? Учитывая, что она не узнала лица, возможно, это не тот же подсказчик, а новый. Почему их так много? 😱 Алиса – маньячка, это изначально было очевидно, с такими то родителями.

В 1987-м году три ученика и 10 работников школы № 16 Минского района города Киева оказались в больнице с признаками пищевого отравления. Двое детей и двое взрослых скончались сразу. Еще 9 человек лежали в реанимации. Изначально врачи подозревали вспышку гриппа, но на следующий день отмели эту мысль, так как у пострадавших начали выпадать волосы. Все пострадавшие сообщили, что почувствовали себя плохо после того, как поели суп в школьной столовой.

Тогда следователи решили узнать, кто отвечает за качество еды в школе, и выяснили, что женщина, назначенная на эту должность, умерла двумя неделями ранее якобы от сосудистых заболеваний. Это показалось оперативникам странным, и они запросили повторное исследование тела. Судмедэксперт вскоре сообщил, что женщина умерла от отравления таллием.

После этого следователи провели обыски у всех, кто имел доступ к школьному пищеблоку, включая Тамару Иванютину, которая работала там посудомойкой. В ее доме следователи нашли странную баночку с непонятным веществом. Позже экспертиза установила, что это высокотоксичный раствор на основе таллия. Женщину арестовали. В тот же день она призналась в отравлении детей. По ее словам, таким образом она хотела их проучить за неповиновение, а сотрудники случайно попали под раздачу.

Следователи начали копать дальше и выяснили, что от ее рук погибли ее первый и второй мужья, а также родители второго супруга. Помимо этого, Иванютина отравила еще одного сотрудника школы и двух учеников, которые препятствовали ее воровству. Женщина выносила остатки еды домой.

Также отравительница научила этому способу свою сестру и родителей, которые тоже оказались не без греха и травили неугодных, чтобы заполучить их недвижимость или деньги. Наверное, это единственный случай, когда на суде предстал не только маньяк, но и вся его семья. Тамара Иванютина получила высшую меру. Ее сестру приговорили к 15 годам колонии, а родителей – к 10 и 13 годам. Они так и не вышли из тюрьмы.

«Это роман, полный тонкой иронии, глубокого понимания отношений между автором, читателем и персонажами, реальностью и фантазией, квантовой физикой, историей и мифом. «Моя рыба будет жить» — увлекательная, зачаровывающая история о человечности и поисках дома»

Итак, у нас тут 858 подписчиков. Почти тысяча! Еще чуть-чуть и можно будет сказать, что это не чатик для своих. Средняя длина сообщения – 549.8 символов. Это, знаете, как краткое содержание "Войны и мира", если бы Лев Толстой писал его для Twitter... в 1896 году.

А теперь к сокровищам лексикона! Самые популярные слова: "года (6)", "леру (6)", "россию (3)", "замечательной (2)", "всем (2)". "Лера, Россия, года" – похоже на заголовок диссертации по альтернативной истории. Видимо, кто-то очень любит Леру и Россию, особенно в историческом контексте!

Эмодзи... 27 🤩. Ого! У вас там что, эмодзи-вечеринка каждый день? 10 🎞️ – не канал, а мини-киностудия. 10 💋 – каждый пост целуют в губы, чтобы наверняка понравился. И зловещие 5 ⛓️ и 💥. Кажется, кто-то пытается совместить "50 оттенков серого" с классикой русской литературы.

Хештеги: #unpacking (1), #дитя_культа (1), #microscope (1). Три хештега, три судьбы. Каждый уникален, как снежинка. Кажется, канал мечется между распаковкой мерча, обсуждением сектантских практик и попытками рассмотреть мир через микроскоп. Интересно, они хоть раз пересекаются?

А теперь о сообщениях. Распаковка бокса с дождевиком с цитатой маньяка и таблетницей "Не маньяк, потому что вовремя принимаю". Что ж, это... уникальный подход к рекламе. Очень жизненно. Сразу видно – люди заботятся о своей аудитории. Хотят, чтобы никто не сошел с ума, пока читает.

Посты начинаются с километровых строк эмодзи. Это как если бы смайлики захватили власть в мире литературы. Кажется, чем больше эмодзи, тем глубже мысль.

Затем идет погружение в историю Леру и его путешествия по России в конце XIX – начале XX века. Похоже, кто-то нашел старый учебник истории и решил поделиться самыми интересными моментами.

А завершают всё это понедельничные мемы. Ну, хоть что-то современное!

Вывод: "Книжный дворик 🪻" – это как если бы нейросеть попыталась создать интеллектуальный канал, но случайно выпила слишком много энергетика и посмотрела все серии "Битвы экстрасенсов". Подпишитесь, если хотите почувствовать себя одновременно умным, смущенным и немного испуганным. И не забудьте про таблетки!

«Главное богатство Эмили Фокс-Ситон, героини «Как стать леди», — ее золотой характер. Ей слегка за тридцать, она из знатной семьи, хорошо образована, но очень бедна. Девушка живет в Лондоне конца XIX века одна, без всякой поддержки, скромно, но с достоинством. Она умело справляется с обстоятельствами и получает больше, чем могла мечтать»