Алексей Малинин 🌐
25.04.202509:10
Любопытно, что в некоторых заметках о переговорах в контексте конфликта на Украине происходит подмены происходящего, причем довольно грубые.
Понятно, что в таком сложном и многосоставном процессе попыток мирного урегулирования конфликта нам неизвестно огромное множество факторов и деталей. Мы как наблюдатели ориентируемся на публичные заявления всех сторон, комментарии неких инсайдеров и на собственные предположения.
Так вот если рассмотреть последние публичные заявления и новости о ходе переговоров, можно вполне уверенно заключить, что встреча в Лондоне пусть и не сорвалась, но статусно "понизилась" именно из-за Владимира Зеленского и его публичных заявлений, входящих в клинч с предложениями Трампа. Причем заявления Зеленского о недопустимости признания Крыма Украиной российским противоречат самому предложению - никто от него просил официально это признавать.
Более того, Трамп сам прямо заявил, что тяжелее всего договориться именно с Зеленским.
Отсюда вопрос автору публикации выше: зачем нам "не терять надежд" выставить президента Украины "главным препятствием мирному процессу", если он, не только по нашему мнению, таковым реально является?
Это и есть демонстрация той самой подмены, когда происходит попытка сделать нас главными препятствиями урегулированию, хотя все указывает на другое.
Помимо этого, Украина в Лондоне на все же состоявшейся встрече представила альтернативный план/поправки к существующему плану, но нет ни одного ясного сообщения о том, что он согласован.
Если встреча прошла хорошо, это не значит, что все согласились с предложениями Киева и теперь последняя задача - убедить согласиться с ними Москву.
Это тоже подмена, хоть и косвенная.
Понятно, что в таком сложном и многосоставном процессе попыток мирного урегулирования конфликта нам неизвестно огромное множество факторов и деталей. Мы как наблюдатели ориентируемся на публичные заявления всех сторон, комментарии неких инсайдеров и на собственные предположения.
Так вот если рассмотреть последние публичные заявления и новости о ходе переговоров, можно вполне уверенно заключить, что встреча в Лондоне пусть и не сорвалась, но статусно "понизилась" именно из-за Владимира Зеленского и его публичных заявлений, входящих в клинч с предложениями Трампа. Причем заявления Зеленского о недопустимости признания Крыма Украиной российским противоречат самому предложению - никто от него просил официально это признавать.
Более того, Трамп сам прямо заявил, что тяжелее всего договориться именно с Зеленским.
Отсюда вопрос автору публикации выше: зачем нам "не терять надежд" выставить президента Украины "главным препятствием мирному процессу", если он, не только по нашему мнению, таковым реально является?
Это и есть демонстрация той самой подмены, когда происходит попытка сделать нас главными препятствиями урегулированию, хотя все указывает на другое.
Помимо этого, Украина в Лондоне на все же состоявшейся встрече представила альтернативный план/поправки к существующему плану, но нет ни одного ясного сообщения о том, что он согласован.
Если встреча прошла хорошо, это не значит, что все согласились с предложениями Киева и теперь последняя задача - убедить согласиться с ними Москву.
Это тоже подмена, хоть и косвенная.
10.04.202514:48
Сегодня в 18:35 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим главные новости в области международной политики.
Традиционно - всегда рад вашим просмотрам)
Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/
Традиционно - всегда рад вашим просмотрам)
Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/
07.04.202518:18
В какое интересное время живем, вы посмотрите.
Про лидера они, конечно, махнули, но раз Канада готова быть в коалиции стран, ищущих альтернативу США, то пора приглашать в БРИКС!
Как раз сейчас создаются альтернативные институты.
Поработают над своей внутренней и внешней политикой, перестанут звать бывших офицеров СС в свой парламент и вперед, в страны-партнеры БРИКС!
С тарифами поможем, к США присоединиться не дадим, да и вообще новый мир построим.
Про лидера они, конечно, махнули, но раз Канада готова быть в коалиции стран, ищущих альтернативу США, то пора приглашать в БРИКС!
Как раз сейчас создаются альтернативные институты.
Поработают над своей внутренней и внешней политикой, перестанут звать бывших офицеров СС в свой парламент и вперед, в страны-партнеры БРИКС!
С тарифами поможем, к США присоединиться не дадим, да и вообще новый мир построим.
01.04.202516:01
Интересный концептуальный вопрос поднимает Геннадий Зюганов.
С одной стороны, США действительно являются косвенными участниками нынешнего конфликта на стороне Украины. Американское оружие активно используется против нашей армии - тут спорить не о чем, это факт.
С другой стороны, когда Россию не пригласили на годовщину высадки в Нормандии, мы справедливо критиковали французов за такое решение, потому что и высадка в Нормандии, и победа во Второй мировой войне - это события прошлого. Как ни крути - нашего с США, Великобританией, Францией и Китаем великого общего прошлого. И уж мы точно не пытаемся это прошлое переписать, говоря, что мы в одиночку победили нацистов.
Поэтому стоит ли привязывать нынешний контекст к празднованию 80-летия Победы - вопрос очень хороший.
Думаю, если мы пригласим Трампа, а он согласится, то это будет позитивный жест с обеих сторон. Мы продемонстрируем, что вне зависимости от нынешней ситуации, мы признаем роль США в победе 1945 года (ведь правда признаем), а Трамп подтвердит свои слова о признании роли СССР.
В качестве "приятного бонуса" - возможность для диалога двух президентов на нашей территории.
При этом стоит отметить, что все эти размышления больше теоретические, потому что до 9 мая по меркам скорости нынешних событий еще много времени и российско-американские контакты к этому моменту могут как улучшиться, так и ухудшиться. А даже если все останется примерно в той же точке, что и сегодня, то я сильно сомневаюсь, что Трамп согласится первым приехать в Москву и проводить первую встречу с нашим президентом в России.
С одной стороны, США действительно являются косвенными участниками нынешнего конфликта на стороне Украины. Американское оружие активно используется против нашей армии - тут спорить не о чем, это факт.
С другой стороны, когда Россию не пригласили на годовщину высадки в Нормандии, мы справедливо критиковали французов за такое решение, потому что и высадка в Нормандии, и победа во Второй мировой войне - это события прошлого. Как ни крути - нашего с США, Великобританией, Францией и Китаем великого общего прошлого. И уж мы точно не пытаемся это прошлое переписать, говоря, что мы в одиночку победили нацистов.
Поэтому стоит ли привязывать нынешний контекст к празднованию 80-летия Победы - вопрос очень хороший.
Думаю, если мы пригласим Трампа, а он согласится, то это будет позитивный жест с обеих сторон. Мы продемонстрируем, что вне зависимости от нынешней ситуации, мы признаем роль США в победе 1945 года (ведь правда признаем), а Трамп подтвердит свои слова о признании роли СССР.
В качестве "приятного бонуса" - возможность для диалога двух президентов на нашей территории.
При этом стоит отметить, что все эти размышления больше теоретические, потому что до 9 мая по меркам скорости нынешних событий еще много времени и российско-американские контакты к этому моменту могут как улучшиться, так и ухудшиться. А даже если все останется примерно в той же точке, что и сегодня, то я сильно сомневаюсь, что Трамп согласится первым приехать в Москву и проводить первую встречу с нашим президентом в России.
17.03.202515:55
Глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах то ли неудачно шутит, то ли транслирует абсолютную чушь. Политический нейтралитет? Это уже какой-то сюрреализм.
Ну, либо это странный по своей форме прогрев перед возвращением наших спортсменов в Олимпийские игры, учитывая, что недавно российского министра спорта и по совместительству президента Олимпийского комитета России Михаила Дегтярева исключили из европейских санкционных списков.
Однако верится в это, мягко говоря, с трудом, потому что даже до конфликта на Украине наши спортсмены сталкивались с самым разным давлением. Не говоря уже о том, что было после.
Поэтому очень сложно представить, что это быстро может измениться, особенно до полного окончания конфликта.
Ну, либо это странный по своей форме прогрев перед возвращением наших спортсменов в Олимпийские игры, учитывая, что недавно российского министра спорта и по совместительству президента Олимпийского комитета России Михаила Дегтярева исключили из европейских санкционных списков.
Однако верится в это, мягко говоря, с трудом, потому что даже до конфликта на Украине наши спортсмены сталкивались с самым разным давлением. Не говоря уже о том, что было после.
Поэтому очень сложно представить, что это быстро может измениться, особенно до полного окончания конфликта.
11.03.202519:37
Только сегодня давал комментарий Московской прачечной об остановке передачи американских разведданных ВСУ.
Учитывая последние новости о переговорах в Саудовской Аравии, большая часть этого комментария неактуальна.
Однако в конце упомянута непоследовательность украинской позиции в контексте разрешения конфликта.
И вот яркий пример: еще вчера украинские официальные лица, а именно замглавы Офиса Президента Лещенко, говорил о неготовности Украины к перемирию на суше (они продвигали мир в воздухе и на море).
А сегодня уже готовы к прекращению огня на 30 дней. Хотя по идее угрозы, озвученные Лещенко, не должны были куда-то деться.
Учитывая последние новости о переговорах в Саудовской Аравии, большая часть этого комментария неактуальна.
Однако в конце упомянута непоследовательность украинской позиции в контексте разрешения конфликта.
И вот яркий пример: еще вчера украинские официальные лица, а именно замглавы Офиса Президента Лещенко, говорил о неготовности Украины к перемирию на суше (они продвигали мир в воздухе и на море).
А сегодня уже готовы к прекращению огня на 30 дней. Хотя по идее угрозы, озвученные Лещенко, не должны были куда-то деться.
23.04.202511:29
По-моему, в данном случае "источники ЕЖа" - это, как у некоторых медиа "источники, близкие к Кремлю". В реальности ничего не знающие люди или вообще отсутствие источников как таковых.
Конечно, никто не против принять генсека ООН 9 мая, но какого-то особенно значимого смысла в этом приглашении нет. Приедет и так немалое количество лидеров стран и важных гостей, в которых понимают, насколько знаковым является это событие.
Плюс на генсека действительно обрушились с сомнительной критикой после его визита на саммит БРИКС и, видимо, Антониу Гутерриш опасается новых нападок. Уверен, мы не в обиде.
А тезис про "восстановление статуса" вообще сомнителен и устарел. Россия не была и не является страной, которая потеряла какой-то статус. См. тот же саммит БРИКС.
Поэтому где кем-то был найден "провал", связанный с отсутствием генсека ООН 9 мая, непонятно. Видимо, там же, где и находятся все "инсайды" об уже готовом договорнячке, увольнении Маска, чипировании и тд.
Конечно, никто не против принять генсека ООН 9 мая, но какого-то особенно значимого смысла в этом приглашении нет. Приедет и так немалое количество лидеров стран и важных гостей, в которых понимают, насколько знаковым является это событие.
Плюс на генсека действительно обрушились с сомнительной критикой после его визита на саммит БРИКС и, видимо, Антониу Гутерриш опасается новых нападок. Уверен, мы не в обиде.
А тезис про "восстановление статуса" вообще сомнителен и устарел. Россия не была и не является страной, которая потеряла какой-то статус. См. тот же саммит БРИКС.
Поэтому где кем-то был найден "провал", связанный с отсутствием генсека ООН 9 мая, непонятно. Видимо, там же, где и находятся все "инсайды" об уже готовом договорнячке, увольнении Маска, чипировании и тд.
10.04.202508:44
Ранее анонсированный на Комсомольской правде эфир настолько мне понравился, что я решил выложить его видеозапись.
А понравился он мне потому, что по ряду вопросов у нас получилась довольно бодрая дискуссия — такое мы любим.
А понравился он мне потому, что по ряду вопросов у нас получилась довольно бодрая дискуссия — такое мы любим.
07.04.202511:38
На прошлой неделе, когда там Трамп ввел многочисленные пошлины против целого списка стран, неоднократно слышал мнение из разряда "он просто сошел с ума", "не понимает, что делает" и все в таком духе.
Не являюсь фанатом Трампа, но и не отношу себя к сторонникам мнения, что он сумасшедший и эксцентричный дедушка, который не понимает, что делает. Вряд ли такой человек смог бы избраться два раза на пост президента США. И многие забывает про его объективно неслабую команду с экспертами в области макроэкономики и не только.
Если не уходить в тонкости решения о тарифах в экономической плоскости, мне бы хотелось обратить внимание на геополитический аспект.
Когда видишь такие новости, появляется предположение, что тарифы Трампа мотивированы еще и политическими причинами - желанием обеспечить комплексную перезагрузку отношений с разными странами. Возможно, не столько с оппонентами, сколько с союзниками. То есть, использовать тарифы для гораздо большего, обширного диалога о разных вопросах двухсторонних отношений.
Уверен, что Япония далеко не единственная страна, которая будет исходить из подобного подхода: не просто действия в духе "ну мы ответим тем же и все", а попытка пересмотреть многие аспекты отношений с США, включая импортные и экспортные вопросы, но не ограничиваясь ими.
Если это предположение верно, то тогда смысл новых тарифов становится гораздо более понятным.
Не являюсь фанатом Трампа, но и не отношу себя к сторонникам мнения, что он сумасшедший и эксцентричный дедушка, который не понимает, что делает. Вряд ли такой человек смог бы избраться два раза на пост президента США. И многие забывает про его объективно неслабую команду с экспертами в области макроэкономики и не только.
Если не уходить в тонкости решения о тарифах в экономической плоскости, мне бы хотелось обратить внимание на геополитический аспект.
Когда видишь такие новости, появляется предположение, что тарифы Трампа мотивированы еще и политическими причинами - желанием обеспечить комплексную перезагрузку отношений с разными странами. Возможно, не столько с оппонентами, сколько с союзниками. То есть, использовать тарифы для гораздо большего, обширного диалога о разных вопросах двухсторонних отношений.
Уверен, что Япония далеко не единственная страна, которая будет исходить из подобного подхода: не просто действия в духе "ну мы ответим тем же и все", а попытка пересмотреть многие аспекты отношений с США, включая импортные и экспортные вопросы, но не ограничиваясь ими.
Если это предположение верно, то тогда смысл новых тарифов становится гораздо более понятным.
01.04.202510:43
Достаточно интересно наблюдать за публичной деятельностью президента Финляндии Александра Стубба в контексте конфликта на Украине.
Точнее, интересно наблюдать за трансформацией его позиции.
До встречи с Трампом 29 марта Стубб по степени ястребиности своей антироссийской позиции уступал разве что балтийским странам и, может быть, позднему Макрону: регулярные заявления о том, что "Россию нужно принудить к миру"; о необходимости конфискации российских замороженных активов и тотальной милитаризации Европы; о недоверии Владимиру Путину; о том, что Финляндия рассмотрит какое-либо восстановление отношений с Россией только после окончания конфликта и победы Украины (финский источник). Все в таком духе.
Проходит встреча Стубба и Трампа, на которой, естественно, обсуждался конфликт на Украине. Стубб неоднократно подчеркнул, что он не доверяет Владимиру Путину и Россия якобы может нарушить любые договоренности, и предложил установить четкую дату прекращения огня - 20 апреля. По словам того же Стубба, Трамп недоволен "затягиванием" мирного процесса со стороны России. Непонятно, с каких пор определение огромного количества важных и необходимых параметров перемирия стало "затягиванием", но опустим этот вопрос.
Примечательно другое - Стубб после встречи и всех этих слов заявил о том, что его стране нужно "морально готовиться" к восстановлению отношений с Россией, ведь он вспомнил, что "Россия есть и всегда будет соседом Финляндии. 1 350 км соседских отношений". Заметьте, ни слова о победе Украины. По крайней мере, сейчас.
Появляется осторожное предположение, что Трамп во время их встречи посоветовал поумерить свой пыл в антироссийской риторике хотя бы на время переговоров, учитывая, что такая явная конфронтационная модель, как показали последние годы, ничего хорошего Европе и Западу в целом не дает.
Забавно, что в одном заявлении Стубб также решил использовать исторические аналогии, сказав, что когда-то СССР и Финляндии заключили мир, и, мол, в этот раз нашим странам придется сделать то же самое.
Я бы на месте технологов Стубба в год 80-летия победы посоветовал ему быть осторожнее с такими историческими отсылками, учитывая, на чьей стороне была Финляндия во время ВМВ.
Точнее, интересно наблюдать за трансформацией его позиции.
До встречи с Трампом 29 марта Стубб по степени ястребиности своей антироссийской позиции уступал разве что балтийским странам и, может быть, позднему Макрону: регулярные заявления о том, что "Россию нужно принудить к миру"; о необходимости конфискации российских замороженных активов и тотальной милитаризации Европы; о недоверии Владимиру Путину; о том, что Финляндия рассмотрит какое-либо восстановление отношений с Россией только после окончания конфликта и победы Украины (финский источник). Все в таком духе.
Проходит встреча Стубба и Трампа, на которой, естественно, обсуждался конфликт на Украине. Стубб неоднократно подчеркнул, что он не доверяет Владимиру Путину и Россия якобы может нарушить любые договоренности, и предложил установить четкую дату прекращения огня - 20 апреля. По словам того же Стубба, Трамп недоволен "затягиванием" мирного процесса со стороны России. Непонятно, с каких пор определение огромного количества важных и необходимых параметров перемирия стало "затягиванием", но опустим этот вопрос.
Примечательно другое - Стубб после встречи и всех этих слов заявил о том, что его стране нужно "морально готовиться" к восстановлению отношений с Россией, ведь он вспомнил, что "Россия есть и всегда будет соседом Финляндии. 1 350 км соседских отношений". Заметьте, ни слова о победе Украины. По крайней мере, сейчас.
Появляется осторожное предположение, что Трамп во время их встречи посоветовал поумерить свой пыл в антироссийской риторике хотя бы на время переговоров, учитывая, что такая явная конфронтационная модель, как показали последние годы, ничего хорошего Европе и Западу в целом не дает.
Забавно, что в одном заявлении Стубб также решил использовать исторические аналогии, сказав, что когда-то СССР и Финляндии заключили мир, и, мол, в этот раз нашим странам придется сделать то же самое.
Я бы на месте технологов Стубба в год 80-летия победы посоветовал ему быть осторожнее с такими историческими отсылками, учитывая, на чьей стороне была Финляндия во время ВМВ.
13.03.202517:03
https://t.me/politburo2/11459
И правильно сделал. Потому что у Трампа есть конкретные рычаги давления на Украину, поскольку США являются косвенными участниками конфликта, от которых очень сильно зависит позиция Украины. В разных плоскостях
И санкции снимать/вводить новые тоже могут в том числе США.
В то время как лидеры Китая, Индии, Бразилии и других нейтральных стран (в контексте конфликта) действительно уже давно пытаются предпринимать миротворческие усилия, хоть и инструментарий у них меньше, поскольку меньше и степень вовлеченности в конфликт.
И правильно сделал. Потому что у Трампа есть конкретные рычаги давления на Украину, поскольку США являются косвенными участниками конфликта, от которых очень сильно зависит позиция Украины. В разных плоскостях
И санкции снимать/вводить новые тоже могут в том числе США.
В то время как лидеры Китая, Индии, Бразилии и других нейтральных стран (в контексте конфликта) действительно уже давно пытаются предпринимать миротворческие усилия, хоть и инструментарий у них меньше, поскольку меньше и степень вовлеченности в конфликт.
10.03.202512:52
Сегодня в 18:35 в прямом эфире телеканала ОТР обсудим актуальные мировые новости.
Как и всегда без исключений - буду рад вашим просмотрам!
Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/
Как и всегда без исключений - буду рад вашим просмотрам!
Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/
19.04.202515:10
Вот это не просто новость, а молния!
Мы все еще очень далеки от полноценного мира, но это уже, возможно, хотя бы реальный первый шаг к уменьшению жертв и к продолжению мирного диалога, если перемирие будет соблюдаться.
Но сразу отмечаем, что украинские власти уже подготовили почву для нарушения перемирия и обвинений в нашу сторону.
Мы все еще очень далеки от полноценного мира, но это уже, возможно, хотя бы реальный первый шаг к уменьшению жертв и к продолжению мирного диалога, если перемирие будет соблюдаться.
Но сразу отмечаем, что украинские власти уже подготовили почву для нарушения перемирия и обвинений в нашу сторону.
09.04.202509:59
Сегодня Премьер-министр Правительства Республики Башкортостан посетил наш Центр международного взаимодействия и сотрудничества и вручил почетные грамоты Правительства Республики Башкортостан за большой вклад в развитие международного сотрудничества субъекта.
Рад, что наш центр способствует укреплению международных связей и на региональном уровне, работаем дальше!
Рад, что наш центр способствует укреплению международных связей и на региональном уровне, работаем дальше!
06.04.202520:42
Ну, что сказать — легенда и наша гордость! Без преувеличений сотворил историю✊🏻
https://t.me/rian_ru/288505
https://t.me/rian_ru/288505
19.03.202509:44
Вчерашний разговор Владимира Путина и Трампа прошел примерно так, как и предполагалось: был обсужден широкий спектр вопросов, не только Украина, и есть подвижки в части мирного урегулирования.
На сегодняшний день наша переговорная позиция выглядит очень грамотной и последовательной: мы, как и на протяжении всего конфликта, заинтересованы в мирном разрешении конфликта при соблюдении наших принципиальных условий. Мы соглашаемся с мирными "шагами" в виде приостановки взаимных ударов по энергетической инфраструктуре, потому что это отвечает нашим интересам. Мы за полное прекращение огня на 30 дней с дальнейшими перспективами, но выдвигаем свои встречные условия, которые не дадут противнику использовать 30 дней просто как передышку.
Это даже имиджево тоже правильно: мы готовы к мирным инициативам, но не сразу на любых условиях. Не так, что США и Украина о чем-то договорились в Джидде и сразу требуют от нас все принять. Нет, идея хорошая, но ее нужно проработать и детализировать - нормальная история, которая встречает понимание со стороны Штатов.
И, кстати, говоря о последовательности позиции, в особом фокусе внимания вопрос о демилитаризации, том самом начальном требовании: перемирие на 30 дней возможно, но без поставки вооружений Украине и при прекращении/остановке мобилизации. Если дистанция 30 дней будет пройдена успешно, возможна пролонгация с новыми вводными.
Примечательно, что европейские страны во многом отвергают этот концепт - хотят дальше поставлять оружие. Миротворцы, что тут сказать.
Особенно обращаю внимание на иранский вопрос, о котором писал вчера: его отдельно упомянули после переговоров, и он явно будет одним из доминирующих в российско-американском диалоге еще долго.
В целом тональность взаимодействия с США пока вполне конструктивная и перспективная. По крайней мере, нам перестали упорно говорить о некоем стратегическом поражении и хоть как-то пытаются услышать и понять.
При этом, конечно, считать Штаты нашими "слонами" было бы очень глупо - это все еще наши оппоненты и всегда, скорее всего, ими будут. Эти оппоненты всегда будут стремиться сдерживать наше развитие, однако даже с оппонентами тоже можно сосуществовать по-разному: можно где-то находить точки для извлечения взаимной выгоды, где-то договариваться о паритете, а где-то договариваться о конкуренции.
Кстати, когда некоторые эмоциональные спикеры говорят, что "Россия и США сейчас вдвоем все разрулят, снова два полюса" и все в таком духе - это тоже бред. Как в украинском кейсе, как в иранском, палестинском и других, так и в целом в процессе построения нового мирового порядка задействовано гораздо больше стран - те самые "центры силы", включая Китай, Индию и других. Они есть в этих процессах, пусть и ведут себя не так громко, как Дональд Трамп.
На сегодняшний день наша переговорная позиция выглядит очень грамотной и последовательной: мы, как и на протяжении всего конфликта, заинтересованы в мирном разрешении конфликта при соблюдении наших принципиальных условий. Мы соглашаемся с мирными "шагами" в виде приостановки взаимных ударов по энергетической инфраструктуре, потому что это отвечает нашим интересам. Мы за полное прекращение огня на 30 дней с дальнейшими перспективами, но выдвигаем свои встречные условия, которые не дадут противнику использовать 30 дней просто как передышку.
Это даже имиджево тоже правильно: мы готовы к мирным инициативам, но не сразу на любых условиях. Не так, что США и Украина о чем-то договорились в Джидде и сразу требуют от нас все принять. Нет, идея хорошая, но ее нужно проработать и детализировать - нормальная история, которая встречает понимание со стороны Штатов.
И, кстати, говоря о последовательности позиции, в особом фокусе внимания вопрос о демилитаризации, том самом начальном требовании: перемирие на 30 дней возможно, но без поставки вооружений Украине и при прекращении/остановке мобилизации. Если дистанция 30 дней будет пройдена успешно, возможна пролонгация с новыми вводными.
Примечательно, что европейские страны во многом отвергают этот концепт - хотят дальше поставлять оружие. Миротворцы, что тут сказать.
Особенно обращаю внимание на иранский вопрос, о котором писал вчера: его отдельно упомянули после переговоров, и он явно будет одним из доминирующих в российско-американском диалоге еще долго.
В целом тональность взаимодействия с США пока вполне конструктивная и перспективная. По крайней мере, нам перестали упорно говорить о некоем стратегическом поражении и хоть как-то пытаются услышать и понять.
При этом, конечно, считать Штаты нашими "слонами" было бы очень глупо - это все еще наши оппоненты и всегда, скорее всего, ими будут. Эти оппоненты всегда будут стремиться сдерживать наше развитие, однако даже с оппонентами тоже можно сосуществовать по-разному: можно где-то находить точки для извлечения взаимной выгоды, где-то договариваться о паритете, а где-то договариваться о конкуренции.
Кстати, когда некоторые эмоциональные спикеры говорят, что "Россия и США сейчас вдвоем все разрулят, снова два полюса" и все в таком духе - это тоже бред. Как в украинском кейсе, как в иранском, палестинском и других, так и в целом в процессе построения нового мирового порядка задействовано гораздо больше стран - те самые "центры силы", включая Китай, Индию и других. Они есть в этих процессах, пусть и ведут себя не так громко, как Дональд Трамп.
12.03.202514:02
Был рад вновь принять участие в подготовке материала для крупного ближневосточного издания Аль-Джазира.
В статье приводятся разные точки зрения российских граждан/экспертов на "миротворческие" усилия Трампа. Хорошо, что Аль-Джазира не обращается за комментариями только к представителям оппозиционного лагеря, которые в том числе есть в статье и у которых, видимо, взяли фразу для заголовка, а все-таки старается демонстрировать, что есть разные взгляды.
Приятно, что вновь представилась возможность донести свою позицию до большого количества читателей из арабских стран.
Удивило только то, что в начале написали, будто бы все участники материала отказались сообщать свои фамилии, вот только я не отказывался и ее, собственно, указали.
В статье приводятся разные точки зрения российских граждан/экспертов на "миротворческие" усилия Трампа. Хорошо, что Аль-Джазира не обращается за комментариями только к представителям оппозиционного лагеря, которые в том числе есть в статье и у которых, видимо, взяли фразу для заголовка, а все-таки старается демонстрировать, что есть разные взгляды.
Приятно, что вновь представилась возможность донести свою позицию до большого количества читателей из арабских стран.
Удивило только то, что в начале написали, будто бы все участники материала отказались сообщать свои фамилии, вот только я не отказывался и ее, собственно, указали.
10.03.202509:27
За всеми новостями о Трампе, Зеленском и Европе относительно незаметно появились тревожные новости с Ближнего Востока.
Во-первых, в Сирии вновь вспыхнули серьезные столкновения между нынешними правительственными войсками и проасадовскими силами, которые уже привели к тому, что алавитов и христиан начали более активно уничтожать. И это ситуация, к сожалению, может усугубляться. Хорошо, что Россия и США совместно (непривычно, да?) пытаются повлиять на разрешение этой проблемы, но боюсь, молниеносное разрешение проблемы тут не возникнет. Стоит отметить, что стратегически у России и США интересы в Сирии никогда не пересекались и всегда вступали в противоречие, но нужно отметить позитивный момент, что обе страны стремятся, как минимум, предотвратить такую массовую резню.
Во-вторых, под угрозой срыва находится сделка между ХАМАС и Израилем. Сообщения поступают противоречивые, но, судя по всему, ХАМАС выдал не те тела погибших израильтян, что стало первым витком осложнения, а потом появился еще один: по инициативе США Израиль предложил ХАМАС продлить первый раунд соглашения и выдать новых заложников и тела погибших в обмен на продолжение гуманитарной помощи для Сектора Газа. ХАМАС от этого предложения отказался, а дальше понеслось: Израиль перекрыл поставки электроэнергии, которые были частично возобновлены в рамках сделки, и начал обстрелы ряда позиций ХАМАС. ХАМАС, судя по ряду сигналов, без ответа это не оставляет. Ситуация более чем напряженная и пока совершенно не ясно, удастся ли всем посредникам, особенно Катару, Египту и Саудовской Аравии нормализовать обстановку и предотвратить полный срыв сделки и возобновление масштабных боевых действий. Я видел лишь одно сообщение, что ХАМАС близок к согласию с условиями Израиля.
Однако мы видим на примере первоначальной сделки, что это очень тонкий лед, и в любой момент может появиться трещина, после которой надежды на мир могут легко потонуть.
Во-первых, в Сирии вновь вспыхнули серьезные столкновения между нынешними правительственными войсками и проасадовскими силами, которые уже привели к тому, что алавитов и христиан начали более активно уничтожать. И это ситуация, к сожалению, может усугубляться. Хорошо, что Россия и США совместно (непривычно, да?) пытаются повлиять на разрешение этой проблемы, но боюсь, молниеносное разрешение проблемы тут не возникнет. Стоит отметить, что стратегически у России и США интересы в Сирии никогда не пересекались и всегда вступали в противоречие, но нужно отметить позитивный момент, что обе страны стремятся, как минимум, предотвратить такую массовую резню.
Во-вторых, под угрозой срыва находится сделка между ХАМАС и Израилем. Сообщения поступают противоречивые, но, судя по всему, ХАМАС выдал не те тела погибших израильтян, что стало первым витком осложнения, а потом появился еще один: по инициативе США Израиль предложил ХАМАС продлить первый раунд соглашения и выдать новых заложников и тела погибших в обмен на продолжение гуманитарной помощи для Сектора Газа. ХАМАС от этого предложения отказался, а дальше понеслось: Израиль перекрыл поставки электроэнергии, которые были частично возобновлены в рамках сделки, и начал обстрелы ряда позиций ХАМАС. ХАМАС, судя по ряду сигналов, без ответа это не оставляет. Ситуация более чем напряженная и пока совершенно не ясно, удастся ли всем посредникам, особенно Катару, Египту и Саудовской Аравии нормализовать обстановку и предотвратить полный срыв сделки и возобновление масштабных боевых действий. Я видел лишь одно сообщение, что ХАМАС близок к согласию с условиями Израиля.
Однако мы видим на примере первоначальной сделки, что это очень тонкий лед, и в любой момент может появиться трещина, после которой надежды на мир могут легко потонуть.
15.04.202508:09
Сегодня в 12:15 на телеканале ОТР в прямом эфире поговорим о достаточно широком спектре актуальных тем.
Всегда рад вашим подключениям)
Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/
Всегда рад вашим подключениям)
Ссылка на прямой эфир: https://otr-online.ru/online/
08.04.202515:18
Примерно в 18:30 меня можно будет послушать на радио "Комсомольская правда". Будем обсуждать самые главные нынешние темы: тарифы Трампа, мирное урегулирование конфликта на Украине и иранскую сделку. Уверен, будет интересно!
https://radiokp.ru/player
Обычно я говорю "буду рад вашим просмотрам", но тут скажу, что буду рад вашим прослушиваниям)
https://radiokp.ru/player
Обычно я говорю "буду рад вашим просмотрам", но тут скажу, что буду рад вашим прослушиваниям)
02.04.202508:29
В канале ЭИСИ поговорили об приговоре Марин Ле Пен и других случаях, демонстрирующих появление нового политического тренда в Европе.
18.03.202509:22
Сегодня состоится очередной разговор Владимира Путина и Дональда Трампа и после него вполне можно ожидать определенных подвижек в контексте идеи о прекращении огня и мирному урегулированию в целом. Естественно, подвижки - это не завершение. До него, уверен, еще все еще далеко, учитывая, насколько масштабен этот конфликт.
При этом движение в сторону тех или иных договоренностей однозначно есть. Такие созвоны не появляются по щелчку пальца: проводится серьезная кропотливая работа по составлению повестки. Если разговор запланирован, значит, повестка существует.
И, кстати, уверен, что конфликт на Украине не является единственной темой разговора: насколько мне видится логика наших контактов с США, обсуждается широкий спектр вопросов с целью договориться о "сосуществовании" в разных сферах и регионах.
Например, я бы никогда не забывал про Арктику: перспективность и важность этого региона с экономической, транспортной и военной точек зрения признают все арктические и приарктические державы. Там тех же редкоземельных металлов, которые стали такими популярными, действительно много.
Не стоит обделять вниманием и вопрос о потенциальной новой сделке по Ирану - Россия как важный игрок на Ближнем Востоке и союзник Ирана напрямую вовлечена в этот процесс. Очередные бомбежки Йемена американцами - это не только про суда в Красном море, но это и подготовка почвы для давления США на Иран. На мой взгляд, это очень важный пункт нашей с США повестки переговоров.
Северный поток и в целом будущее энергетической сферы Европы после конфликта - это тоже вопрос, к которому США все же причастны, и где имеются определенные контакты. И когда американский инвестор предлагает купить "Северный поток-2", это не просто коммерческий "трэш-ток" - это идея о совместном российско-американском контроле над энергетикой Европы. Звучит фантастически, да, но идея такая существует. Ее вряд ли будут обсуждать сейчас, ее перспективы совсем туманны, но само ее наличие показывает, что вопросов для обсуждения может быть много.
https://t.me/ejdailyru/310663
При этом движение в сторону тех или иных договоренностей однозначно есть. Такие созвоны не появляются по щелчку пальца: проводится серьезная кропотливая работа по составлению повестки. Если разговор запланирован, значит, повестка существует.
И, кстати, уверен, что конфликт на Украине не является единственной темой разговора: насколько мне видится логика наших контактов с США, обсуждается широкий спектр вопросов с целью договориться о "сосуществовании" в разных сферах и регионах.
Например, я бы никогда не забывал про Арктику: перспективность и важность этого региона с экономической, транспортной и военной точек зрения признают все арктические и приарктические державы. Там тех же редкоземельных металлов, которые стали такими популярными, действительно много.
Не стоит обделять вниманием и вопрос о потенциальной новой сделке по Ирану - Россия как важный игрок на Ближнем Востоке и союзник Ирана напрямую вовлечена в этот процесс. Очередные бомбежки Йемена американцами - это не только про суда в Красном море, но это и подготовка почвы для давления США на Иран. На мой взгляд, это очень важный пункт нашей с США повестки переговоров.
Северный поток и в целом будущее энергетической сферы Европы после конфликта - это тоже вопрос, к которому США все же причастны, и где имеются определенные контакты. И когда американский инвестор предлагает купить "Северный поток-2", это не просто коммерческий "трэш-ток" - это идея о совместном российско-американском контроле над энергетикой Европы. Звучит фантастически, да, но идея такая существует. Ее вряд ли будут обсуждать сейчас, ее перспективы совсем туманны, но само ее наличие показывает, что вопросов для обсуждения может быть много.
https://t.me/ejdailyru/310663
11.03.202519:59
Зеленского уже снова готовы видеть в Белом доме.
Помнится, в посте после перепалки Зеленского и Трампа я предлагал не впадать в чрезмерный оптимизм из-за лишь одной неудачной встречи, пусть и громкой. Ибо разворачиваются наши оппоненты порой со скоростью закрученной юлы. И для геополитики, нравится нам это или нет, это вполне естественный процесс.
А Трамп уже реализует тот подход, о котором мы тоже неоднократно говорили. В частности, в совсем недавнем посте.
Помнится, в посте после перепалки Зеленского и Трампа я предлагал не впадать в чрезмерный оптимизм из-за лишь одной неудачной встречи, пусть и громкой. Ибо разворачиваются наши оппоненты порой со скоростью закрученной юлы. И для геополитики, нравится нам это или нет, это вполне естественный процесс.
А Трамп уже реализует тот подход, о котором мы тоже неоднократно говорили. В частности, в совсем недавнем посте.
08.03.202510:34
С праздником, прекрасная половина человечества!
Хоть женский день формально и один раз в году, на самом деле, вы наполняете смыслом нашу жизнь каждый день, ведь в итоге большинство из того, что мы делаем, к чему стремимся — все это ради вас.
Желаю вам, чтобы каждый день был наполнен радостью, чтобы мечты сбывались, а улыбки никогда вас не покидали. Тем более, когда улыбаетесь вы, улыбаемся и мы)
Хоть женский день формально и один раз в году, на самом деле, вы наполняете смыслом нашу жизнь каждый день, ведь в итоге большинство из того, что мы делаем, к чему стремимся — все это ради вас.
Желаю вам, чтобы каждый день был наполнен радостью, чтобы мечты сбывались, а улыбки никогда вас не покидали. Тем более, когда улыбаетесь вы, улыбаемся и мы)
Паказана 1 - 24 з 71
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.