
Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Реальна Війна

NOTMEME Agent News

І.ШО? | Новини

Труха⚡️Жесть 18+

Адвокат Права

Україна | Новини

Інсайдер ЗСУ

Новини UA | Україна

Главное новостное. Одесса

Филолог в засаде
Святослав Голиков, недоученный филолог и партизан-любитель, неформальный легионер Третьего Рима
Личка: @slava_nork
Личка: @slava_nork
Рэйтынг TGlist
0
0
ТыпПублічны
Вертыфікацыя
Не вертыфікаваныНадзейнасць
Не надзейныРазмяшчэнне
МоваІншая
Дата стварэння каналаFeb 06, 2025
Дадана ў TGlist
Sep 30, 2023Прыкрепленая група

Филолог в засаде - Комментарии
331
Пераслаў з:
Vault 8. Убежище №8.

09.03.202518:48
Почему-то часть пользователей восприняла один из постов выше как «предъяву официальному лицу».
Где там «предъява»? «*фамилия*, где снаряды?!» — это предъява. «Интересно, когда *фамилия* начнёт считать экономический ущерб от практики мясных штурмов?» — любопытство.
Любопытство обоснованное.
Возьмём компенсацию за тяжёлое ранение в 3 000 000 рублей. Это, на выбор:
— Примерно 7 ночных коптеров-разведчиков Мавик 3Т по цене 400К у перекупа.
— Примерно 9-10 дневных коптеров-разведчиков Мавик 3 Про с HD-камерой. Около 280К у перекупа.
— ~0,3 стоимости одного разведывательного БПЛА «Орлан-10».
— Примерно 66 FPV-дронов-камикадзе «Упырь», хорошо зарекомендовавших себя (~45К за штуку, оценочно).
— Ровно 30 FPV-дронов на оптоволокне «Князь Вандал Новгородский», не чувствительных к РЭБ противника, также хорошо зарекомендовавших себя. Оценочно по 100К рублей за штуку.
Давайте теперь по компенсации за каждого убитого пройдёмся, отталкиваясь от ~7 000 000 рублей. Одно на выбор:
— 17 ночных разведчиков Мавик 3Т.
— 25 дневных Мавиков 3 Про.
— ~0,7 стоимости одного БПЛА «Орлан-10».
— ~155 FPV-дронов «Упырь».
— 70 FPV-дронов на оптоволокне «КВН», способных преодолевать вражескую РЭБ.
Вот во столько обходится нам каждый раненый и каждый убитый в дроновом эквиваленте.
При этом дроны — высокоточное оружие, дающее пропорцию по убитым/раненым противникам в пользу убитых. Дроны убивают больше, чем ранят. Это прекрасный показатель смертоносности.
Отсюда несколько выводов:
— Вложение в средства поражения противника и их применение снижает собственные потери, так как враг теряет больше людей и менее способен поэтому к огневому поражению наступающих.
— С точки зрения необъяснимой для гражданского человека полководческой этики, «большие потери = показатель старания в достижении целей» — это поощрение экономического и демографического ущерба стране и обществу.
— Внесение критерия по кол-ву потерь на километр продвижения — равно оценке экономической и демографической эффективности военачальников. Что мотивирует их вкладываться в организацию огневого поражения всеми доступными средствами.
Где там «предъява»? «*фамилия*, где снаряды?!» — это предъява. «Интересно, когда *фамилия* начнёт считать экономический ущерб от практики мясных штурмов?» — любопытство.
Любопытство обоснованное.
Возьмём компенсацию за тяжёлое ранение в 3 000 000 рублей. Это, на выбор:
— Примерно 7 ночных коптеров-разведчиков Мавик 3Т по цене 400К у перекупа.
— Примерно 9-10 дневных коптеров-разведчиков Мавик 3 Про с HD-камерой. Около 280К у перекупа.
— ~0,3 стоимости одного разведывательного БПЛА «Орлан-10».
— Примерно 66 FPV-дронов-камикадзе «Упырь», хорошо зарекомендовавших себя (~45К за штуку, оценочно).
— Ровно 30 FPV-дронов на оптоволокне «Князь Вандал Новгородский», не чувствительных к РЭБ противника, также хорошо зарекомендовавших себя. Оценочно по 100К рублей за штуку.
Давайте теперь по компенсации за каждого убитого пройдёмся, отталкиваясь от ~7 000 000 рублей. Одно на выбор:
— 17 ночных разведчиков Мавик 3Т.
— 25 дневных Мавиков 3 Про.
— ~0,7 стоимости одного БПЛА «Орлан-10».
— ~155 FPV-дронов «Упырь».
— 70 FPV-дронов на оптоволокне «КВН», способных преодолевать вражескую РЭБ.
Вот во столько обходится нам каждый раненый и каждый убитый в дроновом эквиваленте.
При этом дроны — высокоточное оружие, дающее пропорцию по убитым/раненым противникам в пользу убитых. Дроны убивают больше, чем ранят. Это прекрасный показатель смертоносности.
Отсюда несколько выводов:
— Вложение в средства поражения противника и их применение снижает собственные потери, так как враг теряет больше людей и менее способен поэтому к огневому поражению наступающих.
— С точки зрения необъяснимой для гражданского человека полководческой этики, «большие потери = показатель старания в достижении целей» — это поощрение экономического и демографического ущерба стране и обществу.
— Внесение критерия по кол-ву потерь на километр продвижения — равно оценке экономической и демографической эффективности военачальников. Что мотивирует их вкладываться в организацию огневого поражения всеми доступными средствами.
Пераслаў з:
Vault 8. Убежище №8.

09.03.202518:48
Интересно, когда Белоусов начнёт считать, во сколько стране (в деньгах) обходятся мясные штурмы?
Принцип «этих убьют — новых привезут» влетает в копеечку.
Дешевле было создать армию дронов.
Принцип «этих убьют — новых привезут» влетает в копеечку.
Дешевле было создать армию дронов.
08.03.202510:46
Хочу подсветить некоторые детальки одной истории, внешние проявления которой вы наблюдали здесь в канале, включая финальный отчёт.
...Когда Юлия мне написала, мы как раз собирали на птицу для 255-го полка. Я объяснил, что нам надо сначала закрыть текущий сбор, и только после этого я смогу вклинить её запрос. Не могу я выдернуть сумму, пусть и невеликую, из уже собранного, люди ждут с января.
Саму Юлию я тоже понимаю. Ей никак не похер на всех остальных, просто у неё приближается дата выезда (она сама везёт гумку в подразделение мужа), и срочно нужны эти несчастные монокуляры, с которыми у неё случился внезапный затык (один человек обещал помочь, но тянул-тянул, а в итоге вообще отморозился).
Вот такая коллизия...
С мужем Юлии я тоже списался и также объяснил ситуацию. В общем, договорились ждать и надеяться.
При этом, как я уже сказал, сроки подгорают, и Юлия набрасывает мне вопросы (почти как та Маша Медведю в серии про рыбалку): а как сбор продвигается? а сколько ещё ждать? а мы успеем уложиться по времени? И меня это (как того Медведя) начинает подбешивать. Отвечаю корректно, но закипаю.
А потом у меня в голове щёлкает, и я смотрю на ситуацию под другим углом. Она реально на нервяке и написывает мне никак не для того, чтобы тупо меня задолбать. Она, как волчица, бьётся за своего мужика. Ей нахер не нужны эти грёбаные компенсации. Ей нужен её мужик, живой и по возможности здоровый. И эти монокуляры для его отделения работают на повышение шансов. И всё остальное, что она повезёт, сработает на повышение шансов и для него, и для его товарищей.
...Удивительным образом звёзды сошлись так, что мы и сбор на птицу быстро закрыли, и буквально за день собрали на эти самые монокуляры.
Да, подзадолбала... (Юлия, прости, из песни слов не выкинешь.) Но она - настоящая.
И таких, настоящих, кто поддерживает, помогает, прикрывает спину, слава Богу, очень и очень немало.
И вот всех настоящих с праздником!
Спасибо, что вы есть!
...Когда Юлия мне написала, мы как раз собирали на птицу для 255-го полка. Я объяснил, что нам надо сначала закрыть текущий сбор, и только после этого я смогу вклинить её запрос. Не могу я выдернуть сумму, пусть и невеликую, из уже собранного, люди ждут с января.
Саму Юлию я тоже понимаю. Ей никак не похер на всех остальных, просто у неё приближается дата выезда (она сама везёт гумку в подразделение мужа), и срочно нужны эти несчастные монокуляры, с которыми у неё случился внезапный затык (один человек обещал помочь, но тянул-тянул, а в итоге вообще отморозился).
Вот такая коллизия...
С мужем Юлии я тоже списался и также объяснил ситуацию. В общем, договорились ждать и надеяться.
При этом, как я уже сказал, сроки подгорают, и Юлия набрасывает мне вопросы (почти как та Маша Медведю в серии про рыбалку): а как сбор продвигается? а сколько ещё ждать? а мы успеем уложиться по времени? И меня это (как того Медведя) начинает подбешивать. Отвечаю корректно, но закипаю.
А потом у меня в голове щёлкает, и я смотрю на ситуацию под другим углом. Она реально на нервяке и написывает мне никак не для того, чтобы тупо меня задолбать. Она, как волчица, бьётся за своего мужика. Ей нахер не нужны эти грёбаные компенсации. Ей нужен её мужик, живой и по возможности здоровый. И эти монокуляры для его отделения работают на повышение шансов. И всё остальное, что она повезёт, сработает на повышение шансов и для него, и для его товарищей.
...Удивительным образом звёзды сошлись так, что мы и сбор на птицу быстро закрыли, и буквально за день собрали на эти самые монокуляры.
Да, подзадолбала... (Юлия, прости, из песни слов не выкинешь.) Но она - настоящая.
И таких, настоящих, кто поддерживает, помогает, прикрывает спину, слава Богу, очень и очень немало.
И вот всех настоящих с праздником!
Спасибо, что вы есть!
02.04.202511:33
Сообщение от товарища по текущей ситуации на южном фланге Покровского направления:
Всё без особых изменений, всё так же бодаемся на тех же местах. Нововасилевка по-прежнему за нами, в Успеновке встречные бои, то пидоры её займут, то мы её отобьём, в принципе скорее за нами, но больше серая зона. Шевченко нам пока не получается пройти, там также встречные бои идут, но уже как бы вроде перелом в нашу пользу по Шевченко. По обстановке не похоже, чтобы они какое-то значительное количество БПЛАшников перекинули на Курск, потому что по птицам полная пизда, небо за хохлом. Ротации точно также проводятся, по 10 километров пешком в лучшем случае. Машина подъезжает, куда может, дальше пешочком топаешь. Основная проблема - это подвоз. Подвоз БК, бензина, воды - всё это очень большая проблема. Если в посёлках парни ещё могут скважины какие-то старые использовать, то в лесополках без воды вообще пизда. Вот всё, сколько ты на себе воды принесёшь, столько у тебя воды и будет. Поэтому всё так же, без особых изменений на нашем участке.
‼️ В очередной раз обращаю внимание на проблемы общего господства противника в нижнем небе и критической уязвимости фронтовой логистики наших войск для ударных дронов противника.
Всё без особых изменений, всё так же бодаемся на тех же местах. Нововасилевка по-прежнему за нами, в Успеновке встречные бои, то пидоры её займут, то мы её отобьём, в принципе скорее за нами, но больше серая зона. Шевченко нам пока не получается пройти, там также встречные бои идут, но уже как бы вроде перелом в нашу пользу по Шевченко. По обстановке не похоже, чтобы они какое-то значительное количество БПЛАшников перекинули на Курск, потому что по птицам полная пизда, небо за хохлом. Ротации точно также проводятся, по 10 километров пешком в лучшем случае. Машина подъезжает, куда может, дальше пешочком топаешь. Основная проблема - это подвоз. Подвоз БК, бензина, воды - всё это очень большая проблема. Если в посёлках парни ещё могут скважины какие-то старые использовать, то в лесополках без воды вообще пизда. Вот всё, сколько ты на себе воды принесёшь, столько у тебя воды и будет. Поэтому всё так же, без особых изменений на нашем участке.
‼️ В очередной раз обращаю внимание на проблемы общего господства противника в нижнем небе и критической уязвимости фронтовой логистики наших войск для ударных дронов противника.
Пераслаў з:
Тѣмный

31.03.202515:43
По поступающей информации, противник активно подтягивает свежие силы на направление. Наблюдается движение бронетехники со стороны Славянска. В районе населённых пунктов Миньковка (Миньковский лес), Голубовка и Фёдоровка 2-я накапливаются личный состав и техника. Также кратно возросла активность вражеских групп и подразделений БПЛА, которых на данный момент насчитывается около 11; часть из них появились в этом районе недавно.
Помимо уже классических фпв-дронов и гексакоптеров у противника начали появляться фпв-дроны на оптоволокне. Кроме того, противник активно ведёт охоту на наши развед-крылья, антенны связи и ретрансляторы, особенно на вышеупомянутом участке. В районе н.п. Ступочки и Часов Яр противник начал вновь активно задействовать бронетехнику, в том числе с нанесёнными тактическими знаками.
На фоне ухудшающейся обстановки для противника в н.п. Часов Яр, потеря которого фактически приведёт к началу боёв за Константиновку (так как она расположена в низине относительно Часов Яра, что позволит нашим дронам без особых проблем работать как в самом городе, так и взять под огневой контроль основные пути снабжения), противник может предпринять ряд атакующих действий. Возможны атаки как со стороны Константиновки и Веролюбовки, так и на участке Орехово-Василевка – Григоровка с целью выхода к н.п. Калинина и Богдановка и последующего «перерезания» снабжения в Часовом Яре с попыткой вернуть контроль над городом.
Помимо этого, противник может попытаться продвинуться вдоль автодороги Славянск – Бахмут, чтобы дополнительно сковать наши силы и тем самым замедлить наше давление на Часов Яр и Константиновку.
Помимо уже классических фпв-дронов и гексакоптеров у противника начали появляться фпв-дроны на оптоволокне. Кроме того, противник активно ведёт охоту на наши развед-крылья, антенны связи и ретрансляторы, особенно на вышеупомянутом участке. В районе н.п. Ступочки и Часов Яр противник начал вновь активно задействовать бронетехнику, в том числе с нанесёнными тактическими знаками.
На фоне ухудшающейся обстановки для противника в н.п. Часов Яр, потеря которого фактически приведёт к началу боёв за Константиновку (так как она расположена в низине относительно Часов Яра, что позволит нашим дронам без особых проблем работать как в самом городе, так и взять под огневой контроль основные пути снабжения), противник может предпринять ряд атакующих действий. Возможны атаки как со стороны Константиновки и Веролюбовки, так и на участке Орехово-Василевка – Григоровка с целью выхода к н.п. Калинина и Богдановка и последующего «перерезания» снабжения в Часовом Яре с попыткой вернуть контроль над городом.
Помимо этого, противник может попытаться продвинуться вдоль автодороги Славянск – Бахмут, чтобы дополнительно сковать наши силы и тем самым замедлить наше давление на Часов Яр и Константиновку.
13.03.202522:02
Возвращаясь к теме неформальных практик, остановимся на штурмах.
Сразу оговорюсь, что формирование штурмовых групп из слабо подготовленных маршевых пополнений или технических специалистов иных профилей по причине "внезапной" нехватки личного состава - это отдельные больные вопросы. В данном же случае речь пойдёт конкретно об определении в штурмы как неформальном виде наказания.
Выше я приводил предложение о введении запрета на такой вид наказания и направлении залётчиков в трудовые команды копачей и такелажников.
С одной стороны, учитывая огромные объёмы земляных работ и критическую важность подноса, организация таких трудовых команд представляется оптимальным вариантом использования штрафников (о достаточной эффективности направления залётчиков на рытьё окопов говорит, например, наша практика 14-го года). С другой стороны, угроза определения в штурмы зачастую служит инструментом шантажа личного состава, что само по себе создаёт нездоровую атмосферу в воинских коллективах, плюс применение такой практики позволяет недобросовестным командирам избавляться от неудобных и неугодных.
Теперь привожу комментарий неравнодушного наблюдателя из чата по озвученному выше предложению в части неформальных наказаний:
По поводу ссылки провинившихся в трудовые команды - очень спорно. Ибо многие очень быстро будут использовать это на пользу - ведь можно в нужный момент накосячить и повысить свои шансы на выживание за счёт перевода в такелажники. А те, кто не бухал, не проёбывался будут гибнуть на штурмах. Соответственно, это будет ускорять отрицательный отбор.
Логика данного комментария понятна, однако в этой логике не учитывается ряд критически значимых нюансов. Ниже привожу сообщение от одного хорошего товарища, с которым мы тоже обсуждали проблемы практики неформальных наказаний и одновременно организации штурмовых действий:
У нас в принципе сформирована система, когда штурмовые группы приравнены к штрафбату, куда ссылают за косяки всех залётчиков, всех неудобных, всех, кого не жалко. Командиры даже между собой называют таких "неликвид", "некондиция", короче, не особо боеспособных и нужных бойцов. У нас сложилась такая система. Надо пересматривать подход к штурмовым действиям, когда на штурмовую группу должны работать все: работают птичники-разведка, работает поддержка ударных дронов-камикадзе, работает артиллерия. Всё это увязано в единый контур связи. Тогда будет результат нормальный, если подходить к штурмовым действиям именно с этой точки зрения. Я знаю подразделения, которые работают именно так. Но, к сожалению, их очень немного. Поэтому имеем что имеем.
Т.е. формально именно штрафных подразделений, в которые можно было бы в установленном порядке направлять военнослужащих на тот или иной срок, в зависимости от тяжести совершенного нарушения или преступления, у нас нет. Но есть неформальная практика фактического превращения штурмовых отрядов в штрафные роты, получившая массовое распространение. При том, что сама по себе организация штурмовых действий у нас в принципе оставляет желать много лучшего, такая неформальная практика представляется абсолютно контрпродуктивной и только ещё больше усугубляет ситуацию.
Обрисованные выше подходы к формированию штурмовых групп, с одной стороны, никак не обеспечивают их практическую эффективность (одни не имеют нормальной штурмовой подготовки, другие не вывозят по физическим кондициям, третьи вообще непригодны ни для штурмов, ни для закрепа, группы не слажены, люди нередко в первый раз друг друга видят); с другой стороны, никак не располагают комсостав к надлежащей организации и обеспечению штурмовых действий, работая на консервацию практики мясных штурмов, поскольку командиры, привыкшие рассматривать штурмов как одноразовое мясо, не станут утруждать себя "лишними" тактическими соображениями.
Таким образом, неформальная практика наказания отправкой в штурмы ведёт к бестолковым, а нередко прямо преступным растратам человеческого ресурса; имеет следствием профессиональную деградацию комсостава; серьёзно препятствует выводу штурмовой пехоты и штурмовых действий на качественно иной уровень.
Сразу оговорюсь, что формирование штурмовых групп из слабо подготовленных маршевых пополнений или технических специалистов иных профилей по причине "внезапной" нехватки личного состава - это отдельные больные вопросы. В данном же случае речь пойдёт конкретно об определении в штурмы как неформальном виде наказания.
Выше я приводил предложение о введении запрета на такой вид наказания и направлении залётчиков в трудовые команды копачей и такелажников.
С одной стороны, учитывая огромные объёмы земляных работ и критическую важность подноса, организация таких трудовых команд представляется оптимальным вариантом использования штрафников (о достаточной эффективности направления залётчиков на рытьё окопов говорит, например, наша практика 14-го года). С другой стороны, угроза определения в штурмы зачастую служит инструментом шантажа личного состава, что само по себе создаёт нездоровую атмосферу в воинских коллективах, плюс применение такой практики позволяет недобросовестным командирам избавляться от неудобных и неугодных.
Теперь привожу комментарий неравнодушного наблюдателя из чата по озвученному выше предложению в части неформальных наказаний:
По поводу ссылки провинившихся в трудовые команды - очень спорно. Ибо многие очень быстро будут использовать это на пользу - ведь можно в нужный момент накосячить и повысить свои шансы на выживание за счёт перевода в такелажники. А те, кто не бухал, не проёбывался будут гибнуть на штурмах. Соответственно, это будет ускорять отрицательный отбор.
Логика данного комментария понятна, однако в этой логике не учитывается ряд критически значимых нюансов. Ниже привожу сообщение от одного хорошего товарища, с которым мы тоже обсуждали проблемы практики неформальных наказаний и одновременно организации штурмовых действий:
У нас в принципе сформирована система, когда штурмовые группы приравнены к штрафбату, куда ссылают за косяки всех залётчиков, всех неудобных, всех, кого не жалко. Командиры даже между собой называют таких "неликвид", "некондиция", короче, не особо боеспособных и нужных бойцов. У нас сложилась такая система. Надо пересматривать подход к штурмовым действиям, когда на штурмовую группу должны работать все: работают птичники-разведка, работает поддержка ударных дронов-камикадзе, работает артиллерия. Всё это увязано в единый контур связи. Тогда будет результат нормальный, если подходить к штурмовым действиям именно с этой точки зрения. Я знаю подразделения, которые работают именно так. Но, к сожалению, их очень немного. Поэтому имеем что имеем.
Т.е. формально именно штрафных подразделений, в которые можно было бы в установленном порядке направлять военнослужащих на тот или иной срок, в зависимости от тяжести совершенного нарушения или преступления, у нас нет. Но есть неформальная практика фактического превращения штурмовых отрядов в штрафные роты, получившая массовое распространение. При том, что сама по себе организация штурмовых действий у нас в принципе оставляет желать много лучшего, такая неформальная практика представляется абсолютно контрпродуктивной и только ещё больше усугубляет ситуацию.
Обрисованные выше подходы к формированию штурмовых групп, с одной стороны, никак не обеспечивают их практическую эффективность (одни не имеют нормальной штурмовой подготовки, другие не вывозят по физическим кондициям, третьи вообще непригодны ни для штурмов, ни для закрепа, группы не слажены, люди нередко в первый раз друг друга видят); с другой стороны, никак не располагают комсостав к надлежащей организации и обеспечению штурмовых действий, работая на консервацию практики мясных штурмов, поскольку командиры, привыкшие рассматривать штурмов как одноразовое мясо, не станут утруждать себя "лишними" тактическими соображениями.
Таким образом, неформальная практика наказания отправкой в штурмы ведёт к бестолковым, а нередко прямо преступным растратам человеческого ресурса; имеет следствием профессиональную деградацию комсостава; серьёзно препятствует выводу штурмовой пехоты и штурмовых действий на качественно иной уровень.
Пераслаў з:
Vault 8. Убежище №8.

27.03.202509:53
Коллега привёл свои выводы как «боевик», а я свои сделаю как тыловик.
1. Батальоны в бригадах ВСУ являются самостоятельными тактическими единицами постоянно, а не только лишь на военное время. Имеется свой разведвзвод, например, свой инженерно-сапёрный взвод, своя рота огневой поддержки и целых две миномётные батареи. Не говоря уже про батальонных операторов БПЛА.
2. В батальонах не одна жидкая, а две миномётные батареи. Одна 60/82-мм, вторая 120-мм. Укры сделали ставку на импорт миномётов и мин к ним в связи с временным снарядным голодом (сейчас дела у противника со снарядами лучше, чем в 2023-2024 гг... либо это серьёзный завоз такой был недавно на наше направление).
3. В батальоне есть свои инженеры, взвод. И целый батальон в бригаде. Это то преимущество, которое позволяет украм быстрее обустраивать позиции, чем нам.
4. Батальон БПЛА на бригаду, в отличие от взвода у нас (в моб.полках, как вы знаете по истории Гудвина с Эрнестом, и штатного взвода не было). Это несколько десятков разведывательных и ударных расчётов, из которых около 15 — самолётного типа и более 30 — коптерного. Взводы БПЛА в батальонах у них идут отдельно.
5. Батальон имеет целую роту материального обеспечения из двух взводов. Вместо взвода. И батальон МТО на уровне бригады.
6. Артиллерийская группа — это артиллерийский полк и есть. Два ствольных, один реактивный и один противотанковый дивизион, плюс, артиллерийская разведка. Реальный численный состав боеготовых орудий ниже заявленного, но и у нас также. Износ стволов и других агрегатов орудий, постоянное нахождение части орудий в ремонте — в результате боеготовы у укров обычно пара ствольных и одна реактивная батарея.
Что касается снарядного голода, то повторюсь. Достаточно неожиданно после падения режима Асада в Сирии и разгрома Сирийской Арабской Армии у хохлов появилось очень внушительное количество снарядов некоторых типов для советских систем. Теперь они могут снова, как в начале 2022 года, позволить себе стрелять по цели типа штурмовая группа сериями по 10-15 РСов из «Града», а по важным целям — и полным пакетом, не стесняя себя. С боеприпасами калибра 155-мм у них дела тоже неплохи, если судить по видео из Курской области. Иметь по 20-30 снарядов на орудие — роскошь, "мечта".
Подводя итог.
Как ни странно, противник острее всего испытывает нехватку людей, с чем ранее у ВСУ проблем не было.
Также имеется нехватка военного автомобильного транспорта, компенсированная гражданским легковым.
По огневой поддержке противник сохраняет многократное количественное преимущество в области дронов и опасно восстановил свои запасы боеприпасов для артиллерии.
По количеству инженерных подразделений и подразделений снабжения противник нас превосходит, с чем связана его способность быстрее нашего закрепляться в обороне.
Враг по-прежнему достаточно силён и очень опасен.
1. Батальоны в бригадах ВСУ являются самостоятельными тактическими единицами постоянно, а не только лишь на военное время. Имеется свой разведвзвод, например, свой инженерно-сапёрный взвод, своя рота огневой поддержки и целых две миномётные батареи. Не говоря уже про батальонных операторов БПЛА.
2. В батальонах не одна жидкая, а две миномётные батареи. Одна 60/82-мм, вторая 120-мм. Укры сделали ставку на импорт миномётов и мин к ним в связи с временным снарядным голодом (сейчас дела у противника со снарядами лучше, чем в 2023-2024 гг... либо это серьёзный завоз такой был недавно на наше направление).
3. В батальоне есть свои инженеры, взвод. И целый батальон в бригаде. Это то преимущество, которое позволяет украм быстрее обустраивать позиции, чем нам.
4. Батальон БПЛА на бригаду, в отличие от взвода у нас (в моб.полках, как вы знаете по истории Гудвина с Эрнестом, и штатного взвода не было). Это несколько десятков разведывательных и ударных расчётов, из которых около 15 — самолётного типа и более 30 — коптерного. Взводы БПЛА в батальонах у них идут отдельно.
5. Батальон имеет целую роту материального обеспечения из двух взводов. Вместо взвода. И батальон МТО на уровне бригады.
6. Артиллерийская группа — это артиллерийский полк и есть. Два ствольных, один реактивный и один противотанковый дивизион, плюс, артиллерийская разведка. Реальный численный состав боеготовых орудий ниже заявленного, но и у нас также. Износ стволов и других агрегатов орудий, постоянное нахождение части орудий в ремонте — в результате боеготовы у укров обычно пара ствольных и одна реактивная батарея.
Что касается снарядного голода, то повторюсь. Достаточно неожиданно после падения режима Асада в Сирии и разгрома Сирийской Арабской Армии у хохлов появилось очень внушительное количество снарядов некоторых типов для советских систем. Теперь они могут снова, как в начале 2022 года, позволить себе стрелять по цели типа штурмовая группа сериями по 10-15 РСов из «Града», а по важным целям — и полным пакетом, не стесняя себя. С боеприпасами калибра 155-мм у них дела тоже неплохи, если судить по видео из Курской области. Иметь по 20-30 снарядов на орудие — роскошь, "мечта".
Подводя итог.
Как ни странно, противник острее всего испытывает нехватку людей, с чем ранее у ВСУ проблем не было.
Также имеется нехватка военного автомобильного транспорта, компенсированная гражданским легковым.
По огневой поддержке противник сохраняет многократное количественное преимущество в области дронов и опасно восстановил свои запасы боеприпасов для артиллерии.
По количеству инженерных подразделений и подразделений снабжения противник нас превосходит, с чем связана его способность быстрее нашего закрепляться в обороне.
Враг по-прежнему достаточно силён и очень опасен.


18.03.202513:59
Это событие так или иначе остаётся вписанным в недавний и текущий политико-военный контекст, и от этого вызывает весьма непростые ощущения и мысли. И всё-таки, вне зависимости от того, что и как случилось и не случилось позднее, а затем случилось, но не так, продолжает случаться сейчас и открывает смутные перспективы иных неоднозначных случений, вот именно те самые дни были прекрасны и, что немаловажно, за них безоговорочно не стыдно.
31.03.202516:24
‼️ На Часовоярском направлении складывается весьма тревожная обстановка. Доклад с земли зарепостил выше, о чувствительных нюансах умолчим, но ситуация на земле настолько неблагостная, что требует самого пристального внимания и оперативного реагирования.
30.03.202512:20
27-го марта в комментарии информационному порталу NEWS.ru генерал-майор авиации Сергей Липовой отметил, что в массовых атаках воздушными беспилотниками по нашей территории ВСУ используют тактику тысячи порезов. При этом он подчеркнул: "Беспилотник сам по себе - это очень серьёзное оружие, оно уже произвело революцию в тактике современного боя... И если ему не препятствовать, то он может нанести много серьёзного ущерба как личному составу, так и бронированным целям, технике и так далее". От себя добавлю, что генерал-майор Липовой вышел в запас ещё в 2005 году, сейчас ему 65 лет, однако ни двадцатилетнее пребывание на гражданке, ни возраст не воспрещают ему адекватно оценивать радикальное влияние беспилотного компонента.
Удивительным образом так совпало, что 29-го марта в отечественной медийке появилась выдержка из интервью Андрея Билецкого (смотрите, например, здесь) касательно нашей тактики тысячи порезов, которая нацелена на физическое и моральное ослабление украинских сил на всём протяжении фронта. Процитирую прямую речь: "Эта тактика тысячи мелких порезов, которая приводит к общему ослаблению украинских сил на всём 1000-километровом фронте, пожалуй, для них более интересна [нежели достижение оперативных успехов]. Они хотят настолько измотать фронт, что фактически будет либо коллапс, либо подписание капитуляции".
Как нетрудно догадаться, мрачный прогноз Билецкого начали усиленно разгонять в нашем медиаполе, тогда как комментарий генерал-майора Липового на этом фоне поблек.
Можно поконспироложить, что заявление Билецкого - это элемент информационного прикрытия гипотетического контрудара противника. Скажем так, исключать такой вариант, думаю, не стоит, но с нюансом. Напомню, что расчёт на развал нашей обороны летом 2023 года строился противником в том числе и на мониторинге открытых источников, включая... не буду показывать пальцем в зеркало. Так вот, нюанс в том, что мы тогда озвучивали свои реальные опасения из расчёта на наихудший сценарий, ибо наихудшие сценарии необходимо рассматривать в первую очередь, дабы не было потом внезапно мучительно больно и стыдно (нам после нашего Изюмского коллапса было...).
Таким образом, вполне можно допустить, что Билецкий в первую очередь рассматривает именно наихудший сценарий, потому что мясорубка действительно идёт на тоненького с обеих сторон. Кроме того, противник, безусловно, учитывает фактор наших тяжёлых избыточных потерь, но естественным образом не переживает из-за них. Это было бы странно, не правда ли? Переживать из-за наших потерь в части экономического ущерба и потенциальных военных рисков на фронте (если без эмоций) должны вообще-то мы сами. Но нет, не таков наш официозный мейнстрим. Для информационного прикрытия ущербной стратегии Герасимова (получи пизды в тысяче мест) вся эта наша официозная медийка будет восторженно разносить слова Билецкого и рисовать перемоги.
Причём ладно ещё медийка... Есть все основания подозревать, что само наше высшее военно-политическое руководство не слишком владеет адекватной информацией о происходящем на земле ввиду того, что давать наверх сильно приукрашенные или явно ложные доклады и отчёты, нежели отражающие реальную ситуацию, существенно менее проблематично и вообще выгоднее для карьеры. Поэтому нас, пожалуй, действительно ждёт победа. Победа деревянных и необучаемых.
А вот применяемая противником тактика тысячи порезов с массовым использованием ударных БПЛА, о которой говорил генерал-майор Липовой, на самом деле вполне себе эффективно работает, причём в самую первую очередь непосредственно на фронте и в ближних тылах с регулярным выбиванием штурмовых групп, закрепов, подноса, эвакогрупп, боевой техники и автотранспорта.
Удивительным образом так совпало, что 29-го марта в отечественной медийке появилась выдержка из интервью Андрея Билецкого (смотрите, например, здесь) касательно нашей тактики тысячи порезов, которая нацелена на физическое и моральное ослабление украинских сил на всём протяжении фронта. Процитирую прямую речь: "Эта тактика тысячи мелких порезов, которая приводит к общему ослаблению украинских сил на всём 1000-километровом фронте, пожалуй, для них более интересна [нежели достижение оперативных успехов]. Они хотят настолько измотать фронт, что фактически будет либо коллапс, либо подписание капитуляции".
Как нетрудно догадаться, мрачный прогноз Билецкого начали усиленно разгонять в нашем медиаполе, тогда как комментарий генерал-майора Липового на этом фоне поблек.
Можно поконспироложить, что заявление Билецкого - это элемент информационного прикрытия гипотетического контрудара противника. Скажем так, исключать такой вариант, думаю, не стоит, но с нюансом. Напомню, что расчёт на развал нашей обороны летом 2023 года строился противником в том числе и на мониторинге открытых источников, включая... не буду показывать пальцем в зеркало. Так вот, нюанс в том, что мы тогда озвучивали свои реальные опасения из расчёта на наихудший сценарий, ибо наихудшие сценарии необходимо рассматривать в первую очередь, дабы не было потом внезапно мучительно больно и стыдно (нам после нашего Изюмского коллапса было...).
Таким образом, вполне можно допустить, что Билецкий в первую очередь рассматривает именно наихудший сценарий, потому что мясорубка действительно идёт на тоненького с обеих сторон. Кроме того, противник, безусловно, учитывает фактор наших тяжёлых избыточных потерь, но естественным образом не переживает из-за них. Это было бы странно, не правда ли? Переживать из-за наших потерь в части экономического ущерба и потенциальных военных рисков на фронте (если без эмоций) должны вообще-то мы сами. Но нет, не таков наш официозный мейнстрим. Для информационного прикрытия ущербной стратегии Герасимова (получи пизды в тысяче мест) вся эта наша официозная медийка будет восторженно разносить слова Билецкого и рисовать перемоги.
Причём ладно ещё медийка... Есть все основания подозревать, что само наше высшее военно-политическое руководство не слишком владеет адекватной информацией о происходящем на земле ввиду того, что давать наверх сильно приукрашенные или явно ложные доклады и отчёты, нежели отражающие реальную ситуацию, существенно менее проблематично и вообще выгоднее для карьеры. Поэтому нас, пожалуй, действительно ждёт победа. Победа деревянных и необучаемых.
А вот применяемая противником тактика тысячи порезов с массовым использованием ударных БПЛА, о которой говорил генерал-майор Липовой, на самом деле вполне себе эффективно работает, причём в самую первую очередь непосредственно на фронте и в ближних тылах с регулярным выбиванием штурмовых групп, закрепов, подноса, эвакогрупп, боевой техники и автотранспорта.
Пераслаў з:
1307

03.04.202518:18
Камрады! Наш канал приостанавливает вещание. Это в любом случае временно, но может и затянуться. При этом помощь нашему подразделению нужна как никогда. Дроны, АКБ и запчасти к ним, оптоволокно, усилители, ретрансляторы, радиостанции.
Наши реквизиты:
Т-банк (бывший Тинькофф):
2200700107425976
Сбер:
2202203206968309
Если вы готовы безвозмездно передать что-то из списка выше или помочь получить это через фонд, пишите @MSP1307
Новости с нашего направления пока читайте у брата Тёмного.
Обнимаю и благодарю каждого, кто с нами. Больше ничего не остаётся.
Наши реквизиты:
Т-банк (бывший Тинькофф):
2200700107425976
Сбер:
2202203206968309
Если вы готовы безвозмездно передать что-то из списка выше или помочь получить это через фонд, пишите @MSP1307
Новости с нашего направления пока читайте у брата Тёмного.
Обнимаю и благодарю каждого, кто с нами. Больше ничего не остаётся.
Пераслаў з:
¡No Pasaràn!

20.03.202519:06
Филолог умеет очень длинными очень сложными текстами объяснять очень простые вещи. Я так не умею.
На самом деле всё очень просто. В Уставе Красной Армии русским по белому было очень коротко и понятно написано: в случае неповиновения командир обязан принять любые меры. Любые меры. И не вправе, а обязан. Хоть расстрел. Лично мне однажды пришлось пиздить дневального. Он отказался выйти на пост. И меня за это похвалили, ибо я действовал строго по уставу. В Чечне одного чудака расстрелял перед строем, стрелял поверх головы, но ему всё равно не понравилось. Он спал на посту.
В российском уставе написано длинно и непонятно. Вправе принять меры, предусмотренные законом. Какие меры? Каким законом? Я же пехотный сержант, а не юрист. Мне надо поддерживать железную дисциплину. Здесь и сейчас.
Вправе - это значит можно вообще забить хуй на факт неповиновения. Вправе - это не значит, что обязан.
В любом случае, пиздить солдата в случае неповиновения нельзя. Это не по феншую.
Сейчас я очень счастлив, потому что у меня рядовая должность, и нет личного состава. Никого не обязан пиздить или расстреливать перед строем, отвечаю только за себя.
https://t.me/philologist_zov/2220
На самом деле всё очень просто. В Уставе Красной Армии русским по белому было очень коротко и понятно написано: в случае неповиновения командир обязан принять любые меры. Любые меры. И не вправе, а обязан. Хоть расстрел. Лично мне однажды пришлось пиздить дневального. Он отказался выйти на пост. И меня за это похвалили, ибо я действовал строго по уставу. В Чечне одного чудака расстрелял перед строем, стрелял поверх головы, но ему всё равно не понравилось. Он спал на посту.
В российском уставе написано длинно и непонятно. Вправе принять меры, предусмотренные законом. Какие меры? Каким законом? Я же пехотный сержант, а не юрист. Мне надо поддерживать железную дисциплину. Здесь и сейчас.
Вправе - это значит можно вообще забить хуй на факт неповиновения. Вправе - это не значит, что обязан.
В любом случае, пиздить солдата в случае неповиновения нельзя. Это не по феншую.
Сейчас я очень счастлив, потому что у меня рядовая должность, и нет личного состава. Никого не обязан пиздить или расстреливать перед строем, отвечаю только за себя.
https://t.me/philologist_zov/2220
Пераслаў з:
Рядовой Губарев

09.03.202501:38
Соратники!
За прошедшие почти три года войны, все могли наблюдать как решения, принимаемые в боевых условиях, далеко не всегда соответствуют тому, что нужно делать исходя из разумной военной логики. Часть таких решений, безусловно, связана с особенностями личности конкретных командиров (уровень военного образования, навыки управления, психотип, общая культура и т.п.). Однако, наблюдение за происходящим показывает, что в поведении военного командования есть некая система. Помимо отдельных проявлений неидеальных личностных качеств, в Вооружённых силах есть некоторые неформальные правила, система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры (зачастую даже вынужденно).
Есть предложение ко всем заинтересованным лицам, попробовать собрать и свести эти правила и установки в единых текст. С одной стороны, это позволит лицам, попадающим на войну впервые, лучше понимать, как реально работает армейский механизм. С другой стороны, это позволит проводить системную работу по улучшению качества управления в Вооружённых силах, решая её базовые проблемы, а не пытаясь ситуативно урегулировать отдельные вопросы.
Группа неравнодушных командиров, военных экспертов и лидеров общественного мнения взялась за разработку данного документа.
Предлагаю всем, у кого есть свои наблюдения за неформальными правилами управления, присылать свои заметки в мой бот:
@pgubarev_bot
Предложения и описанные вами ситуации будут собираться и обобщаться. Для удобства к этому сообщению будет приложен очень предварительный, не выверенный, не до конца проверенный и сильно неполный черновик «Кодекса неформальных правил управления ВС РФ», чтобы было проще понять какая информация нужна. На всякий случай будет приложено пояснение методологической базы проводимого сбора информации.
За прошедшие почти три года войны, все могли наблюдать как решения, принимаемые в боевых условиях, далеко не всегда соответствуют тому, что нужно делать исходя из разумной военной логики. Часть таких решений, безусловно, связана с особенностями личности конкретных командиров (уровень военного образования, навыки управления, психотип, общая культура и т.п.). Однако, наблюдение за происходящим показывает, что в поведении военного командования есть некая система. Помимо отдельных проявлений неидеальных личностных качеств, в Вооружённых силах есть некоторые неформальные правила, система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры (зачастую даже вынужденно).
Есть предложение ко всем заинтересованным лицам, попробовать собрать и свести эти правила и установки в единых текст. С одной стороны, это позволит лицам, попадающим на войну впервые, лучше понимать, как реально работает армейский механизм. С другой стороны, это позволит проводить системную работу по улучшению качества управления в Вооружённых силах, решая её базовые проблемы, а не пытаясь ситуативно урегулировать отдельные вопросы.
Группа неравнодушных командиров, военных экспертов и лидеров общественного мнения взялась за разработку данного документа.
Предлагаю всем, у кого есть свои наблюдения за неформальными правилами управления, присылать свои заметки в мой бот:
@pgubarev_bot
Предложения и описанные вами ситуации будут собираться и обобщаться. Для удобства к этому сообщению будет приложен очень предварительный, не выверенный, не до конца проверенный и сильно неполный черновик «Кодекса неформальных правил управления ВС РФ», чтобы было проще понять какая информация нужна. На всякий случай будет приложено пояснение методологической базы проводимого сбора информации.
09.03.202501:38
Нюансы с данным обращением и приложенным к нему документом в следующем. Генератор идеи и составитель документа в силу обстоятельств служебного характера вынужден оставаться в тени (очень надеюсь, что когда-нибудь мы сможем его назвать, ибо этот человек в принципе очень много делает в части анализа и его имя обязательно должно войти в историю этой войны). Плюс к этому, когда мы с ним обсуждали саму эту идею и изначальную версию документа ещё в начале января, была просьба пока всю эту историю не опубличивать, но сейчас пришло время выноса её в открытку.
Для сугубого понимания привожу сообщение, с которого меня в эту историю погрузили:
Пришла мне в голову идея. Когда общался с командиром штурмовой роты, которую разобрали недавно под Курском, понял, что в дуболомном поведении командования есть некая система. Это не отдельные проявления плохих личностных качеств. Есть некоторые неформальные правила или точнее система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры. Может быть имеет смысл подготовить "кодекс реальных управленческих практик", систематизирующих такие установки. Я подготовил ряд документов по этой теме. Если будет время и желание, не мог бы ты посмотреть и сказать как тебе такая идея.
Я посмотрел и дал ответ, который нашёл отражение в приложенной выше обновлённой версии документа "Кодекс неформальных правил управления":
Идея, по-моему, весьма годная. В части неформальных правил и практик считаю необходимым отметить пару концептуальных моментов, которые, пожалуй, имеет смысл рассматривать как корневые проблемы.
Первое. Укоренившаяся практика вышестоящего начальства неадекватно реагировать на доклады с указанием проблем. На мой наивный взгляд, нормальная реакция предполагает следующее: в связи с чем возникли проблемы? можете ли устранить сами? если да, то в какие сроки? если нет, то какая требуется помощь? можете ли сами устранить причины или нужна помощь? и т.д. Вместо этого сверху имеют тенденцию метать гром и молнии и грозить анальными карами, что в конечном итоге приводит к подаче несоответствующих реальности докладов, замыливанию проблем и, как следствие, к постановке неадекватных реальному положению дел боевых задач.
Второе. Высокие потери личного состава как положительный показатель боевой работы (т.е. установка "если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь или вообще нихера не воюешь"). Не берусь утверждать, на каком этапе эта дичь получила массовое распространение в среде старшего и высшего комсостава. От товарищей знаю, что с таким подходом рассматривались наградные в Сирии и Ливии. В СВО командиры полков и бригад имеют тенденцию получать "мужиков" при чудовищных потерях, которые как бы демонстрируют высочайший накал боёв. На практике же такие командиры руководствуются принципом: "полк/бригаду положу, но третьего/четвёртого мужика (а то и героя!) получу". Т.е. пагубная практика безответственного отношения к личному составу таким образом не просто подкрепляется, но и прямо стимулируется. Отсюда уже проистекает подход "эти закончатся, новых пришлют". При этом есть нюанс: при высоких одномоментных потерях вообще без достижения какого-то либо результата понесённые потери в докладах наверх могут размазываться по времени. Плюс к этому, возможность получения не просто "мужика", а очередного звания или "героя" при достижении какого-то весомого результата ещё больше усугубляет вопрос потерь.
Примечание: Ложные доклады о продвижениях и занятии тех или иных позиций или населённых пунктов в погоне за бонусификацией и монетизацией руководства боевыми действиями часто имеют место, но этот вопрос выходит за рамки рассматриваемой темы.
Окончание ниже ⬇️
Для сугубого понимания привожу сообщение, с которого меня в эту историю погрузили:
Пришла мне в голову идея. Когда общался с командиром штурмовой роты, которую разобрали недавно под Курском, понял, что в дуболомном поведении командования есть некая система. Это не отдельные проявления плохих личностных качеств. Есть некоторые неформальные правила или точнее система стимулов (установок), которыми реально руководствуются командиры. Может быть имеет смысл подготовить "кодекс реальных управленческих практик", систематизирующих такие установки. Я подготовил ряд документов по этой теме. Если будет время и желание, не мог бы ты посмотреть и сказать как тебе такая идея.
Я посмотрел и дал ответ, который нашёл отражение в приложенной выше обновлённой версии документа "Кодекс неформальных правил управления":
Идея, по-моему, весьма годная. В части неформальных правил и практик считаю необходимым отметить пару концептуальных моментов, которые, пожалуй, имеет смысл рассматривать как корневые проблемы.
Первое. Укоренившаяся практика вышестоящего начальства неадекватно реагировать на доклады с указанием проблем. На мой наивный взгляд, нормальная реакция предполагает следующее: в связи с чем возникли проблемы? можете ли устранить сами? если да, то в какие сроки? если нет, то какая требуется помощь? можете ли сами устранить причины или нужна помощь? и т.д. Вместо этого сверху имеют тенденцию метать гром и молнии и грозить анальными карами, что в конечном итоге приводит к подаче несоответствующих реальности докладов, замыливанию проблем и, как следствие, к постановке неадекватных реальному положению дел боевых задач.
Второе. Высокие потери личного состава как положительный показатель боевой работы (т.е. установка "если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь или вообще нихера не воюешь"). Не берусь утверждать, на каком этапе эта дичь получила массовое распространение в среде старшего и высшего комсостава. От товарищей знаю, что с таким подходом рассматривались наградные в Сирии и Ливии. В СВО командиры полков и бригад имеют тенденцию получать "мужиков" при чудовищных потерях, которые как бы демонстрируют высочайший накал боёв. На практике же такие командиры руководствуются принципом: "полк/бригаду положу, но третьего/четвёртого мужика (а то и героя!) получу". Т.е. пагубная практика безответственного отношения к личному составу таким образом не просто подкрепляется, но и прямо стимулируется. Отсюда уже проистекает подход "эти закончатся, новых пришлют". При этом есть нюанс: при высоких одномоментных потерях вообще без достижения какого-то либо результата понесённые потери в докладах наверх могут размазываться по времени. Плюс к этому, возможность получения не просто "мужика", а очередного звания или "героя" при достижении какого-то весомого результата ещё больше усугубляет вопрос потерь.
Примечание: Ложные доклады о продвижениях и занятии тех или иных позиций или населённых пунктов в погоне за бонусификацией и монетизацией руководства боевыми действиями часто имеют место, но этот вопрос выходит за рамки рассматриваемой темы.
Окончание ниже ⬇️
17.03.202518:09
Проблема отсутствия легальных действенных инструментов и механизмов поддержания дисциплины усугубляется отсутствием адекватного отбора добровольцев на контракт, что самым прямым образом сказывается на общих качественных характеристиках личного состава (далеко не только в части физических кондиций).
Не предусмотрено никакого систематизированного отсева откровенно негодных элементов (включая фактор деструктивного поведения) на стадии обучения, в том числе ввиду ущербной организации самого процесса обучения, который вообще не ориентирован на подготовку реально боеспособной пехоты.
Формальные отчётные показатели по законтрактованным оказываются важнее качества личного состава.
Помимо всего прочего, прямым следствием такого подхода является и то обстоятельство, что военные комиссариаты в немалых количествах подкидывают на фронт персонажей, имеющих устойчивую тенденцию изыскивать возможности впадать в изменённые состояния сознания и превращаться в общественно опасных животных.
Проблемы с качеством личного состава могут иметь и поистине массовые проявления. Так, например, в мародёрстве в Курской области практически в полном составе отметились несколько войсковых частей.
При всём этом, сама практика организации штурмовых действий до сих пор ориентирована на количество в ущерб качеству, и поскольку эта практика никак не хочет претерпевать системных изменений в лучшую сторону, нет ничего удивительного в том, что в штурмовые подразделения всё так же массово продолжают отправлять залётчиков, включая откровенно деструктивные элементы, разбираться с которыми на законных основаниях в условиях боевых действий командирам крайне проблематично. Плюс к этому, разбирательства в правовом поле чреваты ещё и получением выговоров "за недостаточную работу с личным составом", что очевидно является существенным демотивирующим фактором для командиров на земле.
Таким образом, сливание в штурмы ситуативно позволяет командирам решать проблему со сложными кадрами, но в целом, во-первых, разлагает воинские коллективы, поскольку закономерно деморализованные военнослужащие от штурмовой утилизации стараются петлять всеми возможными путями и способами, включая членовредительство, а недобросовестные командиры используют угрозу отправки в штурмы как инструмент шантажа и вымогательства; во-вторых, содействует консервации практики мясных штурмов, стимулируют профессиональную деградацию командного состава и препятствуют развитию тактической мысли.
Кроме того, проблема сливания в штурмы неудобных и неугодных стоит всё же далеко не только в этической плоскости. В основе такого сливания нередко лежат опасения за вскрытие мутных схем и злоупотреблений (а подчас и преступлений), а также личные корыстные мотивы. Именно под предлогом "восстановления дисциплины" можно, скажем, угробить в штурмах высококлассных технических специалистов, которые насобирали разной неблаговидной фактуры и потому стали слишком опасными, и при этом ещё и раздербанить их материальную базу, приобретённую на их личные средства и волонтёрские сборы.
В качестве вариантов решения обрисованного комплекса проблем можно было бы рассмотреть, как было указано выше, упрощение официальной процедуры оформления нарушений и преступлений с отменой выговоров командирам (кроме случаев явной халатности), легализацию определённых неформальных методов для особых условий (включая изоляцию объективно доступными способами) с соответствующей доказательной базой (средства видеофиксации в помощь), финансовые штрафные санкции. Далее, занудно повторю идею о формировании штрафных трудовых команд, занятых на земляных и строительных работах, а также на логистике ближнего тыла. Плюс ко всему, для особо массовых случаев имело бы смысл формирование официальных штрафных штурмовых частей с функционалом открывашек.
По последнему пункту отмечу, что такое формирование подразумевало бы преобразование практики мясных накатов в организацию нормальных штурмовых действий хорошо подготовленной пехоты, при которой штрафные открывашки не отправлялись бы на тупую утилизацию, но были бы вписаны в адекватные тактические замыслы.
Не предусмотрено никакого систематизированного отсева откровенно негодных элементов (включая фактор деструктивного поведения) на стадии обучения, в том числе ввиду ущербной организации самого процесса обучения, который вообще не ориентирован на подготовку реально боеспособной пехоты.
Формальные отчётные показатели по законтрактованным оказываются важнее качества личного состава.
Помимо всего прочего, прямым следствием такого подхода является и то обстоятельство, что военные комиссариаты в немалых количествах подкидывают на фронт персонажей, имеющих устойчивую тенденцию изыскивать возможности впадать в изменённые состояния сознания и превращаться в общественно опасных животных.
Проблемы с качеством личного состава могут иметь и поистине массовые проявления. Так, например, в мародёрстве в Курской области практически в полном составе отметились несколько войсковых частей.
При всём этом, сама практика организации штурмовых действий до сих пор ориентирована на количество в ущерб качеству, и поскольку эта практика никак не хочет претерпевать системных изменений в лучшую сторону, нет ничего удивительного в том, что в штурмовые подразделения всё так же массово продолжают отправлять залётчиков, включая откровенно деструктивные элементы, разбираться с которыми на законных основаниях в условиях боевых действий командирам крайне проблематично. Плюс к этому, разбирательства в правовом поле чреваты ещё и получением выговоров "за недостаточную работу с личным составом", что очевидно является существенным демотивирующим фактором для командиров на земле.
Таким образом, сливание в штурмы ситуативно позволяет командирам решать проблему со сложными кадрами, но в целом, во-первых, разлагает воинские коллективы, поскольку закономерно деморализованные военнослужащие от штурмовой утилизации стараются петлять всеми возможными путями и способами, включая членовредительство, а недобросовестные командиры используют угрозу отправки в штурмы как инструмент шантажа и вымогательства; во-вторых, содействует консервации практики мясных штурмов, стимулируют профессиональную деградацию командного состава и препятствуют развитию тактической мысли.
Кроме того, проблема сливания в штурмы неудобных и неугодных стоит всё же далеко не только в этической плоскости. В основе такого сливания нередко лежат опасения за вскрытие мутных схем и злоупотреблений (а подчас и преступлений), а также личные корыстные мотивы. Именно под предлогом "восстановления дисциплины" можно, скажем, угробить в штурмах высококлассных технических специалистов, которые насобирали разной неблаговидной фактуры и потому стали слишком опасными, и при этом ещё и раздербанить их материальную базу, приобретённую на их личные средства и волонтёрские сборы.
В качестве вариантов решения обрисованного комплекса проблем можно было бы рассмотреть, как было указано выше, упрощение официальной процедуры оформления нарушений и преступлений с отменой выговоров командирам (кроме случаев явной халатности), легализацию определённых неформальных методов для особых условий (включая изоляцию объективно доступными способами) с соответствующей доказательной базой (средства видеофиксации в помощь), финансовые штрафные санкции. Далее, занудно повторю идею о формировании штрафных трудовых команд, занятых на земляных и строительных работах, а также на логистике ближнего тыла. Плюс ко всему, для особо массовых случаев имело бы смысл формирование официальных штрафных штурмовых частей с функционалом открывашек.
По последнему пункту отмечу, что такое формирование подразумевало бы преобразование практики мясных накатов в организацию нормальных штурмовых действий хорошо подготовленной пехоты, при которой штрафные открывашки не отправлялись бы на тупую утилизацию, но были бы вписаны в адекватные тактические замыслы.
Увайдзіце, каб разблакаваць больш функцый.